Зміст

Введення.

Глава I.

Позов як процесуальне засіб захисту права.

1.1. Поняття позову.

1.2. Сутність позовної форми.

Глава II.

Порядок пред'явлення позову і наслідки його недотримання.

2.1. Передумови права на пред'явлення позову та умови їх реалізації.

2.2. Наслідки недотримання порядку пред'явлення позову.

Глава III.

Вимоги до позовної заяви. Порядок виправлення його недоліків.

3.1. Реквізити та зміст позовної заяви.

3.2. Порядок виправлення його недоліків.

3.3. Прийняття, відмова, залишення без руху позовної заяви.

Висновок.

Список використаної літератури.

Глава I. Поняття позову.

1.1. Поняття позову.

Конституція РФ в п.1 ст.46 на підставі принципу доступності судовоїзахисту цивільний прав гарантує всім фізичним та юридичним особамсудовий захист їх прав і свобод, у порядку встановленому законом, шляхом їхзвернення до суду з позовною заявою. У відповідності зі ст.3 ЦПК РФ правомна звернення до суду за захистом порушеного права чи оспорюваного інтересуволодіє будь-яка зацікавлена особа і відмова від такого праванедійсний [1]. Позовна виробництво є основною процедуроюрозгляду цивільних справ, тому що більшість вимогзацікавлених осіб випливають із спорів про право. Процесуальні нормирегламентують позовне провадження, мають характер загальних правил для всіхінших видів виробництва (особливого і справи, що випливають з адміністративнихправовідносин). Основна частина цивільних справ вирішується саме за цимправилами.

Вид судового захисту (позовну цивільне судочинство, особливо абощо випливає з адміністративних правовідносин) залежить від матеріально -правового відносини і прохання заявника, зазначеної в заяві.

Позовна виробництво є найважливішим за значенням і засобом йогопорушення є позов. Позов справедливо вважати найбільш справедливим ідосконалим засобом захисту суб'єктивного права, що порушено абооскаржене. [2] Так як особа, яка вважає себе володарем порушеного абооскарженого права, шукає в суду захисту у встановленій закономпроцесуальному порядку, то таке звернення і отримало назву "позов".
Наприклад, справа № 2-22-48 в якому гр. До звернувся до суду з позовом провизнання договору купівлі-продажу недійсним, тому що покупецьвселив йому довіру і пообіцяв заплатити в майбутньому, не давши при цьому ніякихдокументів, що підтверджують його зобов'язання по відношенню до гр. К, а післяукладення з ним угоди відмовився від виконавця. Оскільки гр. До звернувся досуд, як до інстанції, рішення якої може захистити його права і знайти тимсамим справедливість.

Звідси позовну виробництво, урегульоване цивільним процесуальнимправом і збуджує позовом діяльність суду (судді) з розгляду івирішення спорів про суб'єктивне право або що охороняється законом інтерес,що виникають з різних галузей права і правовідносин, однією із сторін уяких є громадянин.

Сутність що пред'являється до суду позову викладається в позовній заявізацікавленої особи.

позовом у цивільному процесі називається звернення до судузацікавленої особи з вимогою про захист порушеного або оспорюваногоправа або охоронюваного законом інтересу шляхом вирішення спору про право.

Позов є процесуальним засобом вирішення спору про право міжсторонами матеріально-правового відношення.

Хочу навести поняття (визначення) позову, дане різними авторами.

Позов - звернення юридично зацікавленої особи до суду з вимогоюпро розгляд і вирішення матеріально-правового спору позивачка з відповідачемшляхом визнання наявності чи відсутності між ними правовідносин або права,а також примушення відповідача до виконання покладених на нього обов'язків,або припинення (зміни) правовідносини сторін з метоюзахисту прав та інтересів позивача [3].

На думку Осипова Ю.К., позов - звернення позивача (передбачуваного носіясуб'єктивного матеріального права) до суду з проханням про розгляд тавирішенні матеріально-правового спору з відповідачем (передбачуванимносієм обов'язки) і про захист порушеного суб'єктивного права іохоронюваного законом інтересу [4].

Так у вказаному мною справі № 2-22-48 суб'єктивним правом позивача К.є право власності на будинок, договір про купівлю-продаж якого вінпросить визнати недійсним, а суб'єктивної обов'язком відповідачабуде обов'язок оплатити договір купівлі-продажу або звільнити будинок.

Позов - це засіб і спосіб захисту суб'єктивних прав у випадку їхпорушення або загрози порушення, тобто у разі виникнення матеріально -правового спору, а так само він спосіб збудження правосуддя у цивільнихсправах.

Необхідно також, сказати про позов як матеріальної та процесуальноїкатегорії [5]. Позов складне поняття, пов'язане і діяльністю суду і ззахищаються судом суб'єктивним правом. Ці дві сторони різні зазмісту, спрямованості і цілям. Їх здійснення регулюєтьсярізними галузями права - матеріальними та процесуальним відповідно.

У коментованому мною справі № 2-22-48 матеріальна сторона - це суперечка проправо власності, який вирішується у відповідності з нормамицивільного кодексу РФ, а процесуальна - це дії суду попорушення справи, збиранню доказів, проведення судового засідання івиконання рішення відповідно до норм ЦПК України і ГК РФ.

Оскільки вимоги позивача до відповідача виникло і може існувати доі поза процесом, як суперечка між ними, то дана вимога лише викликаєнеобхідність пред'явлення позову, але саме воно в позові не стаєрівнозначних вимогу позивача до суду про захист, а навпаки - виявляється вйого елементах - в предметі і основі позову.

Вимоги в матеріально-правовому сенсі (на думку М. А. Гурвича, Н.
Б. Зейдер, С. Н. Абрамова, Р. Ф. Енісейкіна) розуміється як суб'єктивнеправо, благо, що захищається судом. А у процесуальному розумінні - це зверненедо суду вимога про захист суб'єктивного права або охоронюваного закономінтересу.

Існує позиція авторів А. Ф. Клейман, А. А. Добровольського, С. А.
Іванової, Н. А. Авдєєнко, які розглядають позов як єдине поняття,поєднує матеріально-правову та процесуальні сторони [6]. На їхню думкусуд має справу тільки з одним поняттям позову і дає у своєму рішенні одинвідповідь за заявленим позовом. Даючи відповідь на матеріально-правова вимогапозивача до відповідача суд дає одну відповідь в якому відповідає на звернення позивачадо суду про захист свого права [+7].

І третя позиція К. С. Юдельсона, К. І., В. М. Семенова,полягає в тому, що позов - це суто процесуальна категорія ісамостійний інститутцивільного процесуального права [8]. Вони не включають в поняття позовусуб'єктивне право і матеріальне благо. Це благо чи право складаютьмета, а не зміст позову.

Я дотримуюсь теорії в якій позов це і матеріально-правовапроцесуальна категорія, проте існує і позасудова формавирішення спору. Так як в будь-якому позові я знаходжу і суб'єктивне право ідії суду.

І копія процес і право в будь-якій справі взаємозалежні, але все ж таки вониє самостійними категоріями, тобто мені ближче точка зору Ю. К.
Осипова - про переважання процесуальної сторони позову.
Професор Ю. К. Осипов підтверджує цю теорію положенням про неналежністорони процесу (ст.36 ЦПК). Адже на момент звернення до судузацікавленої особи існує лише припущення, що порушене абозаперечує право належить позивачу та об'єктивно існує. Цепідтвердить або спростує суд безпосередньо після порушення справи іякщо суд з'ясує і встановить, що дане право належить не позивачеві, адругому позивачеві, а отже йому не належить право вимоги і вінє неналежною стороною, то суд винесе рішення про відмову в позові.
Однак позов вже пред'явлено, справу порушено, суб'єктивне право існує івідмовивши в позові суд тим самим захищає чуже суб'єктивне право віднеобгрунтованих посягань. Відмова в позові піде і, в тому випадку, колиправо позивача ніким не порушувалося і не було оскаржено [9].

Позов має процесуальну природу як засіб порушення цивільногосудочинства. Суб'єктивне право виникло і може бути реалізоване безсудової процедури, навіть якщо воно порушене або оскаржене будь-ким.
Зобов'язана особа має право в будь-який час задовольнити вимоги кредитора.
Так, у справі № 2-2249, де гр. Ч просить стягнути з гр. Б борг за договоромпозики, проте гр. Б. виконав свої зобов'язання до винесення рішення суду,між ними було укладено мирову угоду, про що була винесена суддеюмотивовану ухвалу і справу закрито.

Захист суб'єктивного права в позовній порядку стає необхідною длязацікавленої особи при неможливості здійснення вимоги іншимиспособами. Звернення за захистом до суду відбувається у формі пред'явлення позову.
Вимоги позивача до суду веде до порушення судової діяльності.

Роблячи висновок, можна сказати. що співвідношення матеріально-правової іпроцесуальної категорії позову, як матеріально-правового і процесуальногоправа слід розглядати як співвідношення форми і змісту.
Форма - це саме позовну судочинство. Адже у формі позовноїпроцесуального цивільного виробництва здійснюється спірнематеріальне право в особі суду. А зміст - це те саме спірнесуб'єктивне матеріальне право або охороняється законом інтерес, якийпорушений або заперечується. Кожна конкретна справа вирішується судом ззастосуванням індивідуально-конкретних норм, при цьому, якщо в позовівідмовляється позивачу, то тим самим захищаються права відповідача, апроцесуальна форма позову виконує своє призначення, незважаючи на те, щопозивач фактично не має права вимоги до відповідача, тобто немаєматеріального утримання.

Отже, позов є процесуальним засобом захистусуб'єктивного права (цивільного, сімейного, трудового та ін) В томусенсі, що їм порушується діяльність суду з метою розгляду ідозволу судом цивільно-правового спору, а не в сенсі задоволенняпозовних вимог позивача.

Однак поняття позову тільки в процесуальному сенсі, як процесуальнедію у вигляді звернення до суду деякі автори вважають неповним і невизнають. Так, М. А. Гурвич говорить про те, що якщо прийняти таке поняття, топозивачем буде вважатися будь-яка особа, обратівщееся до суду, але ж коли позовпред'являється прокурором (ст.41 ЦПК, а відповідно до ст. 4 справупорушується, за заявою прокурора), або органів державної влади (ст.42 ЦПК), то позивачем є та особа, в інтересах і на захист правякого пред'явлений позов (заява) [10]. Ч.2 ст.33 ЦПК - особа, на користьякого справу розпочато за заявою іншого, уповноваженої на те особи,залучається до процесу як особи. (Так, справі № 2-3117 представникоргану опіки та піклування К. пред'явила заяву про визнання угодикупівлі-продажу житлового приміщення недійсним унаслідок недотриманняправ неповнолітніх дітей. У даній справі належний позивач --неповнолітня дитина, яка не може здійснювати правомочність позивачаі тому його представником у справі буде К.). Отже, на прикладіцієї справи можна зробити висновок про те, що позовом є не самепроцесуальна дія щодо порушення процесу, а то матеріально-правовевимога до відповідача яке буде перевірятися судом.

Позов дійсно є процесуальним засобом захисту права, але нетому, що він - звернення до суду за захистом права, процесуальна діяабо волевиявлення, а тому, що розгляд заявлених позивачем вимогзавжди протікає в силу закону в певному процесуальному порядку іформі. Ця форма забезпечує учасникам гарантії права на захист, законнеі обгрунтоване рішення щодо суті спору.

Пред'являючи свій позов до суду, зацікавлена особа тим самим порушуєцивільне виробництво за своїм матеріально-правовим вимогу,яка буде розглянута і дозволено в судовому рішенні. Про цевимозі позивача буде йти мова протягом всього процесу і про нього будевинесено рішення отже звернення до суду - це одна сторона поняттяпозову, а матеріально-правова вимога - інша сторона.

Без нього немає процесу, а звернення до суду буде безпредметним. Багатоавтори, все ж таки, дотримуються думки про те, що необхідно розрізняти впозові дві сторони [11]. Зокрема Н. А. Чечена і Д. М. Чечот відзначають, що
"матеріально-правова вимога стає позовом, якщо воно звернене ввідповідної юрістдікціонний орган, де підлягає розгляду в порядкупозовного провадження з дотриманням певних процесуальних гарантій.
До звернення в цей орган матеріально-правова вимога, пред'явлена досамому зобов'язаному особі, ще не складає позову [12 ]".

Не випадково існує досудовий або претензійної порядок. Аджематеріально-правова вимога до відповідача зацікавленою особою у форміпретензії ще не є позовом, а це ж вимога, пред'явлена довідповідачу у позовній заяві, тобто через суд - вже позов.

Отже, порушене або оскаржене право, претензія абовимога - це ще не позов, а його попередники. Позов з'являється тоді,коли для захисту права потрібен певний втручання із зовні, іспірне вимога підлягає розгляду певному процесуальномупорядку.

Проте, автори, враховуючи, що позов назовні виступає перш за все у виглядізвернення до суду з позовною заявою у визначенні позову на перше місцеставлять процесуальну сторону, а потім вже говорять про матеріальну сторону.

Таким чином, позовом слід називати пред'явлена до суду чи іншоїюрістдікціонний орган для розгляду і вирішення в певномупроцесуальному порядку матеріально-правова вимога однієї особи доіншому, що випливає з спірного матеріально-правового відношення ізасноване на певних юридичних фактів.

Позов завжди складається з вимоги: одного або декількох ст.126, п.5, 6,де зазначено, що позивач повинен вказати в позовній заяві вимогу і цінупозову, якщо він підлягає оцінці.

Однак позов є засобом збудження не тільки цивільногопозовного провадження, але й виробництва в інших юрістдікціонних органах,які вирішують спори про право у певному процесуальному порядку. Так,цивільні справи вирішуються і в третейських судах ст. 27 ЦПК, в Морськийарбітражної комісії, зовнішньоторговельної арбітражної комісії при ТПП.

Сутність позовної форми захисту права, на наш погляд, полягає впроцесуальних гарантій, забезпечених сторонами в силу закону привирішенні спору про право.

Таким чином судове та інше виробництво, яке виникає шляхомпред'явлення позову, означає, що дозвіл що виник між сторонамиспору про право має здійснюватися в процесуальній формі, встановленоїзаконом.

За будь-якої справи, вимога позивача про розгляд виник між ним івідповідачем спору, обов'язково супроводжується вказівкою на вимогу,адресоване відповідачу. Без вимог не буде позову і не буде предметадля судового розгляду. Тому повинні виступати в нерозривному зв'язкуяк вимога до відповідача, так і вимога до суду про розгляд спору.

Але я дотримуюся все ж точки зору про позов у процесуальному сенсі,так як володар матеріально-правової вимоги повинен мати право напред'явлення позову, оскільки у нього не буде права на позов. Хоча суд, у всіхвипадках, справа має з позовом, як єдиним поняттям матеріально-правового тапроцесуального вимоги.

I.II. Сутність позовної форми.

Право на судовий захист суб'єктивних прав і охоронюваних закономінтересів громадян і організацій здійснюється шляхом звернення до суду.

Спори, що виникають з правовідносин, врегульованих різнимигалузями права, різноманітні. Спільним для цих справ є юридичнарівноправність сторін у цивільному процесі. Вони не перебувають у залежностіабо підпорядкованості один від одного. Між суб'єктами суперечки немає відносинивлади і підпорядкування.

Сутність позовного провадження полягає в тому, що суд перевіряєнаявність або відсутність суб'єктивного права. Позовна виробництво захищаєсуб'єктивні права шляхом їх визнання, присудження до скоєнняпевних дій або утримання від них, припинення або зміниправовідносини.

Позов є процесуальним засобом вирішення спору про право міжсторонами матеріально-правового правовідносини.

Пред'явлення позовної заяви є підставою для порушенняцивільної справи. Суддя одноособово вирішує питання про прийняття позовноїзаяви (п.1. ст.129 ЦПК). Він повинен керуватися і діяти вВідповідно до закону, тому що від правильності його дій будезалежати реалізація зацікавленої особи права на судовий захист йогоправ та інтересів. Прийнявши позовну заяву суддя виносить постанову,яким і приймає до свого провадження цю справу. Так, у справі № 2 -
571799 гр. К. було відмовлено в позові суддею на підставі недотримання п.4ст.126 ЦПК, але позивач приніс протест на визначення і справу передали іншомусудді. На підставі закону, коментаря п.4 ст. 126 ЦПК суддя не можевідмовити в позові зацікавленій особі, а так же ст. 129 ЦПКпередбачає випадки, які можуть служити приводом до відмови в позовнійзаяві його в даній справі таких не є.

Усі три види процесуального провадження (позовна, особливе і справи,що випливають з адміністративних правовідносин) зміст та значення стадіїпред'явлення позовної заяви (заяви, скарги) однакові. Специфічнілише окремі моменти кожного виробництва, а відповідно до ст.4 ГПКпред'явлення позовної заяви зацікавленою особою або подання скарги
(заяви) у справах, що випливають з адміністративних правовідносин і справокремого провадження, передує стадії порушення цивільногосудочинства.

З усіх видів цивільного судочинства (позовну, особливе і справи,що випливають з адміністративних правовідносин), позовна форма захисту праває основною при вирішенні більшості спорів про право. Це поясненнятим, що учасникам гарантується повне з'ясування обставин пов'язанихз порушенням права і винесення обгрунтованого і законного рішення.

Закон встановлює певний процесуальний порядок іпроцесуальну форму, які є однаковим при розгляді всіхсправ і позовів.

А.А. Добровольський і С.А. Іванова в книзі "Основні проблеми позовноїформи захисту права "в розділі 2 виділяють наступні основні риси позовноїформи [13].

1. порядок розгляду і вирішення цивільних справ точновстановлений законом:

2. беруть участь у справі особи мають право особисто або через своїхпредставників брати участь у судовому засіданні з розгляду справист.30, ст.43 ЦПК). Так, наприклад, у справі № 2-2031 позивач М. уклав договірі видав довіреність адвокату С. який є його представником уданій справі і здійснює всі необхідні процесуальні дії від імені
М. При цьому позивач М. особисто присутній на всіх судових засіданнях і даєусні свідчення та пояснення по суті заявлених ним вимог.

3. особам, які беруть участь у справі надаються певні права,гарантії, що називаються процесуальними правами (право брати участь урозгляді справи, давати пояснення по справі, пред'являтидокази, заявляти різного роду клопотання тощо) Прикладом можепослужити вказане мною вище справа № 2-2031, де адвокат (представник) С.пред'являє клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи відімені М.

4. рішення по справі має бути засноване на законі і фактахвстановлених судом у судовому засіданні визначеним у законі способом
(ст.7, ст.10 ЦПК).

5. відповідачу надаються такі ж процесуальні гарантії, якимикористується позивач для захисту проти пред'явлених до нього вимог (ст.30
ЦПК).

Позовна форма захисту права забезпечує зацікавленим у результаті спорусторонам певні правові гарантії правильності вирішення спору,рівність процесуальних прав та обов'язків. А так само зобов'язує органи,уповноважених в силу закону розглядати і вирішувати спори про право,встановлювати істину і фактичні обставини, виносити рішення ввідкритому засіданні на підставі закону. Так, ст. 282 ГПК гарантує правооскарження судових рішень і визначень, що не вступили в законну силу.
У вивчених мною справах, 3-4 справу, тобто приблизно 35% справ про присудженняоскаржувалися в касаційній інстанції зацікавленими сторонами.

Цивільний процесуальний кодекс дуже детально і ретельнорегламентує діяльність суду для забезпечення повного і всебічногодослідження фактичних обставин справи за цивільно-правового спору.
Так, глава 12 ЦПК строго визначає порядок пред'явлення позовної заявиі вимоги до нього, які є обов'язковими для всіх видів позовів
(позов про присудження, про визнання, перетворювальні позов) і недотриманнявимог тягне за собою відмову в позові, припинення порушення цивільногосправи або залишення позову без руху. Так, у справі № 2-2105 суддя винісухвалу про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи цевідсутністю оплати держмита, а підстави на яких позивач проситьзвільнити його від сплати держмита не передбачені в ст.80 ЦПК і вважав їхнепереконливими.

ГПК наділяє зацікавлені сторони (учасники процесу) широкимколом прав, що дозволяють їм брати активну участь у процесі, захищати своїсуб'єктивні права та інтереси.

В інших органах порядок розгляду справи також заздалегідь визначенийзаконом: зацікавлені особи мають право брати участь у розглядісправи. Рішення такі органи так само виносять на підставі закону, фактів ідоказів.

Органи що розглядають матеріально-правовий спір позивача гарантуютьвинесення рішення у відповідності з правилами, положеннями,регламентують їх діяльність. Наприклад, трудовий спір може бутирозглянуто комісією по трудових спорах, діяльність якоїздійснюється відповідно до розділу XIV КЗпП та Положенням про порядокрозгляду трудових спорів, що виникають між працівником і роботодавцем.

Позовна форма захисту права може здійснюється в різних формах івидах. Сутність позовної форми завжди буде одна. Полягає вона в тому, щоспір про право підлягає розгляду у певному процесуальному порядку,уповноваженою органом (Суд загальної юрістдікціі, Арбітражний суд, комісія зтрудових спорів та ін) із забезпеченням усім учасникам процесу рівних правпо доведенню своїх вимог і тверджень, рішення має бутизаконними і обгрунтованими, в незалежності від органу, що прийняв його (суд,комісія та ін)

Характерними рисами позовної форми захисту права є наявністьправового вимоги, що випливають з порушеного або оскарженого права ів силу закону підлягає розгляду у певному порядку,встановленому законом, наявність спору про право: наявність учасників процесу -позивача і відповідача: широка захист прав сторін.

На думку І.А. Жеруоліса, хоча позовна форма захисту права в суді загальноїюрістдікціі відрізняється від позовної форми в арбітражі та інших позовних форм,проте принципові особливості всіх позовних форм майже одні і тіж [14]. Позов - є процесуальним засобом захисту права, одного неслід об'єднувати в рамках єдиного цивільного процесу всі позовні формизахисту права [15].

Глава II. Порядок пред'явлення позову і наслідки його недотримання.

2.1.Предпосилкі права на пред'явлення позову та умови їх реалізації.

Перш ніж дати поняття і види передумов права на пред'явлення позовуслід, на мою думку, розмежувати і охарактеризувати "право на позов" і
"право на пред'явлення позову".

Позов як засіб порушення судового захисту є процесуальноюдією зацікавленої особи. У такому значенні говорять про позов впроцесуальному сенсі [16 ]".

Правом на позов в РФ мають всі громадяни і юридичні особи. Законнадає право звернутися з позовом до суду іноземним громадянам, особамбез громадянства, іноземним підприємствам і організаціям, за виняткомвипадків, коли встановлені спеціальні відповідні обмеження щодофізичних та юридичних осіб позов держав, в яких допускаютьсяобмеження цивільних процесуальних прав громадян і юридичних осіб
Російської Федерації.

Право на позов - це забезпечена державою і закріплена закономможливість юридично зацікавленої особи звернутися до суду з проханнямпро розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем і прозахист порушеного або оскарженого суб'єктивного права або охоронюваногозаконом інтересу [17].

Фактична реалізація права на позов завжди залежить від розсудузацікавленої особи. Адже суперечка про матеріальне право або що охороняєтьсязаконом інтерес вже виник й існує, якщо зацікавлена в йогозахист особа звернутися до суду з позовом, то тим самим, він своїми діямизбуджує позовну цивільне виробництво. У вивчених мною справахзацікавленою особою виступав громадянин, безпосередній носійсуб'єктивного порушеного або оспорюваного права і лише в одній справі № 2 -
097 порушило громадянське позовну виробництво представник органу опіки іПіклування про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартириміж сім'єю М. та громадянином П., тому що були уражені праванеповнолітніх дітей.

У цивільному позовній виробництві "право на позов" розуміється якматеріальне вимога позивача до відповідача, тому що є домаганняможливе здійснити в примусовому порядку. Це право вимога позивача
-складає предмет позову, так у справі № 2-2705 позивач Г. просить у судувиселити громадянку Л. з вказаною їм житлової площі на підставі того, щогромадянка Л. є дружиною його померлого сина, дітей від цього шлюбу немає,а дана житлова площа куплена його сином до укладення шлюбу з Л. В даномупозові предметом буде не право на виселення громадянки Л. а правовласності на це житлове приміщення у гр-на Г. з іншого боку - цеобов'язок гр-ки Л. звільнити дане житло. Встановивши наявність у позивачаправа власності суд винесе рішення про задоволення позовнихвимог, тобто задовольнить матеріальне вимога позивача, якеє складовою частиною предмета позову і примусово здійснитьвимога по відношенню до Л.

Таким чином, право на позов (в матеріальному сенсі) означає правопримусового здійснення суб'єктивного цивільного права через суд.

Право на позов пов'язано, так само з можливістю з'єднання і роз'єднанняпозовних вимог відповідно до ст. 128 ЦПК РФ, яка дає правопозивачеві поєднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язанихміж собою. Але якщо суддя вважатиме за доцільне, то він при прийняттіпозовної заяви має право виділити одного або кілька пред'явленихвимог в окреме провадження (п.2.ст.128 ГПК РФ), так якпоєднання в одному виробництві не завжди веде до більш швидкого і повногорозгляду справи. Можна виділити три критерії за якими позивач з'єднуєабо роз'єднує свої вимоги - за суб'єктами - тобто позов може бутипред'явлений одним позивачем до кількох суб'єктам або декількома позивачами доодному суб'єкту (відповідачу). Так, у справі № 2-2-16, в якому до відповідача,
А., яка винна у ДТП пред'явлений позов про відшкодування матеріального і моральногозбитку від гр.Г. і про відшкодування матеріальних збитків від гр.Б. У даній справідо одного відповідача пред'явлено вимогу від декількох позивачів. Суддяоб'єднав ці дві вимоги в одну справу, тому що вважав за доцільне - пооб'єкту - тобто однорідність вимоги, спільність фактів, що входять в предметдоказування, спільність доказів.

Так у справі № 2-1030 Слов'янський водоканал пред'явив позов доіндивідуальному підприємцю К. про стягнення з нього як з фізичноїособи заборгованості з оплати за воду і за послуги, надані йому у виглядіробіт зі встановлення водного лічильника. У даному випадку не став роз'єднувативимоги, тому що вони пов'язані між собою.

Права на пред'явлення позову - одна з форм права на звернення до суду засудовим захистом, проголошеного та гарантованого конституцією РФ.

Право на пред'явлення позову називається право порушити і підтриматисудовий розгляд певного конкретного матеріально-правового спорув суді першої інстанції з метою його дозволу. Це - право на правосуддяпо конкретному матеріально-правового спору.

Судовий захист у цивільному процесі належить громадянам іюридичним особам, іноземним громадянам, іноземним підприємствам, особамбез громадянства.

Судовий захист забезпечується наданням широкого права напред'явлення позову. Право на пред'явлення позову передбачає наявність лишедеяких мінімальних і легко встановлюються в кожному випадку умов - такзваних передумов права на пред'явлення позову [18].

Передумови права на пред'явлення позову - обставини, з наявністю абовідсутністю яких закон пов'язує виникнення суб'єктивного правапевної особи на пред'явлення позову по конкретній справі.

Слід виділити передумови: залежно від кола осіб - загальні іспеціальні: чи залежить право на пред'явлення позову від існування абовідсутність умови, зазначеного передумовою - позитивні інегативні.

Загальні передумови права на пред'явлення будь-якого позову:

1. Процесуальна правоздатність позивача і відповідача. тому що ст.31 ЦПК РФпередбачає виникнення цивільної правоздатності у громадян змоменту народження і до моменту смерті, то дана вимога стосується тількидо юридичних осіб (ст.31 ЦПК), тобто юридичні особи можуть бутистороною в процесі, тільки після реєстрації як юридичної особи,відповідно до закону РФ, ст.33 ч.1. ЦПК РФ. Сторонами в цивільномупроцесі позивачем і відповідачем можуть бути громадяни, а також державніпідприємства, установи, організації, колгоспи та інші кооперативніорганізації, їх об'єднання, інші громадські організації, які користуютьсяправами юридичної особи.

2. Підвідомчість справи суду (ст.25ГПК). Сенс цієї статтітакий, що судам загальної юрістдікціі підвідомчі всі справизацікавлених осіб про захист порушених або оскарженого прав і охоронюванихзаконом інтересів, якщо відповідно до федерального закону захист нездійснюється в іншому суді (наприклад: позов індивідуального підприємця
А. до індивідуального підприємцю Л. вирішується в Арбітражі, тому що позовнівимоги випливають з підприємницької діяльності обох сторін.)

3. Відсутність судового рішення, винесеного раніше у тій же справі. Ніправа на пред'явлення позову, якщо раніше у цій справі суд виробництвоприпинив за відсутністю права на пред'явлення позову. Право на пред'явленняпозову випливає з підстави позовної заяви. Підстава позову - це тіобставини, на яких позивач засновує своє право вимоги. Не можутьбути підставою докази. Підстава позову може бути активним абопасивним. Так, у справі № 33-7370, позивач просить стягнути борг з Г. подоговором позики. У цьому випадку активним підставою є обставинапозики, а пасивне - настання терміну повернення позики за договором, відякого відповідач С. відмовився. При цьому, у випадку якщо суд відмовив уприйнятті позовної заяви на підставі відсутності пасивного підставипозову, то позивач може пред'являти його за фактом настання останнього, аякщо відсутній активну підставу, то повторне пред'явлення позовунеможливо.

А так само, якщо позивач на суді раніше відмовився від того ж права і судомця відмова був прийнятий. Такий же результат тягне за собою укладення міжсторонами мирової угоди (п.3 ст.129 ЦПК і п.3 ст.219 ЦПК). Так, усправі № 2-1909 позивача просить поновити на роботу в сільськогосподарськийтехнікум зважаючи на незаконність наказу про звільнення). Справа припиненовизначенням судді про укладення мирової угоди між сторонами.

4. Якщо між сторонами відсутній договір про передачу даного спору навирішення третейського суду (п.6 ст.129 ЦПК). Даною категорії справи ввивченої мною практиці не зустрічалося, але закон передбачає правовдруге звернутися до суду, коли третейський розгляд не відбулося ввстановлені терміни і у випадку наявності інших обставин (наприклад,смерть однієї із сторін і ін) Підставою для відмови у прийнятті позовноїзаяви є укладений між сторонами договір про передачу справи нарозгляд третейського суду.

Такі загальні передумови права на пред'явлення позовної заяву всуду для всіх позовних справ. Перші два носять позитивний характер, тому щоправо на пред'явлення позову залежить від існування умови, зазначеногопередумовою, дві інші - негативний характер.

Спеціальними називаються передумови, встановлені законом длядеяких категорій справ, які застосовуються до них, поряд із загальним. Вони,як правило, передбачені?? тривала обов'язковий претензійної (досудовий)порядок розгляду справи, за деякими їх категоріями. При цьому право напред'явлення позову виникає у разі, якщо звернення до інших органіввиявилося безуспішним (наприклад: у справах, де стороною виробництває транспортна організація - відповідач, необхідно пред'явитипретензію до Управління даної організації за місцем вчинення порушеннячийого-небудь права або оспорюваного права). Або ст.31 КпШС передбачаєпопередню згоду дружини на розірвання шлюбу, що перебувають під часвагітності і протягом одного року після народження дитини).

2.2. Прийняття позовної заяви та підстави для відмови.

Пред'явивши позовну заяву позивач може розраховувати на певніпроцесуальні і матеріально-правові наслідки:

Матеріально-правові наслідки:

1. переривання строку позовної давності. Після перерви протягом термінупозовної давності починається знову. Час, що минув до перерви, незараховується в новий строк. Це означає, що якщо процес у даній справізакінчиться залишенням позову без розгляду, то у позивача знову єповний термін позовної давності.

2. право на відшкодування від сумлінного власника чужого майнавсіх доходів, які він взяв за весь час володіння чужим майном, зчасу, коли він дізнався або повинен був дізнатися про неправомірність володіння,або з часу, коли він отримав повістку за позовом власника про поверненнямайна.

3. право на аліменти виникає з моменту пред'явлення позовноїзаяви до суду на майбутнє, незалежно від терміну, який минув з моментувиникнення права на утримання. (Так, у справі № 2-243, позивача С. подалапозовну заяву на стягнення аліментів з гр. С. на утриманнянеповнолітньої дочері.12.08.98г ... Оскільки гр. С. переховувався ізатягував процес, то суд виніс рішення про задоволення позову 03.12.98г ...
Однак аліменти за рішенням суду все одно будуть стягнуті з 12 серпня 1998м. а не з моменту винесення рішення.

Крім матеріально-правових наслідків існують і процесуальнінаслідки пред'явлення позову.

Найважливішим є виникнення позовного провадження у даній справі,між позивачем і відповідачем, а між судом і позивачем встановлюютьсяпроцесуальні відносини, у зв'язку з чим у суду і в осіб, що беруть участь у справі,виникають певні процесуальні права та обов'язки. (Так, у справі №
2-128, позивачка змінила місце проживання, про що повідомила суд, пред'явившипаспорт з відміткою про місце реєстрації за новою адресою.)

А так само, виникають права відповідно до ст. 30 ГПК. Це правозаявляти клопотання (Наприклад, у справі № 2-2221 позивач О. просить вклопотанні змінити склад суду внаслідок недовіри. Суд відмовив, зважаючивідсутність підстави відповідно до закону.) Або право позивача подати доВідповідно до ст.139 ЦПК приватну скаргу на ухвалу суду, але це заумови, що порушено цивільне судочинства, позовну заявубуло пред'явлено з дотриманням усіх необхідних вимог і належнимособою.

Розглядаючи це питання необхідна