ПРИПИНЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

Зміст.

Введення

Глава 1 Зміст права власності

Глава 2. ПРИПИНЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

2.1. Підстави припинення права власності

2.2. Відмова від права власності

2.3. Звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника

2.4. Припинення права власності особи на майно, що неможе йому належати

2.5. Відчуження нерухомого майна у зв'язку з вилученням ділянки, наякому воно знаходиться

2.6. Викуп безгосподарно вмістом культурних цінностей

2.7. Викуп домашніх тварин при неналежному поводженні з ними

2.8. Реквізиція

2.9. Конфіскація

Висновок.

Список використаної літератури.

Введення.

Актуальність теми даної курсової роботи визначена в першу чергуоб'єктивно значною роллю інституту припинення права власності всучасної соціально орієнтованої ринкової економіки, перехід до коейє головним вектором що розгортається в Росії радикальної реформи.
Інститут припинення права власності істотна складова тамасова суб'єктна база цивілізованого ринкового господарства, невід'ємнийелемент властивого йому конкурентного механізму. Цей інститут надаєринковій економіці належну гнучкість, мобілізує великі фінансові івиробничі ресурси населення, несе в собі могутній антимонопольнийпотенціал, слугує серйозним фактором структурної перебудови і забезпеченняпроривів по ряду напрямів науково-технічного прогресу, багато в чомувирішує проблему зайнятості та інші соціальні проблеми ринкового господарства

Недооцінка інституту припинення права власності, ігноруванняйого економічних і соціальних можливостей протягом майже всього першогодесятиліття реформаційних перетворень можуть бути кваліфіковані яквеликий, стратегічний прорахунок, що загрожує численниминародногосподарськими негативами, збільшенням кризи російської економікив цілому.

У контексті вищесказаного мета написання роботи - викластипевну концепцію припинення права власності, що відбиваєспецифіку і суперечливість його становлення в нашій країні, які адаптуютьсвітовий досвід.

Ця мета зумовила логіку побудови і зміст розділівкурсової роботи. Завдання викладу концептуальних та правових основприпинення права власності зажадала, перш за все, роз'ясненняпитань щодо правової та економічної сутності, законодавчих засадахзмісту права власності (перший розділ) і підстави припиненняправа власності (розділ другий).

Глава 1 Зміст права власності

Власникові належать права володіння, користування і розпорядженнясвоїм майном.

Власник має право на свій розсуд вчиняти щодоналежного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону ііншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтересиінших осіб, у тому числі відчужувати своє майно у власність іншимособам, передавати їм, залишаючись власником права володіння, користуванняі розпорядження майном, віддавати майно в заставу й обтяжувати йогоіншими способами, розпоряджатися ним іншим чином.

Володіння, користування і розпорядження землею та іншими природнимиресурсами в тій мірі, в якій їх обіг допускається законом (стаття 129),здійснюються їх власником вільно, якщо це не завдає шкодинавколишньому середовищу і не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Власник може передати своє майно в довірче управлінняіншій особі (довірчому керуючому). Передача майна вдовірче управління не тягне за собою переходу права власності додовірчого керуючого, який зобов'язаний здійснювати управліннямайном в інтересах власника або вказаної ним третьої особи.

речове право є невід'ємною частиною громадянськогозаконодавства будь-якої розвиненої держави. У ГК речових прав присвяченийспеціальний розділ II, що нараховує більше 100 статей. Аналіз цих статейдозволяє виділити ряд характерних ознак речових прав за російськимзаконодавства: а) коло речових прав на відміну від зобов'язальних вичерпнимчином названий самим законом (ст. 209, 216 ЦК). Особа не має право за своїмрозсуд створювати нові різновиди речових прав. Навпаки, учасникзобов'язальних відносин може згідно зі ст. 8 ГК вступати в операції, якпередбачені, так і не передбачені законом, але не суперечатьйому.

Крім права власності і прав, перелічених у ст. 216 ЦК, доречовим відносяться також право застави (ст. 334 ЦК); права членів сім'ївласника житлового приміщення (ст. 292 ЦК); право установи зрозпорядження майном, отриманими в результаті дозволеної господарськоїдіяльності (ст. 298 ЦК); б) речове право, на відміну від зобов'язального, єрізновидом абсолютного права, тобто його власникові (право власності,право господарського відання і т.п.) протистоїть необмежене колосуб'єктів, які зобов'язані не порушувати його право на річ. Власнику жзобов'язального права протистоїть коло осіб, обмеженихзобов'язальних ставленням, і тільки вони, строго кажучи, зобов'язані непорушувати його право (пасажир - перевізник, замовник - виконавець послуг ітощо); в) наявність у власника речового права правомочності проходження. Воноозначає, що власник речового права продовжує зберігати його і тоді,коли річ переходить до нового власника. Наприклад, власник речі,вибула з володіння поза його волі, продовжує залишатися власником імає право витребувати річ з чужого незаконного володіння (ст. 301 ЦК, завинятком випадків, передбачених ст. 302 ЦК). Те ж саме можна сказатиу разі переходу права власності на закладене майно, коли правозастави щодо майна також зберігається (ст. 353 ЦК). Загальне правилопро те, що перехід права власності на майно до іншої особи неє підставою для припинення інших речових прав на це майно,закріплене в п. 3 ст. 216 ЦК; г) більшість речових прав (право власності, господарськоговедення, постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою та ін)є безстроковими. Такий їхній характер пояснюється природою речового права,можливістю володаря цього права задовольняти свої потреби першза все шляхом необмеженого розпорядження річчю в своїх особистих інтересах.
Лише окремі речові права, наприклад право застави, припускають терміновістьв момент їх виникнення; д) відмінною ознакою, що дозволяє відмежувати речове право відінших абсолютних прав (на ім'я в авторському праві, на життя, свободупересування тощо), а також від прав зобов'язальних, є йогооб'єкт. Об'єктом речового права є індивідуально - певнамайно (п. 16 Огляду практики вирішення спорів, пов'язаних із захистомправа власності та інших речових прав (додаток до інформаційноголиста ВАС РФ від 28 квітня 1997 р. N 13 - Вестник ВАС РФ, 1997, N 7, с. 91
- 103). Речі, які визначаються родовими ознаками, а також різнінематеріальні блага об'єктами речових прав не є.

Цим, зокрема, пояснюється наявність специфічних способів захистуречових прав. Наприклад, можливість визнання права (власності,господарського відання) на індивідуально - певну річ (автомобіль ітощо).

У розділі II ЦК, присвяченому речових прав, під індивідуально --певним майном розуміються як матеріальні речі (верстат, меблі татощо), так і в окремих випадках майнові права.

Цінні папери, що мають документарну форму і володіють індивідуально
- Певними ознаками, також є об'єктами права власності таінших речових прав. При цьому згідно зі ст. 28 і 29 Закону про ринок цінних паперівоб'єктами цих прав є самі цінні папери, а не закріплюються ними права.
Бездокументарні цінні папери об'єктом речового права не є.

Говорячи про майнові права, слід зазначити, що предметомзастави, за певними винятками, може служити будь-яке майно, у томучислі права чи вимоги. Відповідно до ст. 132 ГК підприємство якмайновий комплекс і, отже, об'єкт речового права також можевключати в себе не тільки власне речі (земельна ділянка, будівлі,верстати тощо), а й майнові права - права вимоги.

Грошові кошти (гроші), навпаки, можуть бути визнані об'єктамиречового права лише у виняткових випадках, коли їх індивідуальнийхарактер не викликає сумнівів (колекція монет, банкнот і т.п). УЗокрема, безготівкові грошові кошти, що знаходяться у банку за договоромбанківського рахунку (ст. 845 ЦК), не є власністю фірми, аявляють собою зобов'язальне право вимоги останнього до банку. Уіншому випадку Президія ВАС РФ прийшов до висновку, що, оскільки одним зсуттєвих ознак договору застави є можливість реалізації йогопредмета, а грошові кошти цим ознакою не мають, останніпредметом застави бути не можуть (Вестник ВАС РФ, 1996, N 10, с. 69).

Розподіл речей на рухомі і нерухомі практично важливо з точкизору державної реєстрації нерухомості. З моментом такоїреєстрації ГК пов'язує перехід речового права від одного власника доіншому. Навпаки, перехід речового права на рухоме річ за загальним правиломдержавної реєстрації не вимагає.

Право власності є основоположним (початковим) у числіінших речових прав. Всі інші права (право господарського відання, праводовічного успадкованого володіння земельною ділянкою тощо) є похідними віднього і є обмеженими майнове право.

Власник має право розпоряджатися належним йому майном найбільшабсолютним чином. При цьому основний зміст права власності в ЦКрозкривається через три важливих правомочності власника. Згідно з п. 1 ст.
209 ЦК власник має право своїм майном: а) володіти, тобто реально їм володіти; б) користуватися, тобто отримувати з нього вигоду, для якої майнопризначено; за загальним правилом, саме власник отримує від свогомайна плоди, продукцію і доходи; в) розпоряджатися, тобто визначати його юридичну долю: продавати,дарувати, здавати в оренду, віддавати в заставу і т.п.

Крім названих, власник володіє правами, що вказані у п. 2ст. 209 ЦК. Він може використовувати своє майно в підприємницькихцілях і навіть знищити його, якщо цим не будуть порушені норми закону іінших правових актів, а також права та охоронювані законом інтереси іншихосіб. Передаючи окремі повноваження (володіння, користування і навітьрозпорядження), обличчя свого права власності на майно не втрачає.

Одним з конкретних випадків передачі власником належних йомуправочинів іншим особам є передбачена п. 4 ст. 209 ГКможливість передавати майно в довірче управління. Причому це нетягне за собою переходу права власності до довірчого керуючого.
Регулювання що виникають у цьому випадку зобов'язальних відносин міжвласником - засновником управління та довірчим керуючимприсвячена гл. 53 ГК.

З прийняттям частин першої та другої ГК втратив чинність раніше прийнятий Указ
Президента РФ від 24 грудня 1993 р. N 2296 "Про довірчої власності
(трасті) "(СА РФ, 1994, N 1, ст. 6). Хоча він формально і не скасовано,подібний висновок напрошується з урахуванням наступного. Згідно з п. 21 Указу від
24 грудня 1993 його дію в повному обсязі ув'язувалося зі вступомчинності новим ЦК. Оскільки ГК додає інший характер регулюванняаналогічних відносин, має діяти ст. 4 введеного закону. Увідповідно до останньої раніше прийняті на території Російської Федераціїакти не застосовуються, якщо вони суперечать ЦК.

У ряді випадків власник може бути позбавлений усіх трьох найважливішихправомочностей щодо володіння, користування і розпорядження майном (наприклад,арешт майна). Але це не означає автоматичного припинення прававласності. Така ситуація має тимчасовий характер: власник абобуде відновлений у своїх правах, або на підставах, передбаченихзаконом, його право буде припинено.

Право власності в ряді випадків може бути обмежене. Так,
Конституція в ст. 36 встановлює заборону для власника землі наноситишкоди навколишньому середовищу, порушувати права і законні інтереси інших осіб. Ст.
209 ГК поширює цю заборону на власників природних ресурсів. Прицьому треба мати на увазі наступне: а) згідно з п. 2 ст. 1 ГК обмеження права власності, як іінших цивільних прав, можуть вводитися тільки федеральним законом і лишев тій мірі, в якій це необхідно для захисту основ конституційного ладу,моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпеченняоборони країни і безпеки, захисту життя і здоров'я людей, охорониприроди і культурних цінностей. Обмеження права власності,що містяться в інших правових актах, - указах Президента РФ, постановах
Уряду РФ, акти міністерств і відомств РФ, органів законодавчоїі виконавчої влади суб'єктів РФ, рішеннях органів місцевогосамоврядування незаконні і виконанню не підлягають. Цим шляхом йде ісудова практика (див. Бюлетень ВС РФ, 1992, N 1, с. 12; 1996, N 12, с. 11
- 12).

Слід мати на увазі, що згідно з ч. 2 ст. 4 введеного законуобмеження, введені раніше актами Президента РФ, Уряду РФ,постановами РМ СРСР з питань, які можуть регулюватися тількифедеральними законами, діють надалі до введення в діювідповідних законів; б) в ряді випадків обмеження права власності мають спеціальнийхарактер, обумовлений особливим правовим режимом майна, що знаходиться ввласності. Так, згідно зі ст. 129 ГК окремі об'єкти цивільних прав
(земля, надра, зброя тощо) можуть бути повністю або частково вилучені зцивільного обороту, чим і пояснюється існування обмежень прав натаке майно.

Межі здійснення самого права власності слід відрізняти відобмеження кола дій, які може здійснювати власник (п. 2 ст.
209 ЦК). Зокрема, ряд заборон на дії власника випливають ізпротипожежних, санітарних та інших правил. Так, власник, який торгуєпродовольчими товарами, повинен пройти відповідне медичнеогляд, його робоче місце повинно розташовуватися на спеціальнообладнаній для цього території і т.д.

При оцінці законності обмежень на дії, а також дій самоговласника, якщо вони були скоєні, необхідно керуватися другуобов'язковим критерієм, передбаченим п. 2 ст. 209 ЦК, - чи були (можутьЧи бути) порушені права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Уявніправа та інтереси цих осіб не є підставою для накладення заборони надії власника.

В окремих випадках обмеження на дії власника, що вводятьсяорганами влади, явно не відповідають важкості його дій. Судовоїпрактикою неодноразово визнавалися незаконними дії органів ДАІ м.
Москви і ряду приватних організацій, які відповідно до розпорядженняпрем'єра Уряду Москви від 30 липня 1993 р. N 412-РП за дорученням ДАІвилучали автомобілі з місця їх неправильної зупинки і повертали їхвласникам тільки після оплати послуг з блокування коліс,транспортування та зберігання. У більш пізньому Постанові Уряду
Москви від 13 червня 1995 р. N 498 (зі змінами та доповненнями від 2 грудня
1996 р. N 549/1) як і раніше містився ряд незаконних обмежень дійвласника автомобіля, що не відповідають тяжкості скоєних нимпорушень.

З 24 серпня 1997 вступив в силу Федеральний закон від 19 липня 1997р. "Про внесення змін і доповнень до Кодексу України про адміністративніправопорушення "(СЗ РФ, 1997, N 29, ст. 3509). Відповідно до п. 3 ст. 1цього Закону застосування блокуючих пристроїв, евакуація транспортнихкоштів, зняття номерних знаків, а також застосування інших заходів, непередбачених КпАП, при порушенні водіями правил стоянки і зупинкитранспортних засобів, порядку користування муніципальними платнимипарковками забороняється.

У договорі між власником і особою, яка здійснює володіння,розпорядження або користування його майном, можуть бути передбаченіприватні обмеження дій власника. У цьому випадку вони виникають зволі самого власника, який, однак, не має права їх порушувати внадалі. Особливо часто такі обмеження вводяться в договори, що носятьдовготривалий характер (оренди, розвідки і використання надр та ін.)

Глава 2. ПРИПИНЕННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ

2.1. Підстави припинення права власності

Право власності припиняється при відчуженні власником свогомайна іншим особам, відмову власника від права власності, загибеліабо знищення майна та при втраті права власності на майно вінших випадках, передбачених законом.

Примусове вилучення у власника майна не допускається, крімвипадків, коли на підставах, передбачених законом, здійснюється:

1) звернення стягнення на майно за зобов'язаннями (стаття 237);

2) відчуження майна, яке в силу закону не може належатиданій особі (стаття 238);

3) відчуження нерухомого майна у зв'язку з вилученням ділянки (стаття
239);

4) викуп безгосподарно вмістом культурних цінностей, домашніхтварин (статті 240 і 241);

5) реквізиція (стаття 242);

6) конфіскація (стаття 243);

7) відчуження майна в випадках, передбачених пунктом 4 статті
252, пунктом 2 статті 272, статтями 282, 285, 293 цього Кодексу.

За рішенням власника в порядку, передбаченому законами проприватизації, майно, що перебуває у державній або муніципальноївласності, відчужується у власність громадян та юридичних осіб.

Звернення в державну власність майна, що знаходиться ввласності громадян і юридичних осіб (націоналізація), здійснюється напідставі закону з відшкодуванням вартості цього майна та інших збитків упорядку, встановленому статтею 306 Цивільного Кодексу.

Таким чином, всі підстави припинення права власностірозмежовані на: а) добровільне припинення права власності на майно, б) втрату права власності з об'єктивних причин в) примусове вилучення у власника його майна.

Добровільне припинення права власності на майно найчастішевідбувається в результаті передачі цього права іншій особі на підставідоговорів купівлі - продажу, міни, дарування та ін Можливо добровільнезнищення речі власником в силу різних причин, у тому числі при їїспоживання (використання) або переробки речі, коли право власностіна одну річ замінюється правом власності на іншу. Особа може такожвідмовитися від права власності на належне йому майно.

Право державної і муніципальної власності припиняється і напідставі приватизації.

Втрата права власності з об'єктивних причин, тобто не залежнихвід волі власника, зустрічається при загибелі речі. Якщо при цьомузберігається якесь майно або відходи, то право власності на нихналежить власникові речі. Право власності з причин, незалежних від волі власника, втрачається: при втраті речі, післяпридбання на неї права власності особи, який знайшов її чи іншої особи
(ст. 227, 228 ЦК); на підставах набувальної давності і в іншихвипадках, передбачених законом.

П. 2 містить вичерпний перелік випадків примусового вилученнямайна у власника. Ці випадки мають відповідати ч. 3 ст. 35
Конституції, відповідно до якої "ніхто не може бути позбавлений свого майнаінакше як за рішенням суду ". Примусове вилучення майна у власникатеж можна розмежувати на підставах вилучення. Якщо подп. 1, 2, 4передбачають вилучення майна внаслідок неналежної поведінкивласника, то правила подп. 3, 5, 6 діють незалежно від поведінкивласника і обумовлені державними чи суспільними інтересами.
Усі ці випадки регулюються в наступних статтях.

Остання частина ст. 235 ГК присвячена націоналізації, під якоюрозуміється звернення у власність держави майна, що перебуває угромадян і юридичних осіб. В ГК не вказані причини націоналізації. Вонивизначаються державними інтересами, не залежать від волі власникамайна. Націоналізація можлива тільки на підставі спеціального законуз відшкодуванням вартості майна та інших збитків у порядку, встановленомуст. 306 ЦК. Однак посилання на ст. 306 ЦК не повністю відповідаєположеннями ст. 35 Конституції про те, що примусове вилучення майнадля державних потреб може бути зроблено тільки за умовипопереднього і рівноцінного його відшкодування. Оскільки положення
Конституції мають пріоритет перед іншими законами та безпосереднєзастосування, потрібно зробити висновок, що в разі прийняття федерального законупро націоналізацію певного майна в ньому необхідно визначитипорядок попереднього і рівноцінного відшкодування вартостінаціоналізованого майна.

У статті міститься відсилання до п. 4 ст. 252, яка передбачаєпримусову компенсацію вартості частки в спільному майні, після чоговласник втрачає право на цю частку. Право власності набезгосподарно вміст жиле приміщення припиняється судом за позовоморгану місцевого самоврядування. Ст. 272, 282, 285 належать до гол. 17 ЦК,яка ще не введена в дію. Отже, ці статті теж поки недіють.

2.2. Відмова від права власності

Громадянин або юридична особа може відмовитися від права власностіна належне йому майно, оголосивши про це або вчинивши іншідії, безумовно свідчать про його усунення від володіння,користування і розпорядження майном без наміру зберегти будь-якіправа на це майно.

Відмова від права власності не тягне за собою припинення прав і обов'язківвласника щодо відповідного майна до набуття прававласності на нього іншою особою.

Відмова від права власності може виходити тільки від громадянина абоюридичної особи. Отже, держава та її органи, органи місцевогосамоврядування не вправі відмовитися від права власності на належнеїм майно (хоча вони можуть втратити його за іншими підставами). Разом зтим ст. 225 і 226 ГК такого обмеження не містять, що свідчитьпро неузгодженість зазначених статей до абз. 2 ст. 236.

Власник має право відмовитися від права власності на належнейому майно двома способами: він може прямо оголосити про відмову абовчинити дії, безумовно свідчать про намір не зберігатинадалі будь-які права на це майно. Другий спосіб є найбільшблизький до поняття "кинуті речі", яке застосовується у ст. 226 ..

Важливим положенням цієї статті, уточнювальних наслідки відмови відправа власності, встановлені в ст. 225 і 226 ЦК, є правило проте, що відмова від права власності сам по собі не припиняє обов'язкивласника щодо свого майна. Він зберігає тягар утриманнямайна, відповідає за шкоду, заподіяну при використанні майнаіншими особами, повинен платити податок на це майно. Ці права іобов'язки зберігаються до того моменту, коли майно надійде ввласність іншої особи. Це може відбутися через набувальноїдавності на підставі ст. 225 і 234 ЦК, а для рухомих речей також і поз нормами ст. 226 ЦК.

З положення, встановленого в ч. 2 статті, випливає, що відмова відправа власності способами, визначеними в ч. 1, не розглядаєтьсязаконом як остаточний. Власник, який відмовився від своєї речі,може потім змінити свій намір і знову прийняти річ у володіння,користування і розпорядження, але тільки до моменту виникнення прававласності на цю річ у іншої особи.

2.3. Звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника

Вилучення майна шляхом звернення стягнення на нього за зобов'язаннямивласника здійснюється на підставі рішення суду, якщо інший порядокзвернення стягнення не передбачений законом або договором.

Право власності на майно, на яке звертається стягнення,припиняється у власника з моменту виникнення права власності навилучене майно в особи, до якого переходить це майно.

Як правило, примусове вилучення майна шляхом звернення на ньогостягнення здійснюється судом у порядку, встановленому ЦПК і АПК. П. 1надає сторонам можливість погодити інший порядок зверненнястягнення на майно боржника. Як приклад таких угод можнапривести положення ст. 409 про надання відступного, п. 1 ст. 349 прозадоволенні вимоги заставодержателя за рахунок заставленого майна беззвернення до суду.

Суд не може, за загальним правилом, позбавити кого-небудь, що належить йомуправа власності або створити це право у іншої особи. Завдання суду призверненні стягнень за зобов'язаннями обмежується визначеннямприналежності права. Після цього (на підставі судового рішення)відбувається припинення права власності і вилучення майна у відповідача.
Вилучення майна за що набрало законної сили рішенням виробляється напідставі виконавчих документів, що видаються судами. Звернення стягненняна майно регулюється нормами ГПК, ст. 24 ГК і Федеральним законом від
21 липня 1997 "Про судових приставів" (СЗ РФ, 1997, N 30, ст. 3590) і
Законом про виконавче провадження. Зазначені закони вводяться вдію через три місяці після їх офіційної публікації, тобто з 6 листопада
1997 До цього застосовується Тимчасове положення про порядок поводженнястягнень на майно організацій, утв. Указом Президента РФ від 14 лютого
1996 р. N 199 (ЗП РФ, 1996, N 8, ст. 741).

Згідно з Федеральним законом "Про судових приставів" на останніхпокладаються завдання щодо забезпечення встановленого порядку діяльностісудів, а також щодо виконання судових актів і актів інших органів,передбачених Законом про виконавче провадження.

Закон про виконавче провадження визначає умови і порядокпримусового виконання судових актів, а також актів інших органів,яким при здійсненні встановлених законом повноважень наданоправо покладати на громадян, організації або бюджетів усіх рівнівобов'язки з передачі іншим громадянам, організаціям або ввідповідних бюджетів грошових коштів та іншого майна або вчиненняна їх користь певних дій або утримання від вчинення цихдій. В Законі докладно визначено правове становище судовихприставів, їх повноваження в процесі виконавчих дій, порядокзвернення стягнень на майно боржника.

Особливості звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи імайно боржника - громадянина викладені у ст. 24.

Особливості звернення стягнення на майно організації - боржникавизначені у гл. V зазначеного Закону. Стягнення за виконавчимидокументами звертається в першу чергу на грошові кошти боржника.
Готівкові грошові кошти підлягають вилученню судовим приставом --виконавцем негайно за їх виявленні і здачі в банк дляперерахування на рахунок стягувача в розмірі боргу. На кошти боржника --організації, що знаходяться на рахунках і у внесках або на зберіганні в банках іінших кредитних організаціях, накладається арешт.

У разі відсутності у боржника грошових коштів, достатніх дляпогашення заборгованості, стягнення звертається на інше майно,що належить йому на праві власності, праві господарського відання абоправі оперативного управління (за винятком майна, вилученого зобороту або обмежувати в обороті), незалежно від того, де і в чиємуфактичному користуванні воно знаходиться.

Арешт і реалізація майна боржника здійснюється в наступнійчерговості:

1) у першу чергу - майна, що безпосередньо не бере участі ввиробництві (цінні папери, грошові кошти на депозитних та інших рахункахборжника, валютні цінності, легковий автотранспорт, предмети дизайнуофісів і інше);

2) у другу чергу - готової продукції (товарів), а також іншихматеріальних цінностей, безпосередньо не беруть участь у виробництві і непризначених для безпосередньої участі в ньому;

3) у третю чергу - об'єктів нерухомого майна, а також сировини іматеріалів, верстатів, обладнання, інших основних засобів, призначенихдля безпосередньої участі у виробництві.

У випадку арешту судовим приставом - виконавцем що належитьборжника - організації майна третьої черги він в триденний терміннаправляє до Федерального управління у справах про неспроможність
(банкрутство) при ГКІ РФ повідомлення про зроблений арешт майнаборжника з додатком відомостей про склад і вартість майна, на якенакладено арешт, а також про суму вимог стягувача. У разі порушенняарбітражним судом провадження у справі про неспроможність (банкрутство)боржника виконавче виробництво і реалізація його майна, на якезвернено стягнення, припиняються до розгляду арбітражним судомпитання по суті.

Торги нерухомим майном організовуються і проводятьсяспеціалізованими організаціями, з якими укладається відповіднийдоговір. Ці організації проводять торги за заявкою судового пристава --виконавця із зазначенням мінімальної початкової ціни майна, що виставляєтьсяна торги.

Торги повинні бути проведені у двомісячний строк з дня одержанняспеціалізованою організацією відповідної заявки. Торги проводяться упорядку, визначеному ЦК.

Для спеціальних випадків в законі встановлено можливість безспірногостягнення майна за зобов'язаннями власника, тобто без звернення досуд. Такий порядок встановлений для стягнення деяких штрафів зазалізничних та автомобільних перевезень вантажів та в інших випадках. Згідно
Положення про порядок звернення стягнення недоїмок по податках та іншихобов'язкових платежів, що сплачуються юридичними особами в бюджет ідержавні позабюджетні фонди, стягнення з підприємств, установ іорганізацій недоїмок з податків та інших обов'язкових платежах проводитьсяорганами державної податкової служби РФ у безспірному порядку. У Положенні детально визначенопорядок стягнення, черговість звернення стягнень на майно боржника,забезпечення та оформлення таких стягнень. Розглянувши скаргу на діїорганів податкової поліції, які накладають стягнення недоїмки по податках, штрафи іін з юридичних осіб у безспірному порядку, Конституційний Суд РФ 17Грудень 1996 визнав, що стягнення податку не може розцінюватися якдовільне позбавлення власника його майна, тому що воно являєсобою законне вилучення частини майна, що випливає з конституційноїпублічно - правового обов'язку. Безперечний порядок стягнення пені якдодаткового платежу як компенсацію втрат державної скарбницітакож витікає з обов'язкового та примусового характеру податку в силузакону. Іншого роду заходи - стягнення всієї суми прихованого або заниженогодоходу, різного роду штрафи, носять каральний характер і єпокаранням за податкове правопорушення. У разі оскарження такогодії до вищестоящого податкового органу або до суду, стягнення штрафу не можепроводитиметься в безспірному порядку, а має бути призупинено довинесення судом рішення за скаргою платника податків. Тому
Конституційний Суд РФ визнав положення п. 2 і 3 ч. 1 ст. 11 Закону РФ від
24 червня 1993 "Про федеральних органах податкової поліції", що надаютьцим органам право проводити стягнення з юридичних осіб сум штрафів, атакож всієї суми прихованого або заниженого доходу (прибутку) у безспірномупорядку без їх згоди, що не відповідають Конституції Російської
Федерації, її статтями 35 (частина 3), 45 і 46 (частини 1 і 2) (СЗ РФ, 1997, N
1, ст. 197).

Відповідно до ст. 35 Основ законодавства про нотаріат нотаріуси здійснюютьвиконавчі написи, що представляють собою розпорядження про стягненнягрошової суми або будь-якого майна, якщо відповідальність боржника збезперечність випливає з представленого документа. Порядок вчиненнявиконавчого напису обмежений відносинами, які визначає
Уряд РФ. В даний час діє Перелік документів, заяким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку напідставі виконавчих написів органів, що вчиняють нотаріальнідії, утв. Постановою РМ УРСР від 11 березня 1976 N 171, ззмінами та доповненнями (СП РСФСР, 1976, N 7, ст. 56; СЗ РФ, 1996, N 26,ст. 3240).

Виконавчий напис нотаріуса в силу ст. 339 ГК прирівнюється довиконавчими документами та стягнення по ній проводяться в порядку,встановленому для виконання судових рішень. Так, по конкретній справінотаріус (за заявою банку) видав виконавчунапис, в якій булипередбачені стягнення з боржника основної суми боргу за кредитнимдоговору, відсотки за користування коштами і мито завчинення даного нотаріальної дії. Банк передав документ судовоговиконавцю районного народного суду. Оскільки на рахунках боржника невиявилося грошових коштів, судовий виконавець наклав арешт на основнікошти боржника і звернувся до суду із заявою про заміну способу та порядкувиконання зазначеного документа (продаж майна боржника з публічнихторгів). Дані дії судового виконавця відповідають вимогамст. 338, 348, 358 ЦПК і судовій практиці (Вестник ВАС РФ, 1993, N 9, с.
107).

У законі передбачені й інші випадки, коли стягнення майназобов'язаної особи допускається у безспірному порядку. Наприклад штраф,накладаються федеральними антимонопольними органами на виробників
(виконавців, продавців), а також на органи з сертифікації згідно з ч. 3ст. 43 Закону про захист прав споживачів стягується в безакцептномупорядку.

2.4. Припинення права власності особи на майно, що неможе йому належати

Якщо з підстав, що допускаються законом, у власності особивиявилося майно, яке в силу закону не може їй належати, цемайно має бути відчужене власником протягом року з моментувиникнення права власності на майно, якщо законом не встановленоінший термін.

У випадках, коли майно не відчужене власником у строки,зазначені в пункті 1 цієї статті, таке майно, з урахуванням йогохарактеру і призначення, за рішенням суду, винесеним за заявоюдержавного органу або органу місцевого самоврядування, підлягаєпримусового продажу з передачею колишньому власнику вирученої сумичи передачі в державну або муніципальну власність звідшкодуванням колишньому власникові вартості майна, визначеної судом.
При цьому вираховуються витрати на відчуження майна.

Якщо у власності громадянина чи юридичної особи на підставах,допускаються законом, опиниться річ, на придбання якої необхідноособливий дозвіл, а в його видачі власникові відмовлено, ця річ підлягаєвідчуження в порядку, встановленому для майна, яке не моженалежати даному власникові.

Стаття має на увазі майно, яке може належати лишепевним учасникам обороту або перебування яких в оборотідопускається за спеціальним дозволом (об'єкти, обмеженооборотоздатності). Умовою застосування даної статті є правомірністьпридбання цього майна у власність особи, наприклад отримання післяспадщину мисливської вогнепальної зброї, право на яке ця особане має. Право на придбання зброї громадянами Російської Федераціївизначено в ст. 13 Закону про зброю.

У випадку смерті власника цивільної зброї до вирішення питання проспадкування майна та отримання ліцензії на придбання зброї вононегайно вилучається для відповідальних