Проблеми недійсних угод у цивільному праві.

Зміст роботи:

Введення. 3
Розділ I. Правова природа угод. 4
§ 1. Поняття та умови дійсності угоди. 4
§ 2. Недійсні угоди в системі юридичних фактів. 6
§ 3. Види недійсних угод. 8
Розділ II. Підстави визнання угод недійсними. 10
§ 1. Вчинення угод, що суперечать закону або іншим нормативним актам.
10
§ 2. Вчинення угод юридичною особою, що виходять за межі його правоздатності. 14
§ 3. укладення угод недієздатними громадянами. 17
§ 4. Здійснення операцій з порушенням форми. 25
§ 5. Уявна і удавана угоди. 29
§ 6. Здійснення операцій з пороками волі. 32
Висновок. 40
Список літератури: 43

Введення.

Недійсність угоди означає, що дію, здійснену у форміугоди не має якості юридичного факту, здатного породити тінаслідки, настання яких бажали суб'єкти угоди.

Для охорони правопорядку, захисту інтересів сумлінної сторони вдоговорі, підтримання стабільності в цивільному обороті направленовизнання угоди недійсною, реалізація якої привела б допорушення закону. Недійсність угоди означає, що дія,вчинене у формі угоди не тягне за собою виникнення, зміну абоприпинення цивільних прав та обов'язків, на яке воно булонаправлено.

Загальне правило про недійсність угод формулюється наступним чином --недійсна угода, яка не відповідає вимогам закону. Данеправило повинне застосовуватися у всіх випадках, коли є угода, укладена зпорушенням вимог закону потрапляє під дію спеціальних норм,закріплюють підставу визнання угоди недійсною. [1]

Чинний Цивільний Кодекс [2] дає вичерпний перелік підставнедійсності угод. І ні федеральний закон, ніякий інший нормативнийакт не можуть розширити коло підстав визнання угоди недійсною.

Метою цієї роботи є дослідження підстав недійсностіугод. У роботі також проведена порівняльна характеристика положень пронедійсних угодах Цивільного Кодексу 1964р. і чинного
Цивільного Кодексу і відображені новели чинного законодавства.
Проблема угоди - одна з центральних проблем науки сучасногоцивільного права. Пояснення даного положення, як відомо, полягаєв тій ролі, яку відіграють угоди (договори) у господарській і культурнійжитті нашої країни. Недійсні угоди підривають міцністьекономічних зв'язків і стабільність цивільного обороту. У роботі робитьсяакцент на виявлення причин, що викликають порок угод, сфери дії статей,присвячених недійсності угод з тих чи інших причин і відображенапрактика їх застосування.

Також при написанні даної дипломної роботи використані праці такихавторів як Новицький І.Б., Шахматов В.П., Халфина PO, Брагинский М.И.,
Красунчиків О.А., Мозолін В.П. та ін

Розділ I. Правова природа угод.

§ 1. Поняття та умови дійсності угоди.

Угоди в сучасному цивільному праві є правовою формоюопосередкування економічних зв'язків між суб'єктами цивільного обороту нашляху становлення ринкової економіки. Угоди є необхіднимінструментарієм регулювання договірних відносин, про зобов'язання, провласності.

Цивільний Кодекс Російської Федерації (ст. 153) дає наступневизначення угоди: угодами визнаються дії громадян і юридичних осіб,спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав таобов'язків ». Угоди розпадаються на односторонні і багатосторонні. Всякийдоговір - це цивільно-правова угода, тому що будь-яка угода встановлює,змінює або припиняє цивільні права і обов'язки. Змістдоговору - це конкретні правові обов'язки сторін. Практично сенсбудь-якого договору полягає в тому, що сторони визначають для себеконкретні правові обов'язки, але не всякі правові обов'язки можутьстановити зміст цивільно-правового договору.

Факти, з якими норми права пов'язують певні юридичнінаслідки, називаються юридичними фактами., факти, з якими нормиправа не пов'язують ніяких наслідків, є юридично байдужимифактами)

З визначення угоди випливає, що операція відноситься не до подій, як видуюридичних фактів, а до дії. Дія - юридичний факт відбувається заволі людини. Саме те, що угода являє собою вольовий акт,відрізняє її від юридичних подій, які мають не вольовий характер. Зпсихологічної точки зору, операція - це акт поведінки людини,що чиниться з тих чи інших мотивів, спрямований на ту чи іншу мету.
Тут мета угоди виражає суб'єктивне ставлення здійснює її особи дощо досягається при її допомоги наслідків. Мета угоди є необхіднимелементом її юридичного складу. Вона відіграє важливе значення в оцінціоперації з точки зору її відповідності вимогам правових норм, так іточки зору її відповідності правилам моралі. [3] Мета угоди повинна бутизаконною, тобто не повинна порушувати юридичних обов'язків, встановленихприписами правових норм, що входять або в зміст правоздатності,або в зміст конкретного правовідносини. В іншому випадку угодавизнається недійсною як що суперечить закону.

Недійсною буде угода, якщо вона зроблена взагалі без мети, тількидля вигляду. Наприклад, уявна. З іншого боку, мета операції завжди повиннабути здійсненна як фактично, так і юридично. Сама нездійсненністьможе бути первісної, тобто що існувала на момент укладання угоди,і наступної, що виникла після здійснення угоди. Сторони можуть заздалегідьзнати про нездійсненності угоди, але вдаються до такого способу, щоб приховатисвої справжні наміри.

Що стосується юридичної нездійсненності угоди, то це стосуєтьсявимог законності мети угоди. Наприклад, недійсність угоди,досконалою з метою, іншою основам правопорядку і моральності (ст.
169 ЦК).

Кінцевою метою угоди є задоволення матеріальних потреб, додосягненню яких свідомо чи несвідомо прагне людина.
Людина може переслідувати кілька цілей, укладаючи угоду. Загальна метаскладається в безлічі безпосередніх конкретних цілей, окремихзобов'язальних відносин, спрямованих на задоволення матеріальних ікультурних потреб всього народу в цілому і його окремогогромадянина. [4]

Оскільки угода - є дія вольове, то для дійсності угоди,для її самого існування необхідна наявність волі, і прояв цієї волізовні. Без волі не може бути угоди, бо воля складає саме їїістота. [5] Способи вираження волі можуть бути строго вказанізаконодавцем, можуть бути визначені попередніми угодою сторін,обумовлені пропозицією боку - ініціатором угоди, і, нарешті, сторониможуть бути абсолютно вільні у виборі того чи іншого способу виявленняволі.

ГК виходить з презумпції збігу волі та волевиявлення, що надаєстійкість цивільно-правових відносин, оскільки юридичнінаслідки законодавець зв'язує тільки з волевиявленням, тобто ззовнішнім оформленням внутрішньої волі сторін. Але оскільки воля учасниківугоди вільна і охороняється законом (ст.1 ЦК), то перевага віддаєтьсявнутрішній волі, якщо та распознаваема. І тому у випадках, коли єтільки видимість волі, тільки зовнішнє виявлення, за відсутності самої волі
(ст. 170 ЦК) або коли воля була дефектна (ст.179), то угода визнаєтьсянедійсною.

§ 2. Недійсні угоди в системі юридичних фактів.

У літературі неодноразово ставилося питання, чи відносяться недійсніугоди до тієї групи юридичних фактів, які іменуються угодами, або вониповинні займати самостійне місце системі юридичних фактів. Впершеце питання було поставлено І.С. Перетерскім, який писав: «Угода єдію, дозволене законом, дія, хоча і викликає юридичнінаслідки, але не користується охороною закону не є угодами. Якщодію має вид угоди, але спрямоване проти закону або в обхід закону,то воно не є угодою ».

Точка зору Перетерского І.С. була підтримана Агарковим М.М., який,вказуючи на поділ юридичних фактів в системі юридичних фактів направомірні і неправомірні, відносив операції до першого. Потім він запропонувавіменувати угодами лише ті волевиявлення, які досягають того правовогорезультату, на який були спрямовані дії. Для недійснихугод Агарков запропонував термін волевиявлення. [6]

Таким чином, Перетерскій І.С. і Агарков М.М. дивляться на недійсніугоди як на такі юридичні факти, які по суті справи угодами неє. Подібні погляди на те, що «термін угода має бути збереженийтільки для правомірних угод, що викликають той правовий ефект, надосягнення якого вони були спрямовані », розділяє Толстой Ю.К. у своїйроботі. [7]

Іншої точки зору дотримується Новицький І.Б., який ставивправомірність одним з основних моментів угоди, «... дії, що становлятьзміст угоди повинні витримати перевірку, оцінку з боку держави;держава повинна визнати даного роду дії відповідними своїмінтересам або хоча б не суперечить своїм інтересам. У цьому самесенсі угода є дія дозволене, не забороною. [8] Конкретнеправовідносини виникають з життєвих потреб, але їх правовий характеробумовлений вмістом діючої права. Правомірність не тількивизначає наслідки, але є необхідною ознакою угоди. Не можнарозглядати правомірність як ознака лише правомірних дій/Угодаяк юридична дія завжди правомірна, бо правомірність характернийознака угоди як типу певних цивільно-правових відносин.
Наприклад, ніхто не буде заперечувати, що договір дарування - правомірнедію і як тип цивільно-правових відносин не забороняється. Якщо жсторони переслідують інші цілі, ніж безоплатний акт передачі майна,то угода не отримує юридичної сили і визнається недійсною.
Недійсні угоди, заборонені законом, являють собою порушенняправа. Тим не менш, вони не перестають бути угодами, і в якостіправопорушення зрозумілі бути не повинні.

Не можна сказати, що недійсна угода не викликає ніякихнаслідків, ці наслідки можуть бути не того характеру, що бажаютьсторони, але вони є. І тут необхідно розмежувати юридичний складнедійсною угоди і ті наслідки, які вона викликає. Чи не правовенаслідок викликає факт, а, навпаки, факт визначає юридичнінаслідки. А як факт навіть недійсна угода відбулася. Факт неможе перетворитися в не факт. Раз воля виражена і направлена напевні результати (встановлення, зміну або припиненняцивільних правовідносин), цей факт наступив і не настали бути неможе. Факт може бути байдужий з точки зору права, аленедійсним бути не може. [9]

Визнаючи недійсною угоду угодою, хоча і неправомірною, Н.В.
Рабинович запропонувала цікаве рішення питання про місце недійсніугод у системі юридичних фактів. Неправильна операціясобою правопорушення, оскільки порушує норму закону, встановленийправопорядок. Однак недійсна угода, вважає Н.В. Рабинович,правопорушення особливого порядку, один з видів правопорушення в широкомусенсі слова, і не співпадає з протизаконними діями
(правопорушеннями у вузькому сенсі слова). [10]

§ 3. Види недійсних угод.

Чинний ЦК містить визначення недійсних угод як оспорімих інікчемних (ч.1 ст. 166). Угода недійсна з підстав,встановленим цим Кодексом, в силу визнання її такою судом (ос -порімая угода) або незалежно від такого визнання (нікчемна угода).

Таке розходження в термінології не є випадковим. І поділнедійсних угод на оспорімие і нікчемні видається цілкомвиправданим. Цивільний Кодекс Української РСР, прийнятий Верховною Радою Української РСР 11Червень 1964 не містив такого поділу, але в різних постановахцивільного законодавства вживалися неоднакові вирази. ГК 1964року говорить про недійсність угод при невідповідності їх вимогамзакону (ст.48), при здійсненні операцій малолітньою особою або особою,визнаним недієздатним (ст.ст.51 і 52), при протиріччі угоди цілям,зазначеним у статуті юридичної особи (ст. 50), при укладанні уявної іудаваною угод (ст. 53), а також в деяких випадках порушення формиугод (ст.45.). В інших випадках ГК говорить «про визнання угоднедійсними за позовом ». Таким чином, така різниця термінологіїправильно передає істота різних категорій недійсних угод.
Серед недійсних угод норми права розрізняють такі угоди, якіє недійсними з моменту їх вчинення - їх називають незначнимиабо абсолютно недійсними. Угода недійсна сама по собі, і судзобов'язаний оголосити її такою, встановивши ті обставини, в силу яких вонаповинна бути анульована. В інших випадках угоди не єнедійсними самі по собі, а є дійсними до тих пір, покиза позовом про визнання їх недійсними, вони не будуть визнані такими --їх називають оспорімимі або щодо недійсними В.А. Рясенцев,виходячи з того, що оспорімие угоди породжують юридичні наслідки, алевони можуть бути анульовані судом, то правильніше, вважає він, робити акцентне на відносної недійсності, а на їх відносноїдійсності. [11]

Вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемних угодможуть бути пред'явлені будь-якою зацікавленою особою. Суд має право застосуватитакі наслідки за власною ініціативою (п.2.ч.2 ст.166ГК).

Розподіл недійсних угод на оспорімие і нікчемні має не стількитеоретичне, скільки практичне значення. По-перше, підняти питання продійсності оспорімих угод можуть тільки особи, зазначені в ЦК. Це,як правило, друга потерпіла сторона, або що діє під впливомпомилки і деякі інші особи. Недійсність нікчемних угодзаздалегідь вирішена законом, і звідси випливає, що звернутися з вимогою,визнати її недійсною може будь-яка зацікавлена особа, або суду звласною ініціативою.

По-друге, це має значення, головним чином, для визначення наслідківнедійсності оспорімих і нікчемних угод. На відміну від оспорімойнікчемна угода є недійсною незалежно від її визнаннятакої судом. І якщо в незначній угоді не ставиться питання про повернення,переданого по угоді, то вона не має потреби в тому, щоб суд визнав їїнедійсною, як при оспорімих угодах. Але навіть якщо ніяких питань,пов'язаних з наслідками нікчемних угод не виникає, для сторін важливовстановлення судом факту недійсності угоди. Тут Брагинский М.И.справедливо пропонує при вирішенні цього питання враховувати суттєверозходження в природі двох позовів: одного про визнання оспорімой угоди
(перетворює позов), а інший - про визнання угоди нікчемною (позов провизнання).

Але бувають випадки, коли особа може просити не визнавати угодунедійсною, навіть якщо на те є підстави, передбаченізаконом. Це наслідки порушення нотаріальної форми угоди ідержавної реєстрації (ст. 165 ЦК) та укладання угод особами,визнаними недієздатними (171 ЦК).

Таким чином, хоч і незначна операція буде недійсною з моменту їїукладення і без рішення суду, таке рішення необхідно для того, щобвнести ясність у відносини між сторонами та іншими зацікавленимиособами.

Розділ II. Підстави визнання угод недійсними.

§ 1. Вчинення угод, що суперечать закону або іншим нормативним актам.

Для уникнення подальшої помилки відразу слід окреслити межі застосуванняст. 168 ЦК, яка передбачає недійсність угод, невідповідають закону або іншим правовим актам, і з'ясувати чи будь-якапротизаконна операція потрапляє під названу статтю.

У чому ж полягає протизаконність угоди? В.П. Мозолін виділяє 3основні показники законності змісту договору:

1) видова характеристика договору;

2) базис домовленістю сторін;

3) мета договору. [12]

І кожен з цих показників оцінюється з точки зору відповідностізакону.

Не можна погодитися з другим показником законності змісту договору.

Незаконним може бути сам зміст угоди. Зміст договорускладають його умови. Перелік істотних умов встановлюєтьсястосовно до конкретного типу договорів. Спільним є те, щосукупність суттєвих ознак становить предмет договору. Якщо жсторони не досягли згоди з істотних моментів угоди, то,отже, угода просто не виникла і не породила ніяких цивільнихправ і обов'язків. Бо договір вважається укладеним, якщо сторонидосягли згоди з усіх істотних умов договору (пЛ.ст.432 ЦК). І
«Базис домовленості між сторонами» необхідний для виникненняцивільних правовідносин. Інакше, відсутність згоди сторін з основнихпунктам, необхідним для його укладення виключає саму можливістьукладання угоди. Інша справа, що зміст умов угоди невідповідає закону або іншим правовим актам.

Цивільний Кодекс говорить про наступні способи визначення умов,визнаних істотними: «Істотними є умови про предметдоговору, умови, які названі в законі або інших правових актах якістотні або необхідні для даного виду, а також всі ті умови,щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнутаугода »(ст.437 ЦК).

Крім істотних умов, що надають прямий вплив на юридичнучинність договору, в зміст договору можуть входити й іншіумови, що не володіють подібною силою. У літературі їх прийнято називатизвичайними або випадковими.

Звичайні умови, як правило, конкретизують зміст угоди, і що даютьсяв них рішення типові для відповідного типу договору. Автоматичновключаються до тексту угоди.

Випадкові умови відхиляються від умов, які звичайно застосовуються в практиці. Ітому їх включення в договір обов'язково. Так, сторони можутьпередбачити інший момент переходу права власності до набувача,ніж це зазначено в ст. 224 ЦК.

Таким чином, сторони повинні досягти згоди при визначенні кола своїхправ і обов'язків по відношенню один до одного і до третіх осіб. Вимогивизначеності договору означає, що взаємні зобов'язання сторін повиннібути визначені з достатньою точністю для того, щоб міг бути встановленийобсяг взаємних претензій, виконання яких у разі потреби можебути забезпечено санкцією правового примусу. [13]

Ярославська автоколона № 1138 та орендне підприємство «Екремтранс»уклали договір оренди. П. 2 ст. 7 Основ законодавства РФ про орендумістить основні умови, які повинні відображатися в договорі оренди. Привідсутність хоча б одного з них договір оренди вважається неукладеним. Успірному договорі не міститься предмета договору, не обумовлений складмайна, переданого в оренду, але є посилання на додаток № 1 зпереліком основних фондів, що знаходяться в розпорядженні орендаря. Однакцього додатка в матеріалах справи не було. При відсутності докладногопереліку майна, що передається в оренду, неможливо правильно розрахуватирозмір орендної плати. У договорі також не була визначена вартістьмайна, переданого в оренду. За даних обставин договіроренди визнаний судом недійсним. [14]

Сучасне цивільне законодавство стоїть на позиціях відкритогопереліку договорів. Ст.2 ГК говорить, що громадяни (фізичні особи) таюридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєїволею і в своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав іобов'язків на основі договорів і у визначенні будь-яких не суперечатьзаконодавству умов договору. Формула «не протиріччя договорузаконодавству »означає відповідність договору (угоди взагалі) загальнимзасадам і змістом російського законодавства. ЦК містить широкий перелікдоговорів, але існують і так звані договори змішаного типу, вяких поєднуються елементи традиційних видів договору, відомихзагальногромадянського законодавству. Сторони можуть вибрати не обов'язководоговір, який передбачений законом, а й такий, що в законах незгадується взагалі, однак буде оптимально регулювати їх відносини.
Головне, щоб цей договір не суперечив закону. Є ще один варіант:сторони можуть сформулювати та оформити свої взаємини змішанимдоговором, тобто таким, який включає в себе умови, які єелементами різних видів договорів, передбачених законодавством. Тутзастосовуються норми відповідних договорів, елементи яких включені вумови договору. [15] До договорів подібного роду можна віднести договір наорганізацію матеріально-технічного постачання виробничогооб'єднання, підприємства, організації. [16]

4.3 ст. 169 ГК передбачає, що термін «суб'єктивний момент» означаєвибачити незнання однією стороною, про те, що відбувається угодарозходиться з основами правопорядку і моральності. Іноді має місцеоману в однієї сторони щодо угоди, що укладається, тут можнавіднести угоду до числа оспорімих, як досконалу під впливом омани.
Але якщо наміри в іншої сторони спрямовані на підрив основ правопорядкуі моральності, то незалежно від того знала чи інша сторона про це чині, застосовується правила ч.3 ст. 169 ЦК.

Так, відносини власності, що випливають з недійсною угоди обмінужитловими приміщеннями також є недійсними. Це можна добрепростежити на прикладі.

Мельникова і її дочка Шульгіна з сином проживали в однокімнатній квартирі. Уквітні 1985р. Шульгіною з дитиною була надана двокімнатнаквартира в ЖБК, в яку вона переїхала з сином. У грудні 1985р.

Мельникова і її дочка провели родинний обмін житловою площею, згідно зякої Шульгіна з сином прописалися в однокімнатній державноїквартирі, а мати в кооперативній. У зв'язку з обміном мати була прийнята вчлени ЖБК, Шульгіна виключена. В кооперативну квартиру Мельникова НЕв'їхала. У грудні 1993р. вона звернулася до суду з позовом про виселення дочки,вказавши, що та перешкоджає в користуванні кооперативної квартирою. Шульгінависунула зустрічні вимоги про визнання обміну недійсним замотивів його фіктивності.

Рішенням Орджонікідзенського суду м. Єкатеринбурга в позові Мельниковоївідмовлено, зустрічний позов Шульгіною задоволений. Судова Колегія
Верховного Суду РФ підтвердила правильність рішення суду, вказавши на те, щоправа та обов'язки Мельникової, пов'язані з членством в ЖБК, а потім івласністю на квартиру, виникли на підставі угоди, що судомвизнана недійсною, як що суперечить закону. І відносинивласності, засновані на недійсною операції обміну житловимиприміщеннями, також є недійсними з моменту здійснення операції.
Таким чином, Мельникова не набула право власності на кооперативнуквартиру. [17]

Угода повинна відповідати обов'язковим для сторін правилами,встановленим законом і іншим правовим актам, що діють у момент їїув'язнення, бо закон зворотної сили не має. Винятком євипадок, коли закон, що встановлює інші відносини, ніж це передбаченодоговором, встановлює, що його дія поширюється на відносини,що виникли з раніше укладених договорів.

§ 2. Вчинення угод юридичною особою, що виходять за межі йогоправоздатності.

недійсними угод з причин, що належать до правоздатностіюридичної особи присвячена ст.173 ГК. Вона за назвою близька до ст.50 ГК
1964р. Якщо ст. 173 ГК визнає недійсність угоди юридичноїособи, що виходить за межі його правоздатності, то ст.50 ГК 1994р. говоритьпро недійсність угод юридичної особи, що суперечить його цілям.
І.Б. Новицький відносив операції, здійснені юридичною особою в протиріччяз його цілями, встановленими в їх статутів (положень) до протиправнихопераціях, тобто що суперечать закону.

Слід, перш за все, звернути увагу на те, як вирішено в Кодексі питанняпро характер правоздатності юридичної особи. Видається, що вінвирішено не цілком точно і послідовно. У силу ст.49 ЦК юридичні особиволодіють спеціальною правоздатністю, яка відповідає цілямдіяльності, зазначеним в їх установчих документах, комерційніорганізації за винятком унітарних та інших видів організацій,передбачених законом, наділені загальною правоздатністю. Можна зробитивисновок, що перші можуть здійснювати: дії, тільки ті, якіпередбачено їх установчими документами, а другу - будь-які дії,якщо вони не суперечать закону й іншим правовим актам. Іншими словами, абз.1наділяє юридична особа правоздатністю по мінімуму, а абз.2 помаксимуму. В усякому разі, очевидно, що абз.2 розсовує кордонуправоздатності юридичної особи у порівнянні з тим, як вони окреслені вабз.1.2

Правоздатність комерційних організацій за винятком унітарнихпідприємств та інших видів організацій, передбачених законом, також можебути обмежена певним чином. Цивільний Кодекс передбачаєдва способи. Перший - самообмеження, коли у встановленому закономпорядку юридична особа само обмежує свою правоздатність,відповідно вказівки в Статуті. Наприклад, у статуті акціонерного товариства,створеного для здійснення будь-якої виробничої діяльності,може бути передбачений пряма заборона на його участь у різного родубіржових чи інших ризикованих угодах. Різниця в ситуаціях тягне івідмінність в правових наслідків. Ув'язнена державним підприємствомабо муніципальним унітарним підприємством або некомерційною організацієюугода, яка суперечить цілям, зазначеним у статуті є в силу ст. 168 ГКнікчемною. На відміну від цього є угода, укладена в порушеннясамообмежень правоздатності, оспоріма. Мається на увазі те, що вВідповідно до ст. 173 ЦК може бути визнана недійсною за позовомсамої юридичної особи, його засновника (учасника) або державногооргану, що здійснює нагляд за діяльністю юридичної особи, угода,яка не відповідає цілям діяльності юридичної особи, «безумовнообмеженим »в установчих документах. Однак таке рішення допускаєтьсяза неодмінної умови: «якщо буде доведено, що інша сторона в угодізнала або свідомо повинна була знати про її незаконність ». [18]

Другий спосіб пов'язаний з тим, що підприємство може займатися певнимвидом діяльності лише на підставі спеціально на те отриманої ввстановленому порядку ліцензією.

Круг статутних угод завжди визначити складно, оскільки статут кожній данійорганізації не дає і не може дати вичерпного переліку угод, яківходять в сферу діяльності даної організації. Допускається вчинення йтаких угод, які хоч і не входять в основний зміст діяльностіданої організації, але все-таки знаходяться в зв'язку з цією основноюдіяльністю, не виходять із загальних рамок, які вимальовуються вВідповідно до мети даної організації. Такі «допоміжні операції»є законними. Закон «Про банки і банківську діяльність» [19]дотримується суворого принципу спеціальної правоздатності: навітьодноразове здійснення підприємством, що не є банківською чи іншимкредитною установою, банківської операції вважається порушеннямзаконодавства про банки. Ст.5 Закону «Про банки і банківську діяльність»містить перелік угод, організації, для яких потрібна ліцензія івказує конкретні види діяльності, які не можуть здійснюватисябанками, причому цей перелік носить вичерпний характер. Отже,можна припустити, що є угоди, які не входять до кола банківських,але якими банк має право займатися. Таким чином, якщо в Статуті банкузаписано, що він може засновувати інші підприємства організації у будь -організаційно-правовій формі, то навіть при відсутності відповідноїзапису про це, банк має право вести таку діяльність.

Але стаття 173 ГК присвячена тільки юридичним особам, що мають загальнуправоздатність. Під угодами, такими, що порушують правоздатність юридичноїособи, розуміються такі операції, які здійснені в протиріччя з цілямидіяльності, визначено обмеженими в установчих документах, абопов'язані з діяльністю, що підлягає ліцензуванню, за відсутностіліцензії. Здійснення операцій з юридичною особою, яка має спеціальноїправоздатністю, перебуває за межами зазначеної статті. В останньомувипадку потрібно, очевидно, виходити з того, що угода, яка порушуєпринцип спеціальної правоздатності, закріпленої імперативної нормою п.1ст.49 ЦК, є нікчемною з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками.

§ 3. укладення угод недієздатними громадянами.

Для того, щоб особа могла сама набувати для себе права і створюватиобов'язки необхідна наявність дієздатності, а це в свою чергуприпускає, що воля і свідомість особи зміцніли настільки, що воно єздатним здійснювати розумні дії, тобто такі дії, якірегулюються свідомістю, що охоплює наслідки скоєних дій. [20]

Відповідно до закону поняття дієздатності як здатності громадянина своїмидіями набувати і здійснювати цивільні права, створювати для себеобов'язки і виконувати їх (цивільна дієздатність) застосовується лише догромадянам. Щодо юридичної особи воно зливається з поняттямправоздатності. Питання кордону правоздатності юридичної особи,моменти виникнення її та припинення розглядалися раніше.

Для того, щоб угода була дійсною необхідно, щоб учасникиусвідомлювали характер, здійснюваних ними дій і віддавали звіт своїмвчинків. Здатність особи діяти свідомо, віддавати звітздійснюються ним дій настає не відразу. Це довгий процес становленняособистості, коли людина здобуває життєвий досвід, стикаючись знавколишнім середовищем, виробляє здатність контролювати свої потяги іспонукання. [21] Але юридичного значення це не має. Ст. 21 ГКвстановлює, що з досягненням 18 років у всіх підлітків, в середньому,виникає здатність не тільки розуміти значення своїх дій, але ікерувати ними. Звичайно ж, що така здатність може виникнути й ранішеу неповнолітнього, а іноді й пізніше. На це впливають численніфактори, про які говорилося раніше. Тут важливо не стільки властивостіпсихіки особи, що відображає дієздатність, а, перш за все, юридичнийзначення має правове положення, яке займає людина, яка досяглаповноліття.

Таким чином, дієздатність, характеризуючи рівень психічного розвитку,є його соціальним властивістю.

Закон допускає зниження віку дієздатності у випадках, колинеповнолітній одружується, при цьому він набуває дієздатностів повному обсязі з моменту вступу в шлюб. Придбана таким чиномдієздатність зберігається в повному обсязі до повноліття, виключеннястановлять лише випадки визнання шлюбу недійсним з тих чи іншихпричин. Повністю дієздатним стає неповнолітній, який досяг
16 років, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі і контрактом абоза згодою батьків, усиновителів або піклувальника займаєтьсяпідприємницькою діяльністю. Оголошення неповнолітнього повністюдієздатним (емансипація) проводиться за рішенням органу опіки тапіклування за згодою обох батьків або опікунів або привідсутності такого за рішенням суду (ст.27.ГК).

До досягнення повної дієздатності, здатність особи здійснювати угодиобмежена. Вона залежить від тієї вікової групи, до якої він належить.
Законом передбачається дві групи: нижча - з 6 до 14 років і вища з 14до 18 років. Для кожної з двох груп неповнолітніх чинним Кодексомрозширено обсяг дієздатності.

Закон відносить до числа оспорімих операції, здійснені без письмовогозгодою їх законних представників. Угоди, здійснені підліткомзалишаються в силі до тих пір, поки вони не будуть оскаржені і визнані судомнедійсними.

Згода батьків, усиновителів або піклувальника має бути дано приукладення угоди. Чинний Цивільний Кодекс вносить істотнийзміна у форму вираження згоди законних представниківнеповнолітнього на вчинення останнім угод крім тих угод,які неповнолітній віком від 14 до 18 років може здійснюватисамостійно відповідно до п.2 ст. 26 ГК: угоди неповнолітнього,вважається повністю дієздатним у зв'язку з вступом у шлюб (п.2 ст.
21 ЦК) або емансипацією (ст.27 ЦК). Недотримання цієї письмової формитягне за собою недійсність угоди, крім випадку подальшого її схваленнязаконними опікунами. Раніше Цивільний Кодекс 1964 не вимагавписьмової згоди батьків, усиновителів чи піклувальників (ч.1 ст.54 ГК
1964р.), Фактично воно прямо не виражалося і не знаходило відображення вугоді.

Отже, підставою визнання угоди, укладеної неповнолітнім,недійсною є відсутність письмової згоди законнихпредставників на її здійснення або її подальшого письмового схвалення.

Аналіз дієздатності неповнолітніх, а, отже, і тих угод,які він може здійснювати самостійно передбачає, перш за все,визначення контингенту суб'єктів цивільного права, що відносяться до даноїкатегорії громадян.

Дії підлітка перестають бути байдужими з точки зору закону, вонитягнуть за собою певні юридичні наслідки, оскільки закон вже визнаємолодої людини відносно, або частково дієздатним.

Не потрібно згоди батьків, опікунів або усиновителів длявчинення неповнолітніми у віці від 14 років до 18 угод зрозпорядження своїм заробітком, стипендією або іншими доходами. При цьомузаробіток не обов'язково повинен носити систематичний або постійнахарактер, це може бути результат винагороди за виконання разовоїроботи. Але і це право може бути обмежене. Подібний захід може бутизастосована у випадку нерозсудливо витрати грошей неповнолітнім абопридбання ним спиртних напоїв. [22]

У п.3 ст.26 ЦК міститься ряд новел. По-перше, передбачається судовийпорядок обмеження або позбавлення неповнолітнього віком від 14 до 18років права самостійного розпорядження своїм заробітком, стипендією таіншими доходами. Раніше це питання вирішувалося органами опіки та піклування.
По-друге, чітко визначилося коло суб'єктів, за клопотанням якихпорушується судове виробництв у справі про обмеження або позбавленнянеповнолітнього права самостійно розпоряджатися заробітком - цезаконні представники підлітка, органи опіки та піклування. Раніше зклопотанням могли виступати крім зазначених суб'єктів громадськіорганізації та інші зацікавлені особи. По-третє, передбаченівипадки, коли обмеження або позбавлення цього права не допускається. Не можутьбути обмежені в правах розпоряджатися своїм заробітком, стипендією абоіншими доходами або позбавлені його неповнолітні, придбалидієздатності в повному обсязі у зв'язку з вступом у шлюб до досягнення
18 років