Міжнародна Вища Школа (університет)
Реферат по темі: Просте товариство
Предмет: Цивільне право
Студента 2 курсу: Бикова А.В.
Перевірив:
Москва 1998 г.
План.
1. Поняття договору простого товариства.
2.Елементи договору простого товариства.
3.Круг суб'єктів договору простого товариства
4.Форма і порядок укладення договорів
5.Срок договору простого товариства
6.Содержаніе договору простого товариства
7.Права товариша.
8.Правовой режим майна товариства. Розподіл прибутків і збитків.
9.Ответственность учасників за договором простого товариства
10.Прекращеніе договору простого товариства
1. Поняття договору простого товариства.
Договір простого товариства-це договір, за яким кілька
(товаришів) поєднують свої внески і можуть спільно діяти длядосягнення спільної мети (ст.1041 ЦК),
У правовому регулюванні простого товариства виразно простежуєтьсявплив римського права. Ще в «Інструкціях Гая» датуються II століттям н.е.,досить докладно було викладено основні положення договору товариства.
Внесення внесків у спільну діяльність, правовий режим майнатоваришів, розподіл прибутків і збитків-ці та інші юридичніконструкції римського права багато в чому передували акти сучасногозаконодавчого регулювання простого товариства в Росії. Але якщо вримському праві основна увага приділялася майновим аспектів внутрішніхвзаємин між самими товаришами, то на рубежі XIX - XX століть сталоактивно розвиватися регулювання зовнішньої сторони буття товариства --відносин його учасників з третіми особами ..
У дореволюційному російському законодавстві широко використовувалося поняттятовариства, як договірного об'єднання осіб, що переслідують загальну мету.
Однак питання про правосуб'єктності таких об'єднань (наявність або відсутністьвластивостей юридичної особи) викликав серйозні суперечки в цивілістики інеоднозначно вирішувалося судовою практикою. З деякою часткою умовності лишеартільне товариство в дореволюційній Росії-можна вважатипопередником сучасних простих товариств.
Значення договору простого товариства, його місце у цивільному обороті впершу чергу обумовлені тим »що це - єдиний передбачений ЦК.договір, який регулює спільну діяльність його учасників. Такадіяльність може бути спрямована на досягнення будь-яких законних цілей:будівництво будинку, кооперування виробництв, благодійність,здійснення різних комерційних проектів і т.п. У всіх випадках, колидосягнення того чи іншого результату неможливо поодинці, або надмірнообтяжливо для однієї особи, договір простого товариства незамінний,як інструмент координування спільної діяльності декількох сторін.
Тому спільна діяльність не є самоціллю для учасниківдоговору, вона - лише засіб досягнення певного результату, загальноюдля всіх учасників мети.
У цивільному праві зобов'язання традиційно розуміється як відношення, вякому протистоять інтереси двох сторін: кредитора і боржника (купити - продати, отримати позику - надати позику і т.п. І лише вдоговорі простого товариства інтереси його учасників не протилежноспрямовані, а прагнуть до досягнення спільної для всіх мети, тобтоодноспрямовані. Зрозуміло, це не означає, що у зобов'язанні ідоговорі простого товариства взагалі відсутні фігури кредитора іборжника. Кожен з товаришів виступає одночасно і як кредитор, і якборжник по відношенню до всіх і кожного з учасників договору, який,отже, є взаємним. Тому головна особливість зобов'язанняз простого товариства полягає в тому, що жодна зі сторін не має прававимагати виконання у відношенні себе особисто і відповідно не маєвиробляти виконання безпосередньо по відношенню до будь-якої іншоїсторони '. Усі дії учасників договору, їхні взаємні права та обов'язкипереломлюються крізь призму спільної мети, опосередковані необхідністю їїдосягнення. Так, університет може укласти договір про спільне веденніосвітньої діяльності з організацією, що надає для цього своїприміщення, обладнання тощо Однак це майно буде використовуватися несамим університетом і не в його власних інтересах, а обома сторонамидоговору в їх спільних інтересах, тобто для досягнення єдиної для всіхучасників мети.
Наявність обший для всіх товаришів мети - головний кваліфікуючу ознакудоговору простого товариства - дозволяє участвоват' в договорінеобмеженій кількості осіб, кожна з яких є йогосамостійної стороною. Тому договір простого товариства може бутиі двостороннім і багатостороннім, що також відрізняє його від всіх іншихдоговорів цивільного права.
У недавньому минулому договір простого товариства (про спільнудіяльності) був однією з самих розповсюджених угод господарськогообороту, причому в більшості випадковий він виступав удаваною угодою,прикривала дійсні відносини між сторонами. Цьому сприялиі прогалини податкового законодавства, і удавана легкість маскуванняістинних намірів сторін. Для показиванія удаваного характеру такоїоперації досліджується структура договірних відносин сторін. Якщо які-небудьдії вчиняються безпосередньо на користь однієї зі сторін договору
(надання послуг, речей одному учаснику), а їм відповідаєзустрічне майнове надання (наприклад, платіж), то це, якправило, дозволяє судити про відсутність єдиної обший мети договору, азначить-о удавано характер угоди.
Возмездный характер договору простого товариства визнається далеко невсіма юристами, адже ні один з товаришів не зобов'язується здійснювати будь-якихдій безпосередньо на користь іншої, тобто фігури боржника ікредитора у традиційному сенсі відсутні, Проте сторони взаємнозобов'язуються внести вклади в спільну справу, що можна вважати свого родузустрічним задоволенням, і крім того, підставою участі в такомудоговорі для кожного з товаришів є участь у ньому інших сторін, авиконання зобов'язань по досягненню спільної мети обумовлено аналогічнимизобов'язаннями інших товаришів. Це і дозволяє кваліфікувати договір уяк возмездного.
Договір простого товариства є консенсуальних, він вважаєтьсяукладеним з моменту, коли сторони досягли угоди з усіх йогоістотних умов: про предмет, вклади учасників у спільну справу іобов'язки з ведення спільної діяльності.
2.Елементи договору простого товариства.
Предметом договору простого товариства є спільне веденнядіяльності, спрямованої до досягнення спільної для всіх учасників мети.
Тому поняття «договір простого товариства» і «договір про спільнудіяльності »- синоніми. Загальною метою учасників простого товаристваможе бути здійснення, або підприємницької діяльності, або іншийдіяльності не суперечить закону і не спрямованої на отриманняприбутку. У дореволюційній юридичній літературі товариства, провідніпідприємницьку діяльність називалися торговельними, а всі інші --цивільними. Сьогодні більш точно розділяти прості товариства накомерційні та некомерційні - за аналогією з поділом юридичних осіб.
У визначенні договору простого товариства ГК виходить з того, щодіяльність товаришів ведеться без створення юридичної особи. Томудеякі вважають, що метою договору простого товариства не може бутизаклад нового суб'єкта права, що є власником майна і поцим критерієм розрізняють договори товариські і установчі. Це позиціянебездоганна, адже буквальне тлумачення ст. 1041 ЦК дозволяє зробитивисновок лише про те, що саме по собі об'єднання товаришів не єюридичною особою. Що ж до можливих цілей діяльності такогонеправосуб'ектного об'єднання, то ніяких обмежень на створенняюридичних осіб закон формально не передбачає. Так, об'єднавшись уметою створення повного товариства, його учасники, зрозуміло, ненабувають статусу юридичної особи. Але вони не набувають його і післяустанови повного товариства, оскільки юридична особа, в принципі, незводиться до суми своїх учасників, тобто сама по собі група повнихтоваришів не є юридичною особою. Тому діяльність осіб застворення повного товариства і взаємини з управління останнімцілком вкладаються в рамки договору про спільну діяльність (простоготовариства). Втім, норми гл, 55 ГК про договори простого товаристване найкращим чином пристосовані для регулювання стосовно учасників впроцесі діяльності створеного ними юридичної особи.
3.Круг суб'єктів договору простого товариства
Коло суб'єктів договору простого товариства визначається в залежності відцілей, які вони переслідують. Учасниками комерційного простоготовариства можуть бути підприємці - індивідуальні чи колективнікомерційні організації. У такому товаристві можуть брати участь також інекомерційні організації, що здійснюють підприємницьку діяльністьвідповіднодо своїх статутних цілей н для досягнення цих цілей.
Такий висновок, на перший погляд, суперечить буквальному тлумаченню п, 2 ст.
1041 ЦК. Однак, п., 2 мм. 3 ст. 50 ЦК містить дозвіл на веденняпідприємницької діяльності некомерційними організаціями, якщо цеслужить досягненню цілей, заради яких вони створені. З урахуванням цієї загальноїнорми положення л 1 ст. 1041 ГК слід тлумачити розширено. Такимчином, закон виключає з числа можливих учасників комерційногопростого товариства громадян (які не є підприємцями),держава і державні (муніципальні) освіти.
Учасниками некомерційного простого товариства в принципі, можутьвиступати будь-які особи. Існує лише одне загальне обмеження на участь упростому товаристві, обумовлене спеціальною правоздатністю товариша.
Обличчя зі спеціальною правоздатністю (наприклад, некомерційнаорганізація), в принципі, може брати участь у будь-якому некомерційному простомутоваристві, але в рамках цього товариства воно має право вести лише такудіяльність., яка відповідає змісту його правоздатності. Те жможна сказати і про підприємців зі спеціальною правоздатністю
(індивідуальних підприємців і унітарних підприємствах).
Одна і та ж особа може брати участь в декількох простих товариствах,одночасно. Відсутність тут заборон, аналогічних тим, щопередбачені щодо повних товариств, легко пояснити. Простетовариство не є самостійним суб'єктом права і тому немаєнеобхідності особливо дбати про зміцнення його фінансового становища.
Закон не має права лімітувати кількість договорів, у яких особа можебрати участь і за якими воно приймає на себе відповідальність.
В якості особливого різновиду простого товариства ГК згадуєнегласне товариство, то таке товариство, існування якого нерозкривається для третіх осіб. Негласне товариство можебути, як комерційних, так і некомерційним. Особливості правовогорегулювання договору негласного товариства обумовлені тим, що веденнязагальних справ товаришів здійснюється кожним з них окремо формальносамостійно, оскільки інші форми ведення спільних справ несумісні з самоюприродою цього договору. Відповідно кожен з товаришів самостійнонесе відповідальність за укладеним ним операцій перед третіми особами. Утой же час у відносинах між самими товаришами діє правило про те,що зобов'язання, взяті ними на себе, в процесі ведення спільноїдіяльності, є спільними. У всьому іншому цей вид договору простоготовариства підпорядковується загальним нормам гол. 55 ГК.
4.Форма і порядок укладення договорів
Форма і порядок укладення договорів простого товариства законом особливоне врегульовані, тому сторони повинні керуватися загальнимиположеннями ЦК про форму угод і укладення договорів. Так, письмова формадоговору простого товариства обов'язкове, якщо в ньому бере участь хоча бодна юридична особа (подл. 1 п. 1 ст. 161 ЦК). Складніше вирішується питання проформі договору простого товариства, укладеного одними тільки громадянами
(індивідуальними підприємцями). Якщо сума такого договору не меншніж у десять разів перевищує мінімальний розмір оплати праці., то письмоваформа для договору є обов'язковим (подп. 2п. 1 ст, 161 ЦК). Але що розумітипід сумою договору простого товариства? У відплатних договорах підсумою операції традиційно розуміється ціна зустрічного майновогонадання. Однак таке трактування заснована на аналізі відплатнихдвосторонніх угод, в яких обидва зустрічних надання презюміруютсяеквівалентними. У договорі простого товариства таке допущеннянеправомірно. По-перше, саме поняття зустрічного надання вбагатосторонньому договорі неадекватно суті відносин між сторонами. Зцієї точки зору зустрічним наданням по відношенню до кожногоокремому товаришеві виступатимуть надання всіх інших товаришів,разом узяті. По-друге, навіть у двосторонньому договорі простоготовариства вклади учасників можуть бути (і часто бувають) нерівними. Якийз них - менший або більший - вважати ціною договору? По-третє --договірні обов'язки товаришів не вичерпуються внесенням вкладів у загальнемайно (що підлягають оцінці).
Таким чином, доктринальні принципи визначення суми угоди в застосуваннідо договору простого товариства вимагають уточнення.
Виходячи з цілей введення в ГК правил подп. 2 п. 1 ст, 1б1 ЦК (а це-впершу чергу обмеження лжесвідчення при доведенні обставиниусних угод), під сумою договору простого товариства слід розумітиціну найбільшого за вартістю внеску у спільне майно товаришів. При цьомуможлива грошова оцінка обов'язків сторін щодо безпосереднього веденняспільну діяльність (крім внесення вкладу) не повинна братися доувагу. Отже, договір простого товариства між громадянами повиненукладатися в письмовій формі, якщо ціна найбільшого за вартістю внеску успільне майно товаришів не менш ніж у десять разів перевищує встановленийзаконом мінімальний розмір оплати праці. У всіх інших випадках цейдоговір може бути укладений і в усній формі.
5.Срок договору простого товариства
Строк договору простого товариства, як правило, обумовлений його метою
(яка виступає в якості отменітельного умови), досягнення якоїприпиняє дію договору. Незалежно від цього сторони можуть вказати вдоговорі особливий термін його дії, закінчення якого припинитьвідповідні зобов'язання. Це доцільно в тих випадках, коли метадоговору (наприклад, вилучення прибутку від підприємницької діяльності)є що триває і, в принципі, не може бути досягнута до якоїсьпевної дати.
При відсутності вказівок на строк або спосіб його визначення в договоріпростого товариства він буде вважатися укладеним на невизначенийтермін, що також допускається законом.
6.Содержаніе договору простого товариства
Обов'язки товариша. Основними обов'язками учасника договору простоготовариства є: 1) внесення вкладу в загальну справу, 3) веденняспільно з іншими учасниками передбаченої договором діяльності.
Внеском товариша визнається все те, що він вносить у спільну справу:гроші, речі, майнові і немайнові права, тощо. На відміну від
ГК. 1964 р, закон передбачає можливість внесення внесків також у виглядіпрофесійних знань »навичок, умінь» ділових зв'язків товаришів (ст,
1042 ЦК). Буквальне тлумачення цієї норми могло б призвести допарадоксального висновку про те, що внеском можуть виступати і особливостіособистості товариша навіть у тому випадку, якщо вони в принципі не можуть бутивикористані в діяльності товариства "Веретено» з цієї причини ГКговорить про вклади в «спільну справу», а не у спільне майно товариства.
Адже такого роду вклади не мають ні майнового характеру, ніспоживчої вартості, а їхня грошова оцінка - просто фікція. З іншогобоку ГК обходить мовчанням можливо?? ть внесення вкладу у вигляді особистоготрудової участі товариша у справах товариства, який на практиці неменш поширений, ніж грошові або інші майнові внески.
Таким чином, історичне і логічне тлумачення п. 1ст. 1042 ГКприводить до висновку про неможливість буквального застосування цієї норми. НаНасправді внеском у товариство є не окремі властивості особистостітовариша, а його діяльність на загальне благо в якій ці властивостівикористовуються. Отже, внеском у просте товариство може бути будь-якамайно, включаючи гроші і майнові права, результати творчоїдіяльності і права на них, деякі нематеріальні блага (наприклад,ділова репутація), а також особиста участь діяльність) товариша у справахтовариства. Внески товаришів підлягають грошовій оцінці за взаємноюзгодою сторін і передбачаються рівними, якщо інше не передбаченодоговором простого товариства або не випливає з фактичнихобставин.
Обов'язок щодо участі у веденні спільної діяльності не тотожнавнесення вкладу у спільну справу, хоча б цей внесок і вносився у вигляді особистогоучасті (діяльності) товариша у справах товариства. Такий висновок прямовипливає зі змісту п. 1 ст. 1041 ЦК. Саме по собі підключення вкладівтоваришів ще не гарантує досягнення поставлених цілей договором,створюючи лише необхідні для цього матеріальні передумови. Змістобов'язки товариша діяти спільно для досягнення спільної метиобумовлено, зрозуміло, як характером цієї мети. так і конкретнимрозподілом ролей між товаришами. Цей обов'язок існує протягомусього терміну дії договору, тоді як обов'язок по внесенню вкладузазвичай виконується незабаром після його укладення.
Закон не передбачає будь-якої грошової оцінки власне участітоваришів у ведення спільної діяльності. Причини цього очевидні. По -перше, самі по собі фінансові витрати учасника на ведення спільноїдіяльності не дають адекватного уявлення про її успішності, про те,наскільки ця особа сприяло досягненню спільної мети. По-друге, якщодоговір простого товариства укладено на невизначений термін, то загальнийобсяг витрат на ведення спільної діяльності кожним товаришем взагалінеможливо визначити при укладенні договору.
Тому для визначення прав товаришів по відношенню до створеного
(придбаного) в ході спільної діяльності майна, розподілуприбутків і збитків закон оперує чіткими, формально визначенимикількісними критеріями - вартістю окремих вкладів до загальної справи і їхспіввідношенням. Ці величини можна оцінити вже при укладенні договору, ісаме з ними закон пов'язує ряд практично важливих майновихнаслідків.
У тому випадку, коли особа бере участь у простому товаристві лише своєїдіяльністю (трудова участь), вона виступає і як вкладу (у тіймірі, в якій вона необхідна для створення матеріальної бази спільноїдіяльності) і як власне участь у спільній діяльності.
7.Права товариша.
Основними правами учасника простого товариства є: 1) права научасть в управлінні та веденні спільних справ товариства; 2) право наінформацію; 3) права, що виникають щодо спільного майна, у тому числіна отримання частки прибутку.
Спільна діяльність декількох осіб направлена до спільної мети,неможлива без координації зусиль учасників, тобто управління. Однак,прийнявши те чи інше господарське рішення, його необхідно виконати:виступити в цивільному обороті, уклавши відповідні угоди. Томуслід розрізняти управління загальними справами товаришів (тобто керівництвоспільною діяльністю) і ведення спільних справ товаришів, тобтопредставництво їхніх інтересів зовні.
Управління спільними справами здійснюється всіма товаришами спільно, якщо іншене передбачено договором. Формулювання п.5 ст.1044 ЦК дозволяє зробитивисновок про те, що рішення, що стосуються спільних справ товаришів, можуть прийматисяне тільки на основі консенсусу, а й більшістю голосів. Причомукількість голосів, що належать кожному з товаришів, може бутиобумовлено вартістю його вкладу або частки у спільній власності. З іншогобоку, володіння, користування і розпорядження майном, що є вспільній частковій власності, може осуществлят'ся лише за згодою всіхвласників (п.1 ст. 246 і п. 1 ст. 247 ЦК), тобто по їх одноголоснимрішенням. Тут ми стикаємося з колізією речове-правових тазобов'язальне-правових аспектів простого товариства.
Це протиріччя можна пом'якшити таким чином. На основі одностайностітоваришів мають вирішуватися питання користування їх спільним майном, а такожволодіння та користування майном, що належить товаришам на праві спільноїчасткової власності. При недосягненні згоди з цих питань будь-який зтоваришів має право звернутися до суду,. Також на основі одностайності повиннівирішуватися питання розпорядження майном, що є спільній частковійвласністю, з тією лише різницею, що суд відповідні спори міжтоваришами розглядати не може. Всі інші рішення, не пов'язані зздійсненням права часткової власності або користуванні загальниммайном, можуть прийматися в будь-якому порядку, встановленому договоромпростого товариства. тобто простою або кваліфікованою більшістюголосів, з розподілом голосів пропорційно внесках або іншим чиномі т. п.
Як правило, ведення спільних справ товаришів може здійснюватися кожним ізних. Договором може бути також передбачено, що ведення спільних справпокладається на одного або декількох товаришів. У цих випадках повноваженняна ведення спільних справ засвідчуються спеціальною довіреністю, підписаноювсіма іншими товаришами, або сам їм письмовим договором простотовариства.
Набагато менш поширений варіант, коли загальні справи ведуться спільновсіма товаришами, адже тоді для здійснення кожної угоди необхіднозгода всіх учасників. У цьому випадку товариші можуть або спільнопідписати необхідну угоду, або видно одному з учасників разовудоручення на її здійснення.
Повноваження учасника на ведення спільних справ товаришів можуть бути обмежені
(або зовсім відсутня) договором простого товариства абодовіреністю. Однак оспорити операцію, здійснену таким не уповноваженоютоваришем, можна, лише довівши, що контрагент по угоді знав або повиненбув знати про обмеження або відсутності повноважень (п. 3 ст. 1044 ЦК). УІнакше права та обов'язки за такий, угоді виникнуть у самихтоваришів, що виступають як сокредіторов або (і) співборжників.
Можлива і така ситуація, коли товариш, що не має відповіднихповноважень, все-таки робить в інтересах всіх товаришів угоду або відїх імені, або від свого власного. Якщо у такої особи булидостатні підстави вважати, що ці угоди дійсно необхідні вінтересах усіх товаришів, воно має право вимагати компенсації понесених прицьому витрат, з іншого боку, якщо при цьому виникли збитки на стороніінших товаришів, вони також мають право вимагати їх відшкодування від вчинилаугоди учасника.
товариша Право на інформацію закріплене ст. 1045 ЦК, означає можливістьзнайомитися з усією документацією щодо ведення справ товариства. У даномуконтексті документація - це будь-які письмові документи, що походять відтовариша (або товаришів), що представляють інтереси учасників зовні, абоотримані ними в якості таких представників. Однак обмеження права наінформацію можливістю доступу лише до письмових джерел, ймовірно, невходило в наміри законодавця. Розширеного тлумачення ст. 1045 ГКприводить до висновку про те, що форма подання відомостей (письмовідокументи, усні пояснення і т. п.) не повинна обмежувати змістправа на інформацію.
Право на інформацію має не тільки самостійну цінність, але такожслужить важливою гарантією здійснення всіх інших прав, що випливають здоговору простого товариства. Тому будь-які обмеження або відмова відправа на інформацію, навіть за згодою самих товаришів, є нікчемною.
8.Правовой режим майна товариства. Розподіл прибутків і збитків.
Майно простого товариства, створене шляхом внесення вкладів, а такожотримане в результаті спільної діяльності, зазвичай є спільноючастковою власністю всіх товаришів. Однак існують і виключення зцього правила. По-перше, рездел спільної часткової власності непоширюється на майно, внесене у вигляді внеску, якщо вононалежало товаришам на іншому, ніж речове право підставі (наприклад, направо оренди).
По-друге, договір простого товариства може передбачати, щовнесене у вигляді внеску майно не надходить у спільну часткову власністьтоваришів. Фактично це означає, що учасник, залишаючись власникоммайна, вносить не саме майно, а лише право володіння і (або)користування ним.
По-третє-із суті самого зобов'язання може випливати неприпустимістьрежиму спільної часткової власності. Так станеться, наприклад, якщопредметом договору простого товариства є будівництвоіндивідуальних житлових будинків для кожного з товаришів.
По-четверте, сам закон може передбачати вилучення із загального правила прочастковій власності, хоча поки таких винятків не встановлено.
Таким чином, загальне майно товаришів включає: а) майно,товаришам що належить на праві спільної часткової власності »і б)внесене у вигляді внеску майно, що належить на правівласності одного з товаришів (чи іншій особі) і використовується в загальнихінтересах усіх товаришів,
Одна з особливостей майна, що використовується в загальних інтересах,полягає в тому, що товариші не набувають будь-яких самостійнихправ щодо такого майна. Однак учасники товариства мають правовимагати, щоб особа яка внесла майно у спільну справу, використовував його вспільних цілях (у їхніх сукупних інтересах), що зближує їх становище зстановищем набувача за договором довірчого управління майном.
Користування спільним майном, а також володіння майном, що є вспільній частковій власності »здійснюється за спільною згодою товаришів, апри не досягненні згоди - в порядку, встановленому судом.
На відміну від ЦК 1964 закон ніяк не обмежує право товаришівсамостійно розпоряджатися належними їм частками у спільній власностіці частки можна повністю або частково продати, подарувати, заповідати,розпорядитися ними іншим чином (ст. 246 ЦК). Однак відчуження частки в загальнійвласності, цілком допустима з точки зору норм про частковоївласності »в той же час буде порушенням зобов'язання здоговору простого товариства, бо учасник фактично припинить діюдоговору в односторонньому порядку. Настільки складне переплетіння речове-правовихі зобов'язальне-правових аспектів договору простого товариствазмушує засумніватися в доцільності скасування заборони на відчуження часткибез згоди інших товаришів,
Розподіл прибутків і збитків (витрат) від діяльності простоготовариства здійснюється пропорційно вартості вкладів учасників успільну справу, якщо інше не передбачено договором (ст. 1046, 1048 ЦК).
Прибуток - це не тільки грошові придбання (доходи), а й прирістмайна в натуральній формі (наприклад, плоди). Залежно від видупростого товариства отримання і розподіл прибутку може побут, якголовною метою спільної діяльності (комерційне товариство), так івипадковим фактором (некомерційне товариство). Але і в тому, і в іншомувипадку діє загальне правило щодо відповідності частки розподіленою прибуткувеличиною внеску в загальну справу. Кінцевий результат, для досягнення якогоукладено договір некомерційного товариства (наприклад, договір про пайовубудівництві багатоквартирного будинку), прибутком в строгому сенсі слова неє. Інша тлумачення суперечило б поняттю некомерційноготовариства. Тому розділ між товаришами майна (квартир),створеного в результаті такої спільної діяльності, здійснюється заправилами п. 1 ст. 1043 і ст. 252 ЦК.
У результаті діяльності простого товариства може не тількиутворюватися прибуток, але також виникати витрати або навіть збитки. Витрати
- Це витрати, що здійснюються навмисно з метою ведення спільної діяльності,в тому числі для підтримки в нормальному стані спільного майнатоваришів. Від внесків у загальну справу витрати відрізняються тим, що їхконкретний склад і розмір не можуть бути визначені в момент укладаннядоговору, Збитки є грошовим еквівалентом збитків, яких зазналиучасниками простого товариства-ГК 1964 містив правило »відповідно доякому покриття витрат та відшкодування збитків від спільної діяльностівироблялися за рахунок загального майна учасників договору »і лишевідсутні суми розкладалися між самими учасниками. Доцільністьцього положення не викликає сумнівів. Незважаючи на відсутність прямихвказівок щодо цього у ЦК, аналогічний порядок має застосовуватися ісьогодні, якщо тільки в самому договорі не передбачена інша процедурапокрита витрат (збитків).
Статті 1046 і 1048 ЦК дозволяють сторонам відступити від правила пропропорційності величини розподіленою прибутку та витрат (збитків)вартості внеску товариша в спільну справу. Однак повне усунення товаришавід участі у розподілі прибутку або звільнення його від покриттявитрат (збитків) неможливо, а відповідні угоди нікчемні.
9.Ответственность учасників за договором простого товариства
Вона визначається наступними обставинами: а) характером здійснюваної діяльності (комерційне абонекомерційне товариство)
6) специфікою заходів цивільно-правової відповідальності та підстав їхзастосування позадоговірні відповідальність, відповідальність перед третімиособами за здійсненими угодами, відповідальність перед іншими товаришами подоговору простого товариствав) фактом припинення договору простого товариства. Відповідальністьтоваришів по загальним для них зобов'язаннями перед третіми особами зазвичайє солідарною. Така жорстка позиція законодавця обумовленанеобхідністю захисту інтересів кредиторів товаришів. Адже в умовахчасткової відповідальності одержання кредиторами задоволення залежало б відплатоспроможності кожного з учасників простого товариства. Солідарнавідповідальність перед третіми особами встановлена законом для учасниківдоговору комерційного товариства (у всіх випадках) »для учасниківнекомерційного товариства - тільки за недоговірних зобов'язань (ст.
1047 ЦК), а для учасників будь-яких товариств - з моменту припиненнявідповідного договору товариства (п. 2 ст. 1050 ЦК) '. Зазначені нормиє імперативними і не можуть бути змінені угодою сторін. Такимчином, часткової характер носить лише відповідальність учасниківнекомерційного товариства перед третіми особами за договорами,укладеним і належно виконаним до моменту припинення товариства.
У відносинах між самими учасниками товариства (комерційного інекомерційного) панує принцип часткової відповідальності, що цілкомвідповідає цивілістичної традиції. З усіх взаємним зобов'язанням,випливають із договору простого товариства, сторони несуть частковувідповідальність пропорційно вартості своїх вкладів у загальну справу.
10.Прекращеніе договору простого товариства
Припинення договору простого товариства відбувається на підставах,перелічених у ст.1050 ЦК, Умовно ці підстав можна розділити накілька груп,
Припинення договору внаслідок припинення правосуб'єктності особистості одногоз товаришів цілком виправдано, оскільки відносини товаришів носять особисто -довірчий характер. Тому смерть громадянина, ліквідація абореорганізація юридичної особи (ст. 1050 ЦК), оголошення одного зтоваришів недієздатним, обмежено дієздатним або безвісновідсутнім (абз. 1 п. 1 ст. 1050 ЦК.), за загальним правилом, припиняютьдію договору. Однак самим договором або послідуючою угодоютоваришів може бути передбачено збереження багатостороннього договору всилі між рештою товаришами. Також договір або подальше угодуможуть передбачати можливість заміни померлого громадянина абоприпинив свою діяльність юр?? діческого особи їх правонаступниками. Увідсутність таких угод правонаступник не має права вимагати прийняття йогов договір простого товариства і може здійснити лише виділ часткиправопредшественніка.
Погіршення фінансового становища одного з товаришів у результатіоголошення його неспроможним (абз. 2п.1ст, 1050 ЦК) або виділу його частки вЗагалом, майні на вимогу кредитора (ст. 1049 ПС) призводить до зниженнярівня фінансових гарантій кредиторів товариства. З іншого боку, цезбільшує тягар можливих несприятливих наслідків для іншихучасників договору. Тому в зазначених випадках договір простоготовариства припиняється. Якщо тільки угодою товаришів непередбачено збереження його в сипе між учасниками, що залишилися.
Вихід одного з товаришів з договору можливий як щодо договору,укладеного на строк або з зазначенням мети як отменітельного умови
(п.-5 п.1 ст. 1050 і ст. 1052-ЦК), так і щодо безстрокового договорутовариства (абз. 4 ст. 1050 і ст. 1051 ЦК), Однак достроковий вихід здоговору укладеного із зазначенням строку або мети в якості отменітельногоумови, є його порушенням і тягне за собою цивільно-правовувідповідальність у формі відшкодування збитків у повному обсязі. Лише занаявності поважних причин для дострокового виходу з договору виходитьучасник обмежується відшкодуванням реального збитку, заподіяногощо залишаються товаришів (ст. 1053 ЦК),
Вихід з безстрокового договору простого товариства є дієюправомірним і не втечет за собою заходів відповідальності. Але в цьому випадкущо виходить учасник повинен заявити про відмову від договору не менш ніж за тримісяці до дати передбачуваного, виводу. Обмеження або відмова від права навихід з безстрокового договору простого товариства є нікчемною (ст. 1051 ЦК).
У всіх випадках виходу одного з товаришів з договору, що залишилисяучасники можуть домовитися про збереження договору між ними в силі.
До інших правових підстав припинення договору належать закінчення йоготерміну (абз. 6 п. 1 ст. 1050 ЦК), а також досягнення мети, що була йогоотменітельним умовою. Договір простого товариства може припинятисятакож і за іншими підставами, встановленими ст. 26 і ст. 450, 451 ЦК, зурахуванням того, що цей договір може бути і багатостороннім.
Припинення договору простого товариства призводить до розподілу майна,що знаходився у спільній частковій власності, у порядку встановленому ст.
252 ЦК. При цьому учасник, який вніс у якості-вкладу у спільну власністьіндивідуально-визначену річ має право вимагати повернення йому цієї речі,якщо така передача не обмежить інтересів інших товаришів і кредиторів (абз.
4 п. 2 ст. 1050 ЦК). Речі, які передавалися товаришам тільки підволодіння та (або) користування, повертаються за належністю без особливоговинагороди, якщо інше не передбачено договором товариства.
Література:
1. Цивільне право. под.ред.А.Г.Калпіна 1997р
2. Цивільний кодекс РФ.
3. Коментарі до ГК РФ.
