I. ВСТУП
Актуальність дослідження
Дана робота має значну актуальність в силу безперервного
до цих пір розвитку в Росії інституту спадкового права.
Доказом актуальності теми є нещодавнє введення в дію
третьої частини Цивільного кодексу РФ, розділу «Спадкове право»,
робота над яким велася протягом декількох років.
Розвиток інституту спадкового права на серйозному рівні почалося в
період існування Римської Республіки та отримала подальший
закріплення в наступний період генезису Римської держави-епоху
імперії. Основи спадкового права Стародавнього Риму одержали подальший
розвиток в період середньовіччя країнах Західної Європи. Особливих успіхів
інститут спадкового права досяг у Франції за часів Наполеона I.
У Росії в дореволюційний період також йшов процес розвитку основних
інститутів цивільного права.
Після розпаду СРСР і відродження незалежної Росії в країні знову
пішов процес удосконалення предмета спадкового права.
Спадкове право є одним з найбільш древніх правових
інститутів.
Поява спадкового права поставило перед юристами і суспільством
безліч питань: що робити з майном після смерті людини, кому воно
має належати і як врегулювати питання, пов'язані з розвитком
шлюбно-сімейних відносин.
Незважаючи на те, що інститут спадкування має спільні корені і будуватися
на загальних принципах, законодавство різних держав має
істотні відмінності в правовому регулюванні спадкового права.
Проведемо невелике дослідження з історії розвитку спадкового
права, а так само розглянемо виникнення Римського спадкового права
і становлення Російського інституту спадкування.
Цілком природно, що залишатися байдужим до долі свого
майна на випадок смерті громадяни не можуть і не повинні. До недавнього
часу законодавство, яке регулювало спадкові
правовідносини, то є підстави, порядок та умови переходу майна
громадянина (спадкодавця) у разі його смерті до інших особам
(спадкоємцям),
- Цивільний кодекс Української РСР 1964р. - Було розраховано на існували в
момент його прийняття економічні умови, які характеризувалися,
серед іншого, переважною роллю соціалістичної власності, і в
першу чергу державної, обмеження особистої власності громадян
з її складу, обсягу, джерел придбання. Зміна економічних
умов, затвердження приватної власності громадян і всіляка її захист зі
боку держави призвели до прийняття нового законодавства - третій
частини Цивільного кодексу Російської Федерації, на підставі
Федерального закону РФ "Про введення в дію частини третьої громадянського
кодексу Російської Федерації "№ 147-ФЗ, від 26 листопада 2001 року,
що вступає в дію з 1 березня 2002 року. Крім того, щодо
заповітів, складених до набрання чинності третя частини ГК РФ,
застосовуються правила про недійсність заповіту, закріплені в ГК
РРФСР (ст .7 федерального закону РФ "Про введення в дію частини третьої
цивільного кодексу Російської Федерації" № 147-ФЗ, від 26.11.01 р.),
незалежно від того, коли по них відкриється спадщину - до 1 березня 2002або
після. Все вищезазначене свідчить про актуальність
обраної теми.
Цілі і завдання
Для досягнення зазначеної мети поставлені наступне завдання:
в процесі цього дослідження спробуємо провести науковий аналіз
особливостей розвитку спадкування за законом (на підставі вивчення
історії спадкового права Росії від Зведення до Цивільного
кодексу Української РСР 1964 року) і основних етапів розвитку російського
цивільного законодавства. Так само виявимо тенденцію в розвитку
спадкування за законом, що виявляється у розширенні кола спадкоємців і
визначимо поняття та значення родинного союзу (споріднення) як одного з
підстав спадкування за законом.
Основним предметом даного дослідження є правове
регулювання спадкування за законом в дореволюційній Росії і на
сучасному етапі. Також проаналізуємо підстави та порядок спадкування
за законом.
Особлива увага хочеться приділити теоретичним та практичним проблемам
що виникають при реалізації спадкових прав членами родини < p> спадкодавця: розглядається правове становище в результаті відкриття
спадщини пережив чоловіка, дітей, у тому числі усиновлених, батьків
та утриманців.
Необхідно : показати взаємозв'язок між світовою тенденцією розвитку
спадкового права і змінами в Російському законодавстві.
Проаналізувати основні особливості складання заповіту за
новим законодавством у спадковому праві, розгляд форм
заповіту, дослідження нового законодавства, порівняльний аналіз
його зі старим, виявлення та аналіз проблем, пов'язаних зі спадковими
правовідносинами, постановка питань, надісланих законодавцем без
належної уваги аналіз судової практики по справах про спадщину,
розгляд колізійних питань у цій галузі.
Ми ставимо перед собою наступні завдання: побудувати ієрархічну системузаконодавства про спадщину, розглянути загальні правила спадкування,дати поняття заповіту, розкрити його зміст і види. Говорячи про ступіньопрацьованості теми в юридичних працях різних авторів підкреслимо щеразів, що більшість статей і монографій присвячені третій частині ГК РФ вчастини спадкового права.
Проводячи аналіз правової основи, слід зазначити, що питанняспадкового права регулюються багатьма нормативними актами. У статті 35
Конституції РФ сказано, що право спадкування гарантується. Основнимдокументом, що регулює спадкові правовідносини, в даний часє розділ V третьої частини Цивільного кодексу РФ. Важливим джереломспадкового права є розділ VII Цивільного кодексу Української РСР 1964року, також регулюють права спадкування норми Основ цивільногозаконодавства, Сімейного кодексу РФ. Велике значення для правильноговирішення спорів про спадкування має Постанова Пленуму Верховногосуду РФ від 23 квітня 1991р. № 2 у редакції постанови Пленуму від 21грудня 1993 р. № 11 "Про деякі питання, що виникають у судів у справах проспадкування "та інші правові акти, про які буде сказано нижче.
У науковій літературі, питання успадкування найбільш повно висвітлені в
книгах таких авторів як Барщевський М.Ю. "Спадкове право",
Проніна М.Г. "Право успадкування", Власов Ю. Н. "Спадкове право України"
і багатьох інших. Нормативна база, яка стосується питань спадкового
права, досить велика, проте навіть з прийняттям третього частини ГК РФ не
були усунені деякі прогалини в законодавстві, більше того з'явилися
нові невирішені питання, які будуть розглядатися в даній роботі.
Спадкування - процес переходу майно померлого (спадщина,
спадкове майно) до інших осіб у порядку
правонаступництва, тобто в незмінному вигляді як єдине ціле і в один і тойж
момент. Відповідно до ст. 1112 ЦК України до складу спадщини входять
що належали спадкодавцеві на день відкриття спадщини речі, інше
майно, у тому числі майнові права та обов'язки. При цьому, в
складу спадщини не входять права та обов'язки, нерозривно пов'язані з
особистістю спадкодавця, зокрема право на аліменти, право на відшкодування
шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина, а також права і
обов'язки, перехід яких у порядку спадкування не допускається
цим законом. Також до складу спадщини не входять особисті
немайнові права та інші нематеріальні блага. До складу
спадкового майна не входять допомоги відповідно
соціальному страхуванню. Положенням про порядок забезпечення допомогою по
державним соціальним страхуванням, затвердженим постановою
Президії ВЦРПС від 12 листопада 1984 N 13-6 [1], встановлено, що посібникиза
тимчасової непрацездатності та по вагітності та пологах, не отримані до
дня смерті робітника або службовця, видаються які проживали разом з ним
членам сім'ї, а також особам , які перебували внаслідок непрацездатності на
утриманні померлого. Одноразова допомога при народженні дитини, не
отримане через смерті батька, який мав право на це посібник, видається
іншому батькові або іншій особі, фактично виховує дитину.
Крім того, у п. 121 Положення міститься пряма вказівка на те, що
залишилися недоотриманими допомоги відповідно до
страхування не включаються до спадкове майно.
ГОЛОВА 1. РИМСЬКОЇ Спадкове право
Вперше питання по спадкоємства був поставлений у Римському праві, яка
визначало правове становище суб'єктів, майнових відносин і
встановлювало можливість суб'єктів здійснювати угоди майнового
характеру. Римські юристи ділили право своєї країни на дві великі
області: публічна, яка захищала інтереси держави і
приватна, що захищає і регулююча інтереси приватних осіб, а саме
шлюбно-сімейні відносини, власність, обов'язкові права, а так само
успадкування і спадкові відносини.
Основні інститути спадкового права, вироблені римським правом,
були прийняті цивільним правом нових народів і складають досі
основу спадкового права капіталістичних держав. Більш того,
римським правом сучасні законодавства зобов'язані і самим поняттям
спадкування, в силу якого на спадкоємця не тільки переходять всі
майнові права та обов'язки спадкодавця, але і покладається
відповідальність своїм майном за борги спадкодавця.
З цього випливає, що в особі спадкоємця створюється свого родупродовження
юридичної особи спадкодавця.
Поняття спадщини включає в себе категорію універсального
приємства, тому що для виникнення права спадкування у одного абокількох
осіб, недостатньо факту смерті спадкодавця, але і необхідно, щоб на
спадкоємця переходили всі права та обов'язки померлого .*
У спадкуванні по древньому цивільному праву основним документом
був звід законів, що називаються законами XII таблиць. Закони XII таблиць
знали дві підстави спадкування: спадкування за заповіт і успадкування
за законом, яке мало місце якщо спадкодавець вмирав, не залишивши
заповіт. При відсутності заповіту майно померлого переходило до
спадкоємцям за законом. У спадкуванні за законом основним є правила,
встановлюють коло законних спадкоємців і розмір спадкової частки
кожного з них. За цивільному праву коло законних спадкоємців
відповідав суті агнатского спорідненість і становив три черги:
- До першої черги спадкоємців ставилися особи безпосередньо
перебували у владі спадкодавця (це дружина померлого, його діти,
усиновлені і онуки від раніше померлих синів).
- До другої черги (за відсутністю першого) до спадкоємства призивалися
особи, які полягали в найближчій за ступенем висхідних родичів
померлого.
- До третьої черги спадкоємців були інші родичі по порядку
близькості, при цьому найближча ступінь споріднення усуває подальшу.
Якщо ж спадкоємців не було або ці особи відмовлялися від спадщини або
-------------------------------------------------- --------------------------< br>---------------< br>. Римське приватне право.учебнік під ред.проф.І.Б.Новіцкого-М.1994.-с.222)
вмирають, не встигнувши її прийняти, спадщина визнавалося виморочність і в
основному переходило у володіння церкви, а іноді і монастирям. Наступним
етапом спадкового права пов'язані з проведенням реформ, початі в
республіканський період і що завершилися в епоху принципату і було
позначено, як спадкування за претерскому праву.
Претор створив особливий індикт для введення у володіння спадковим
майном. Цей індикт давався особам, яких претор, після розгляду
їх претензій, вважав вірогідними спадкоємцями по цивільному праву. Це
полегшувало становище цивільних спадкоємців, які нерідко були
зацікавлені у вилученні спадкового майна з рук сторонніх осіб
до вирішення спорів про право на спадок. У цих випадках претор служив
інтересам заможних верств населення, так як спадкоємцями, хоча б і за
заповітом, найчастіше були особи, пов'язані з спадкодавцем, володарем
спадкового майна, кровної або іншої особистої зв'язком.
Імператорське законодавство до Юстиніана приділив багато уваги
спадковому праву часу принципату. Були розширені права дітей на
спадкування після родичів з материнської сторони. Всі ці нашарування
на старі постанови, вносячи в спадкове право деякі нові
тенденції в той же час надзвичайно ускладнювали і заплутували його. І тільки в
період реформ Юстиніана (542г-548гг.) закріпили спроститься систему
спадкування за законом, побудувавши його виключно на когнатичної
спорідненість.
За цією системою до спадкоємства закликаються чотири черги спадкоємців:
- першу чергу становлять спадні родичі померлого;
- другу чергу призиваються спадкоємці за відсутності першого, і полягає
з найближчих за ступенем висхідних родичів;
- третю чергу наслідували за відсутності двох перших, тобто
неповнорідними брати і сестри, а також діти неповнорідними братів ісестер,
отримують частку, яка належала б їх батькові.
- у четверту чергу (за відсутності трьох перших) спадок отримують
інші бокові родичі по порядку близькості ступенів без будь-якого
обмеження.
Про спадкуванні подружжя в період проведення реформ Юстиніана не
згадувалося, у зв'язку з чим припускають, що воно продовжувало регулюватися
нормами преторського права.
Далі ми розглянемо спадкування у Римському праві за заповітом.
1.1 спадщини за заповітом У римському праві.
Власник майна мав право сам визначити, до кого і в якомуобсязі
після його смерті повинні перейти які входять у це майно права і
обов'язки. Вольова акт власника, присвячений питанням такого роду,
називається заповітом. Для того, щоб цей акт мав юридичну силу він
мав потребу в певному оформленні. Цивільне право допускало три
різні способи складання заповіту:
- заповіт воїна, оголошується в строю перед військовим битвою;
- проголошення заповідачем своїй передсмертній волі в курантних
зборах;
- заповіт за допомогою міді і ваг.
У праві того періоду було прийнято розрізняти приватні та публічні
заповіту. Приватні заповіту складалися у присутності семи свідків, а
публічні заповіту відбувалися перед магістратом, судом або
імператором.
У змісті заповіту насамперед визначалися спадкоємці,
призначені його упорядником. Для призначення спадкоємців необхідно було
володіти активної заповідальне здатністю. Її не було в умалешенних,
неповнолітніх, марнотратником, а так само у всіх підвладних (крім
воїнів, за якими зберігалося право заповідального розпорядження військовим
пікулі) . З іншого боку, призначити спадкоємцями можна було лише
кого-небудь з числа тих, хто мав пасивної заповідальне здатністю.
Вона не визнавалася ні за перегринами, ні за об'єднаннями та заповідальне
здібності не було у рабів. Якщо заповіт звільняло з рабства, то
дозволялося тут же призначити його спадкоємцем за заповітом.
Свобода заповіту може на пряму зіткнутися з інтересами сім'ї
спадкодавця .* У зв'язку з чим з'явилася необхідність про обмеження
свободи заповітів, що й послужило створення нових правил про необхідний
спадкування. У період Юстиніана були встановлені необхідні
спадкоємці, якими стали визнаватися висхідні та низхідні
родичі. Спадкова частка могла надаватися цим необхідним
спадкоємцям у будь-якій формі (наприклад: у формі дарування за життя
спадкодавця).
Заповідач визначав розмір спадщинінной частки на свій розсуд,
що виділяється кожному з наследніков.Однако деякі з числа законних
спадкоємців не могли бути позбавлені спадщини повністю. Коло таких
спадкоємців, з переходом від однієї епохи до іншої, змінюється. У більш пізній
час до них належали висхідні та низхідні родичі, а так само
рідні брати та сестри спадкодавця. Змінюється і розмір тієї частини
спадкового майна, яка переходила до них в обов'язковому
порядку. На пізньому етапі періоду він становив 14 законної частки.
Для того, щоб такий акт мав юридичну силу заповіту,спадкодавець
повинен був визначити спадкоємців, із зазначенням або на передачу всього
спадкового майна одному спадкоємцю, або про виділ.
певних часток кожного із спадкоємців з урахуванням обов'язкового частки.
* Новицький І.Б. Римське право-М.1993г.-с. 75
1.2НАСЛЕДОВАНІЕ ПО ЗАКОНУ У римському праві
Якщо власник не залишив заповіт, яким визначена доля
належного йому майна, на випадок його смерті, то це майно
переходило до осіб, зазначених у законі XII таблиць .*
Спадкування за законом відбувалося кожного разу, коли через відсутність
заповіту воно цілком визначалося порядком, закріпленим у нормах
чинного права.
Спадкоємцями за законом визнавалися особи, що перебували у родинних стосунках з
спадкодавцем.
Римляни розрізняли агнатское спорідненість, засноване на загальній підвладні,і
когнатское спорідненість, основане на спільності по кревного походженням. За
міру руйнування патріархальних зв'язків агнатское спорідненість все більш
витісняється когнатскім, а згодом й зовсім виходить з ужитку.
Цивільне право підрозділяють законних спадкоємців на три черги :
-Свої спадкоємці, які входили в сім'ї родичів, а отримавши
спадщина, продовжували володіти майном, яке і раніше було в сфері
даної сім'ї. Своїми вважалися спадкоємці, що ставали в результаті
смерті спадкодавця юридично самостійними особами.
-Агнатами - це особи, які в минулому були пов'язані зі спадкодавцем
------- -------------------------------------------------- -------------------< br>------------------------- * Омельчінко О.А. Основи Римського права. - М.,
1994р-с.100
відносинами підвладне. Якщо було декілька агнатами, то до
спадкоємства призивався найближчий, тобто що стояв у кровну
відношенні до померлого ближче, ніж інші агнатами.
- Когнати, то є кровні родичі померлого, а так само колишній
родич вільновідпущеника як його патрона. Як і в другій
черги, найближчий когнат витісняв більш віддаленого.
Аналогічних почав дотримувалося і преторського права, хоча співвідношення
між агнатскім і когнатскім йому змінюється на користь спорідненості когнатского.
Претор розрізняє вже не три, а чотири черги законних спадкоємців:
- Свої спадкоємці, а також діти спадкодавця, навіть вийшли з-під його < p> влади як емансиповані або в установленому порядку будь-ким
усиновлення (якщо до часу смерті спадкодавця вони стали юридично
самостійні)
- Патрони померлого вільновідпущеника, а так само всі агнатами з витясненіем
з них більш віддалених.
- Усі кровні родичі спадкодавця, не далі шостого ступеня споріднення
.
- пережив спадкодавця чоловік (у разі браку).
У новелах Юстиніана взагалі не згадується про агнатскіх родичів,
зате виділяються п'ять черг законних спадкоємців з числа когнатскіх
родичів:
1. всі, хто сходить родичі померлого
2. всі висхідні родичі, а також рідні брати і сестри (зумовою
що близькі родичі усувають від спадкування родичіввіддалених.
3. неповнорідними брати і сестри померлого, тобто мав з
спадкодавцем загального батька при різних матерів або загальну мати, при різних
батьків.
4. всі інші кровні родичі без будь-яких обмежень.
5. пережив чоловік.
Під відкриттям спадщини розуміється наступ фактів, через які
належали власникові майно стає спадковим і
може бути прийнято особами, для яких воно в цій якості призначене.
Норми Римського права пов'язували відкриття спадщини зі смертю
спадкодавця. Однак перехід прав відбувається тільки в момент вступу в
спадщина, коли спадкоємець виражає волю прийняти спадщину.
З точки зору прийняття спадщини всі спадкоємці підрозділяються на дві
категорії :
- Свої спадкоємці, тобто проживали з спадкодавцем до моменту його
смерті і перехід до них майна означало залишення цього майна в тій
ж сім'ї. У зв'язку з цим закон виключав можливість відмови від цього
спадщини.
- Всі інші спадкоємці. Вони іменувалися зовнішніми і сторонніми, так
як вони перебували поза залежність спадкодавця і не утворювали
спільно з ним єдиної родини. Оскільки перехід до спадкоємців цієї
категорії виводив майно за межі даної сім'ї, закон зобов'язував їх до
прийняття спадщини. Тому вони іменувалися добровільними .*
Претор визнавав спадкоємців прийняли спадок, якщо вони зверталися
з проханням про введення їх у володіння спадковим майном. Укладення
Юстиніана для прийняття спадщини вважало достатнім просту заяву
волі, вчинене шляхом подачі магістрату відповідного письмового
заяви.
Спадкоємець вважався принципово відповідальним за борги спадщини
необмежено, як за свої власні. Уникнути цього він міг тільки
допомогою неприйняття спадщини, якщо його пасив перевищує актив. У праві
Юстиніана було встановлено, що якщо спадкоємець не пізніше трьох місяців
після відкриття спадщини зробить опис і оцінку успадкованого
майна, то відповідальність спадкоємця за боргами спадщини
обмежується розмірами активу спадщини. При цьому прийняття спадщини
призводило до злиття майнових мас спадкоємця і спадкодавця, і
---------------------- -------------------------------------------------- ----< br>-----------------------< br> * Новіцкій.І.Б.Рімское право-М., 1993р.-с.39 < p> тепер кредитори як спадкоємця, так і спадкодавця могли шукати
задоволення з усього об'єднаного майна.
Наслідком придбання спадщини необхідно було так само погашення взаємних
зобов'язань, що існували між спадкоємцем і спадкодавцем, і
припинення сервітутів, які мав спадкодавець на майно
спадкоємця або навпаки.
ПОЗОВИ про спадщину У римському праві.
Необхідність у судовому захисту у спадкоємця могла виникнути або в
слідстві того, що хтось не визнавав тих прав, які входили до складу
спадщини, або ж в наслідок того , що хтось своєю поведінкою порушувавабо
не визнавав даної особи як спадкоємця.
У першому випадку в розпорядженні спадкоємця були ті ж самі позови, які
були в розпорядженні спадкодавця.
У другому випадку спадкоємцю надавався цивільний позов про витребування
спадщини, за своїми умовами і наслідками аналогічний віндикаційним
позовом. Добросовісний власник спадщини повинен був за таким позовом видати
позивачу своє збагачення за рахунок спадщини (на момент пред'явлення позову) за
утриманням понесених ним витрат на спадкове майно.
Несумлінний власник спадщини повинен був видати позивачу всі
отримане з спадщини з усіма плодами і збільшенням, ніс
відповідальність за винну (а з моменту пред'явлення позову і за випадкову
)
загибель або псування отриманих цінностей і міг утримати суму понесених ним
витрат, необхідних і корисних.
виморочність спадщину.
Якщо спадщину не прийнято ні одним спадкоємцем як за заповітом, так і
за законом (чи тому, що не залишилося спадкоємців або вони не побажали
прийняти спадщину). спадщина ставало виморочність. У найдавнішому
право таке майно вважалося нічиїм і могло бути захоплена кожним
бажаючим. Починаючи з часів принципату, виморочність майно
передавалося державі. У період абсолютної монархії з цього порядку
було встановлено то виключення, що за муніципальним сенатом, церквою
або монастирем було визнано переважне право на отримання
виморочність майна після осіб, які належали до цих організацій.
Заповідальний відмову. Види заповідальних відмов.
Заповідальний відмовою називалося розпорядження, яке робилося в
заповіті спадкодавцем і полягало у наданні певній особі
якогось права чи іншої вигоди за рахунок спадкового майна.
спадкоємства особи, на користь якого призначено заповідальний відказ, носило
сингулярних характер, тобто він є наступником спадкодавця в
окремому праві , але не в якійсь частці спадщини і на ньому не лежала
відповідальність за борги спадкодавця. Заповідальний відмову можна було
залишити тільки в заповіті, але не можна було покласти заповідальний відказ
на спадкоємця за законом.
За допомогою заповідального відмови встановлювалося безпосереднє право
власності особи, на користь якого призначено заповідальний відмову, на
відому річ заповідача. Так само існував заповідальний відказ
зобов'язує спадкоємця передати кому-то что-то, при цьому особі, на користь
якого призначено заповідальний відказ, надавалося тільки обов'язкове
право вимагати від спадкоємця виконання волі заповідача.
У імператорська час формалізм встановлення заповідального відмови був
ослаблений, а згодом були скасовані всі перераховані види
заповідальних відмов. *
У практиці зустрічалися випадки, коли заповідальний відказ залишалася без
дотримання форм цивільного заповіту. Іноді розпорядження про
надання відомої речі з спадщини було звернено до спадкоємця за
закону. У республіканський період такі розпорядження не користувалися
юридичним захистом, виконувати їх було справою совісті спадкоємця. У період
принципату фідеікомісси (доручену совісті) отримали позовну захист і
------------------------ -------------------------------------------------- -
---------------------------
* Римське приватне право.под ред.проф.Новіцкого І.Б. і проф.Перетерского
І.С.-М., 1994р.-С.246
стали подібні до заповідального відказу.
Шляхом фідеікомісса можна було покласти на спадкоємця обов'язок
видати іншому особі всі спадщину або певну його частку.
Спочатку такий фідеікомісс також приводив тільки до сингулярно
спадкоємства, так, що відповідальність за зобов'язаннями, які входили до складу
спадщини , лежала на спадкоємця (навіть якщо він передавав все майно
особі, якій був залишений фідеікомісс). Тому нерідко розпорядження
спадкодавця залишалося без виконання. Надалі в регламентацію
фідеікомісса було внесено ряд поправок, які призвели до визнання, що
спадкоємець все ж таки міг залишити одну чверть спадщини за собою, і щоособа,
яка отримувала як фідеікомісса не окреме право, а певну
частку спадщини, у відповідній частці ніс відповідальність за борги
спадкодавця. Такий фідеікомісс набув значення універсального
спадкоємства. *
Мені хотілося бповторитися, що система Римського права справила величезне
вплив на подальший розвиток законодавства та правових вчень.
Точність формулювань, ясність побудови та аргументації і глибока
життєвість, конкретність і практичність права і разом з тим повне
----------------------------------- ----------------------
* Римське приватне право., підручник під ред.проф.Новіцкого І.Б. і
проф.Перетерского І.С.-М., 1994р.-С.247)
відповідність всіх юридичних висновків інтересам пануючого класу-
все це є відмінними ознаками приватного Римського права. Чи не
даром багато римські юридичні вирази перейшли в століття.
Праця римських юристів-це багатовікова, що дійшов до нас праця, що призвів
в перші століття н.е.. до детальної розробки всіх юридичних питань,
пов'язаних з відносно складною господарським життям того часу.
У силу історичної долі Римського права, що зробила його одним з
факторів розвитку цивільного права і особливо сучасного значення для
змінюється системи права Росії, знайомство з ним необхідно кожному
освіченій юриста.
ГОЛОВА 2.Становленіе і розвиток правового регулювання спадкових відносин
Спадкування є одним з відомих найдавніших правовихінститутів, згадки про яке можна знайти в самих перших письмовихджерелах: глиняних табличках Шумеру, єгипетські ієрогліфи й т.д. і т.п.
В Афінах про спадкування за заповітом вперше згадується взаконодавстві Солона (VI століття до н. е..), права заповідача тут кількаобмежені. Заповідати міг лише чоловік, який не має синів. Батько, який маєдітей чоловічої статі, усиновлення, а також жінки не могли заповідати.
У звичному для нас вигляді основні інститути спадкового правазародилися в Стародавньому Римі; згодом були сприйняті цивільним правомнових народів і складають до сих пір основу спадкового права всіхзарубіжних держав. Саме римським правом сучасні законодавствазобов'язані самим поняттям спадкування, як універсального спадкоємства, в силуякого на спадкоємця не тільки переходять, як єдиного комплексуправа та обов'язки спадкодавця, але і покладається відповідальність своїммайном за борги спадкодавця, створюється свого роду продовження в особіспадкоємця, юридичної особи спадкодавця. Разом з ідеєюуніверсального спадкоємства римське право виробило, і поняття сингулярногоспадкоємство з нагоди смерті: поняття заповідальних відмов (легатів), в силуяких певні особи здобували окремі права на яке належалозаповідачеві майно, не стаючи суб'єктами яких би то не булообов'язків. [2] З цими основними поняттями системи спадкування якспадкоємства в правах і обов'язках внаслідок смерті, римське право створилоряд положень про підстави спадкування, про порядок придбанняспадщини, про відносини спадкоємців між собою та з кредиторамиспадкодавця. Римські закони XII таблиць знали дві підстави спадкування:спадкування за заповітом і спадкування за законом, яке мало місцеякщо спадкодавець вмирав, не залишивши заповіту.
Першим за часом підставою спадкування було в Римі, як і скрізь,спадкування за законом, в силу якого майно залишалося в сім'ї,визнаватися в найглибшої стародавності єдиною носієм прав наце майно, однак, закони XII таблиць виходять вже з уявлення прозаповіті, як про нормальне, найбільш часто зустрічається підставіуспадкування.
У результаті свого розвитку, спадкове право Стародавнього Римувстановлювало чотири розряду спадкоємців за законом для родичів аждо шостого ступеня споріднення (включаючи дітей троюрідних братів і сестер),причому присутність родичів у кожному розряді виключало з числаспадкоємців наступні розряди. Римський принцип зберігся в системіспадкового права майже всіх цивілізованих держав. Наприклад, зафранцузьким законодавством у чергу спадкоємців за законом потрапляютьродичів аж до шостого ступеня споріднення, а в германии кількістьчергу, закликає до наслідування, взагалі не обмежена.
У дореволюційному російською право існувало правило про спадкоємців зазаповітом і спадкоємців за законом: "Право успадкування ... простягається навсіх членів роду, одне кровну спорідненість складових, до скоєногоприпинення одного не тільки в чоловічому, але і в жіночому поколінні ". Цеправило означало, що родичі закликаються до спадкування з російськоїзаконодавству без обмеження ступенем спорідненості.
Зовсім іншим чином спадкове право розвивалося в радянськийперіод. Першим декретом радянської влади в галузі спадкового правабув декрет ВЦВК від 27 квітня 1918 р. "Про скасування спадкування" Правоуспадкування було відновлено лише 1922 року (ст. 418 ЦК РРФСР 1922 р.) взв'язку з прийняттям першого радянського цивільного кодексу, якийкардинально відрізнявся від дореволюційного законодавства про спадкування.
Було встановлено дві черги спадкоємців. При відсутності заповіту доспадкоємства за законом призиваються тільки найближчі родичі. Упершу чергу спадкоємців входять діти, дружина і батьки померлого. Піддруга черга - брати і сестри померлого його дід і баба. Встановлювалиці норми з огляду на близької перемоги комунізму і відмирання частнойвласності, а відповідно і буржуазного інституту спадкування.
Наступним етапом у розвитку спадкового права в Росії булоприйняття Цивільного кодексу Української РСР від 1 жовтня 1964 року (розділ VII).
І, нарешті, останній етап - третя частина Цивільного кодексу РФ від 1Березень 2002 (розділ V).
2.1 Історія спадкового права в Росії.
Зіставлення дореволюційного, радянського та чинного цивільного
законодавства (загальних положень про спадкування і спадкування за законом)
стало можливим на основі порівняльно-правового методу. Даний метод
дозволив також встановити відмінності і спільні риси сучасних зарубіжних
правових систем і нинішньої російської системи в області спадкового
права.
Хронологічні рамки дослідження охоплюють одне з найскладніших
століть в історії Російської держави і права.
Останнє десятиліття в історії сучасного російського держави
характеризується глибокими корінними змінами всіх сфер життя
суспільства. Поетапно проводиться і правова реформа. Конституція РФ 1993 р.
серед основних прав і свобод людини і громадянина називається право
кожного громадянина мати майно на свій розсуд (ст.35
Конституції РФ) . Конституційно-гарантоване регулювання права
спадкування здійснювалося відповідно до норм Цивільного кодексу
РРФСР 1964 р., які не могли до сучасного періоду
становлення ринкової економіки і зміцнення приватної власності.
Підтвердженням теоретичної та практичної значущості порушеної
теми, є існування третьої частини Цивільного кодексу РФ,
розділу V "Спадкове право", робота над яким велася протягом
декількох років.
Справжні зміни спадкового права відображають розвиваються
сьогодні соціально-економічні відносини. Все це вимагає не тільки
теоретичного осмислення і пояснення норм спадкового права в
історичному розвитку, але і критичного сприйняття основних концепцій,
аналізу практичних правових питань спадкування. Крім того
спадкове право є саме тією під галуззю цивільного права,
яка стосується абсолютно всіх громадян, тому що кожен може стати як
спадкодавцем, так і спадкоємцем . Тому спадково-правові норми
повинні бути максимально деталізовані, зрозумілі і доступні для
застосування не тільки юристам, а й громадянам РФ.
Таким чином, актуальність цього дослідження зумовлюється
необхідністю глибокого і всебічного теоретичного вирішення правових
проблем, що виникають в результаті відкриття спадщини.
2.2 Дореволюційне цивільне право Росії.
Звернення до дореволюційного цивільного права представляє сьогодні
особливий інтерес. Це пояснюється прагненням сучасного законодавця
суворо дотримуватися основного принципу спадкування за законом, тобто
принципом кровної спорідненості у визначенні кола наслідний
