Рішення суду першої інстанції

Цивільне право і процес

Зміст

§ 1. Сутність і значення судового рішення 2

§ 2. Зміст судового рішення 7

§ 3. Вимоги пред'являються до судового рішення 13

§ 4. Усунення недоліків рішення суду 16

§ 5. Законна сила судового рішення 19

§ 6. Ухвали суду першої інстанції 25

§ 7. Окремі ухвали суду і їх роль у профілактиці правопорушень 26

Список використаної літератури 29

§ 1. Сутність і значення судового рішення

Дозвіл цивільної справи виражається у волевиявленні, судженняхсуду за фактами, що встановлюються в судовому засіданні, стосовно дій, щоздійснюються учасниками процесу, щодо заходів, що приймаються в відношенніучасників процесу і т.д. Ці судження або волевиявлення висловлюються вформі постанов - владних вольових актів суду, обов'язкових длявиконання всіма учасниками процесу, забезпеченими державнимпримусом.
Під постановами суду першої інстанції розуміються всі виражені вписьмовій формі волевиявлення суду як органу державної влади. Ціпостанови діляться на дві групи: рішення і визначення.
Винесення рішення - найвідповідальніший момент у діяльності суду. Урішенні підводиться підсумок усьому судового розгляду.
Судове рішення - виносяться іменем держави постановущодо суті спору сторін у позовній виробництві, а такожщодо об'єкта процесу у справі окремого провадження чи у справі,що виник з адміністративно-правових відносин.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що тільки судовим рішеннямостаточно вирішується питання про охорону і захист прав і законнихінтересів громадян і юридичних осіб. У рішенні завжди міститься висновок судупро застосування певної норми права до конкретного життєвого випадку,матеріально-правових відносин між основними учасниками процесу --сторонами.
Пленум Верховного Суду РФ у Постанові № 9 від 26 вересня 1973 «Просудове рішення »(в ред. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 26грудня 1995 р. № 9) звернув увагу на те, що виконання поставлених передсудами завдань з відправлення правосуддя, здійснення виховної тапопереджувальної ролі судових процесів вимагає, щоб постановляємосудові рішення повністю відповідали закону.
Рішення суду, проголошене ім'ям республіки, надає висновку суду посправі владний, безперечний і загальнообов'язковий характер. Суд примушуєсторони до певної поведінки. Порушення розпорядження суду може спричинитиза собою певні юридичні наслідки: примусове виконання,адміністративне або кримінальне покарання, стягнення збитків. Рішенняобов'язково не тільки для сторін, але й для всіх громадян, посадових осіб,органів держави. Рішення - акт правосуддя і в цьому його суть.

У науці цивільного процесу та цивільному процесуальному законодавстві розрізняють наступні види рішень: звичайні, заочні, проміжні, додаткові, часткові й умовні.

Звичайне (основні) або остаточне рішення являє собою стандартний вид судового рішення, що виноситься з дотриманням всіх правил розгляду справи в суді першої інстанції і повністю дозволяє справу по суті.

Заочне рішення є рішенням, що виносяться за відсутності хоча б однієї сторони. У випадках, зазначених у законі, суд може винести заочно звичайне (остаточне) рішення. Наприклад, якщо сторона просила суд розглянути справу в її відсутності, а суд вважає це за можливе за наявними в його розпорядженні матеріалами. Однак в цивільному процесі це поняття вживається в більш вузькому сенсі. Під заочним або змагальним рішенням розуміється рішення, винесене судом у відсутності відповідача, сповіщені судом про час і місце розгляду справи, але не явівшемся і не який заявив письмового прохання про розгляд справи за його відсутності.
Проміжним вважається рішення, яке дозволяє позов в принципі , тобтопитання про право, але питання про розмір залишається відкритим і встановлюєтьсяокремим рішенням. Для винесення такого рішення в деяких випадкахпередбачалося використання особливої процедури, яка в дореволюційномуцивільному процесуальному праві Росії носила назву розрахункового абовиконавчого провадження. У чинному цивільному процесуальномуправо такого рішення немає. Відсутність у вирішенні відомостей про розмірприсудженого вважається його недоліком, який усувається шляхомвинесення додаткового рішення. Деяку аналогію представляє вироксуду у кримінальній справі в частині цивільного позову, коли суд визнає запотерпілим право на задоволення позову і передає справу до відповідногосуду для визначення в порядку цивільного судочинства розмірузадоволення.
Додатковим іменується рішень, що виносяться судом для заповненняпрогалин основного рішення. Наявність додаткового рішення не означає,що основне рішення розглядається в якості проміжного.
Частковим називається рішення, яке ухвалюється у відношенні частинипозовних вимог, що вважаються досить повно і всебічнодослідженими для дозволу. У цих випадках питання про рештувимогах відкладається до з'ясування необхідних обставин,подання, дослідження та оцінки відповідних доказів у справі.
Частковим називалося рішення, яке виносилося судом у відношенні частинивимог позивача, визнаних відповідачем. Це рішення виносилосянегайно, а щодо оспорюваних вимог процес тривав.
Часткове рішення допускалося також виносити і стосовно зустрічного позову.
За таких обставин в одній справі в першій інстанції могло бутиухвалено декілька рішень. У ЦПК РРФСР немає інституту, схожого з частковимрішенням.
Умовним рішення може називатися тоді, коли воно виноситься відносноправа позивача, що залежить від настання або ненастання певногообставини, або в залежності від здійснення або нездійснення одного зсторін яких-небудь дій. Умовним вважається також рішення, виконанняякого залежить від цих обставин. У цивільному процесуальному праві
Росії не допускається винесення умовних рішень. Однак у справі простягнення аліментів, наприклад, суд має право винести постанову про стягненняаліментів до набрання рішенням суду про стягнення аліментів у законну силу; при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей - до винесення судом рішення про стягнення аліментів (п. 1 ст. 108 СК). В останньому випадку визначення суду являє собою своєрідне поєднання судового наказу, ухвали про забезпечення позову і попереднього (умовного) рішення. Воно виноситься в розрахунку на те, що рішення суду підтвердить право позивача на стягнення аліментів з відповідача, однак це зовсім не виключає і винесення рішення про відмову в позові, якщо буде задоволено зустрічна вимога відповідача про анулювання запису про батьківство.

Крім того, у справі про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом неповнолітньому в віці до 14 років, суд, виносячи рішення про задоволення позову, як би тим самим визнає за ним право, на задоволення вимог про відшкодування шкоди, заподіяної втратою працездатності, після досягнення 14 -річного віку. Нове рішення в цьому випадку може бути винесено заочно. Оскільки факти, вказані в першому рішенні, оскаржити вже буде не можна, а розмір присудження (виходячи з п'ятикратного встановленого мінімального розміру оплати праці) точно визначений в законі.
Ухвали суду першої інстанції - постанови, які не дозволяютьсправи по суті, а відносяться до питань, що виникають при розгляді івирішенні цивільної справи, а також під час виконання рішення суду.
Від рішень як актів правосуддя слід відрізняти, визначення, якимисправа вирішується по суті. До таких визначень відносяться визначеннякасаційної чи апеляційної інстанції, яким надано право виноситинове рішення, якщо не потрібно дослідження та оцінки доказів, всіобставини встановлені повно і правильно, але судом невірно застосованозакон. По суті такі визначення нічим не відрізняються від рішення, однакза формою вони є актами перевірки дій учасників процесуі перш за все нижчих судів, чиї постанови оскаржуються абоопротестовується, виносяться не ім'ям республіки, а іменем суду ііменуються визначеннями. Ці визначення є актамивиправлення помилок у застосуванні судами норм матеріального права.
Особливим видом судової постанови є судовий наказ. Вінє постанова судді про примусове виконаннявимоги кредитора про стягнення з боржника грошових сум або рухомогомайна. Судовий наказ має силу виконавчого документа.

§ 2. Зміст судового рішення

Відповідно до ст. 196 ЦПК рішення викладається в письмовому виглядіголовуючим або одним із суддів і підписується всіма суддями,що брали участь у вирішенні справи, в тому числі і тими, що залишилися приокремій думці. Всі виправлення в рішенні повинні бути застережені передпідписами суддів.
Рішення повинне містити чіткі та зрозумілі судження, юридично грамотніформулювання. У ньому не допускається вживання виразів, які потребуютьтлумаченні і ускладнюють розуміння змісту рішення.
По кожній справі має бути прийняте одне рішення. Виключення можливелише при розгляді цивільного позову в кримінальному процесі, коли судможе визнати за потерпілим право на задоволення позову і передати довідповідного суду справу для визначення в порядку цивільногосудочинства розміру задоволення.
Рішення суду не має містити умов, в залежність від якихставиться його реалізація. Неприпустимо також винесення рішеньальтернативних, коли стороні надається право вибору одного здекількох правомочностей. Від цього слід відрізняти можливість винесеннярішення факультативного, в якому суд передбачає заміну основногоприсудження іншим на випадок неможливості його виконання. Наприклад, замістьповернення речей - сплатити їх вартість, замість виконання певноїроботи - сплатити її вартість і т.п.

Стаття 197 ЦПК передбачає, що рішення суду має складатися зчотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної.
Рішення суду у справі про розірвання шлюбу може складатися з вступної ірезолютивної частин.

У вступній частині рішення зазначаються час і місце його винесення,найменування суду і склад суду, що виніс рішення; відомості про секретарясудового засідання, прокурора, якщо він брав участь у процесі; про сторони іінших осіб, що беруть участь у справі, про представників, предмет спору. Якщопозов був заявлений прокурором, або особами, названими в ст. 4 та 42 ЦПК, товказується, у чиїх інтересах це було зроблено. Текстуально відомостівступної частини розташовуються в документі рішення між словами «Іменем
Російської Федерації »і до слів« встановив ».

Описова частина рішення повинна пояснювати характер вимог позивача,заперечення відповідача і відображати пояснення інших осіб, які беруть участь у справі.
Тут суд зобов'язаний викласти, хто, з яким вимогою звернувся, до кого цевимога було пред'явлено, чим і як це вимога обгрунтовувалосязаявником, які заперечення надійшли, якою була позиція прокурора,представників державних органів. Якщо позовні вимоги змінювалися,або якщо позов був визнаний відповідачем, це теж відображається в описовійчастини рішення. Всі ці відомості містяться в рішенні після слів «встановив»і закінчуються фразою приблизно такого змісту «дослідившиобставини справи, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, що беруть участь всправі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню (підлягає задоволеннючастково, не підлягає задоволенню) з таких підстав ».

У мотивувальній частині рішення вказуються обставини справи,встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду;доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони,якими керувався суд, вирішуючи спір.

Розрізняється фактичне і юридичне підстави рішення суду. Уфактична підстава входять ті обставини, які суд вважаєвстановленими. При цьому суд не може обмежитись простою констатацієюфакту їх встановлення, а зобов'язаний висловити свою думку про всідоказах, досліджених у зв'язку з встановленням того чи іншогофакту, дати оцінку їх достовірності. Суд також повинен ясно відповісти напитання, чому він вважає факт встановленим або, навпаки, невстановленим, і детально обгрунтувати свій висновок про характер взаєминсторін і юридичну оцінку цих взаємин.

Юридична або правова підстава судового рішення становитьюридична кваліфікація матеріальних правовідносин сторін і тінормативні акти, які суд вважає за можливе застосувати до цихправовідносин. У рішенні завжди повинні міститися точні посилання на нормиматеріального і процесуального права, що обгрунтовують всі висновки суду зданій справі.

У разі визнання позову відповідачем мотивувальна частина може складатисятільки з вказівки на факт такого визнання і прийняття його судом (ч. 4 ст.
197 ЦПК).

Закінчується мотивувальна частина рішення приблизно так:
«З урахуванням вищевикладеного, на підставі .... (наводяться норми матеріальногоправа) та керуючись ст. 14, 197 (при необхідності і іншими статтями)
ЦПК РРФСР, суд вирішив ».

Резолютивна частина рішення - остаточний висновок суду про задоволенняпозову або про відмову в позові повністю або в частині (стосовно до справиокремого провадження - про задоволення або про відмову в задоволеннізаявленої вимоги). Резолютивна частина рішення повинна бути викладенатаким чином, щоб не було непорозумінь і суперечок при його виконанні. У нійтакож йдеться про те, як розподіляються судові витрати, які термін іпорядок оскарження рішення.

Відповідно до роз'яснення, даним у п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду РФ «Про судове рішення» від 26 вересня 1973 р., рішенняє актом правосуддя, остаточно вирішує справу, і йогорезолютивна частина має містити вичерпні висновки, що випливають звстановлених у мотивувальній частині фактичних обставин. Томуякщо суд визнає угоду недійсною, але не вкаже в резолютивнійчастини які заходи необхідно застосувати до кожної зі сторін за такою угодою,таке рішення буде порушувати вимоги процесуального закона1.

Якщо суд встановлює певний порядок або строк виконання рішення,звертає рішення до негайного виконання, а також вживає заходів дозабезпечення виконання рішення, про це також вказується в резолютивнійчастини рішення.

Деякі рішення виконуються негайно після винесення. Чиннезаконодавство розрізняє два види негайного виконання рішення --обов'язкове чи необхідне (ст. 210 ЦПК) та факультативне або зарозсуд суду (ст. 211 ЦПК).
Суду в деяких випадках надано право вийти за межі заявленогопозову (ст. 195 ЦПК). Так, у справах про стягнення заробітної плати суд може засвоєю ініціативою індексувати стягувати суму, якщо визнає ценеобхідним для захисту законних інтересів позивача.
Залежно від особливостей дозволяє цивільної справи змістрезолютивної частини може бути різним. Так, у резолютивній частині рішенняпро присудження грошових сум з юридичних осіб характер стягуються сум із якого рахунку відповідача в банку повинна бути списана присуджена сума
(ст. 199 ЦПК). При присудження майна в натурі суд зазначає у рішеннівартість майна, яка повинна бути стягнута з відповідача, якщо привиконання рішення присудженого майна в наявності не виявиться (ст. 200
ЦПК). При винесенні рішення, що зобов'язує відповідача вчинити певнідії, не пов'язані з передачею майна або грошових сум, суд у томуж рішенні може вказати, що якщо відповідач не виконає рішення протягомвстановленого терміну, то позивач має право здійснити ці дії за рахуноквідповідача зі стягненням з нього необхідних витрат. Якщо зазначенідії можуть бути вчинені тільки відповідачем, суд встановлює врішенні строк, протягом якого рішення повинно бути виконане (ст. 201
ЦПК). При винесенні рішення на користь кількох позивачів суд вказує, вякий частці воно відноситься до кожного з них, або вказує, що пРАВОстягнення є солідарним. При винесенні рішення проти кількохвідповідачів суд вказує, в якій частці кожного з відповідачів повиненвиконати рішення, або вказує, що їх відповідальність єсолідарної (ст. 202 ЦПК).
Недоліки мотивувальної і резолютивної частин зазвичай тягнуть скасуваннярішення. За позовом Ч. до командира військової частини про спростування відомостей,применшують честь і гідність, і про компенсацію моральної шкоди суд першоїінстанції виніс рішення про стягнення на користь Ч. компенсації 100 000 рублів.
Відповідно до ч. 5 ст. 197 ЦПК резолютивна частина рішення повиннамістити висновок суду про задоволення позову або про відмову в позові повністюабо в частині. Проте ні в мотивувальній, ні в резолютивної частини рішення,не міститься висновок суду в частині розгляду вимоги позивача проспростування не відповідають дійсності вимог. У рішенні,крім того, були відсутні висновки про те, які норми матеріального правапідлягають застосуванню у даній справі, відсутня правова оцінка посилань позивачана ч. 5 ст. 18 Закону Російської Федерації «Про статус військовослужбовця» і наст. 152 ГК РФ. Висновок про необхідність компенсації позивачу моральної шкодизроблений без оцінки доводів позивача про те, що ця шкода була заподіяна йому ввнаслідок поширення відповідачем відомостей, що ганьблять його честь ігідність.

§ 3. Вимоги пред'являються до судового рішення

Основними вимогами, що пред'являються до судового рішення, є йогозаконність і обгрунтованість (ст. 192 ЦПК).

Під законністю рішення розуміється правильне застосування судом,розбирають-якій справі, норм матеріального і процесуального права.

Пленум Верховного Суду України у Постанові № 9 від 26 вересня 1996роз'яснив, що рішення законно, якщо винесено при точному дотриманні нормпроцесуального права і в суворій відповідності з такими, що підлягають застосуванню засправі норм матеріального права або засноване на застосуванні в необхіднихвипадках закону, що регулює подібне правовідносини, або виходить із загальнихзасад законодавства. У рішенні повинні бути зазначені нормиматеріального і процесуального права, якими керувався суд привирішенні справи.

Суд повинен вибрати і застосувати при вирішенні цивільної справиналежну норму і правильно тлумачити відповідно до її змістом ізмістом. Перед застосуванням суд зобов'язаний, по-перше, переконатися в тому, щоця норма є діючою, тобто що вона не скасована і не зміненанаступним нормативним актом, прямо вказує на це, або що містятьінше рішення цього питання. По-друге, суд зобов'язаний оцінити зміст цієїправової норми на предмет відповідності її положень Конституції Російської
Федерації. У разі виявлення суперечностей застосовувати потрібно Конституцію
РФ в якості нормативного акта прямої дії. На це суди прямоорієнтують Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 31 жовтня 1995р. «Про деякі питання застосування Конституції Російської Федерації приздійсненні правосуддя ».

При пробіл закону застосовується норма, яка регулює подібні відносини
(аналогія закону). Однак за відсутності такого закону суд повиненвиходити із загальних засад радянського законодавства (аналогіяправа). При вирішенні спору суд може в зв'язку з тим, що такий видправовідносин не передбачений законом, а також і немає подібного закону, їхрегулюючого, виходити із загальних засад радянськогозаконодавства.
У силу сенсу ст. 305 ЦПК рішення вважається незаконним, якщо суд, по -перше, застосував закон, який не підлягає застосуванню, по-друге, не застосувавзакон, який підлягає застосуванню; по-третє, неправильно витлумачив закон.
Перше може мати місце при неправильній кваліфікації юридичнихвзаємин сторін і помилки, допущеної в розумінні сфери діїзакону в часі, просторі, по колу осіб і предмету регулювання.
Друга група може являти собою особливий різновид першого виду.
Адже застосовуючи закон, який не підлягає застосуванню, суд звичайно не застосовує тойзакон, який повинен бути застосований у цій справі. Однак ця ситуаціяможе мати і цілком самостійне значення. Як правило, це відноситься довилученням із загальних правил, які можуть встановлюватися спеціальнимиправовими нормами або навіть нормативними актами (пільги, надані тимабо іншим особам, особливий правовий режим окремих видів майна та ін.)
Неправильне тлумачення норми пов'язано або з неправильним розширеннямабо надмірним обмеженням сфери її дії, а також з спотвореннямпорядку і способів її застосування.

Під обгрунтованістю рішення розуміються повнота і доведеність обставин, що мають істотне значення для справи, а також відповідність висновків суду, зазначених у рішенні, обставинам, встановленим у судовому засіданні. < p> В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судове рішення» від
26 вересня 1973 (із змінами, внесеними Постановою від 26 грудня
1995 р. № 9) сказано, що рішення слід визнавати обгрунтованим тоді, коли в ньому відображені мають значення для справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами.

Рішення вважається обгрунтованим, по-перше, якщо судом досліджені всі обставини, що мають значення для справи, по-друге, якщо в основу рішення суду покладені тільки ті обставини, які суд встановив за допомогою доказів, безпосередньо досліджених ним у залі судового засідання, по-третє, якщо висновки суду про права та обов'язки сторін, розподіл судових витрат тощо відповідають ним же самим встановленим обставинам справи .
Крім того, виходячи з його значення і суті, судове решеніедолжно бути певним, безумовним і повним.
Визначеність судового рішення проявляється в категоричне і чіткомувідповіді суду на питання про те, які права і які обов'язки належатькожної зі сторін. Визначеність рішення є необхідною умовою йогоподальшого виконання. Рішення тому не допускає альтернативнихсуджень, які роблять неможливим примусове його виконання. Однаквимога визначеності не перешкоджає винесенню так званихфакультативних рішень, в якому передбачається заміна основногопредмета виконання додатковим на випадок неможливості виконання (ст.
200 ЦПК).
Безумовність рішення виражається в чіткому та вичерпному викладіпорядку і способів його виконання, що не допускають встановлення будь-якихумов, від настання яких би залежало виконання рішення.

§ 4. Усунення недоліків рішення суду

Суд, який виніс рішення, за загальним правилом не може його ні змінювати нідоповнювати, оскільки ніхто не може бути суддею у своїй власній справі. УВодночас закон допускає можливість виправлення окремих недоліківрішення виніс його судом.
До типових, але небажаним недоліків судових рішень належать їхнеповнота або недостатня ясність. Ці недоліки можна усунути шляхомвинесення додаткового рішення і роз'яснення рішення. Крім того, дляусунення недоліків рішення існує також норма про виправленняарифметичних і граматичних помилок. Такі можливості надаютьсуду, прийняв рішення, що діють цивільні процесуальні норми.
Дане правило є винятком із загального положення про те, що всіпомилки рішення, пов'язані з винесенням його по суті, виправляє абокасаційна, або наглядова інстанція.
Додаткове рішення являє собою спосіб заповнення неповнотипервинного рішення. Воно може бути винесено лише стосовно довимогам, розглянутих судом, який виніс первинне рішення.
Додаткове рішення може бути винесено судом лише у випадках,передбачених ст. 205 ЦПК РСФСР, і тільки на підставі фактичнихобставин, які були встановлені при розгляді справи.
Закон (ст. 205 ЦПК) конкретизує, в яких саме випадках можливезвернення з проханням про винесення судом додаткового рішення: а) якщо за будь-яким вимогу не було винесено рішення, хочавимога було заявлено суду. Наприклад, позивач просив відшкодуватизаподіяну його здоров'ю шкоду, заподіяну втратою працездатності, атакож витрати на додаткове харчування та лікування. Суд дав відповідь лише наперша частина вимоги, а про витрати на харчування та лікування в рішенні нічогоне сказав; б) якщо суд вирішив позитивно питання про право, але не вказав розміруприсудженої суми майна, що підлягає передачі, або дій, якізобов'язаний здійснити відповідач. Наприклад, виніс рішення про стягнення аліментів,але не вказав розмір стягнення; в) якщо залишився не вирішеним судом питання про судові витрати.
Винесення додаткового рішення на прохання осіб, що беруть участь у справі, абоз ініціативи суду можливо лише протягом 10 днів з дня її винесенняосновного рішення у справі.
Пропущений з поважної причини термін для постановки питання провинесення додаткового рішення може бути відновлений судом у порядку,передбаченому ст. 105 ЦПК.
Заява про винесення додаткового рішення розглядається в судовомузасіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Додаткове рішенняможе бути оскаржено або оскаржено в касаційному порядку на загальнихпідставах.
Роз'яснення рішення судом, який виніс його, означає усунення неясності,вкравши у текст рішення і утрудняє можливість виконання рішення
(ст. 206 ЦПК).
Прохання про роз'яснення рішення подають учасники справи або судовийвиконавець. Вона задовольняється судом, якщо рішення ще не виконано і незакінчився термін, протягом якого можливе примусове виконання.
Роз'яснення рішення ухвалою суду здійснюється у судовомузасіданні. Зацікавлені особи сповіщаються про його час і місце, але їхнеявка не перешкоджає можливості розглянути прохання про роз'ясненнярішення.
Під виглядом роз'яснення рішення неможливо змінювати його зміст абовирішувати питання, які не були розглянуті при розгляді справи.
До числа недоліків рішення, які може виправити який виніс його суд,відносяться також арифметичні помилки, описки. Виправлення описок і явнихарифметичних помилок допускається шляхом винесення ухвали (ст. 204
ЦПК). Під виглядом таких виправлень не можна вносити поправки, що змінюютьістота первинного рішення.
Питання про усунення дефектів рішення розглядається в судовомузасіданні за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Неявка до суду беруть участь у справі, повідомлених про час і місцезасідання, не перешкоджає розгляду питання. Необхідні виправленнярішення відображаються у визначенні суду, яке завершує процес.

§ 5. Законна сила судового рішення

Законна сила судового рішення - особлива властивість рішення, що купуєтьсяїм за певних умов і полягає в тому, що після настанняцих умов рішення стає обов'язковим для всіх і незмінним длясуду, що виніс його.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на касаційнеоскарження або опротестування, якщо воно не було оскаржено абоопротестовано. У разі оскарження (опротестування) рішення набуваєзаконної сили, коли вищестоящий суд відхилив касаційну скаргу абопротест (ст. 208 ЦПК).
Рішення Верховного Суду Російської Федерації, рішення народних судів поскаргами на неправильності у списках виборців та у справах про оскарженнядій і рішень, які порушують права громадян, набирають законної силинегайно і оскарженню і оскарженню в касаційному порядку непідлягають. Відповідно до ст. 267 Кодексу про адміністративні правопорушення
РРФСР рішення суду, яке відбулося за скаргою на постанови у справі проадміністративне правопорушення, є остаточним і, отже,також не підлягає касаційному оскарженню і оскарженню, а значить інабирає законної сили негайно після постанови.
За загальним правилом, рішення не може бути виконане до вступу взаконної сили. З моменту вступу в законну силу рішення набуваєзначення закону для конкретного спору.
Які ж наслідки набрання рішенням суду законної сили? Вступивши взаконної сили, рішення набуває властивостей незаперечні,винятковості, обов'язковості та преюдиціальне.
неспростовність рішення полягає в тому, що воно не може бути оскаржене,не підлягає оскарженню. Суд першої інстанції після вступу рішення взаконної сили не має права приймати від кого б то не було скарги на церішення, а касаційна інстанція перевіряти ці скарги. У винятковихвипадках неправильне рішення, що вступило в законну силу, може бутипереглянуте в порядку судового нагляду або за нововиявленимиобставинами.
Є також один виняток, що допускає розгляд касаційноїскарги на вже вступило в законну силу рішення. Це може статися, якщоособа подає скаргу після того, як справу вже розглянуто в касаційнійінстанції. Така скарга повинна бути прийнята разом з проханням провідновленні пропущеного строку. Якщо суд визнає причини пропускуповажними, він відновить його. У цій ситуація скарга разом із справоюнадсилається в касаційну інстанцію. Якщо касаційна інстанція прийде довисновку, що така скарга чи протест повинні спричиняти скасування першимкасаційної ухвали, то вона, виносячи ухвалу, направляє справуголові суду з поданням про принесення протесту в порядку нагляду
(ст. 285 ЦПК).
Винятковість - властивість рішення, що означає, що суперечка між сторонамиліквідований і не можна винести рішення ще раз щодо спору між тими жсторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Повторне звернення досуд повинна тягти за собою відмову у прийнятті заяви (ст. 129 ЦПК) абоухвалу про закриття справи виробництвом (ст. 219 ЦПК).
Обов'язковість рішення означає його обов'язковість для всіх, хто з нимтак чи інакше зіткнеться. Всі ці особи зобов'язані враховувати в своїх діяхдане судове рішення. Вони також зобов'язані сприяти йоговиконанню. Державні органи і посадові особи зобов'язані вживативсі необхідні дії з реєстрації прав, підтверджених набралозаконної сили рішенням суду.
Для тих рішень, які стосуються не визнання права, а присудженняборжника до вчинення певних дій, набрання рішенням законноїсилу свідчить про можливість його примусового виконання.
Обов'язковість рішення, таким чином, означає його виконані.
Виконані рішення означає, що не виконане добровільно рішення можебути виконане в примусовому порядку. Для цього зацікавленій особівидається виконавчий лист.
Із загального правила про те, що рішення виконується після набраннязаконної сили, є винятки: обов'язкове і факультативненегайне виконання.
Обов'язкове негайне виконання здійснюється в силу прямоїприписи закону. Відповідно до ст. 210 ГПК негайному виконаннюпідлягають рішення:
1) про присудження аліментів;
2) про присудження робітникові або службовцеві заробітної плати, але не більше ніжза один місяць;
3) про присудження колгоспникові оплати за працю, але не більше середньогозаробітку за один місяць;
4) про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеногопрацівника;
5) про призначення дати виборів представницьких органів місцевогосамоврядування і виборних посадових осіб місцевого самоврядування.
Факультативне негайне виконання здійснюється на прохання позивача,прийнятої судом. Відповідно до ст. 211 ЦПК можуть бути негайно виконанірішення повністю або в частині:

1) про присудження платежів у відшкодування шкоди, завданої каліцтвом абоіншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника;

2) про присудження винагороди, що належить автору за використанняйого авторського права, автору відкриття, винахіднику, яка має авторськесвідоцтво, за використання його винаходу, автору раціоналізаторськоїпропозиції за його пропозицію і автору промислового зразка, що маєсвідоцтво, за використання цього зразка;
3) по всіх інших справах, якщо внаслідок особливих обставин уповільненняу виконанні рішення може привести до значного збитку для стягувачачи саме виконання може виявитися неможливим.
При допущення негайного виконання з підстав, зазначених у пункті 3цієї статті, суд або суддя може вимагати від позивача забезпече??повороту виконання рішення на випадок скасування рішення суду або судді.
Питання про допущення негайного виконання рішення розглядається всудовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місцезасідання, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питанняпро негайне виконання.
На ухвалу суду або судді з питання про негайне виконання рішенняможе бути подана приватна скарга або принесений протест. Подача приватноїскарги або протесту на ухвалу про негайне виконання рішення незупиняє виконання цієї ухвали.
Преюдіціольность рішення означає, що вважаються встановленимивідображені в ньому відносини і факти. Інші суди (державні ітовариські), адміністративні органи, громадські організації,розглядаючи спірні питання, що стосуються розглянутих судом відносин іфактів, не повинні обговорювати їх заново. Межі взаємної преюдиціальнеобов'язковості вироків у судових рішеннях визначені законом.
Преюдиціальне забезпечує стійкість рішення, полегшує подальшийпроцес доказування, усуває можливість винесення суперечливихдругу постанов судових органів.
Виняток становлять лише ті, хто не брав участі у процесі, але чиї правапорушені рішенням. Закон надає таким особам право захистити своїінтереси пред'явленням позову або іншим законним шляхом.
Законна сила судового рішення має межі. Її дії обмежене запредмету (об'єкту) і суб'єктам.
Об'єктивні межі означають, що законна сила судового рішенняпоширюється тільки на ті факти та правовідносини, які буливстановлені судом при вирішенні справи. Таким чином, ті факти, які недосліджувалися судом першої інстанції можуть розглядатися в якостісамостійного підстави для пред'явлення позову. Рівно ж права іобов'язки сторін, про які суд нічого не сказав у своєму рішенні у справіі які не були предметом судового розгляду, можуть статипредметом нового позову.
Суб'єктивні межі обмежують дію законної сили рішення коломосіб, які беруть участь у справі, залучених судом або вступили в нього повласною ініціативою. Законна сила поширюється на цих осіб і на їхправонаступників. Для решти громадян і юридичних осіб, чиї права можутьбути зачеплені даним рішенням, існує можливість пред'явлення позову назагальних підставах.
Правила про законній силі рішення дійсні для всіх видів рішень --як основного, так і додаткового, як звичайного, так і заочного.

§ 6. Ухвали суду першої інстанції

На відміну від рішення, що зачіпає по суті долю об'єкта процесу,ухвали суду першої інстанції стосуються питань, що виникають у зв'язку із приводу розгляду справи, і не дозволяють справу по суті (ст. 223
ЦПК).
Визначення може виносити не тільки суд у повному складі, але й суддя,наприклад, у процесі підготовки справи до слухання.
Суд може виносити визначення як у дорадчій кімнаті, так