ОРЛОВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ

ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ

БРЯНСЬК ФІЛІЯ

Кафедра юриспруденції

РЕФЕРАТ по курсу «Цивільне право»

Тема: Недійсні угоди: поняття і значення.

Виконав: студент

Шрамова І.П.

Викладач: Тарасенко Ю.А. < p> Брянськ 1999р.

ЗМІСТ

Стор.

1. Введення 2
2. Недійсні угоди 4

2.1. Угоди з вадами в суб'єкті 4

2.2. Угоди з вадами волі 8

3. Угоди з пороками форми 10

4. Угоди з вадами змісту 12
3. Фіктивні угоди в підприємницькій діяльності 13
4. Порядок і наслідки визнання угод недійсними 17
5. Висновок 22

Список використаної літератури 24

1. ВСТУП

Угоди - один з найбільш поширених юридичних фактів, зякими закон пов'язує виникнення цивільних прав та обов'язків [1].
У статті 153 ЦК визначається поняття угоди - це «дії громадян іюридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припиненняцивільних прав та обов'язків ». Таким чином, угоду характеризуютьнаступні ознаки: угода - це завжди вольовий акт, тобто дії людей;це правомірні дії; угода спеціально спрямована на виникнення,припинення або зміну цивільних правовідносин; угода породжуєцивільні відносини, оскільки саме цивільним законом визначаються тіправові наслідки, які настають у результаті здійснення операцій.

За цивільного права Російської Федерації операція недійсна попідставами, встановленими Цивільним кодексом, «в силу визнання їїтакої судом (оспорімая угода) або незалежно від такого визнання
(нікчемна угода) »[2]. Недійсними є: операції, невідповідні законодавству; угоди, зроблені з метою, іншоюосновам правопорядку та моральності; уявні і удавані угоди; угоди,вчинені громадянином, визнаним недієздатним; угоди, зробленінеповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років; угоди юридичноїособи, що виходять за межі його правоздатності; угоди, зробленінеповнолітнім у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років беззгоди її батьків у випадках, коли така згода вимагається законом;угоди, зроблені громадянином, обмеженому судом у дієздатності, крімдрібних побутових угод; угоди, зроблені громадянином, не здатнимрозуміти значення своїх дій; угоди, зроблені під впливомна сміх, вчинені під впливом обману, насильства, погрози,зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною абозбігу тяжких обставин. Неправильна угода не тягнеюридичних наслідків, за винятком тих, які пов'язані з їїнедійсністю, і недійсна з моменту її здійснення.

Дійсність угоди залежить від дійсності утворюють їїелементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані взалежно від того, який з елементів угоди виявився дефектним. Так,можна підрозділити недійсні угоди на угоди з пороком суб'єктногоскладу, угоди з пороками волі, угоди з пороками форми і операції звадами змісту. Поряд з окремими складами недійсних угодзакон формулює загальну норму, відповідно до якої недійсною єбудь-яка угода, яка не відповідає вимогам закону або інших правових актів
(ст.168 ГК РФ). Роль такої загальної норми проявляється у випадках, коливідбувається угода, яка не має вад окремих її утворюють елементів,але суперечить за змістом і своєю спрямованістю до вимог закону.

Слідуючи буквального тлумачення статті 168 ЦК, слід визнати, що неюохоплюється і дефектність елементів, що утворюють угоду. Таким чином,норма, сформульована у статті 168 ЦК, фіксує загальне поняттянедійсною угоди, однак при наявності спеціальної норми,встановлює недійсність угоди в залежності від дефектностіокремих її елементів, застосуванню підлягає спеціальна норма.

2. НЕДІЙСНИМ УГОДИ

2.1 Угоди з вадами в суб'єкті.

Такі угоди варто підрозділити на дві групи. Перша пов'язана знедієздатністю громадян, а друга - зі спеціальною правоздатністююридичних осіб або статусом їх органів. Роздільний аналіз угод,що здійснюються громадянами і юридичними особами, обумовлений характеромздійснюваних дій. Угода як вольовий акт вимагає наявності дієздатностів особи, яка її здійснює. Оскільки дієздатність юридичної особинерозривно пов'язана з його правоздатністю, то склади недійснихугод, заснованих на повному або частковому відсутності дієздатності, неможуть бути застосовані до юридичних осіб. З іншого боку, при визначеннікола недійсних угод з вадами і суб'єкта слід враховувати, щоправоспособност' юридичних осіб, на відміну від правоздатності громадян,може бути не загальної, а спеціальной3.

Недійсність угод, учасниками яких є громадяни,грунтується на тих же критеріях, що і загальні правила про виникненнядієздатності, а саме на таких критеріях, як вік і психічнийставлення до здійснюваних дій.

За таких операціях дієздатна сторона зобов'язана, крім виконаннязагального вимоги по недійсних угодах, відшкодувати іншій стороніреальний збиток, завданий йому в результаті укладення недійсноюсделкі4. Такий обов'язок покладається на дієздатну сторону в разі,якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони. Напрактиці, тим часом, досить важко часом визначити, чи є той чиінший громадянин дієздатним чи ні. Критерії ж, покладені в основунедійсності названих угод, мають об'єктивний, не залежний відучасників угоди характер: вік яких відбулося рішення суду провизнання громадянина недієздатним або обмежено дієздатним. У зв'язку зцим важливо довести, що дієздатна сторона знала або повинна була знати профакт недієздатності. У даному випадку не можна керуватися оціннимикритерієм - чи міг дієздатний громадянин передбачити, що укладає угодуз громадянином, визнаним судом недієздатним. Підтвердити факт знання пронедієздатності іншого боку можна лише представив інформацію про те, щодієздатний громадянин знайомився з відповідними документами, знав провіці, про які існували до судових рішеннях і т.п.

Угоди, вчинені громадянином, визнаним недієздатним, а такожмалолітньою, тобто що не досягли 14-річного віку, єнедійсними з моменту їх укладення, однак закон передбачаєможливість визнання за цими угодами юридичної сили, якщо угодазроблена до вигоди малолітньої чи недієздатного громадянина. Для цьогоособи, уповноважені законом його представляти, - батьки (усиновителі) абоопікуни повинні пред'явити в суді вимогу про визнання досконалої їхпідопічним угоди дійсною.

Протилежна ситуація з угодами, вчиненими неповнолітнімистарше 14 років і громадянами, обмеженими судом у дієздатності внаслідокзловживання спиртними напоями або наркотичними засобами.
Оскільки у цих осіб є хоч часткова дієздатність, тонедійсними можуть бути визнані тільки угоди, які потребують увідповідно до закону згоди батьків, усиновителів або піклувальників наїх вчинення. Угоди, які зазначені особи мають право здійснюватисамостійно, наприклад, дрібні побутові угоди, не можуть бути визнанінедійсними з підстав порочності суб'єктного складу. Відсутністьвідома опікуна або батьків на вчинення правочину ще не робить угодунедійсною. Згода може бути дано і після здійснення угоди, якщоце виправдано. Зазначені склади недійсних угод дають можливістьпіклувальнику і батькам оцінювати поведінку їх дитини або підопічного ілише у разі необхідності звертатися з позовом до суду про визнання угоди,досконалої без їх згоди, недійсною.

Законом передбачено два склади недійсних угод юридичнихосіб: операції, що виходять за межі спеціальної правоздатності юридичноїособи (ст. 173 ЦК), і угоди, проведені органами юридичної особи зперевищенням їх повноважень (ст. 174 ЦК). Єднає обидва цих складу те, щоїх недійсність жорстко пов'язана з встановленням факту, що іншасторона в угоді знала або завідомо повинна була знати про незаконність їїздійснення. Це правило ще раз підтверджує, що законодавець прагненаділити юридична особа загальною правоздатністю, адже у випадку незнанняіншим учасником угоди про існуючий пороці угоди, остання не можебути визнана недійсною. Отже, закон визнаєдійсними угоди, зроблені з порушенням правил про правоздатностіюридичних осіб, якщо інша сторона в угоді про це не знає. Стаття 49
ГК встановлює, що юридична особа володіє правоздатністю ввідповідно до цілей, які встановлені в установчих документахюридичної особи. Для комерційних організацій зроблено виняток, за нимивизнана можливість мати будь-які права і обов'язки. На практиці приустанові комерційних організацій їх засновники вказують доситьконкретний перелік видів і цілей діяльності даної організації. У зв'язкуз цим норма, передбачена статтею 173 ГК, може застосовуватися і вщодо комерційних організацій, оскільки в ній йдеться про угоди,скоєних у суперечності з цілями діяльності, визначено обмеженимита установчих документах юридичної особи. Здійснення окремих видівдіяльності, перелік яких повинен бути визначений законом (нинічас він встановлений постановою Уряду Росії від 24 грудня 1994року № 1418 про ліцензування окремих видів діяльності) 5 вимагаєотримання спеціального дозволу - ліцензії. У постанові Пленуму
Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996
№ 6/8 роз'яснено, що перелік видів діяльності, якими юридичніособи можуть займатися тільки на підставі ліцензії, визначається законом6.
Тому після введення частини першої ЦК у дію, види діяльності,що підлягають ліцензуванню, можуть встановлюватися лише законом.
Видається, однак, що це роз'яснення не поширюється на ранішевидані ліцензії. Вони втрачають силу із закінченням строку, на якийвидані, або, наприклад, сіли заняття відповідним видом діяльності ниніне потребує ліцензування.

Вимог про визнання угод недійсними юридичної особи взв'язку з порушенням його правоздатності може бути заявлено або самимюридичною особою, або його засновником (учасником), або державниморганом, що здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичноїособи, наприклад, податковою інспекцією, прокуратурою і т.д.

До підприємницької діяльності індивідуальних підприємцівзастосовуються правила, що регулюють діяльність юридичних осіб, які єкомерційними організаціями, у тому числі і правила про ліцензуваннявідповідної діяльності, якщо інше не випливає із закону, іншихправових актів або змісту правовідносини.

Повноваження особи на здійснення угоди можуть бути обмежені договором,а повноваження на здійснення угоди органом юридичної особи також йогоустановчими документами. Якщо угода укладена з перевищенням повноважень,тобто обмеження на її вчинення порушені, то за позовом особи, в інтересахякого обмеження були встановлені, вона може бути визнананедійсною лише у випадках, коли доведено, що інша сторона вугоді знала або завідомо повинна була знати про зазначені ограніченіях7.
Якщо ж довести цей факт не є можливим, то вважається, щоугода укладена від імені та в інтересах що зробив її ліца8. Найбільшчасто зустрічається обмеження повноважень органу юридичної особи. Слідзвернути увагу на те, що закон надає юридичне значення тількитаких обмежень повноважень органу юридичної особи, які відображені вйого установчих документах. Якщо, наприклад, прийнято рішення Радидиректорів акціонерного товариства про обмеження повноважень генеральногодиректора, а в установчих документах така можливість не передбачена,то це рішення не може послужити підставою для визнання недійсноюукладеної генеральним директором угоди без урахування встановленогообмеження. Обмеження стосуються лише органів юридичної особи,оскільки здійснювати правомірні дії від імені юридичної особи мають правотільки його органи, або призначені ними представники, навпаки,правопорушення від імені юридичної особи може бути здійснено будь-яким йогопрацівником, що діє при виконанні службових обов'язків. Вимога провизнання недійсною угоди, укладеної з перевищенням повноважень,може бути пред'явлено особою, на користь якої встановлено обмеження.
Такими особами можуть бути, наприклад, засновники (учасники) юридичноїособи, що його акціонери, довірителі за договором доручення і т.п. особи, чиїінтереси були захищені введенням відповідного обмеження.

Досить поширеною у сфері господарювання та правозастосуваннястала практика, коли договори підписують заступники керівниківвиконавчих органів, інші посадові особи комерційних організацій,хоча таке право установчими документами їм не надано. Нерідко назазначених договорах ставиться печатка фірми, а при розшифровці підписузначиться прізвище правомочного посадової особи (генерального директора,іншого перші особи, яка має право укладати подібні угоди). Сторонизвичайно не піднімають питання про дефектності угоди, а приберігають цей
"аргумент" на випадок залучення до відповідальності. В останньому випадкузацікавлена сторона ставить перед арбітражним судом питання про визнанняугоди недійсною.

Зазначена угода може бути визнана недійсною у зв'язку звисновком її з неправосуб'ектним особою. Друк ж на договорі не міняєситуацію, тому що вона, за загальним положенням, не відноситься до неодміннимреквізитами договору.

Визнаючи цю угоду недійсною, необхідно особливу увагузвертати на правовий статус тих заступників (інших посадових осіб)керівника виконавчого органу, які підписали договор9. Якщо ціособи в установчих документах значаться як органу юридичноїособи (правління, дирекція), їх дії слід кваліфікувати за ст.174
ГК, незважаючи на те, що їм не надано право укладати будь-які угоди.
Адже вони здійснюють в якості органу юридичної особи без довіреностіінші господарсько-правові дії. Так, досить поширеноює практика, коли заступники керівників виконавчих органівкомерційних організацій підписують платіжні документи, а в кредитнихустановах є картки із зразками їх підписів. Тому, укладаючидоговір, вони перевищують повноваження як органи свого юридичної особи.

Якщо ж зазначені особи не входять до складу органу (органів)юридичної особи, вони повинні діяти за дорученням, за допомогоюінституту представництва. У цьому випадку угода може бути визнананедійсним у зв'язку з укладенням її не уповноваженою ліцом10. Однак,подальше схвалення угоди що представляють породжує для нього всі правовінаслідки по даній угоді з моменту її здійснення.

2.2 Угоди з вадами волі.

Подібні угоди можна підрозділити на: угоди, зроблені безвнутрішньої волі на проведення операції, і операції, в яких внутрішня волясформувалася неправільно11.

Без внутрішньої волі відбуваються угоди під впливом насильства, погрози,зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною
(ст.179 ЦК), а також громадянином, не здатним розуміти значення своїхдій або керувати ними (ст.177 ЦК). Такі угоди визнаютьсянедійсними внаслідок того, що воля самого особи не вчиненняугоди відсутня, що має саме місце волевиявлення відображає не волюучасника угоди, а волю якого-небудь іншої особи, що робить впливна учасника угоди.

Насильство - фізичний вплив (побиття, катування) на учасникаоперації з боку його контрагента або вигодонабувача за угоди, щоугоді. Необов'язково, щоб контрагент сам чинив це вплив,необхідно щоб він знав про це і використовував ге?? про обставину у своїхінтересах.

Загроза при визнання угод недійсними зустрічається більшечасто, ніж насильство. Вона являє собою психічний вплив научасника угоди, що також призводить до волевиявлення при відсутностівнутрішньої волі. Не всяка загроза здатна спаплюжити угоду, а лише така,яка об'єктивно може впливати на учасника угоди з метоюспонукання його до висновку, тобто існування загрози. Для визнанняістотної загрози обов'язковою умовою є її реальність, тобтодійсна можливість заподіяння значної шкоди учаснику угодиабо його близьким. Якщо загроза не суттєва, то за цим пунктом угодане може визнаватися недействітельной12. Не має значення, якщо учасникуугоди загрожують правомірним дією, наприклад, заявою до міліції,повідомленням до податкової інспекції. При тому, що це дії правомірні,використання його в якості загрози порочить дійсність угоди.
Єдиним винятком є загроза правомірних дій, що приводитьдо того ж результату, що і угода, що здійснюються під впливом загрози.

зловмисної угоди представника однієї сторони з другоюстороною також відноситься до угод, які мають лише волевиявлення привідсутності внутрішньої волі. В угодах, що здійснюються через представника,останній не висловлює власну волю, його завдання полягає в тому, щобдонести до контрагента волю, яку представляють. Внаслідок коректногоугоди воля акредитуючої не доводять і підміняється волеюпредставника, що і служить підставою недійсності цих угод.
Зловмисність угоди припускає умисні дії представника іконтрагента, тобто їхня змова за рахунок яку представляють.

Угоди, що здійснюються громадянами, нездатними розуміти значенняздійснюваних ними дій або керувати ними, відрізняються від угоднедієздатних громадян тим, що відбуваються дієздатними особами, однаквнаслідок захворювання, сп'яніння або іншого стану психіки ці особи неможуть розуміти, яку операцію вони здійснюють. Найбільш часто з цьогооснови визнаються недійсними угоди осіб, які згодомвизнаються недієздатними.

Угоди, що здійснюються під впливом обману, омани, кабальніугоди характеризуються наявністю зовні вираженим, здавалося б бездоганноювнутрішньої волі, однак що сформувалася під впливом обставин,спотворюють дійсну волю ліца13.

Говорячи про недійсність угод з пороками волі, не можна незвернути увагу на теоретичне питання про те, чому надається більшеважливе значення для дійсності угоди: власне волі абоволевиявленню. З цього питання в літературі висловлені різні погляди,які можна згрупувати наступним чином. На думку одних авторів,основу дійсності угоди має становити волевиявлення, оскількиугода завжди є дія, а юридичні наслідки пов'язуються зволевиявленням. Інші автори вважають, що стрижневим моментом угодиє внутрішня воля особи. Третя позиція видається більш логічноюі обгрунтованою, оскільки вона враховує і наявність правильно сформованоївнутрішньої волі і адекватне її вираз у волевиявленні в їх нерозривнійєдність. Виділення таких понять, як воля і волевиявлення не більше ніжрезультат їх роздільного правового аналізу, у реальній же дійсностівідокремити волю від волевиявлення можна тільки на певній міріабстракції. Єдність волі та волевиявлення - неодмінна умовадійсності угоди.

2.3 Угоди з пороками форми.

Недійсність угод внаслідок вад форми угоди залежить відтого, яка форма законом або договором, для здійснення тієї чиіншої угоди встановлена. Природно, що неможливо уявитинедотримання усній фірми угоди. Закон пов'язує недійсність тількиз письмовою формою угоди. Недотримання простої письмової форми тягненедійсність угоди лише у випадках, спеціально зазначених у законі.
Недотримання ж необхідної законом нотаріальної форми, а такождержавної реєстрації угоди завжди впечет її недійсність.

Угоди з вадами змісту визнаються недійсними внаслідокрозбіжності умов угоди до вимог закону та інших правових актів.

Серед окремих складів недійсних угод з вадамизмісту слід назвати операції, здійснювані з метою, яка завідомо противноїосновам правопорядку і нравственності14, а також уявні і удаванісделкі15.

Угоди, що здійснюються з метою, яка завідомо іншій основам правопорядкуі моральності, є кваліфікований складнедійсною угоди, що не відповідає вимогам закону. Іншимисловами, до складу недійсною угоди з пороком змісту додаєтьсякваліфікує суб'єктивний момент - мета. Отже, при встановленніфакту порушення вимог закону в умовах угоди, така угодавизнається недійсною, свідомо іншій основам правопорядку іморальності, то наступають більш жорсткі наслідки, передбаченізаконом - стягнення всього отриманого в доход держави. На першійпогляд, склад, передбачений ст.169 ЦК, має самостійний характер іне вимагає умови невідповідності угоди вимогам закону, достатньолише встановити наявність протиправної мети і угода недійсна зусіма відповідними наслідками. Однак це не так. Цивільне право немає на меті встановлювати міри відповідальності за порушення основправопорядку та етичних засад суспільства. Це завдання інших галузейправа. І якщо укладена угода купівлі зброї з дотриманням всіхпередбачених законом процедур здійснена з метою вбивства, то заходицивільного законодавства не в змозі запобігти цьому діяння абопокарати винного. В даному випадку ця мета лежить за межами угодиз придбання зброї. Законне придбання зброї - дійснаугода, використання ж цієї зброї для вбивства - склад кримінальноїзлочину. У даному кваліфікованому складі недійсних угоддосить часто цивільний закон перетинається зі складами різнихкримінальних злочинів і адміністративних проступків. Роль Цивільногозакону і, зокрема ст.169 ЦК, - усунення несприятливих майновихнаслідків такого роду дій. Каральні санкції до однієї або до обохсторонам можуть бути застосовані при наявності наступних умов. По-перше,каральні санкції застосовуються за наявності умислу хоча б в однієї зсторін. По-друге, для застосування каральних санкції достатньо, щобхоча б одна зі сторін виробила виконання або у всякому випадку приступиладо виконання по такій операції. По-третє, каральні санкції застосовуються достороні, навмисне здійснила таку угоду, причому незалежно від того,справила вона сама виконання або обмежилася прийняттям виконання відіншого боку. З урахуванням усіх цих обставин в доход держави будестягнуто або все одержане за угодою, або все належне у відшкодуванняотриманого, або, нарешті, і те й інше. Так, якщо з умислом діялиобидві сторони, але одна із сторін виконання справила, а інша не зробила,то з боку, що отримала виконання за угодою, буде стягнуто в дохіддержави як всі нею отримане, так і все, що вона сама повинна булавиконати по угоді.

2.4 Угоди з вадами змісту.

Уявні і удавані угоди - це угоди з відсутністю підстави, тобтотого типового юридичного результату, який повинен був би мати місце вдійсної угоди. Уявна угода відбувається лише про людське око, безнаміри створити відповідні їй правові последствія16. Подібніугоди, як правило, відбуваються з метою створити видимість правовихнаслідків, не бажаючи їх настання в дійсності. Наприклад, намагаючисьуникнути конфіскації майна, громадянин оформляє договір дарування на ім'ясвого родича. Громадянин дійсного бажання передати правовласності не має, він зацікавлений у створенні видимості переходуправа власності для слідчих і судових органів. Уявні угодинезначні. Трохи інакше виглядає удавана угода. У ній такожвідсутня підстава - сторони прагнуть досягти аж ніяк не тогоправового результату, який повинен виникнути через яку здійснюють операції. Уцієї ситуації є дві угоди: одна удавана, а друга та, якусторони дійсно мали на увазі. Таким чином, удавана угода як биприкриває своєю формою справжню операцію. Оскільки удавана угода немає підстави, вона недійсна. Однак удавані угоди не завждивиникають внаслідок непорядних дій, нерідко громадяни просто нерозуміють, яку операцію їм варто було б зробити, або не проводятьвідмінності, скажімо, між купівлею-продажем і майновим наймом. Законнадає можливість виправити такі помилки: визнаючи удаваноугоду недійсною, пропонується застосувати до угоди, яку сторонидійсно мали на увазі, що відносяться до неї правила закону. Якщоприкривається угода не суперечить вимогам закону та інших правовихактів, то вона дійсна і породжує відповідні права іобов'язки, якщо ж є правопорушення, то вона визнаєтьсянедійсною.

3. Фіктивні угоди У ПІДПРИЄМНИЦЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ.

Один з основних принципів ринкової економіки - свобода договору,укладається громадянами, господарюючими суб'єктами. Нове російськецивільне законодавство, грунтуючись на принципі диспозитивності,надає підприємцям і іншим громадянам практично необмеженіправа на укладання договорів і здійснення інших угод.

Разом з тим свобода договору часто використовується недобросовіснимиособами для умисного заподіяння майнової шкоди громадянам іюридичним особам, злісного ухилення від сплати податків, а також длядосягнення інших суперечать закону цілей. На жаль, подібніфіктивні угоди одержали широке поширення в різних сферахпідприємницької діяльності. Причому якщо простежити динамікумахінацій, то способи їх вчинення та сфера активізації змінювалися разом зекономічною ситуацією.

Початок використання фіктивних угод як засіб незаконногозбагачення було покладено з появою кооперативів і малих підприємств,коли почали укладатися завідомо збиткові договори з державнимипідприємствами. Потім широкого поширення набули спекулятивні угодина товарних і сировинних біржах. Потім були і успішно тривають додосі фіктивні угоди в сфері зовнішньоекономічної діяльності з метоюрозкрадання коштів підприємств або переміщення капіталу за кордон. Масовікримінальні операції у сфері приватизації значно збільшили ступінькриміналізації економіки в цілому. Збагачення за рахунок злочинних махінацій вкредитній системі не тільки зміцнила матеріальну базу пройдисвітів, а йпідвищило їх "інтелектуальний" рівень. Нарешті, глобальні махінації нафондовому ринку, у тому числі із залучення коштів населення, - актуальнасьогоднішня тема17.

Очевидно, що використання різних угод, у тому числі за допомогоюукладення цивільно-правових договорів, для досягнення злочинних цілейзавдає значної шкоди не лише інтересам держави, але і приватнимвласникам.

Російське цивільне законодавство не знає поняття "фіктивноїугоди ". Аналіз судової практики, вивчення результатів діяльностіправоохоронних органів показують, що всі договори, спрямовані напротиправне заподіяння шкоди третім особам, мають особливості,дозволяють виділити їх з інших угод. Основними ознаками фіктивноїугоди є:
- Введення в оману (до або в момент укладання угоди) іншого учасника або третіх осіб щодо фактичних обставин правочину або дійсних намірів учасника;
- Укладення угоди свідомо неналежною особою (через лжепредпріятіе, неіснуючу організацію, підставну особу тощо);
- Намір явного невиконання зобов'язань за договором;
- Прикриття дійсних намірів учасника (учасників) угоди.

За правовій характеристиці фіктивні угоди - більше кримінально -правова, ніж цивільно-правова проблема, а її наслідки виходять зарамки загальних положень про наслідки недійсності угоди. Обман вфіктивних угодах має навмисну характер, тому суб'єктомкримінальної відповідальності можуть бути тільки фізичні особи.

Проблема боротьби з фіктивними угодами знаходиться на стику різнихгалузей законодавства, і при її вирішенні виникає досить багатоскладних питань матеріального та процесуального права. Перш за все, цепроблема кримінально-правової кваліфікації і розмежування кримінальногоповедінки від цивільно-правових деліктів. Складною є проблемадоказування спрямованості умислу винних у фіктивних угодах. Нарешті,надзвичайно актуально процесуальне взаємодію арбітражних ізагальногромадянських судів зі слідчими органами та останніх з податковимиорганами.

Найбільш поширені фіктивні угоди, що здійснюються в сферіпідприємницької діяльності: фіктивні угоди з метою завуальованістьхабара, фіктивні операції з метою розкрадання чужого майна.

Становлення ринкової економіки і розвиток підприємництвасприяли появі таких форм завуальованого хабарництва, якперерахування грошових коштів на особовий рахунок посадової особи аборозрахунковий рахунок підприємства.

Вчинення подібних злочинів посадовими особами органівдержавної влади і управління становить підвищену суспільнунебезпеку. Нерідко такі факти хабарів тривалий час залишаютьсянерозкритими, і винним вдається завдати значної шкоди інтересамдержави.

Не менш поширені випадки отримання хабара під виглядом укладеннядоговору купівлі-продажу товару за явно заниженими цінами. Як правило, черезвідсутність належного правового регулювання та контролю за великимиугодами такі дії залишаються поза межами кримінально-правової кваліфікації.

Аналогічні труднощі в правовій оцінці і доведенні виникають привиявленні та розслідуванні завуальованих способів хабарництва впроцесі приватизації. Наприклад, при продажу магазину за конкурсом чиновникивключають до складу засновників організації родичів або отримуютькомісійні винагороди при укладанні інших комерційних угод.

Розвиток підприємницької діяльності сприяло іпоширенню таких шахрайських дій, як розкрадання майнашляхом укладання фіктивних договорів. Способи найрізноманітніші. Уділовому лексиконі підприємців словами "кинути", "бортануть" та інпозначаються, як правило, грубі форми шахрайства, коли угодиздійснюються від імені неіснуючих фірм або через підставних осіб.
Розслідування таких злочинів не представляє особливої складності з точкизору кваліфікації або збору доказів. Щоправда, деякі труднощіпов'язані з розшуком осіб, які вчинили преступленіе18.

У практиці правоохоронних органів істотну проблемупредставляють інтелектуальні форми розкрадань. Зовні такі угодивідповідають вимогам цивільного законодавства, а заподіянузбиток часто розглядається як наслідок невиконання зобов'язань задоговору. Звідси виникають проблеми в кваліфікації діяння, встановленняспрямованості умислу винних, визначенні предмета доказування і т.д.

Типовий приклад - укладення договору, наприклад, на виконанняпевних робіт або поставку товару. Як правило, виконаннязобов'язань однієї зі сторін у договорі відстрочено. Саме по собі це неє порушенням чинного законодавства і ще не свідчитьпро умисел на спричинення шкоди. Більш того, нове громадянськезаконодавство передбачає право сторін на надання один одномупри укладанні подібних угод товарного19, або комерційного кредіта20.

Проте саме цей механізм використовується для протиправного вилученнякоштів в однієї особи і незаконного збагачення іншого. Спрощена схемаможе бути наступною. Створюється нова комерційна організація. На законнихпідставах вона укладає угоду, наприклад, на поставки?? (або реалізацію)металу. Отримує передоплату (або товар для реалізації), а надалі невиконує своїх зобов'язань.

Проблема настільки актуальна, що з метою запобігання подібнимзловживань Президент РФ підписав Указ від 20 грудня 1994 р. "Прозабезпечення правопорядку під час здійснення платежів за зобов'язаннями запоставку товарів (виконання робіт або надання послуг) ". Указомвстановлено, що операції, що здійснюються сторонами навмисне без дотриманнявстановленої Цивільним кодексом форми, не в повному обсязі абонесвоєчасно, відповідно до ГК є нікчемними і породжуютьнаслідки, передбачені ЦК і Указом.

4. Порядок і наслідки визнання угод недійсними.

ВЧИНЕННЯ УГОДИ, ЯКИЙ МАЄ ПОРОК БУДЬ-ЯКОЇ З ЕЛЕМЕНТІВ ЇЇ СКЛАДУ,
Не може породити юридичні наслідки. Однак у силу наявності зовнішніх
ФОРМИ Укладення угоди ФАКТ її недійсною ПОТРЕБУЄ Констатація
ЯКОЇ і вказівок на наявність пороків, робить угоду НЕДІЙСНОЮ.

Розрізняються два залежно від того, чи потрібно для визнанняугоди недійсною рішення суду, або угода є недійсноюнезалежно від такого рішення. Перші угоди іменуються оспорімимі, другий --нічтожнимі21. У той же час Цивільний Кодекс. не виключає можливістьпред'явлення позовів про визнання недійсною також і нікчемною угоди
(п.32 постанови Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого
Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. № 6/8). До якої з груп віднести тупли іншу недійсною угоду - визначається законом. Так,установлено22, що всі угоди за загальним правилом є нікчемними, аоспорімимі тільки у випадках, прямо передбачених законом. Оспорімостьугоди означає доведення будь-якого факту, що має значення длядійсності угоди. В основному підлягають доведенню питання, пов'язаніз наявністю волі і правильним його відображенням у волевиявленні, або наявністьабо відсутність згоди опікуна чи піклувальника на здійснення угоди.
Оспорімой угода може бути визнана тільки судом, і до винесення судовогорішення ніхто, в тому числі і жоден державний орган не має праваоголошувати оспорімую угоду недійсною. Якщо позов про визнання оспорімойугоди не пред'явлений протягом встановленого законом строку позовноїданості, то угода вважається дійсною.

Інший характер мають нікчемні угоди. Нікчемна угоданедійсна спочатку, її порок настільки серйозний, що не вимагаєвстановлення цього факту судовим або іншим органом. Тому, привстановлення порочності будь-якого з елементів нікчемною угоди, будь-якийорган, громадянин або організація вправі вимагати застосування наслідківнедійсності незначної угоди.

Іноді недійсною виявляється не вся угода в цілому, а лишеякась з її умов. Наприклад, сторони уклали договір, передбачивши вньому відмову сторін від права на судовий розгляд спорів, які можутьвиникнути при його виконанні. Така умова є не