Угоди і представництво.
Зміст.
1) Юридичні факти, як підстави виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин.
2) Поняття угоди і ознаки притаманні угоді.
3) Види угод: а) односторонні і багатосторонні угоди. б) умовні угоди. в) каузальне й абстрактні угоди. г) реальні і консенсуальні угоди. д) оплатне і безоплатні угоди.
4) Форма угод. а) усні угоди. б) письмові угоди. в) нотаріальне посвідчення та державна реєстрація угод.
Визнання угоди недійсною. а) Види недійсною угоди.
Представництво.а) поняття і значення представництва. б) суб'єкти представництва.в) повноваження представника. Підстави виникнення представництва.г) види представництва.
Доручення.а) довіреність. Форма довіреності. Види.б) посвідчення довіреностей.г) строк довіреності.д) передоручення.е) припинення довіреності та її наслідки.
Висновок.
1) Юридичні факти, як підстави виникнення, зміни та припиненняцивільних правовідносин.
Перед тим як перейти до основної теми своєї курсової роботи,необхідно розглянути підстави виникнення, зміни та припиненняцивільних правовідносин.
Справа в тому, що деякі люди перебувають у повній упевненості поприводу того, що норми цивільного права самі по собі створюютьправовідносини, тобто права і обов'язки. Насправді цеабсолютно не так: виникнення цивільних правовідносин, а також їхзміна та припинення, норми права пов'язують з настанням певнихобставин, що іменуються юридичними фактами. Наприклад, правовласності у громадянина може виникнути за наявності таких юридичнихфактів, як покупка речі, отримання речі в дар, отримання плодів відплодопріносящей речі, отримання (майна) у порядку спадкування,створення речі зусиллями та коштами самого громадянина і т.д.
Багато писалося про аспектах категорії юридичного факту. Задамосяпитанням що ж є - юридичний факт, які його об'єктивні ісуб'єктивні моменти?
Юридичний факт - категорія, що відображає зв'язок діяльності людей,подій соціального життя з правом. Відповідно своєю природою даназв'язок має об'єктивний і суб'єктивний аспекти. Події, а також дії,скоєні людьми, стають фактами, які здобувають незалежністьвід їх свідомості і волі. Однак деякі автори, прагнучи підкреслитиоб'єктивний характер юридичних фактів, стверджують, що останнііснують і незалежно від права. Такий погляд навряд чи вірно відображаєсутність юридичного факту як реального явища.
Дії і події, звичайно можуть виникати й існувати незалежновід права, однак купувати якості юридичних фактів поза зв'язку з правомвони не можуть. Зв'язок цей і становить сутність, головну властивість юридичнихфатов, необхідну базову передумову їхнього існування. Право не створюєюридичні факти, воно бере участь в їхній "зародження", вплітаючись в тканинупідстави правовідносин.
Право опосередковує процеси досягнення цілей соціальноїдійсності, регламентує форми і способи її здійснення, ставлячи взалежність від цієї регламентації правомірність чи неправомірністьвідповідних дій. Тому зв'язок поведінки соціальних суб'єктів зправом виникає вже на стадії постановки мети, вироблення плану їїреалізації, включаючи вибір форми і способу майбутнього дії.
Суб'єктивний момент будь-якої дії складає і передбачення йогонаслідків, усвідомлення відповідальності за його вчинення або невчинення
(бездіяльність). Тому норми права в необхідних випадках містять не тількидозволу і заборони, але й вимоги до цілей, форм і способів дій.
Об'єктивний момент правомірної поведінки - це втілення в нормахправа інтересів і потреб людей: дотримання норм призводить допридбання прав і обов'язків, які дозволяють суб'єктам реалізуватисвої інтереси. Категорія юридичного факту відображає зв'язок дій з їхрезультатами - виникненням насамперед реальних, конкретних відносин,визнаних і охоронюваних державою. Якщо таких відносин не виникло, адію скоєно лише для створення видимості їх наявності та має іншімети, воно втрачає сили правомірного юридичного факту. Так, уявнаугода, фіктивний шлюб, договір про обмін житлоплощі, трудовий договір іт.п. недійсні. Отже, загальними умовами перетворення діїв законну підставу правовідносин є відповідність нормі права мети
(суб'єктивний момент) та наслідків (об'єктивний момент) цієї дії.придбання прав на ті чи інші блага здійснюється з метою задоволенняматеріальних і духовних потреб, що складає об'єктивно необхідниймомент відповідних дій.
Категорія юридичного факту відображає динаміку суспільних відносині, відповідно, правовідносин, найважливіша стадія якої - реалізаціясуб'єктивних прав і обов'язків.
Треба підкреслити, що не всі факти і явища об'єктивноїдійсності визнаються юридичними, тобто не всі вони тягнутьвиникнення, зміну або припинення правовідносин, в тому числіцивільних. Багато фактів байдужі для цивільного права, оскількинорми цієї галузі не пов'язують з ними жодних юридичних наслідків.
Підстави виникнення, зміни та припинення цивільних прав таобов'язків (юридичні факти) надзвичайно різноманітні. У науціцивільного права та законодавстві виділяються окремі їх види ірізновиди. Найбільше значення має поділ всіх юридичних фактів надві великі групи - події та дії. Цей поділ спирається на закон --ст. 3 Основ ГЗ для подій характерно те, що вони відбуваються незалежно відволі людей. Вони являють собою прояв об'єктивних закономірностейприроди: народження і смерть людини, закінчення часу, землетрус,повінь тощо Наприклад, з народженням людини закон пов'язуєвиникнення його правоздатності: повінь породжує обов'язокстрахової організації виплатити особі, майно якого було застрахованоі загинуло внаслідок повені і т.д.
Юридичні дії, на відміну від подій, - це акти поведінкилюдей, вольові акти. Цивільні права та обов'язки виникають не тільки зправомірних дій (наприклад, угод), але також з дій неправомірних
(наприклад, порушення договірних зобов'язань, заподіяння шкоди тощо)
Принципова важливе значення має що міститься в ч. 1 ст. 3 Основ ГЗположення про те, що цивільні права і обов'язки виникають не тільки зпідстав, передбачених законодавством, а також з дій громадянта юридичних осіб, які хоч і не передбачені ним, але в силу загальнихначал і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права іобов'язки. Зокрема, цивільні права і обов'язки виникають здоговорів та інших угод, передбачених законодавством, а також зугод, хоч і не передбачених ним, але не суперечатьзаконодавству, тобто конкретних норм або загальним засадам і змістом.
Наприклад, Іванов і Петров уклали в письмовій формі договір про те,що якщо в майбутньому футбольному матчі виграє команда "Спартак", то
Петров зобов'язується сплатити Іванову 2 тис. руб., А якщо вона програє, то
Іванов повинен буде сплатити таку ж суму Петрову. Сторони з'явилися внотаріальну контору і зажадали посвідчити укладений ними договір.
Нотаріус відмовив у посвідченні угоди, оскільки норми цивільного праванаслідків з укладанням пари не пов'язують і не захищають осіб, які вигралипари. Цивільне право як би ігнорує подібні факти. такого родуугоди треба розглядати як такі, що суперечать загальним засадам і глуздуцивільного законодавства, хоча прямого порушення будь-якихпевних вимог закону вони не містять.
До числа підстав виникнення цивільних прав та обов'язків
(юридичних фактів) закон, крім названих вище, відносить адміністративніакти, створення винаходів, промислових зразків, творів науки,літератури, мистецтва та інших результатів інтелектуальної діяльності,безпідставне збагачення та інші. І все ж найпоширенішим видомюридичних фактів є угоди.
2) Поняття угоди і ознаки притаманні угоді.
Поняття угоди - одне з основних понять цивільного права.
Виявлення поняття угоди - порівняно пізній результат науковогоюридичного аналізу. Правда, ще римські юристи користувалися терміном
"Negotium", який зазвичай передається словом "угода", але не єрівнозначних сучасного значення цього слова в юридичній термінології.
Римські юристи вживали термін negotium в різних значеннях. По-перше,negotium означало справа (зокрема судовий процес) своє або чуже,яким зайнято ця особа. У цьому сенсі говорили "negotium gestio", про
"Suum negotium gerere". По-друге, negotium означало оплатне угоду,возмездный договір і протиставлялося дарування. По-третє, negotiumозначало торгівлю, промисел, торговельну угоду.
У XVIII ст. те поняття, яке ми передаємо словом "угода", сталовходити в побут під найменуванням actus juridicus. Цей термін зберігсяу французькому юридичному мовою (acte jiridique).
Наприкінці XVIII ст. поняття угоди стало входити в російський юридичнийужиток, хоча сам термін "угода" ще не фігурував в літературі. Радищев всвоєму проекті цивільного положення чітко формулює поняття угоди.
Він вказує, що права купуються в результаті діянь недозволених ідіянь дозволених. З приводу діянь дозволених він пише: "Але щоб діяннямогло призвести право, то треба, щоб людина оголосив на щось своєласки, оголосив, в чому воля його складатися може ". Область, в якіймає силу "дозволу", він визначає наступним чином "" Всі речі ідіяння, на які можна отримати право або на які можна правомпоступитися іншому, можуть бути предметом дозволу, виключаючи те, щозаборонено законом або що ображає благонравія ". Радищев виразнорозрізняє односторонню угоду і договір. Він так визначає договір:
"Обопільне або взаємне дозволу придбати право або оним поступитисяє договір ". Тому "Заповіт не є договір; воно полягає у виявленнідозволу з одного тільки боку ".
Таким чином, вже в кінці XVIII і початку XIX ст. російська юридичнадумка, вирішуючи питання про систему юридичних фактів, виразно представлялаправопорушення і волевиявлення (угоди) і розрізняла односторонню угодуі договір. Виділення вчення про угоду до складу загальної частини цивільногоправа стало згодом традиційним в російській цивілістичної науці.
Вчення про угоду розроблялося в підручниках і курсах Мейер, Дювернуа,
Шершеневича, Гуляєва, Гамбарова, Синайського в монографіях Мейер,
Дормідорова, Грімма.
Не можна також обійти увагою найважливіший пам'ятник російськоїцивілістичної думки кінця XIX і початку XX ст. - Проект цивільногоуложення редакційної комісії, утвореної в 1882 р. Цей проект дляісторії російської цивілістичної думки, зокрема в питанні про операцію. Укн. I (загальні положення) у розділі III (придбання та припинення прав)дані загальні положення про угоди. Ст. 56 проекту наступним чином визначаєі класифікує операції: "Дії, що здійснюються для придбання таприпинення цивільних прав (угоди), суть: 1) виявлення волі однієїособи, як-то: заповідальні розпорядження, і 2) договори або угодидвох або кількох осіб ". Даючи визначення угоди, автори виходили знаступних міркувань: "Чинне законодавство не знає загальномутерміна для позначення юридичних фактів, у яких воля чинногоособи безпосередньо спрямована на виникнення або припиненняюридичного відношення. Цей же проект, вживаючи в ряді статей слово
"Угода", хоча і варто твердо усталеної наукової термінології, алерозходиться з тим значенням слова, яке він має у повсякденній промові,тому виявилося не зайвим вказати в ст. 56, що проект за угодамирозуміє дії, що здійснюються приватними особами для придбання абоприпинення цивільних прав, що під це поняття підходять не тількидоговори або угоди двох або декількох осіб, а й односторонніволевиявлення ".
Після складання ст. 56 проекту, не дивлячись на прояв у російськійцивілістичної літературі ряду курсів та робіт, у визначення поняттяугоди в проект не було внесено нічого істотно нового.
Дуже мало приділено уваги самому поняттю угоди за радянськимправу. Визначення поняття "угода" давалося в законі: у ч. 1 ст. 26 Основ,подібне визначення міститься і зараз у ч. 1 Цивільного кодексу:відповідно до глави 9 ст. 153 угодами визнаються дії громадян і юридичнихосіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільнихправ і обов'язків. Наведене визначення дозволяє виділити наступніознаки, властиві цьому виду юридичних фактів.
По-перше, угода є дія, тобто акт, що виражає волю особи,якесь рішення. Цим вона відрізняється від подій, які відбуваютьсянезалежно від волі особи. В угоді слід розрізняти волю та її вираження --волевиявлення. Воля - це внутрішній психічний процес в людині. Правотакі процеси враховувати не може, воно надає значення тількиволевиявленням, тобто такої волі, що виражена тим або іншим способомі може бути сприйнята іншими.
Так, про волю можна іноді судити побічно, маючи на увазі поведінку особи,наприклад, по жестах, здійснюваних брокерами на біржі. Відповіднідії іменуються конклюдентні, тобто такими, "з яких можназробити висновок ". Подібну роль відіграє мовчання. але для цього необхідно,щоб у законі або в спеціальному угоді сторін містилася вказівка нате, чи має мовчання певне значення: "так" або "ні"? Так, із ст.
546 ЦК 1964 випливає, що спадкоємці, які протягом шести місяцівне висловлять волю прийняти спадщину, вважаються такими, що відмовилися від нього
(мовчання - "ні"). Або приклад: можливе укладання договору, якийпередбачає щомісячні поставки в певному обсязі, якщо покупецьне повідомить про свою відмову від отримання товару протягом якого-небудь терміну допочатку чергового терміну (мовчання - "так ").
По-друге, угода є дія, свідомо направляється надосягнення певного юридичного результату. Той, хто здійснюєугоду, бажає, щоб його цікавить, юридичний результат настав,прагне до цього. За вказаною ознакою угоди відрізняються відправопорушень, які тягнуть за собою виникнення у вчинила їх певнихобов'язків незалежно від їх бажання (наприклад, обов'язку відшкодуватизаподіяну шкоду).
По-третє, істотною ознакою угоди є те, що це --дію правомірне, тобто дозволене, що відповідає нормам права, незаборонене законом. Звідси випливає важливий висновок: якщо відбувається діянедозволене, заборонене законом, то воно, можливо, буде мати зовнішнійвигляд угоди, але по суті не буде вважатися угодою, а буде визнанонеправомірним дією. Прикладом може служити договір, укладений підвпливом обману, погрози, насильства.
Підводячи підсумок даного питання хочу зазначити, що угодихарактеризуються наступними п'ятьма особливостями, деякі з них я згадувавраніше.
1) Угоди являють собою юридичний факт і є найбільшпоширеним підставою виникнення. зміни або припиненняцивільних правовідносин.
2) Угода - вольовий акт. Спрямований на досягнення певної мети.
Цим угоди відрізняються від події. Події - явища природного порядку,того, що відбувається поза волею людей.
3) Угодою може бути визнано правомірна дія. Чи не суперечитьзакону. хоча б не підпадає ні під один з відомих закону типівугод.
4) Угода повинна бути здійснена лише тими громадянами та організаціями,воля яких породжує відповідні правові наслідки.
Угода організацій не повинна суперечити цілям їхньої діяльності,зафіксованим в установчих документах.
Угода організацій може здійснюватися органами юридичних осіб, увідповідно до їх компетенції або належними представниками юридичнихосіб.
При здійсненні операцій громадянами велике значення маєдієздатність.
5) Угода здійснюється на підставі волі її учасників --волевиявлення, яке визначає?? зміст угоди (конкретні права іобов'язки).
Воля громадян і юридичних осіб повинна бути ясно виражена:
- в діях;
- в усній або письмовій формі; < p> - в інших діях, достатньо свідчать про волю особи.
3) Види угод.
Основне розмежування угод закріплено у статті 154 ГК РФ. Наявністьу всіх угод загальних ознак - співпадання волі та волевиявлення,правомірність дії - не виключає їх підрозділ на види:в залежності від числа що беруть участь сторін угоди бувають односторонніми,двосторонніми та багатосторонніми;в силу залежності юридичних наслідків здійснення угоди від якогосьобставини, яка може наступити або не наступити, виділяютьсяумовні угоди.за ступенем залежності дійсності угоди від її заснування (цілі) вонибувають каузальних й абстрактними;з моменту, до якого приурочується виникнення угоди, вони поділяються нареальні і консенсуальні;в залежності від того, чи відповідає обов'язку однієї сторони в угодівчинити певні дії, зустрічна обов'язок іншої сторони понаданню матеріального чи іншого блага, угоди поділяються на оплатнеил безоплатні;
Тепер хочу розглянути в подробиці кожний вид. а) односторонні і багатосторонні угоди.
Угоди можуть бути односторонніми і дво-або багатосторонніми
(договори). Цей поділ проведено за ознакою кількості волевиявлень,присутніх в угоді.
Якщо в угоді виражена воля одного боку, вона вважаєтьсяоднобічною. Прикладом може служити заповіт - розпорядження громадянинасвоїм майном на випадок смерті. У заповіті виражена воля тільки одногоцього громадянина, іншого боку в ньому немає. ні спадкоємці, названі взаповіті, ні відказоодержувача в даній угоді не беруть участі, волі своєї невисловлюють. Однобічні угоди є також відмова від спадщини,скасування довіреності, відмова від доручення. Треба враховувати, щоодностороння угода не завжди означає вираз волі однієї особи. У нійзавжди одна сторона, в цьому її особливість. Але одностороння угода можебути здійснена кількома особами, які виступають як одна сторона. Наприклад,
5 спадкоємців спільно роблять нотаріусу заяву про відмову від спадщини
(ст. 62 Основ законодавства про нотаріат); три громадянина видаютьдоручення на керування будинком, що належить їм на праві спільноївласності тощо
Покласти своїми односторонніми угодами обов'язок на іншу особуможна тільки у випадках, коли з цього приводу є пряма вказівка в законіабо угоді, укладеним саме з тим, на кого такий обов'язок будепокладена. Наприклад, при транзитній постачання покупець може направитипродавцю рознарядку, вказавши в ній, кому, в якому обсязі і в який терміностанній зобов'язаний відвантажити товари. Рознарядка - одностороння угода,обов'язкова для продавця, оскільки той взяв на себе відповіднуобов'язок за договором з особою, яка видала рознарядку.
Двосторонні та багатосторонні угоди - це узгодженіволевиявлення двох або кількох сторін. Іншими словами, ця угодасторін, договори. Отже, договір - це вид угод. На практицінерідко вживається поняття "укладення угоди", що треба визнатипомилковим, оскільки можна укласти договір, але не можна використовуватипоняття "укласти" стосовно до заповіту, доручення і іншимодностороннім операцій.
Приклад двосторонньої угоди: продаж будинку однією сім'єю іншій родині.
Двостороння угода іменується договором. Також її називають взаємною.
багатосторонніми угодами називаються угоди, число сторін в якихстановить не менше трьох, причому дії сторін не протистоять одинодному, а спрямовані на досягнення тих самих цілей.
Наприклад - договір про спільну діяльність з поверненнягосподарського об'єкта. У деяких багатосторонніх угодах волевиявленнязбігаються за змістом. Проте ця ознака не є необхідним, такяк сторони угоди можуть передбачити різні види участі. б) умовні угоди.
Стаття 157 Цивільного Кодексу присвячена операціях, зробленим підумовою. До числа умовних відносять угоди, виникнення або припиненняяких ставиться в залежності від настання або ненастанняпевних обставин. Відповідно розрізняються угоди зотменітельним умовою (власник будівлі укладає договір про здачу його воренду з тим, що він буде припинений, якщо самому власникові видадутьліцензію, що дозволяє відкрити в даному приміщенні ресторан) і звідкладальною умовою (той же власник укладає з фермерськимгосподарством договір на забезпечення його різними продуктами за умови,що він отримає ліцензію на право відкриття ресторану).
Інтерес до здійснення умовної угоди полягає в тому, щообставини, що виникають з отменітельного або відкладальної умови,певним чином пов'язують сторони. Якщо в наведеному прикладівласник укладе з іншою особою договір оренди, незважаючи на відмову вліцензії, або, отримавши ліцензію, набуває в інших осібсільськогосподарські продукти, йому доведеться відшкодовувати збитки, викликанірозірванням договору з орендарем або відмовою від договору з фермером.
Існують певні вимоги до "умовою". Для визнання умовногоугоди недійсною досить відсутності хоча б одного з них.
Умова має бути обставиною, що не залежать від волі сторони, іставитися до майбутнього часу. При цьому сторонам має бути не відомо,настане відповідне обставина чи ні. Таким чином, завждиповинна існувати ймовірність як наступу, так і не настанняумови. Якщо ж точно відомо, що дана подія має відбутися, томова в даному випадку піде не про "умови", а про "терміні в угоді", лишеособливим чином зафіксоване (шляхом вказівки на конкретну подію).
Стаття 157 ГК захищає інтереси учасників умовної угоди. Якщонастанню умови недобросовісно перешкодила сторона, якій ценевигідно, то воно вважається настала. І навпаки, якщо настанняумови недобросовісно сприяла сторона, для якої його наступвигідно, умова визнається не настали. в) каузальне й абстрактні угоди.
Угоди можуть бути каузальних й абстрактними. Каузальних називаютьсяугоди, в яких в наявності підстава (Кауза). Підставою визнається найближчаправова мета, заради якої здійснюється операція. Наприклад, купуючи річ,ми маємо на меті отримати її у власність за гроші; отримуючи гроші в борг,ми має на увазі розпорядитися ними, але потім повернути позикодавцю, взяту внього суму і т.д. Практичне значення даного питання, полягає внаступному: незаконність підстави, або його нездійсненність тягне засобою недійсність угоди. Наприклад, громадянин заповів всеналежне йому майно технікуму, не знаючи, що цей технікум давноліквідовано. Мета, яке мав на увазі даний громадянин, нездійсненна,тому його заповіт недійсна. Якщо в угоді взагалі немає підстави,то вона також недійсна. Такі операції називаються уявними.
абстрактними вважаються угоди, з яких не видно який вони маютьпідстава (Кауза). Кауза існує (без неї не буває угоди), але вона невидно, не позначені. Наприклад, виданий чек, в якому дається вказівка банкусплатити власникові чека таку-то суму. Що є підставою платежу
(плата за товар, погашення боргу тощо) - не відомо, і це не цікавитьплатника. На дійсність таких угод ця обставина невпливає. г) реальні і консенсуальні угоди.
Залежно від моменту виникнення юридичних наслідків,передбачених угодою, розрізняються угоди (договори консенсуальні іреальні).
Консенсусна визнаються угоди, які породжують юридичнінаслідки з моменту угоди сторін (консенсусу). Наприклад, права іобов'язки при купівлі-продажу виникають у продавця і покупця з моментуукладання договору.
Реальними є такі операції, які створюють юридичнінаслідки тільки з моменту передачі речі. Наприклад, права та обов'язкипри позику грошей виникають у сторін лише після передачі грошей позичальникові.
Так само і договір зберігання породжує обов'язки та права сторінпісля того, як майно буде передано зберігачу. Тому саме по собіобіцянка позичити, взяти речі на зберігання або обіцянка подарувати річюридичних наслідків не породжують. г) оплатне і безоплатні угоди.
Оплатне називається угода, в якій обов'язки одного бокувчинити певні дії відповідає зустрічна обов'язок іншоїсторони по наданню матеріального та іншого блага. БЕЗОПЛАТНО Уугоді може виражатися в передачі грошей, речей, наданні зустрічнихпослуг, виконання роботи і т.д.
безоплатній називається угода, в якій сторона виробляєнадання на отримання зустрічного задоволення.
Односторонні угоди завжди безоплатні. Безоплатні угодипорівняно рідкісні у відносинах юридичних осіб, частіше вони зустрічаються підвзаєминах громадян між собою або з організаціями. Наприклад,надання майна в тимчасове безоплатне користування, дарування,доручення і позику за домовленістю.
4) Форма угод.
Формою угод називається спосіб, за допомогою якого фіксуєтьсяволевиявлення, спрямоване на здійснення угоди.
Форме угод присвячені ст. 158 - 164 ГК РФ. З точки зоруформи (ст. 158 ГК РФ) розрізняють угоди усні та письмові, а з числаписьмових угод - вчинені в простій або в нотаріальній формі. а) усні угоди.
П. 1 ст. 159 ЦК визнає, що операція для якої законом абоугодою сторін не передбачена обов'язкова письмова форма. можебути зроблена усно. Тим самим свобода вибору в особи, що здійснює операцію,між усною та письмовою формою є правилом, а обов'язковаписьмова форма - виключенням з нього. Письмова форма обов'язкова тількиу випадках, коли з цього приводу є пряма вказівка в законі якої сторониприйдуть до згоди про необхідність наділити здійснюються ними угоду вписьмову форму.
Усні угоди (ст. 159 ЦК) здійснюються шляхом словесного вираженняволі особи. До них прирівнюються операції, укладені шляхом конклюдентнихдій, а за наявності ясних вказівок на цей рахунок у законі або угоді
- Шляхом мовчання (пп. 2 і 3 ст. 158). При цьому п. 2 ст. 159 визнаєюридичне значення за конклюдентні дії лише за умови, якщозакон допускає укладення угоди в усній формі.
Виняток із цього правила передбачено в п. 3 ст. 438 і п. 3 ст.
434 ЦК. Зазначені норми вважають письмову форму договору дотриманою, якщоособа, яка одержала пропозицію укласти договір, у встановленій для акцептутермін здійснить зазначені в пропозиції дії щодо виконання умовдоговору (відвантажить товар, переведе гроші, надасть послуги тощо).
ГК особливо виділяє можливість усного здійснення двох видів угод.
Перш за все мова йде про угоди, що виконуються при самому їх вчиненні
(наприклад, при придбанні товару в роздрібному, а іноді в оптовому магазиніпередача товару та його оплата проводяться одномоментно). Пункт 2 ст. 159не тільки дозволяє здійснення таких операцій усно, а й, як випливає зстатті, допускає тільки два винятки з цього правила. Що виконується присамому укладення угода не може бути зроблена усно перш за все ввипадках, коли для неї введена обов'язкова нотаріальна форма абопередбачено, що недотримання письмової форми угоди тягне за собою їїнедійсність. б) письмові угоди.
Спеціально обумовлена в ГК (п.3 ст. 159) можливість здійснення угоди,заснованої на письмовій формі, за умови, якщо ні в законі, ні в іншомуправовому акті або в самому договорі з приводу цієї першої угоди непередбачена обов'язкова письмова форма.
Статті 160, 161 ГК закріплюють загальні правила, які визначаютьпорядок письмового оформлення угод, а також випадки, коли такаформа є обов'язковою.
Письмова угода відбувається шляхом складання документа,визначає зміст угоди і підписаного безпосередньо особою, відімені якого вона зроблена, або тим, хто діє за його повноваженням (вЗокрема, за дорученням).
Стаття 160 ГК, присвячена укладання письмових угод, єзагальної по відношенню до ряду інших спеціальних норм. Поряд зі ст. 160 ГКє й інші норми, що передбачають обов'язкову письмову форму (маєтьсяна увазі випадки, коли письмова форма угоди обов'язкове незалежно відтого, хто її здійснює і яка її сума). Від такого роду абсолютноюобов'язковості письмової форми йдеться в Кодексі в ст. 184 (договір прокомерційному представництві), у ст. 185 і 187 (довіреність), ст. 331
(зобов'язання неустойки), ст. 339 (договір про заставу), ст. 362
(порука), ст. 380 (завдаток), ст. 389 (поступка вимоги), ст. 391
(переведення боргу), ст. 429 (попередній договір) та ін
Головним наслідком порушення вимоги про обов'язкову письмовійформі стане те, що у разі виникнення суперечки про те. чи була угода всуперечвимогам закону зроблена усно, сторона, яка стверджує, що цей фактмав місце, в підтвердження його має право використовувати обмежене колодоказів. Це можуть бути будь-які передбачені Цивільнимпроцесуальним законодавством засоби доказування (пояснення сторін,письмові та речові докази, висновки експертів), крімпоказань свідків. Заборона використання показань свідківпоширюється лише на випадки, коли оскаржується сам факт вчиненняугоди. Якщо ж суперечка стосується її змісту або факту виконання
(невиконання) стороною, усна форма угоди не перешкоджає допускусвідків. Таким чином, якщо всупереч закону, який вимагає письмовійформи, угода відбувається усно, то при затвердженні типу "грошей не брав"
(тобто кредитний договір не укладав), інша сторона не має правазаперечувати це твердження посиланням на свідчення свідків. У той жечас затвердження "гроші брав але не віддав" можна оскаржити, використовуючи будь-якідокази, включаючи показання свідків. в) нотаріальне посвідчення та державна реєстрація угод.
Нотаріальне посвідчення угод визнається ст. 163 ГК обов'язковим удвох випадках: якщо це передбачено або законом, або угодою сторін.
Вимоги обов'язкової нотаріальної форми міститься в ряді статей ЦК. УЗокрема, має на увазі необхідність нотаріального посвідченнядовіреності на право укладання угоди, що вимагає нотаріальної форми (ст.
186), або виданої в порядку передоручення (п. 3 ст. 187), договору проіпотеки (п. 2 ст. 339), договору уступки вимоги або переведення боргу,якщо самі вимоги чи борг засновані на угоді, зробленої нотаріально
(п. 2 ст. 389, п. 2 ст. 391).
Посвідчення угод, як і інші нотаріальні дії,здійснюється відповідно до прийнятих 11 лютого 1993 Основамизаконодавства про нотаріат нотаріусами, які працюють вдержавних конторах або займаються приватною практикою.
Відповідно до ст. 1 Основ законодавства про нотаріат привідсутності в населеному пункті нотаріуса нотаріальні дії вчиняютьуповноважені на це посадові особи органів виконавчої влади. Натериторії інших держав нотаріальні дії від імені Російської
Федерації здійснюють посадові особи консульських установ Російської
Федерації, уповноважені на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 164 ГК угоди з землею та іншим нерухомиммайном підлягають державній реєстрації. Стаття 8 введеного законупередбачила, що надалі до введення в дію закону про реєстрацію правна нерухоме майно та угод з ним в тому і в іншому випадку застосовуєтьсядіючий порядок. Так, Указом Президента РФ від 11 грудня 1993 р. "Продержавний земельний кадастр та реєстрації документів про права нанерухомість "визнано, що ведення державного земельного кадастру,реєстрацію та оформлення документів про права на земельні ділянки і міцнопов'язану з ними нерухомість повинні здійснювати Комітет РФ по земельнихресурсів та землеустрою та його територіальні органи на місцях.
У статті 164 ЦК передбачено, що законом може бути встановленадержавна реєстрація також угод з рухомим майном певнихвидів.
5) Визнання угоди недійсною.
Недійсність угоди означає, що дію, здійснену у форміугоди, не має якості юридичного факту, здатного породити тінаслідки, настання яких бажали суб'єкти.
Визнання угод недійсними направлено на охорону правопорядку ітягне за собою анулювання прав і обов'язків, реалізація якихпривела б до порушення закону.
Стаття 166 ГК РФ відтворює традиційний поділ недійснихугод на оспорімие і нікчемні.
А тепер розглянемо особливості даних угод. а) Види недійсною угоди.
Абсолютно - недійсні (нікчемні) - угода, яканедійсна в силу самої її невідповідності вимогам закону, тобтодля визнання такої угоди недійсною досить констатації судом
(арбітражним судом) лише одного факту здійснення такої дії. Привиявленні факту вчинення абсолютно недійсні (незначних) угодюрисдикційний орган за своєю ініціативою застосовує норми, що тягнуть тінегативні наслідки, які передбачені на випадок їх здійснення.
Щодо - недійсні (оспорімие) - угода,недійсність якої повинна бути констатовано юрисдикційнимиорганами, за позовом зацікавлених осіб, тобто дійсність такої угодипоставлена в залежність від звернення до юрисдикційні органи, контактупрокурора, інших зацікавлених осіб і організацій.
Якщо останні не звертаються до юрисдикційні органи і не вимагаютьвизнати угоду недійсною - вона діє.
Якщо в суді виникає суперечка про те, що угода укладена під впливомобману з боку одного з суб'єктів, то вона може бути визнананедійсною не сама по собі, а тільки при доведеності дефектності
(упречності) волі суб'єкта, який вважає себе ошуканим.
Є й ще деякі відмінності між зазначеними видаминедійсних угод. Одне з них полягає в тому, що незначна операціянедійсна з самого початку її здійснення, в той час як оспорімая взалежно від рішення суду визнається недійсною з моменту їївисновку або винесення рішення суду. Різниця полягає в тому, що суперечка пронікчемності угоди та її наслідки може порушити будь-яка особа, у той часяк оспорімая угода визнається недійсною тільки за заявоюзацікавленої особи, в ролі якого може виступати і той, хто вчинивугоду і третя особа (так, за певних умов оскаржуватидійсність угоди, укладеної орендодавцем з покупцеморендованого майна може орендар).
У главі про угоди нікчемними названі ті з них, які єнедійсними з підстав, які вказані в ст. 144, 165, 168, 169,
170-172 ГК.
Крім зазначених нікчемними визнаються угоди, передбачені
Кодексом у ст. 22 (повна або часткова відмова громадянина відправоздатності або дієздатності та інші операції, спрямовані наобмеження правоздатності і дієздатності), п. 3 ст. 71 (відмова від праваабо обмеження права учасників повного товариства знайомитися здокументацією щодо ведення справ товаріщест
