Зміст роботи:

Предмет та метод цивільного права.

Поняття сторін у цивільному процесі.
Позовні форми сторін у цивільному процесі.
Процесуальні права та обов'язки старон.
Належна сторона в справі.
Процесуальне правонаступництво.
Процесуальне співучасть.
Цивільна процесуальна правоздатність та цивільна процесуальнадієздатність
Список використаної літератури.

Предмет цивільного права

Предметом цивільного права є майново - вартісні відносинита особисті немайнові відносини.

майново - вартісні відносини

Щоб зрозуміти що таке майново - вартісні відносини, треба першза все усвідомити, що таке майнові відносини. Майновимивідносинами називають «такі суспільні відносини, що виникають зприводу різного роду матеріальних благ ». До майново - вартіснимвідносин зараховуються такі майнові відносини, які припускаютьвзаємну оцінку учасниками цих відносин кількості і якості праці,втіленого в тому матеріальному благо, через якого ці відносинискладаються.

Особисті немайнові відносини

Як випливає з назви, такі стосунки складаються на грунтінемайнових благ і пов'язані з особистістю.

Під немайновими благами розуміють право на недоторканність сімейноїі приватного життя (ст.26 Кер, ст.24 ЗОЧГК), право на свободу пересування івибору місця проживання (ст.34 Кер), захист честі (ст.ст.23, 42 ЗОЧГК),гідності, імені громадянина (ст.25 ЗОЧГК), найменування юридичної особи
(ст.41 ЗОЧГК), ділової репутації, авторського твору (ст.39 Кер),промислового зразка і т.п.

Особисті немайнові відносини нерозривно пов'язані з особистістю що беруть участьв них осіб, в них виявляється «індивідуальність окремих громадян абоорганізацій і здійснюється оцінка їх моральних та інших соціальнихякостей ».

Таким чином, особистими немайновими відносинами є громадськівідносини, що виникають у зв'язку з немайновими благами, і в якихздійснюється «індивідуалізація особи громадянина чи організації шляхомвиявлення та оцінки їх моральних та інших соціальних якостей. "

Предмет цивільного права

Таким чином, предметом цивільного права є майново --вартісні відносини, які передбачають взаємну оцінку учасниками цихвідносин кількості і якості праці, втіленого в тому матеріальномублаго, з приводу якого складаються ці відносини, і особистінемайнові відносини, що передбачають взаємну оцінку їх учасникамиіндивідуальних якостей особистості, що бере участь в цих відносинах.
«Взаімооценочний характер майново - вартісних і особистихнемайнових відносин і складає те загальна властивість, віді дозволяєоб'едкініть їх в предметі цивільного права. "

Метод цивільного права

Методом правового регулювання цивільного права є питання про те,як і за яким принципом предмет цивільного права регулюється нормамицивільного права. Метод визначається особливостями предмета правовогорегулювання. Так як суспільні відносини, що становлять предметправового регулювання, є взаімооценочнимі, то правильний розвитокцих відносин, то є взаємна оцінка, може складатися лише заумови рівності оцінюють сторін. Звідси випливає, що «в цивільномуправі застосовується метод юридичної рівності сторін. "

Принцип юридичної рівності сторін слід розуміти так, що жодна зсторін у цивільно - правових відносинах не може мати переваги надінший тільки в силу займаного їй у правовідносинах положення. Тобтокожна зі сторін має незалежністю та самостійністю, що дозволяютьсторонам проявляти ініціативу і заповзятливість при здійсненні будь-якихдій, не заборонених законом, що має велике значення в умовахринкової економіки.

Поняття сторін у цивільному процесі.

Сторонами в цивільному процесі називаються особи, від імені яких ведетьсяпроцес і матеріально-правовий спір яких повинен вирішити суд. Сторонамив цивільному процесі - позивачем та відповідачем можуть бути громадяни, громадяни -підприємці, державні підприємства та установи, кооперативніорганізації, громадські організації та інші суб'єкти, які користуються правамиюридичних осіб. В якості сторін можуть виступати іноземні громадяни тафірми, особи без громадянства. У кожній справі позовного провадження завжди двасторони. Позивач - особа, на захист прав і інтересів якого порушеноцивільна справа. Порушити справу може сама зацікавлена особа, цеможе зробити прокурор, а у випадках, передбачених у законі, справу можебути порушено за ініціативою органів державного управління,профспілок, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадськихорганізацій, а також окремих громадян (ст. 4 ЦПК). Саме по собі слово
«Позивач" походить від слова «шукати» шукати захисту. Позовну сторонуприйнято називати активною, оскільки дії на захист її прав та інтересівтягнуть за собою виникнення процесу. Однак це не завжди суб'єктивнаактивність саме позивача. Якщо справу порушено прокурором чи організаціямиабо громадянами, які мають на це право згідно зі ст. 4 ГИК, зацікавленаособа має бути повідомлено про це і брати участь у справі в якості позивача (ч.
2 ст. 33 ГИК). Відповідач - особа, яка притягається до відповіді за позовом, оскільки нанього вказується в позові як на порушника права. У багатьох випадках причиноюпред'явлення позову є дії чи бездіяльність самого відповідача
(несплата боргу у встановлений строк, оспорювання права авторства,заподіяння шкоди тощо). Однак в окремих випадках відповідач може самніяких дій, що порушують права і інтереси позивача, не здійснювати (власникджерела підвищеної небезпеки, малолітній спадкоємець, до якого пред'явленийпозов про визнання заповіту недійсним і т.д.), але об'єктивновиявитися суб'єктом спірного матеріального правовідношення на так званійпасивної стороні.

Спірне матеріальне правовідношення - об'єкт процесу по конкретнійцивільній справі, а його суб'єкти є сторонами. Питання проіснування чи не існування цього правовідношення, його змісті, проте, порушені чи насправді і в якій мірі права позивача та чи повиненза це відповідати відповідач, будуть вирішені судом тільки після розгляду справипо суті. Проте вже в момент порушення справи очевидні наступніістотні ознаки сторін:

1) від імені сторін ведеться процес по справі, вони персоніфікують цивільна справа. Це має велике практичне значення, тому що закон забороняє пред'явлення та розгляд вже дозволеного позову між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ст. ст. 129, 219
ГИК);
2) стосунки між сторонами в результаті пред'явлення позову набувають офіційно спірний характер. Завдання суду полягає в тому, щоб ці відносини врегулювати;
3) сторони - суб'єкти спірного матеріального правовідношення - мають у справі матеріально-правовий інтерес. Судове рішення вплине на їх матеріальні права, вони або набудуть які-небудь матеріальні блага, або позбудуться їх;
4) вступивши в процесуальні правовідносини з судом, сторони мають в справі процесуальну зацікавленість, що складається в можливості захисту своїх прав, у прагненні отримати сприятливе рішення і реалізувати його;
5) будучи головними учасниками процесу, сторони зобов'язані нести судові витрати.
У сукупності вказані вище ознаки притаманні лише сторонам і самесукупність цих ознак дозволяє відмежувати сторони від інших осіб,беруть участь у справі. Поняття сторін застосовується у справах позовноговиробництва. Учасниками справ окремого провадження, а також справ,що виникають з адміністративних правопорушень, є заявники,скаржники і зацікавлені особи. Ці особи користуються правами сторін заокремими винятками, встановленими законом.

ПОНЯТТЯ І ВИДИ ТРЕТІХ ОСІБ

Треті особи - учасники процесу, зацікавлені у виході гржданско -правового спору між сторонами. Залежно від ступеня і характерузацікавленості розрізняють два види третіх осіб:

а) треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Вониможуть вступити в процес у будь-який час до винесення судом рішення,користуються всіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Сторони можуть вестиспір про право, що інша особа (громадянин або юридична особа) вважаєсвоїм, тобто ні що належить ні позивачеві, ні відповідача. Закономпередбачена можливість захисту суб'єктивного права цієї особи в ході вжепочався процесу до ухвали судового рішення.

В окремих випадках суд сам сповіщає про об'єкт спору зацікавлених осіб,які можуть вступити в процес як треті особи з самостійнимивимогами. Така особа має право пред'явити вимогу до тієї сторони, вкористь якої ухвалено рішення, навіть і після завершення провадження усправі. Проте така затримка іноді проводить до того, що матеріалпредмет спору за цей час буде знищений, відчужений, знецінено і т.п.

Третя особа може вступити у справу лише під час його виробництва в судіпершої інстанції, починаючи зі стадії підготовки справи до розгляду і домоменту постанови рішення. Це право здійснюється шляхом пред'явленняпозову до однієї або обох сторін на загальних підставах. Завдяки цьому судпостановляє по обом вимогам єдине рішення, чим досягається економіячасу і судових витрат.

Позовна заява третьої особи повинне відповідати всім вимогам ..
Його позовну вимогу має один об'єкт суперечки з позовом, заявленимспочатку позивачем, проте містить інші підстави.

Позов третьої особи підсудний того суду, в якому розглядається справа міжсторонами, її порушили.

В результаті вступу в процес треті особи з самостійнимивимогами виникають два окремі справи, об'єднаних в однувиробництво. В одному з них є дві сторони, які вступили в справупершими, в іншому - позивачем є третя особа, а відповідачем позивач, зазаявою якого порушено справу, або відповідач, або обидва разом. Третіособи, які заявляють самостійні вимоги, користуються усіма правами позивачаі на них покладаються всі його обов'язки. Разом з тим цих осіб не можнавважати соістцамі навіть тоді, коли позов заявлений лише до одного відповідача,оскільки вимоги соістцов повинні випливати із загального права, а такожоднорідних, що не суперечать один одному підстав.

б) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Їх зацікавленість у справі іншого характеру. Самі вони не претендують напредмет спору, але, будучи пов'язані правовідносинами з однією з сторін,зацікавлені в певному результаті справи, оскільки рішення у справі можевплинути на їх права і обов'язки по відношенню до однієї зі сторін. Вонитакож можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін,прокурора або з ініціативи суду.

Залучення і вступ у процес третіх осіб без самостійних позовнихвимог передбачено в тих випадках, коли рішення по спору між позивачемі відповідачем може вплинути на права та обов'язки третіх осіб по відношеннюдо однієї зі сторін. Цим визначається юридичний третьої особи. Аджерішення за первісним спору буде мати в силу преюдиціальне значеннядля встановлення правових відносин третьої особи з однієї із спірнихсторін, будучи обов'язковим для суду при розгляді справи за позовом регресною.

Третя особа виступає на стороні позивача або відповідача, тобто того, з ким унього існують певні матеріально-правові відносини. Наприклад,громадянин пред'явив позов до підприємства про відшкодування шкоди, заподіяноїнаїздом на нього належить відповідачу автомашиною. Сплативши за рішеннямсуду у відшкодування шкоди потерпілому певну суму грошей, підприємствомає право відшкодувати завдані збитки, пред'явивши регресний позов доводію автомашини, який складається з відповідачем у трудових відносинах. Узв'язку з цим у справі про відшкодування шкоди суд залучає водія до участі всправі або він може вступити в нього сам в якості третьої особи на сторонівідповідача. Таким чином, третя особа, вступаючи у справу для захистувласних інтересів, сприяє постановою рішення, яке усунулоб пред'явлення до нього регресного позову в майбутньому.

Юридичний інтерес третьої особи може полягати в тому, що хоча рішеннясуду щодо спору між сторонами і не створює підстав для регресного позову,проте може призвести до погіршення його стану. Наприклад, у випадкузвернення з позовом про стягнення аліментів з батька, з яким мати дитиниполягає в зареєстрованому шлюбі, перша дружина відповідача, якої він вжевиплачує аліменти на утримання дітей, може вступити у справу як третяособу на тій підставі, що задоволення даного позову зумовить зменшенняаліментів, одержуваних нею.

У передбачених законом випадках сторона зобов'язана залучити треті особи доучасті у справі. Наприклад, покупець, до якого заявлено позов про відібраннякупленої речі, зобов'язаний залучити до участі в справі продавця. Інакше продавецьзвільняється від відповідальності перед покупцем (відповідачем), якщодоведе, що, взявши участь у справі, він міг би попередити вилучення речі упокупця. Продавець, який був залучений в якості третьої особи доучасті у процесі, але не взяв в ній участі, позбавляється права доводитинеправильність ведення справи покупцем.

Треті особи мають право виступати на стороні позивача або відповідача. Вступити допроцес вони можуть за власною ініціативою, клопотанням сторін, прокурораабо з ініціативи суду як у стадії підготовки справи до розгляду, так іпід час судового розгляду. У заявах про залучення абодопущення третіх осіб до участі у справі необхідно вказувати, з якихпідставах це слід зробити.

При вирішенні питання про допуск третьої особи до участі в справі суд (суддя)враховує, чи є у нього юридичний інтерес до даної справи, іпостановляє відповідну ухвалу.

Третя особа, не яка заявляє самостійних позовних вимог, обмежено впроцесуальних права. Розпоряджатися матеріальним правом, визнаватипозовні вимоги, заявляти зустрічний позов йому забороняється.

Рішення суду не може бути поставлено на користь такої особи чи протинього. Суд не повинен також створювати своїм рішенням підстави длявідповідальності третьої особи перед позивачем або відповідачем, на стороніякого вона виступала.

Участь третіх осіб у трудових справах являє собою особливий випадокучасті у справі третіх осіб. За вказаними в цій статті справах суд може засвоєю ініціативою розглянути регресний позов підприємства, установи абоорганізації до посадової особи, яка винна у неправильному звільненняпрацівника. Розглядаючи цей позов одночасно з позовом про поновлення нароботі, суд має право стягнути присуджені позивачу за вимушений прогул суми з посадової особи на користь відповідача. При розгляді спорів пропоновлення на роботі профспілкові органи до відповідальності незалучаються, оскільки вони не складаються ні в трудових, ні в цивільно -правових відносинах з відповідачем. На боці відповідача залучається лише тепосадова особа, за розпорядженням якого неправильно переведено або звільненопрацівник.

У цивільному судочинстві посадова особа виступає в якостітретя особа без самостійних вимог на стороні відповідача і яквідповідач за регресною позовом. Він користується всіма правами і несеобов'язки третьої особи. Як відповідач за регресною позовом, посадоваособа наділене правами сторони.

При постановленні рішення суд у резолютивній частині має зобов'язативідповідача (юридична особа) поновити позивача на роботі і виплатити йомузаробітну плату за час вимушеного прогулу, а потім вказати простягнення цієї суми на користь відповідача з третьої особи.

Під об'єктом права треба розуміти те, на що спрямовані права та обов'язкисуб'єктів правовідносин, тобто "Речі, включаючи гроші та цінні папери, іншемайно, у тому числі майнові права; роботи і послуги; інформація;результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні правана них (інтелектуальна власність); нематеріальні блага ".

Об'єкти цивільних правовідносин можна розділити на чотири групи: 1)майно; 2) дії (роботи та послуги); 3) Результати інтелектуальної
(творчої) діяльності; 4) нематеріальні блага.

Під терміном "майно" в цивільному праві мають на увазі:

1. річ або сукупність речей, що знаходяться у володінні у власника;
2. об'єднання мають грошову оцінку як речей, так і майнових прав;
3. майнові права та обов'язки спадкодавця, які переходять до спадкоємців.
В усіх випадках право на майно поширюється не тільки на речі, а йна належні доходи й інші права.

Під речами розуміються матеріальні об'єкти зовнішнього світу. До них відносятьсяяк предмети матеріальної та духовної культури, тобто продукти людськогопраці, так і предмети, створені самою природою і використовуються людьми всвоєї життєдіяльності - земля, корисні копалини, рослини тощо
Найважливіша ознака речей, завдяки якому вони і стають об'єктамицивільних прав, полягає в їх здатності задовольняти ті чи іншіпотреби людей. Природні властивості речей можуть обумовити різнеправове регулювання відносин людей з приводу речей. Так неподільністьречі часто створює необхідність появи спільної власності на неї,споживані речі не можуть бути об'єктами договорів майнового найму іпозики. В інтересах забезпечення громадської безпеки деякі речівимагають для придбання у власність отримання попередньогодозволу державних органів управління.

Речі поділяються на рухомі і нерухомі. В основі цього поділу лежить правоприватної власності на землю. До нерухомих речей належать земельніділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти, ліси, будівлі, будівліспоруди і все те, що міцно пов'язано із землею, тобто об'єкти, переміщенняяких, без нанесення збитку їх призначенню неможливе.

До нерухомих речей належать також повітряні та морські судна, суднавнутрішнього водного плавання і деякі інші об'єкти. Цивільний кодексне вичерпує перелік нерухомих об'єктів. Законодавець може визнатинерухомими речами й інші предмети.

Особливий правовий режим нерухомого майна заснований на необхідностізабезпечити особливу стійкість прав на це майно, встановитиспеціальний порядок розпорядження ним. Право власності на нерухомість,його виникнення, обмеження і припинення підлягають державнійреєстрацію в єдиному державному реєстрі установ юстиції.
Державній реєстрації підлягають і операції з нерухомістю.

Особливим видом нерухомості є підприємство. Термін "підприємство"застосовується у двох різних значеннях:

4. юридична особа - суб'єкт цивільного права. У цьому випадку підприємство підлягає державній реєстрації, як суб'єкт підприємницької діяльності, виступає як сторона договору;
5. майновий комплекс, який використовується для підприємницької діяльності. У даному випадку воно є об'єктом права, нерухомістю.
До складу підприємства як майнового комплексу входять усі видимайна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки,будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію та ін Вилученняз майнового комплексу якого-небудь із цих об'єктів має бутиспеціально передбачено законом або договором. Інакше при переході прававласності або інших прав на підприємство іншій особі, остання має правовимагати передачі йому всіх зазначених прав.

Поширена поділ речей на:

6. речі, вилучені з обігу;
7. речі, обмежені в обороті;
8. речі в обороті.
Особливу групу об'єктів цивільних прав утворюють нематеріальні блага, підякими розуміють що не мають економічного змісту і невіддільні відособистості їх носіїв блага і свободи, визнані і охороняються чиннимзаконодавством. Стаття 150 ГК відносить до них такі:

9. життя і здоров'я;
10. гідність особи;
11. честь і добре ім'я;
12. ділова репутація;
13. недоторканність приватного життя;
14. особиста і сімейна таємниця;
15. інші особисті немайнові права та інші нематеріальні блага, що належать громадянину від народження або в силу закону, є невідчужуваними і не передається іншим способом.

Позовні форми сторін у цивільному процесі.

У навчальній цивілістичної літературі зазначається , що позов - найважливішапроцесуальне засіб захисту порушеного або оскарженого права, а форма,в якій відбувається захист цього права, називається позовної формою.

Таким чином, позов є процесуальним засобом (інструментом)захисту порушеного (оскарженого) права та охороняється законом інтересу,властивим позовної формі судочинства. Оскільки власник (носій)порушеного права чи законного інтересу, звертаючись до суду, шукає у судузахисту права чи законного інтересу, і просить тим самим суд розглянути йогопозов відносно правопорушника в передбаченому законом процесуальномупорядку, то звернення цієї особи до суду отримало назву позов, а самепровадження у цій обігу - позовну.

Зі змісту даного висновку можна виділити один з ознак позову:звернення з позовом до суду завжди пов'язано з суперечкою про право або законномуінтерес.

Необхідно зауважити, що чинне законодавство РФпередбачає можливість захисту суб'єктивних прав і законних інтересівне тільки від цивільного правопорушення, а й від інших видівправопорушень.

Таким чином, порівняльний аналіз правових норм, що передбачаютьзахист прав і законних інтересів громадян і організацій, підводить нас донеобхідності зробити висновок про те, що ця мета єзавданням не лише цивільного судочинства, а й кримінального, а такожадміністративного судочинства. У зв'язку з цим, не випадково ст. 46
Конституції РФ не акцентує судовий захист прав і свобод на одному якомусьякому вигляді судочинства, оскільки такий захист може бути наданатільки за допомогою правосуддя, яке в силу ст. 118 Конституції РФздійснюється судом за допомогою конституційного, цивільного,адміністративного і кримінального судочинства. У зв'язку з цим,
Г.Л. Осокина вірно помітила, що «позов, який визначається як вимога прозахист порушеного або оскарженого права або інтересу, слідрозглядати як родове поняття, однаково придатне для позначенняпричинно-наслідкового зв'язку між будь-яким правопорушенням і виникла услідза ним (і з приводу його) діяльності суду як органу здійсненняправосуддя ».

Отже, позов, як правовий інструмент по захисту порушеного
(оспорюваного) суб'єктивного права чи законного інтересу має публічно -правовий характер, оскільки за допомогою його приводиться в рух механізмправосуддя по захисту різних за своєю галузевої приналежності іхарактеру порушення прав і законних інтересів.

Підтвердженням даної тези, є те, що наявність інститутуцивільного позову в кримінальному судочинстві, свідчить про те,обвинувачення за юридичною природою є позов, але тільки особливий --кримінальний. Цивільний позов в кримінальному процесі був би просто неможливий,якби звинувачення і цивільний позов не були спорідненими категоріями.

Дана обставина свідчить про певну адаптації позову врізних галузях російського права, що вказує на універсальнийхарактер даного правового інструменту.

Виходячи з того, що позов є вимога про захистпорушеного або оскарженого права чи законного інтересу, можна зробитивисновок, що позов як вимога про судовий захист завжди адресований суду, а неправопорушника. Аксіоматичним характер цього твердження очевидна,оскільки він випливає з правового аналізу ст. 46, 118 Конституції РФ.
Дійсно правопорушник, отримавши позов, може і не здійснити вдобровільному порядку містяться в ньому вимоги. Тому закріплення в
Конституції РФ права на судовий захист підвищило рівень визначеності всуб'єктному складі правовідносин. Право громадян на захист їх прав ізаконних інтересів реалізується зверненням не просто до органів держави,а конкретно до суду, оскільки тільки суд від імені держави, перевірившифакти об'єктивної дійсності, усуває спірність права або,встановивши порушення права, застосовує примусові заходи до йоговідновленню, а також захищає інтерес, що охороняється законом (законнийінтерес).

Таким чином, для позову характерно те, віч з них звернулися завждикореспондує обов'язок відповідного державного органу, дативідповідь по суті заявленої вимоги про захист. В іншому випадку можнаговорити не про позов, а про претензії, скарги, заяві.

Підсумовуючи проведений теоретико-правовий аналіз з даного питання,можна сформулювати такі ознаки позову:

1. Позов як вимога про захист завжди пов'язаний з суперечкою про право абозаконному інтерес.

2. У суперечці про право або законному інтерес завжди присутніпротилежні інтереси сторін, що сперечаються суб'єктів (позивача і відповідача - сторінпроцесу), оскільки необхідність захисту права чи законного інтересуобумовлена їх применшення з боку будь-якого суб'єкта (правопорушника).

3. Оскільки на підставі ст. 46, 118 Конституції РФ судовий захистправ і свобод здійснюється за допомогою правосуддя РФ, за допомогою суду. Ав силу ст. 3 ЦПК РРФСР прохання (вимога) про судовий захист порушеногоабо оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу в цивільномусудочинстві, може бути адресована лише суду, отже, захистзазначених об'єктів порушення, слід шукати не у правопорушника, а уособливого суб'єкта, який незалежний від сторін спору і об'єктивно незацікавлений у результаті виник між ними спору. Відповідно дочинним законодавством РФ таким суб'єктом є суд, зокрема
- Суд загальної юрисдикції, арбітражний і третейський суд.

Елементи позову

Позов як будь-яке явище об'єктивної дійсності має внутрішнюструктуру, тобто зміст. У зв'язку з цим правова природа будь-якого позовувизначається не тільки його зовнішніми ознаками, але й змістом. Уфілософії під змістом розуміється «визначальна сторона цілого,сукупність його частин ». У свою чергу сукупність стійких зв'язківоб'єкта, що забезпечують його цілісність і тотожність самому собі,становить його структуру.

У цивільному процесуальному праві для характеристики внутрішньоїструктури позову, тобто його змісту, використовується термін «елементи позову».

У юриспруденції під елементами позову розуміються такі складові частини,які в сукупності визначають його зміст, обумовлюютьсамостійність та індивідуальну визначеність позову.

Ці елементи мають значення для визначення обсягу позовної захисту попред'явленому вимогу. Вони ж встановлюють напрямок, перебіг іособливості судового розгляду по кожному процесу. Крім того, здопомогою елементів позову, ми маємо можливість, відрізнити один позов від іншого,оскільки вони індивідуалізують позов.

Таким чином, дослідження питання про елементи позову має не тількитеоретичне, але і велике практичне значення, оскільки елементи позовусприяють визначення предмета доказування у справі, полегшують відповідачуможливість захищатися проти пред'явленого до нього позову, допомагають судувизначити обсяг судового дослідження, належність та допустимість тих чиінших видів засобів доказування у справі.

У літературі зазначається, що питання про елементи позову є однимз найбільш спірних в науці цивільного процесуального права. Так, середвчених-юристів виникла суперечка, як про кількісний склад, так і проякісної визначеності елементів позову.

В результаті цієї суперечки сформувалися прихильники двох поглядів: дво-і тричленного поділу позову на елементи. Так, одні автори виділяють триелемента позову: предмет, підставу та зміст або сторони. Інші єприхильниками двухчленного поділу елементів позову і виділяють в структуріпозову тільки предмет і підстава.

Подивимося, яка з вищенаведених позицій найбільш повнокореспондується з чинним цивільним процесуальнимзаконодавством РФ. З цією метою, нам потрібно досліджувати наявні влітературі дискусії.

Так, Е.В. Рябова підкреслює, що елементи позову є виразомматеріально-правової вимоги, тому що позивач повинен наповнити своєвимога про судовий захист конкретним змістом, вказавши, яке правопотребує охорони, що саме має присудити суд позивачу з відповідача і напідставі яких саме фактів, а це якраз і є елементи позову, йогопредмет і підстава.

У наведеній раніше філософської дефініції категорії «зміст»,визначальним є сторона цілого, сукупність його частин. У науковійлітературі справедливо відзначається, що оволодіння філософськими категоріями --найважливіша умова подальшого розвитку правової теорії, її методологічноїозброєності і здатності вирішувати завдання, які ставить перед собоюсуспільство. З цих позицій доводи прихильників третього елемента позову --змісту позову, є на наш погляд, непереконливими.

Підтвердженням даного тези служить філософське тлумачення категорії
«Зміст». Більш того, як правильно помітила Г.Л. Осокина, змістзавжди відповідає на питання, з чого складається дане явище чи предмет, зяких складових частин воно складається? Отже, змістом об'єктає те, що в ньому міститься, тобто його елементи, компоненти, якіхарактеризують (індивідуалізують) його складу. Тому, встановивши його частини,ми тим самим отримуємо знання про його складі (елементи), тобто про йогоутриманні.

Не можна не погодитися з тим, що ні законодавство, ні практика невиділяє зміст позову як його самостійний елемент (ст. 34 ГПК), атотожність позову визначається саме по цих двох елементів. Томувиділення в якості самостійного елемента позову змісту, ускладнюєрозуміння суті позову.

Важко також погодитися з авторами (К. І. Комісаров, Г. Л. Осокина),які називають як третій елемент позову - сторони, мотивуючи цетим, що спір про право виникає саме між певними особами,які є конкретними носіями суб'єктивних прав і обов'язків.
Однак, позивач і відповідач, чи є сторонами процесу, а не позову. Так,наприклад, істота виндикаційного позову не змінюється залежно від того,пред'явив чи його Іванов до Петрову або Павлов до Сидорова.

Розглянуті позиції підводять нас до висновку про необхідність виділенняяк елементи позову - предмета та основи позову. Подивимося, якимсмисловим змістом наповнені дані категорії.

Так, у цивільно-правовій літературі предмет позову визначається якматеріально-правова вимога позивача до відповідача; як спірнеправовідносини; як суб'єктивне право, що підлягає захисту; як захист;спосіб захисту.

Звертаючись до розбору всіх перерахованих поглядів на предмет позову,необхідно зробити ряд критичних зауважень.

На наш погляд, визначення позову як матеріально-правового вимогипозивача до відповідача є неприйнятним як з теоретичної, так і зпрактичної точок зору. Так, Г.Л. Осокина абсолютно правильно зауважує,що автори даної точки зору допускають елементарну тавтологію, визначаючичерез матеріально-правова вимога, як сам позов, так і його предмет. Притакому підході повністю ототожнюється позов і його предмет, що позбавляєвсякого роду значення виділення в елементах позову його предмета.

Якщо керуватися цією позицією, то позови, що пред'являютьсяпроцесуальними позивачами, виявляться просто безпредметною, тому що ці суб'єктине є учасниками спірного матеріального правовідносини, що єпредметом розгляду в суді. Більш того, вони не мають право назаяву матеріально-правових вимог до відповідача. У літературівизначення предмета позову як спірного правовідносини також не отрималопідтримки, внаслідок своєї малопереконливо і було підданодієвої критиці.

Дійсно, важко погодитися з такою точкою зору, оскільки взаконі говориться, що в позовній заяві повинні бути поряд з іншимиданими, зазначені його вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 126 ЦПК), а неправовідносини. У зв'язку з цим спірне правовідношення не може вважатисяпредметом позову. Суб'єктивне право, на наш погляд, не є предметомпозову. Так, засіб захисту (позов) і предмет захисту (суб'єктивне право) --це різні речі. Засіб захисту (позов) потрібно для того, щоб захистити те,що є предметом захисту, тобто суб'єктивне право.

Суб'єктивне право не може бути складовою частиною засоби захисту
(позову). Якщо включати до складу позову суб'єктивне право, то, що ж залишаєтьсязахищати суду? Виходить, що суб'єктивне право буде захищати саме себе.
Більш того, в силу ст. 3 ЦПК, предметом захисту в цивільномусудочинстві можуть бути не тільки суб'єктивні права, але й охоронюванізаконом інтереси. На підтвердження висновку наведемо ще один аргумент. Так,визначаючи предмет позову як суб'єктивне право нам необхідно визнатиможливість для розпорядження цим правом, використовуючи заснований на принципідиспозитивності інститут зміни позову (ст. 34 ГПК).

Однак згідно з чинним цивільним процесуальнимзаконодавством правом на зміну позову мають також особи, що захищаютьвід свого імені чуже право чи законний інтерес (процесуальні позивачі).
Ці особи, як вже зазначалося в роботі, не можуть розпоряджатися суб'єктивнимиправами та законними інтересами за допомогою заміни одного права (інтересу)іншим, оскільки не можна змінити того, чого не маєш. Таким чином,визначення предмета позову як суб'єктивного права втрачає своєтеоретичне і як наслідок цього практичне значення, у разі участіу справі процесуальних позивачів.

Відповідно до ст. 12 ГК захист цивільних прав здійснюєтьсярізними способами: визнанням права; відновленням положення,існувало до порушення права; припиненням дій, що порушують право,а також інші способи, передбачені законом. Процесуальні позивачімають право просити в суду захисту права чи законного інтересу інших осіббудь-якими способами, передбаченими законом, зокрема, у ст. 12 ГК.

Аналіз диспозиції вказаної статті свідчить про помилковістьвизначення предмета позову як захисту, бо захист є не предметом, аметою позову, причому будь-якого.

Таким чином, критичний аналіз різних версій на поняття предметапозову, підводить нас до необхідності визначення предмета позову не інакше, якпередбачений законом спосіб (способи) захисту порушеного або оскарженогоправа чи законного інтересу.

Предмет позову слід відрізняти від матеріального об'єкта позову, або,точніше кажучи від спірного об'єкта цивільних правовідносин, наприклад,конкретна річ, предмет, грошова сума, що підлягає передачі, майно таін Іншими словами це річ того чи іншого роду, про яку йде суперечка абояка фігурує як об'єкт спірного правовідношення.

При визначенні предмета позову необхідно звертати увагу на виглядпозову, тому що предмет позову розрізняється позови різних видів.

Позовна вимога повинна опиратися на підставу позову. Цьому елементупозову, так само як і предмету позову, належить важлива роль уіндивідуалізації позову і у вирішенні питання про тотожність двох позовів.

Н.Б. Зейдер називає підставою позову те, з чого позивач виводить своїпозовні вимоги, тобто фактичні обставини, інші автори,складові переважніше