Інститут Світової Економіки та Інформатизації

Курсова робота

За актуальні проблем цивільного права

на тему: «Товариство на вірі (командитне) як суб'єкт цивільногоправа »

м. Москва

2002-01-08

План:

1. Основні положення товариства на вірі

1,1 Поняття товариства на вірі

1,2 Основні відмінності товариства на вірі

2. Повноваження учасників товариства на вірі та ведення діяльності

2,1 Правове становище учасників товариства на вірі

2,2 Діяльність товариства на вірі

Висновок

Нормативно-правові акти

Інша література

Посилання

Введення

Товариство на вірі (або командитне товариство) відноситься, разомз повним товариством, до найстаріших організаційно-правовими формамипідприємницької діяльності. У його складі - дві групи учасників,правове положення яких по-різному: повні товариші і вкладники
(коммандітісти). Повні товариші управляють всіма справами товариства, а йнесуть необмежену відповідальність за його зобов'язаннями. Вкладники жпрактично не беруть участі в управлінні, однак і ризик їх обмежений розмірамиїх вкладів у капітал товариства. Товариство на вірі виникло яквидозмінена форма повного товариства, що дозволяє товаришам залучатикошти з боку на менш ризикованих умовах, ніж за договором позики.
Для вкладників ж вона виявилася привабливою можливістю отримувати доходивід підприємницької діяльності, особисто в ній не беручи участь і не ризикуючивсім своїм майном.

Законодавство про товариствах на вірі до введення в дію частиниперший ГК вичерпувалося ст.10 Закону Української РСР "Про підприємства іпідприємницької діяльності "та п.3 ст.19 Основ ГЗ. Обидві норми містилипо суті лише загальне визначення товариства на вірі, що в законііменувалося змішаним товариством, а в Основах ГЗ - командитнимтовариством. ГК зупинився на двох варіантах назви даноїорганізаційно-правової форми - споконвічно російською (товариство на вірі) іміжнародному (командитне товариство). Обидва варіанти однаковою міроюможуть використовуватися на практиці, проте вони не повинні поєднуватися в одномуфірмовому найменуванні. На це вказує абз.1 п.4 статті 82, де варіантиназви товариства наведено як альтернативні.

Стаття 82 ЦК містить два відсилання до норм ГК про повне товариство
(пп.2 і 5). Відповідно до п.2 правила про повне товариство застосовуються доположенню що беруть участь у товаристві на вірі повних товаришів і до їхвідповідальності за зобов'язаннями товариства. Таким чином, у відношенніповних товаришів діють ст.71 - 80 ЦК. П.5 містить загальну відсилання доправилами про повне товариство, що не суперечать спеціальним нормам протоваристві на вірі. Ця відсилання може діяти стосовно до норм,регулює: а) правове становище самого товариства; б) правовеположення вкладників і їхні відносини один з одним; в) відносини вкладниківз товариством і повними товаришами.

1. Основні положення товариства на вірі

1,1 Поняття товариства на вірі

Товариство на вірі, або командитне, відрізняється тим, що складається здвох груп учасників. Одні з них здійснюють підприємницькудіяльність від імені товариства і при цьому несуть додатковунеобмежену відповідальність своїм особистим майном за його боргамисолідарно один з одним, тобто по суті є повними товаришами і якб складають повне товариство усередині командитного. Інші учасники
(вкладники, коммандітісти) вносять внески в майно товариства, але невідповідають особистим майном за його зобов'язаннями. Оскільки їх вкладистають власністю товариства, вони несуть лише ризик їх втрати і,отже, не ризикують так сильно, як учасники з повноювідповідальністю. Тому коммандітісти відсторонені від ведення справкоммандіти1. Зберігаючи насамперед право на отримання доходу на своївнески, а також на інформацію про діяльність товариства, вони змушеніповністю довіряти учасникам з повною відповідальністю у тому, що стосуєтьсявикористання майна товариства. Звідси традиційне російськеназва коммандіти - товариство на вірі.

У відомому сенсі коммандіту можна вважати різновидом пальноготовариства, в якій з'являється можливість використовувати додатковікапітали вкладників, а не повних товаришів. Цим пояснюєтьсяпоширення на повних товаришів коммандіти правил про учасників повнихтовариств (п. 2 ст. 82 ГК), а на коммандітістов - по суті, правил проучасників господарських товариств (об'єднань капіталів).

Вкладники товариства на вірі мають право на "вихід" з товариства позакінчення фінансового року та отримання свого внеску у порядку,передбаченому установчим договором, а також право на передачу частки абочастини частки у складеному капіталі товариства вкладнику або третій особі.
Вкладники товариства на вірі користуються переважним правом купівлічастки або її частини перед третіми особами. Закон регламентує можливістьпередачі частки (частини частки) вкладника іншому вкладнику або третій особі, ане повного товариша (підпункт 4 п.2 ст.85 ГК РФ), хоча не можна виключитиможливість передачі частки (частини частки) від вкладника до повного товариша приодностайне рішення інших повних товаришів. Одноголосне рішення в цьомувипадку необхідно, оскільки це тягне за собою зміну пайової участіповних товаришів у його складеному капіталі.

1,2 Основні відмінності товариства на вірі

Особливістю коммандіти є й те, що включення у фірмовенайменування товариства на вірі імені вкладника автоматично веде доперетворення його в повного товариша в сенсі необмеженої та солідарноївідповідальності своїм особистим майном за боргами коммандіти (абз. 2 п. 4ст. 82 ЦК). Адже вказівку у фірмовому найменуванні імені учасника як вкомандитному, так і в повному товаристві завжди служить важливим орієнтиромдля потенційних кредіторов2.

Все викладене пояснює принципову можливість застосування дотовариству на вірі правил про повне товариство (п. 5 ст. 82 ЦК). Адже вмайновому обороті безпосередньо від імені товариства на вірі завждивиступають повні товариші. Тому і єдиним установчим документомкоммандіти, як і в повному товаристві, залишається установчий договір,підписується всіма повними товаришами і тільки ними (п. 1 ст. 83). Він івизначає порядок управління справами коммандіти, яке здійснюєтьсявиключно повними товаришами. У цьому сенсі управління справамитовариства на вірі цілком збігається з управлінням справами повноготовариства. Вкладники не тільки не беруть участі в управлінні справамикоммандіти, але й не має права заперечувати дії повних товаришів (п. 2 ст.
84) 3.

Установчий договір коммандіти повинен містити серед іншихнеобхідних умов умова про сукупний розмірі вкладів коммандітістов.
Отже, в освіті майна коммандіти повинні брати участьяк повні товариші, так і вкладники. Закон не визначає співвідношеннявкладів коммандітістов і повних товаришів, вважаючи це справою самихучасників. Повні товариші повинні самі вирішити, який додатковийкапітал від коммандітістов буде потрібно товариству для його нормальногофункціонування.

Товариство на вірі ліквідовується за підставами ліквідації повноготовариства, а також при вибуття з нього всіх вкладників. В останньомувипадку, що залишилися, повні товариші мають право замість ліквідації перетворитийого в повне товариство (абз. 1 п. 1 ст. 86 ЦК).

Повні товариші в товаристві на вірі утворюють по суті повнетовариство всередині коммандіти, їх правовий статус визначається нормамизаконодавства про учасників повного товариства. Більш того, ЦК РФвизначає, що до товариства на вірі застосовуються правила Кодексу про повнетоваристві, якщо це не суперечить спеціальним нормам про товаристві навірі (п.5 ст.82).
Таким чином, товариство на вірі, у певному сенсі, можна вважатирізновидом повного товариства, в якому з'являється можливістьзалучення капіталу сторонніх осіб - вкладників. З огляду на цеобставина, тут буде розглянуто повне товариство і специфічніриси товариства на вірі, що відрізняють ці організаційно-правові формипідприємницької діяльності.

2. Повноваження учасників товариства на вірі та ведення діяльності

2,1 Правове становище учасників товариства на вірі

Як вже зазначалося, лише повні товариші безпосередньо беруть участь упідприємницької діяльності від імені коммандіти. Тому в їх роліможуть виступати тільки індивідуальні підприємці або комерційніорганізації, причому тільки один раз (п. 3 ст. 82 ЦК), бо вони не можуть бутиповними товаришами одночасно ні в іншому повному товаристві, ні віншої команди. На відміну від цього вкладниками можуть бути якфізичні, так і юридичні особи, які не обов'язково єпідприємцями (п. 4 ст. 66).

Мінімальна кількість учасників коммандіти - один повний товариш іодин вкладник (абз. 2 п. 1 ст. 86 ЦК). Це, однак, не означає можливістьстворення коммандіти однією особою (повним товаришем), бо наявність у нійодного учасника з повною відповідальністю та одного вкладника за змістомзакону можливе лише в результаті вибуття інших учасників. Як і повнетовариство, коммандіта не може бути створена одним учасником (абз. 2 п.
1 ст. 66 ЦК), бо йому не з ким буде укладати установчий договір --єдиний установчий документ коммандіти.

Разом з тим не виключається можливість появи коммандіти, в якійєдиним повним товаришем буде комерційна організація, у тому числістворене однією особою господарське товариство, а єдиним вкладником --засновник такого суспільства як фізична особа, що вже давно маємісце в західноєвропейському праві. Взагалі ж сенс участі юридичної особив якості повного товариша коммандіти полягає в тому, що засновники такоїорганізації потрапляють в положення повних товаришів, які керують всіма справамикоммандіти, однак не несуть за її боргами особистої майновоївідповідальності.

Оскільки вкладники коммандіти не підписують установчий договір і неберуть участь у виробленні його умов, їх відносини з товаришами коммандітиоформляються договорами про внесення вкладів. Тому закон спеціальнорегулює правове становище вкладників товариства на вірі.

До числа прав вкладника відноситься перш за все право на отриманняналежної на їх частку частини прибутку товариства. За самим змістомконструкції товариства на вірі це право вкладників реалізуєтьсяпереважно перед аналогічним правом повних товаришів. Інакше кажучи,при розподілі прибутку за вкладами і часткам в першу чергу повинна бутивиділена її частина, яка підлягає розподілу за вкладами коммандітістов. Уцьому сенсі статус коммандітістов аналогічний статусу власниківпривілейованих акцій акціонерного товариства.

Далі. Вкладник має право на інформацію про діяльність товариства,включаючи право на знайомство з його документацією та бухгалтерськими книгами.

При ліквідації товариства на вірі вкладники не тільки маютьпереважне перед повними товаришами право на отримання своїх вкладів
(або їх грошового еквівалента) з майна товариства, тобто єодними з кредиторів товариства, а й беруть участь у розподілі залишкумайна товариства після задоволення вимог кредиторівтовариства, тобто мають право на ліквідаційну квоту (п. 2 ст. 86
ГК) 4.

Вкладник може передати свою частку або її частину як іншому вкладнику,так і третій особі, яка не бере участь в команди. Для цього він непотребує згоди товариства або повних товаришів, тому що ніяких особисто -довірчих відносин з його участю не виникає. Якщо вкладник має намірпродати свою частку (чи її частину) третій особі, у інших вкладниківвиникає право її переважної покупки (подп. 4 п. 2 ст. 85, п. 2 ст.
93, ст. 250 ЦК). Таке право належить їм пропорційно до розмірів їхчасток, якщо інше не встановлено установчим договором товариства.
Зрозуміло, при продажу своєї частки або її частини одним вкладником іншомуніякого права переважної купівлі у інших вкладників не виникає.

Нарешті, за вкладником зберігається можливість у будь-який час вийти зтовариства й одержати свій внесок (частку в складеному капіталі, але не увсім майні товариства). Терміни і характер виплат (або видач) за вкладомвизначаються установчим договором товариства. У будь-якому випадку такийвихід, що супроводжується зменшенням майна товариства, допускаєтьсятільки після закінчення фінансового року (подп. 3 п. 2 ст. 85 ЦК).

Установчий договір товариства на вірі може передбачати і іншіправа вкладників.

Основну обов'язок вкладників становить внесення вкладів у складеномукапітал коммандіти. Згідно з п. 1 ст. 85 ГК внесення вкладу засвідчуєтьсяособливим свідоцтвом про участь, яке не є цінним папером.
Проте його значення виходить за рамки посвідчення внесення вкладу, бо вонозасвідчує статус коммандітіста в цілому.
Вкладники не можуть брати участь в управлінні справами коммандіти і не має прававиступати від її імені (якщо, звичайно, не отримають від товаристваспеціальну довіреність). Вони не повинні розголошувати конфіденційнуінформацію товариства, яка може стати відомою їм у зв'язку зознайомленням з документацією товариства.

Права та обов'язки учасників товариства, поряд з правочину,визнаними за учасниками всіх форм господарських товариств і товариств,мають специфічні риси. Так, правовий статус повного товаришавизначається перш за все його правами та обов'язками за безпосередньоюучасті у справах товариства. Повний товариш незалежно від того,чи уповноважений він вести справи товариства, має право знайомитися з усієюдокументацією, оскільки незалежно від особистої участі впідприємницької діяльності, він несе відповідальність за боргамитовариства своїм особистим майном. Поряд із традиційними обов'язкамиповний товариш повинен без згоди інших товаришів утриматися відздійснення від свого імені в своїх інтересах або в інтересах третіх осібугод, однорідних з тими, які становлять предмет діяльностітовариства. Закон усуває, таким чином, можливу конкурентнудіяльність товариству, оскільки воно є об'єднанням осіб, а непросто "знеособлених" капіталів.
Правовий статус вкладника визначають його права на отримання доходу віддіяльності товариства, оскільки вкладники не має права займатися відімені товариства на вірі підприємницькою діяльністю.
Немайнові права вкладників товариства на вірі необхідні їм лишедля реалізації належних їм майнових прав. Так, дляінформованості про успіх комерційної діяльності товариствавкладники мають право знайомитися з його річними звітами і балансами.
Вкладники товариства на вірі з метою захисту своїх майнових інтересівмають право оскаржувати дії повних товаришів з управління і веденнясправ товариства.

Вкладники товариства на вірі не підписують установчого договору,оскільки вони не перебувають у зобов'язальних відносинах з учасниками, апов'язані такими відносинами тільки з товариством. При цьому вкладникиповинні бути ознайомлені з умовами установчого договору, адже вінвизначає для них ряд важливих правових наслідків, у тому числі порядокотримання частини прибутку, свого внеску при виході з товариства.
Установчий договір може передбачати й інші права вкладників.
Вкладники товариства на вірі мають у договорі з товариством (але не втоваришами) або в особистій заяві висловити свою готовність вступити втовариство, тобто взяти на себе зобов'язання у визначені строки тарозмірах внести внесок до його складеного капіталу.
Вкладники товариства повинні бути повідомлені про зміни умовустановчого договору товариства на вірі, що приймається одноголоснимрішенням повних товаріщей5. Вони можуть не погодитися на продовження участів товаристві на нових умовах. У цьому випадку вкладники можутьскористатися наданим їм правом виходу з товариства.

2,2 Діяльність товариства на вірі

Законодавчо закріплено три способи ведення справ товариства: а) кожним повн?? м товаришем; б) разом (спільно всіма повними товаришами); в) через уповноважених (тобто ведення справ доручається окремому учасникуабо окремим учасникам).

Якщо в установчому договорі питання про ведення справ товариства обійдениймовчанням, то діє правило: кожен повний товариш вправі діятивід імені товариства. Дане положення може бути і спеціальнопередбачено в тексті названого договору. При цьому повний товариш неє адміністратором.

У разі спільного ведення справ товариства необхідно єдина думка всіхповних товаришів по кожному окремому питанню (зокрема, для здійсненнябудь-якої угоди незалежно від її умов і форми потрібна згода всіхповних товаришів). При незгоді (протесті) хоча б одного з повнихтоваришів питання вважається відведеним, і угода не підлягає ув'язнення.
Невиконання будь-ким із товаришів встановленої установчим договоромобов'язки спільного ведення справ товариства суперечить інтересамтовариства. Тому довільне ухилення від ведення справ товариства,явне зловживання правом голосу (так звана шикана) повиннірозглядатися як порушення товариських обов'язків, тому що відповідно доп. 1 ст. 73 ЦК України кожний учасник повного товариства зобов'язаний брати участь уйого діяльності відповідно до умов установчого договору.
Отже, на кожному з повних товаришів лежить відповідальність зазбитки, що виникли внаслідок довільного (повного або часткового)ухилення від спільного ведення справ товариства. Участь у веденні справтовариства, коли установчим договором встановлено спільний порядокїх ведення, є обов'язком кожного з повних товаріщей6.

У разі спільного ведення справ товариства повні товариші спільно (разом,за загальною згодою) повинні здійснювати і всі процесуальні дії
(пред'являти позови в судові органи, відповідати за пред'явленими дотовариству позовами, видавати доручення на ведення справ в суді,арбітражному і третейському судах і т.д.).

Право видачі довіреності на ведення справ товариства належить нетільки всім повним товаришам разом (якщо за установчого договору хто -небудь з них із загального згоди не усунутий від ведення справ товариства), алеі кожному окремо, оскільки згідно з ч. 1 п. 1 ст. 72 ГК РФ коженучасник повного товариства має право діяти від імені товаристваодноосібно.

Якщо ведення справ товариства доручається його повними товаришами одномуабо деяких з них, решта учасників товариства для вчиненняугод від імені товариства повинні мати доручення від учасника
(учасників), на якого (яких) доручено ведення справ товариства (ч.
3 п. 1 ст. 72 ГК РФ). Як правило, призначення уповноваженого відбуваєтьсяпри укладенні установчого договору товариства, однак можна зробитице і згодом за наявності особливого (саме з цього приводу) угодитоваришів в порядку зміни змісту установчого договору або напідставі судового рішення у випадках, передбачених п. 2 ст. 72 ГК РФ.

Визначення обсягу прав і обов'язків уповноваженого товариша залежитьвід рішення повних товаришів. Його положення включаються в текстустановчого договору і закріплюються в особливій довіреності.

Довіреність, що видається уповноваженій особі товариством, у всіхвипадках повинна бути підписана всіма повними товаришами, за винятком тогоз них, на чиє ім'я видається доручення (оскільки останній, щобдіяти від свого імені, в повноваження інших товаришів не потребує).
Свою участь в операції від імені товариства уповноважений можезафіксувати виразом: "за себе особисто та за дорученням таких-то" або впреамбулі якого-небудь договору вказати: "Повне товариство таке-то
(фірмове найменування) в особі такого-то (прізвище, ім'я, по батьковіуповноваженого товариша), що діє на підставі установчогодоговору та за дорученням таких-то (перерахувати )..." 7.

З дорученням ведення справ товариства одному або декільком товаришамінші товариші від ведення справ товариства усуваються. Уповноваженітовариші повинні діяти в рамках наданих їм повноважень, якіможуть бути припинені судом на вимогу одного або декількох повнихтоваришів при наявності серйозних до того підстав, а саме: а) внаслідок грубого порушення уповноваженою особою (особами) своїхобов'язків; б) внаслідок виявила його нездатності до розумного ведення справтовариства.

Можливі й інші причини, які не зазначені в законі (п. 2 ст. 72 ГК
РФ), але судом можуть бути визнані досить вагомими. Позивач (позивачі) повинендовести що пред'являються звинувачення.

При дорученні ведення справ товариства декільком повним товаришамслід конкретизувати їх завдання: або визначити для кожного особливусферу дій (в цьому випадку жоден з них не матиме права втручатися вроботу інших уповноважених), або надати всім уповноваженимоднакові права (з тим, щоб кожний з них діяв самостійно,незалежно від інших), або уповноважити всіх діяти спільно. Всі ціпитання мають бути обговорені в установчому договорі і у виданихдорученнях.

Вирішення питання про ведення справ у товаристві це "внутрішнє" справусамого товариства, тому положення засновницького договору,обмежують повноваження його учасників, не впливають на відносини даноїорганізації з третіми особами. Виняток становлять випадки, колитовариство може довести, що третя особа в момент здійснення операціїзнала або свідомо повинна була знати про відсутність в учасника товаристваправа діяти від імені цієї організації (ч. 4 п. 1 ст. 72 ГК РФ).

На практиці можуть виникнути ситуації, коли товариша, який не маєповноважень, необхідно зробити у спільних інтересах (в інтересахтовариства) за свій рахунок деякі дії. Невчинення ним цихдій в даний момент спричинить невигідні для товариства наслідки,наприклад, майновий збиток, притягнення до відповідальності (з відшкодуваннямзбитків, сплатою неустойки і т.д.). Тут ми маємо справу з веденням справтовариства без доручення. Виходячи із загальних правил представництва (ст.
182, 183 ГК РФ), за відсутності повноважень діяти від іменітовариства або при перевищенні таких повноважень згадана угода повиннавважатися укладеною від імені і в інтересах що зробив її особи, якщоінші товариші згодом прямо не схвалять її. Подальше схваленняугоди всіма повними товаришами створює, змінює і припиняє цивільніправа та обов'язки по даній угоді з моменту її здійснення. Схваленнядій без доручення може послідувати, якщо дія неуповноваженоготовариша було об'єктивно необхідно, доцільно і здійснено в інтересахтовариства. Товариш має право вимагати винагороди за скоєнібез доручення дії, якщо це передбачено в установчому договорі (уданому випадку, на наш погляд, не застосовуються правила ст.980-985 ГК РФ,оскільки товариш діяв не в чужих інтересах, а в інтересахтовариства, учасником якого він сам є).

Мабуть, слід законодавчо закріпити термін дії повноваженнянаведення справ товариства і більш докладні підстави його припинення.
Пункт 2 ст. 72 ГК РФ треба, на наш погляд, викласти в такій редакції:

"Повноваження на ведення справ товариства, надані одному чикільком учасникам, зберігають свою силу в повному обсязі: а) до припинення (внаслідок реорганізації або ліквідації) існуваннятовариства, за винятком випадків відмови уповноваженої особи (осіб)відведення справ товариства з поважної причини, прийнятій рештоютоваришами або (у разі спору) встановленої судом, б) до припинення їх судом на вимогу одного або декількох учасниківтовариства за наявності для цього серйозних підстав: внаслідок грубогопорушення уповноваженою особою (особами) своїх обов'язків, абовиявила нездатність його (їх) до розумного ведення справ, чи іншихпідстав, визнаних судом. На підставі судового рішення до установчогодоговір вносяться необхідні зміни ".
В основі цієї пропозиції щодо внесення змін до чинногоцивільне законодавство лежить щось спільне початок договірного права, заякому скасування або зміна змісту установчого договору можепослідувати тільки за загальною згодою всіх його учасників, а не сваволіодного з них, або за рішенням суду у разі спору між товаришами. Тимсамим буде надана найбільша стійкість взаєминам товаришів.

Під веденням справ товариства розуміють скоєння різного родудій юридичного і фактичного характеру, які необхідні як дляпідтримки існування та діяльності товариства, так і для досягненняйого цілей. Ці дії можуть бути пов'язані з внутрішніми і зовнішніми (привстановлення юридичної зв'язку товариства з третіми особами) відносинамитакої організації.
Визначаючи правила ведення справ для товариств повного і на вірі,законодавець виходить з припущення, що якщо існує спільністьвідокремленого майна (складеного капіталу) і спільність мети (витягприбутку з підприємницької діяльності), то має бути єдність і вобласті суджень і дій учасників товариства. Отже ст. 72
Цивільного кодексу РФ встановлює, що кожен учасник повноготовариства має право діяти від імені товариства (це загальне правило),якщо установчим договором не встановлено, що всі учасники ведутьсправи спільно або що ведення справ доручається комусь із них. Аналогічнийпорядок ведення справ товариства на вірі його повними товаришами закріплений вст. 84 ГК РФ, причому вказується, що вкладники не має права брати участь ууправлінні і веденні справ товариства на вірі, виступати від його імені, немаючи доручення, також вони не мають права оскаржувати дії повних товаришівз управління і ведення справ.

Висновок

Товариство на вірі (споконвічно російська назва) або командитнетовариство (міжнародна назва) є по суті різновидомповного товариства, в якій допускається використання капіталу нетільки повних товаришів, а й сторонніх осіб (вкладників). До товариству навірі застосовуються положення законодавства про повне товариство,оскільки це не суперечить специфічними правилами про товаристві навірі.

Єдиним установчим документом товариства єустановчий договір.

Законодавство імперативно передбачає необхідність наявностіскладеного капіталу товариства, але не містить вимог до йогомінімального розміру і співвідношення часток участі повних товаришів івкладників (у товариствах на вірі).
Управління справами товариства здійснюється за спільною згодою всіхповних товаришів, тобто одноголосно, якщо установчим договором непередбачені випадки, коли рішення приймається більшістю голосів.

Командитне товариство (на вірі) - товариство, в якому разом з
"повними товаришами" - учасниками, які здійснюють від імені товариствапідприємницьку діяльність і у разі недостатності майнатовариства солідарно відповідають за його зобов'язаннями всім своїммайном, є один або кілька учасників ( "вкладників" або
"коммандітістов"), які несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністютовариства, у межах сум внесених ними вкладів та не беруть участів здійсненні товариством підприємницької діяльності.

З тих же причин, що і повні товариства, товариства на вірі ненабули широкого поширення в Росії, хоча ця форма цілком могла бвикористовуватися при створенні спільних підприємств з іноземною участю.

Слід звернути увагу на процедуру створення командитноготовариства. За загальним правилом товариство на вірі створюється за допомогоюув'язнення його учасниками установчого договору, підписаного всімаповними товаришами і всіма вкладниками. Тим часом відповідно до ст.83 і 85 ГК РФустановчий договір про створення командитного товариства підписуєтьсятільки повними товаришами. Внесення вкладником майнового внеску достатутний капітал товариства засвідчується свідоцтвом про участь,видаваних вкладникові товариством.

Відповідно до п.6 ст.2 Закону України від 27 грудня 1991 р. "Про податок наприбуток підприємств і організацій "з наступними змінами ідоповненнями кошти, що зараховуються до статутних фондів підприємств йогозасновниками в порядку, встановленому законодавством, не підлягаютьоподаткуванню. При цьому вкладник має право забрати свій вклад змайна товариства в порядку і на умовах, визначених договором.
Звичайно, прибуток, отриманий вкладником від діяльності товариства, вустановленому порядку підлягає оподаткуванню. І все ж формакомандитного товариства, де повним товаришем є комерційнеюридична особа, а вкладником - будь-яка особа, виявляється дуже зручною длябажаючих з мінімальними витратами надати комерційний кредит.

Учасникам товариства на вірі слід пам'ятати, що за вибутті всіхвкладників товариство ліквідується або перетвориться в повнетовариство. Однак командитне товариство зберігається, якщо втоваристві залишилися один повний товариш та один вкладник. Єдинийпитання, яке в цій ситуації залишається відкритим - з ким буде укладеноустановчий договір товариства на вірі, якщо повний товариш залишився воднині, а вкладник стороною за договором не є?

На наш погляд, слід внести поправку до законодавства і вказати, щов подібних випадках установчим документом командитного товаристває статут, затверджений залишилися повним товаришем, або встановити,що установчий договір товариства на вірі повинен бути укладений міжвсіма учасниками, як повними товаришами, так і вкладниками.
Порядок створення і діяльності повних та командитних товаристврегулюється ст.66-86 ЦК РФ.

Нормативно-правові акти

Цивільний кодекс Російської Федерації (з изм. і доп. від 20 лютого, 12серпня 1996 р., 24 жовтня 1997, 8 липня, 17 грудня 1999 р., 16 квітня,
15 мая, 26 листопада 2001 р.)

Основи Цивільного Законодавства Союзу РСР і республік (затв. ВР СРСР 31Травень 1991 N 2211-I) (з изм. і доп. від 9 липня 1993 р., 30 листопада 1994,
26 січня 1996, 26 листопада 2001 р.)

Постанова Уряду РФ від 13 червня 1997 р. N 701 "Про умовинадання державної підтримки реформованих державним імуніципальним унітарною підприємствам та іншим комерційним організаціям "

Пoлoженіe про Реєстр господарських товариств, товариств і некомерційнихорганізацій за участю м. Москви (затв. постановою Уряду Москвивід 5 червня 2001 р. N 502-ПП)

Розпорядження Мінгосімущества РФ від 21 грудня 1998 р. N 1659-р "Про внесеннямайна закріпленого за федеральними державними унітарнимипідприємствами в якості внеску до статутних капіталів господарських товариств
(товариств) "

Постанова Президії Вищого Арбітражного Суду РФ від 5 червня 2001 N
10667/00 При розгляді позову про визнання недійсними записи вреєстрі власності на нежитлове приміщення та свідоцтва про внесеннязазначеної запису до реєстру слід врахувати, що внесене учасником --вкладником в складеного капіталу товариства на вірі спірне нежитловеприміщення перейшло у власність товариства на законних підставах

Постанова Федерального арбітражного суду Східно-Сибірського округу від
10 липня 2001 NА33-9466/00-C3-Ф02-1523/01-С1 У суду не було підставвважати, що відповідач впливає на результати угод третьої особи, що давалоб підставу для залучення основного товариства (товариства, підприємства)до виконання податкового обов'язку зі сплати ПДВ за дочірнє підприємство.
Також процедура притягнення до відповідальності, передбачена в законі,дотримана інспекцією не була

Інша література

«Цивільне право» під ред. Е. А. Суханова, М., Бек 1998

«Цивільне право» під ред. Толстова, Сергєєвої, М. 1997

Коментар до ГК РФ (за ред. Брагінського М. І.)

Науково-практичний посібник "Об'єднання підприємців: асоціації,холдинги, фінансово-промислові групи, просте товариство "(Шиткіні
І.С.)

Сторони установчого договору про створення господарських товариств ітовариств (Е. М. Щукіна, "Законодавство", N 10, жовтень 2000 р.)

Приватизація публічного імущихество шляхом внесення його як внесок устатутних капіталів господарських товариств (В. М. Бартош, "Законодавство", N
5, травень 2000 р.)

"Організаційні форми підприємництва: переваги і недоліки"
(Козлова Н.В., "Законодавство", 1997, N 2)

Установчий договір: поняття, зміст, сутність і правова природа
(коментар чинного законодавства) (В. С. Ем, Н. В. Козлова,
"Законодавство", N 3, березень 2000 р.)

"Ведення справ повного товариства і товариства на вірі" (Е. Н. Слєпцова,
"Законодавство", N 4, квітень 1998 р.)

"Чи потрібен установчий договір?" (Слєпцова Е.Н., "Законодавство", 1998,
N 2)

Посилання

1 «Цивільне право» під ред. Е. А. Суханова, М., Бек 1998

2 "Ведення справ повного товариства і товариства на вірі" (Е. Н. Слєпцова,
"Законодавство", N 4, квітень 1998 )

3 Коментар до ГК РФ (за ред. Брагінського М. І.)

4 «Цивільне право» під ред. Толстова, Сергєєвої, М. 1997

5 «Цивільне право» під ред. Толстова, Сергєєвої, М. 1997

6 "Ведення справ повного товариства і товариства на вірі" (Е. Н. Слєпцова,
"Законодавство", N 4, квітень 1998 р.)

7 "Ведення справ повного товариства і товариства на вірі" (Е. Н. Слєпцова,
"Законодавство", N 4, квітень 1998 р.)