Московська академія економіки і права
Рязанський філія
К У Р С О В А Р О Б О Т А
дисципліна: Цивільне процесуальне право
тема: Третейські суди
Перевірив: доцент, к. ю. н.
Михайлова И. А.
м. Рязань, 2003.
План
Вступ 3
I. Третейські суди: коротка історія розвитку 4
II. Правове регулювання третейського судочинства 8
III. Сутність третейського судочинства 10
1. Поняття третейського суду 10
2. Склад третейського суду 13
3. Переваги третейського суду 14
IV. Третейський розгляд цивільно-правових спорів 16
1. Компетенція третейських судів при розгляді цивільних спорів 16
2. Статус третейських судів в процесі розгляду цивільних спорів 17
Висновок 25
Бібліографія 26
Введення
Різні економічні спори між господарюючими суб'єктами вирішуютьсядвома законними способами: основним - через державний суд, іальтернативним, який аж ніяк не менш значущий. Сучасна правовасистема будь-якої країни повинна передбачає обидва ці способи. [1]
Третейська розгляд є одним з передбаченихцивільним і процесуальним законодавством Росії способів захиступорушених або оспорюваних цивільних прав. Законодавець підтвердив йоговажливість прийняттям Федерального закону від 24 липня 2002 р. № 102 - ФЗ «Протретейські суди в Російській Федерації »[2] і розвитком регулюванняпов'язаних з ним питань в Арбітражному процесуальному кодексі РФ від 24 липня
2002 р. № 95 - ФЗ. [3]
Використання даного способу захисту прав, що виступає альтернативоюзвертання в державні суди, обумовлює виникнення багатьохпитань, що стосуються конкуренції державних та третейських судів у сферівирішення приватноправових спорів, компетенції зазначених судів, а також їхвзаємодії. [4]
I. Третейські суди: коротка історія розвитку
Третейський суд є найпершим судом в історії суспільства інайбільш демократично сформованим органом розгляду спорів. Протретейське судочинство писав ще Гомер у поемі «Іліада». І деякідослідники обгрунтовано стверджують, що третейський суд передувавдержавному. [5]
На Русі найбільш поширеною була форма договірного дозволуспорів за посередництва третейського суду, як суду авторитету третьогоособи.
Найдавнішим історичним пам'ятником інституту третейського суду на Русіє Договірна грамота великого князя Дмитра Івановича Донського зСерпуховський князем Володимиром Андрійовичем Хоробрим від 1362
Головне призначення третейського суду на Русі - не стільки суворедотримання букви закону, скільки припинення самої ворожнечі, чвари.
Існували такі форми давньоруського третейського суду:
1. Третейський суд з суперарбітром: останнім нерідко бувмитрополит.
2. Третейський суд без суперарбітра, з кількох осіб, на чоліяких стояв ігумен, іноді в якості третейських суддів був тільки ігуменз братією.
3. Світовий ряд - дуже вживаних форма закінчення спорівполюбовному угодою за участю «рядцев і послухів». [6]
Спочатку застосовуваної формою договору була усна, яка потім,з розвитком цивілізованості трансформувалася в письмову. Цей актназивався записом. За уложення 1649 р., запис існувала «для силикомпромісу ». Запис свідчила рукоприкладством учасниківдоговору.
Рішення третейських суддів по давньоруському праву - лише думку,яке зараз же оголошувалося сторонам. Рішення третейських суддів маєбуло бути одноголосним і отримувало силу остаточного рішення відразу післяоголошення. Повідомлення щодо третейських суддів допускалася тільки в тих випадках,коли між самими третейськими суддями виникали розбіжності, а тому й немогло відбутися рішення. У такому випадку передбачалася касаціявироку.
У Соборному укладенні 1649 рішення третейського суду впершеприрівнюється до рішення суду державної. Що формується на основідобровільної угоди сторін, третейський суд відносився до числа особливихсудів, справа в яких починалося лише за позовами приватних осіб. [7]
У 1832 р. було затверджено Положення про третейський суд. Це Положеннявходило до Зводу законів 1833, 1842 та 1857 рр.. За Положенням 1831узаконений третейський суд призначався для розбору суперечок між членамитовариства і взагалі спорів у справах акціонерних кампаній, як міжсамими акціонерами, так і між кампаніями і сторонніми особами.
Узаконеному третейському суду пропонувалося керуватися увиробництві справ правилами та звичаями, прийнятими в загальній торговій практиці.
На узаконений третейський суд допускалася апеляція, яка подавалася удругий інстанцію суду.
У 1887 р. Міністерство юстиції вийшло в законодавчому порядку зподанням про доповнення Статуту цивільного судочинствакатегоричною забороною доручати третейським судам справи, що стосуютьсянерухомого майна. Державна рада постановив змінитипостанову про третейський розгляд в тому сенсі, щоб воно не моглослужити знаряддям обходу закону. Було включено правило про те, що вирішеннятретейського суду не підлягають справи про нерухоме майно, коли в числібрали участь були особи, обмежені за законом у права придбання,володіння та користування ним. Таким чином, ідея третейського суду булаістотно порушена.
До діяльності третейських судів насторожено ставилися не тількипізніший законодавство і судова практика, але й вчені-юристипрактики. Третейські суди фактично були вилучені з цивільного обороту.
Декретом про суд № 1 від 24 листопада 1917 року було передбачено, щогромадяни мають право передавати свої спори про право цивільному нарозгляд третейського суду.
У період НЕПу інститут третейських суду успішно використовувався приватними,підприємцями, зацікавленими в тому, щоб їх спори з комерційнихопераціями не стали надбанням гласності.
У 20-і роки державним підприємствам було заборонено вдаватися додопомоги третейського суду, в 60-і заборона стосувалася колгоспів і організацій з їхучастю. Якщо третейський суд і впроваджувався колись у країнах колишнього СРСР,то лише з метою розвантаження державних арбітрів.
На початку 30-х років третейські суди в Росії отримали новий розвиток.
Були утворені дві постійно діючих третейських суду:
1. Морська арбітражна комісія (МАК, утворена в 1930 році, ниніскладається при торгово-промисловій палаті Російської Федерації);
2. Зовнішньоторговельна арбітражна комісія - втакому, утворена в 1932 р.
Створення втакому було пов'язано з необхідністю звільнення радянськихгосподарських і торговельних організацій від третейського розгляду майжевсіх справ за кордоном. [8]
Потім у 19993 році Арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті
Російської Федерації було перейменовано в Міжнародний комерційнийарбітражний суд при ТПП Російської Федерації.
За останній час в Росії були створені третейські суди в банківськійсфері, зокрема в 1992 р. - Третейський суд Асоціації російських Банків
(АРБ) - прийнятий порядок вирішення спорів в цьому суді, який єпостійно діючим третейським судом, при Юридичному агентстві
Асоціації.
II. Правове регулювання третейського судочинства
Захист громадянських прав може здійснюватися у встановленому закономпорядку різними органами. Відповідно до статті 11 Цивільного
Кодексу Російської Федерації захист порушених або оскарженого цивільнихправ здійснюють відповідно до підвідомчості справ, встановленоїпроцесуального законодавства, суд, арбітражний суд або третейський суд.
Третейський суд - альтернатива державній юстиції, суд третійособи, обраної самими сторонами що сперечаються, якій вони добровільнодовіряють винесення рішення у своїй справі й заздалегідь зобов'язуються підкоритисяцього рішення.
Які нормативні правові акти складають основу регулюваннятретейського розгляду?
Основним є названий раніше Федеральний закон від 2002року «Про третейські суди в Російській Федерації». Правове регулюваннятретейського розгляду важливо тому, що сама процедура має врівній мірі забезпечувати інтереси сторін, що сперечаються, створювати рівні дляних умови і можливості захисту своїх прав. Не повинно бути нічого, щоставило б одну сторону в невигідне становище по відношенню до іншої. Законформулює базові норми, наприклад, про те, які суперечки можуть вирішуватисятретейським судом, як укладаються третейські угоди, хто може бутитретейським суддею, яка процедура розгляду і так далі.
Крім цього закону третейський розгляд регулюється положеннямиі регламентами про третейські суди, а також, в значній мірі, волеюсторін. Остання взагалі має вирішальне значення, тому що саме неювизначаються всі важливі питання на всіх стадіях, починаючи з того, чи будутьсторони звертатися до третейського суду. Можливість участі в третейському судіі, відповідно, обов'язковість виконання майбутнього рішення сторонивирішують самостійно і добровільно, їх ніхто до цього не примушує. [9]
Ще одним актом, що регулює цю сферу діяльності, вважається Закон
РФ від 7 червня 1993 р. «Про міжнародний комерційний арбітраж». [10] Він дужеблизький за змістом закону про третейські суди, а грунтуються обидва цихправові акти, так само, як і новий АПК РФ, на одних і тих самих міжнароднихдокументах: по-перше, це регламент ЮНСІТРАЛ, по-друге, Нью-Йоркськаконвенція 1956 про порядок визнання і виконання рішення міжнародногокомерційного арбітражу.
протиріч між ними немає. Положення закону про третейських судах непоширюються на вирішення спорів міжнародного комерційного арбітражу,оскільки останній регулює відносини за участю міжнародного
(іноземного) елементу. [11]
Зазначені закони передбачають утворення постійно діючихтретейських судів, а також третейських судів для вирішення конкретногоспору. Як постійно діючих третейських установ закон РФ «Проміжнародний комерційний арбітраж »передбачає Міжнароднийкомерційний арбітражний суд і Морська арбітражна комісія при Торгово -промисловій палаті РФ. [12] Названі закони передбачають можливістьоскарження рішення третейського суду, а Цивільний процесуальний кодекс,розвиваючи ці положення, регулює провадження у справах такого роду в судізагальної юрисдикції. [13] Таким чином, ГПК РФ так же складає основурегулювання третейського розгляду.
III. Сутність третейського судочинства
1. Поняття третейського суду
В даний час у світі існує багато різних третейських судів
(недержавних комерційних арбітражів). При всій розмаїтості оригіналстановище в них єдине: дві сторони спору про право просять третійрозглянути і вирішити їх конфлікт. Звідси й назва третейського суду --суд третій.
Третейський суд - суд, обраний за угодою сторін для вирішенняконкретного цивільно-правового спору з зобов'язанням кожної із сторінпідкоритися рішенню цього суду. Судді, які обираються до складу третейськогосуду, зовсім не обов'язково повинні бути професійними юристами. Правовибору конкретної форми захисту між судовим розглядом івиробництвом у третейському суді належить зацікавленим особам. [14]
Вибираючи третейського суддю, які звертаються особи заздалегідь згодніпідкоритися його рішенню. Якщо в російському законодавстві обираютьсясторонами судді та суди іменуються третейськими, то за кордоном нашітретейські суди прийняти називати арбітражем. У Росії державнийкомерційний суд названий арбітражем, а арбітраж у західному розумінні названийтретейським судом.
На перший погляд здається, що переплутані всього лише назви, однак,на практиці це породжує певні складнощі, як із західнимисторонами, так і в нашій країні, оскільки Нью-Йоркська конвенція 1958не поширюється на рішення державних судів. Слово «суд» закордоном застосовується тільки до державних структур, а слово
«Арбітраж» - тільки до структур позасудового вирішення спору. Тобтоарбітраж - це структура позасудового підприємницького дозволуспору. [15]
Третейський суд може створюватися для розгляду та вирішенняокремого, разового справи, після вирішення якого він припиняєіснування (тобто випадковий суд, суд ad hoc). Третейський суд може бутиінституційним і постійно діючим, коли заздалегідь у встановленомупорядку сформовано склад третейських суддів, і сторонам надаєтьсяможливість вибирати з оголошених осіб суддю для своєї справи.
У Російській Федерації можуть утворюватися постійно діючітретейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору.
Постійно діючі третейські суди утворюються торговими палатами,біржами, громадськими об'єднаннями підприємців і споживачів, інакшеорганізаціями - юридичними особами та їх об'єднаннями (асоціаціями,спілками) і діють при цих організаціях. Зазначені суди не можуть бутиутворені при органах державної влади, органахдержавної влади суб'єктів Російської Федерації та органах місцевогосамоврядування. Для утворення постійно діючого третейського судуорганізація повинна прийняти відповідне рішення, затвердити положення пропостійно діючий третейський суд і список третейських суддів, якийможе мати обов'язковий чи рекомендаційний характер для сторін.
Порядок утворення третейського суду для вирішення конкретного спорувизначається за згодою сторін, яке неналежне суперечити окремимположень Закону про третейські суди, зазначених у п. 5 статті 3.
Безперечно, що постійно діючі третейські суди більшекращі. Якщо, наприклад, суддею ad hoc може стати людина безюридичної освіти та досвіду суддівської роботи, то в постійнодіючі суди включаються авторитетні юристи, професіонали високоїкваліфікації, що позначається на якості їх роботи.
Третейські суди, що представляють собою суспільні освіти і неволодіють судовою владою, оскільки не здійснюють правосуддя, успішнофункціонують поряд із судами загальної юрисдикції та арбітражними судами.
Потреба в третейського процесуальній формі захисту суб'єктивних правможе виникнути у випадках, коли сперечаються боку з тих чи інших причинне влаштовує цивільна юрисдикція держави. Наприклад, іноземніособи, що проживають у будь-якій країні, вважають за краще що виник між нимиюридичний спір вирішувати в третейському порядку, а не в офіційному судііноземної держави. [16]
Звернення до третейських суддів може бути викликано також недовірою допрофесійної кваліфікації державних суддів, їх незнаннямособливостей підлягає розв'язання господарського (економічного,торгового) спору.
Однак подібні випадки досить рідкісні, значно частіше в третейськихсудах вирішуються спори, що виникають у міжнародне приватне право. Такіспори за загальним правилом непідвідомчі національної державноїюрисдикції, а можуть бути розглянуті на міжнародно-договірній основітретейськими судами (міжнародним комерційним арбітражем).
Третейське судочинство створено для розгляду та вирішенняспорів про право і тому є позовною. Для нього обов'язкові позов, позивач,відповідач, позовні засоби захисту права, що зближує виробництвотретейських судів з цивільним процесом. Можна говорити про те, щотретейське судочинство становить підгалузь російського громадянськогопроцесуального права. Це відноситися тільки до третейським судам, створенимі діє на підставі вітчизняних законів.
юрисдикційні органи, сформовані на міжнародно-договірноїоснові, не можуть бути включені в національну судову систему. [17]
2. Склад третейського суду
Склад третейського суду регламентується гл. 3 Закону «Про третейськісудах в РФ ». Відповідно до ст. 8 «Про третейські суди в РФ» третейськимсуддею обирається (призначається) фізична особа, здатне забезпечитинеупереджене вирішення суперечки, прямо чи опосередковано не зацікавлена внаприкінці справи, що є незалежним від сторін і що дало згоду навиконання обов'язків третейського судді. Третейський суддя, який дозволяєсуперечку одноосібно, повинен мати вищу юри?? іческое освіту. У разіколегіального вирішення спору вищу юридичну освіту повинен матиголова складу третейського суду. Третейський суддя не має праварозголошувати відомості, які стали відомі йому під час третейськогорозгляду.
Число третейських суддів може визначатися сторонами і має бутинепарних. Якщо сторони не домовились про інше або правилами постійнодіючого третейського суду не визначено число третейських суддів, тообираються (призначаються) три третейських судді. [18]
Таким чином, третейський суддя повинен відповідати певнимвимогам, так само, як і державний. У першу чергу він повинен бутинезалежний від сторін, зовсім не зацікавлений у результаті справи інеупереджений. Суддею повинен бути юрист-спеціаліст, особливо, якщо судскладається з одного судді. Закон також визначає, хто не може бутитретейським суддею. Це, наприклад, діючий державний суддя. Чи неможуть бути також діючі працівники правоохоронних органів, абозвільнені з них за компрометуючим підставах. [19]
Формування складу третейського суду здійснюється шляхом обрання
(призначення) третейських суддів, відповідно до ст. 10 Закону «Протретейські суди в РФ ». Повноваження третейського судді припиняються позгодою сторін, у зв'язку з самовідводу третейського судді або відведеннямтретейського судді на підставах, передбачених статтями 11 і 12 Закону «Протретейські суди в РФ », а також у разі смерті третейського судді, а такожпісля прийняття рішення по конкретній справі. [20]
3. Переваги третейського суду
Третейська розгляд справи має деякі переваги упорівнянні з судовим вирішенням спору. Серед цих переваг швидкість іекономічність розгляду справи: можливість створення спеціалізованоготретейського суду; існування фактора «підвищеного довіри» як до суддів,так і до постанов ними вирішенню; конфіденційність; можливістьсторонам самим визначити терміни, місце і час вирішення спору.
Важливо збереження духу співробітництва, що створює необхідні умовидля подальшого продовження взаємовигідних господарських зв'язківконтрагентів. [21]
Крім того, процедура третейського розгляду заснована на принципахзахисту інтересів конкретних учасників майнового обороту.
У третейських судах відсутні апеляційні, касаційні і наглядовіінстанції, а спір по суті і остаточно розбирається обранимсторонами складом суду (або одноосібним суддею) в одній інстанції.
Сторони має право вибрати собі суддів як з числа осіб, які значаться у спискупостійно діючого третейського суду, до якого включені найбільшавторитетні та відомі практики і вчені, так і будь-яких інших осіб,що володіють необхідною для цього кваліфікацією. Призначені кожної зсторін судді обирають потім очолює їх голови.
Такі судді незалежні від сторін спору і, не будучи їхнімпредставниками, забезпечують об'єктивне і кваліфіковане розглядспору. [22]
Розмір третейського збору істотно нижче за розмір держмита,що підлягає сплаті до державних арбітражних судах.
Крім того, в третейських судах краще враховується специфікапідприємницьких відносин, забезпечується дотримання комерційноїтаємниці, так само як розгляд за загальним правилом носить закритийхарактер, рішення третейського суду найчастіше не публікуються, а якщо йпублікуються, то без вказівки сторін спору, а також інших відомостей,дозволяють визначити сторони.
У процесі розгляду спору активніше використовується принципзмагальності сторін. Найважливішими підставами для прийняття рішеннятретейським судом є договори, торгові звичаї. [23]
IV. Третейський розгляд цивільно-правових спорів
1. Компетенція третейських судів при розгляді цивільних спорів
Третейський розгляд спорів громадян також регулюється Законом «Протретейські суди в РФ ». На розгляд третейського суду можуть бути переданібудь-які спори про право між громадянами, за винятком спорів, що виникають зтрудових та шлюбно-сімейних відносин. [24] Відповідно до ст. 17 Закону
«Про третейські суди в РФ», третейський суд самостійно вирішує питання пронаявність чи про відсутність у нього компетенції розглядати переданий найого дозвіл суперечка.
Третейський суд у кожному випадку організовується за особливим угодою всіхучасників спору. Він компетентний розглядати спір тільки за умови, щоміж сторонами було укладено договір про передачу спору на вирішення цьогосуду. [25]
Третейська угода укладається в письмовій формі і вважаєтьсяукладеним, якщо під його умовами є підпис сторін. Угода пропередачі справи на розгляд третейського суду може бути оформлено у виглядіокремого документа або у вигляді застереження в основному договорі, укладеномуміж сторонами. [26]
При недотриманні письмової форми третейської угоди воно вважаєтьсянеукладеним. Інших підстав недійсності третейської угоди
Закон не містить. [27]
Говорячи про третейський угоді, слід зазначити, що Закон визначаєтретейський угода (також - третейський запис) як угоду (договір)сторін про передачу спору на розгляд третейського суду. [28]
Угода про передачу спору на розгляд третейського суду повинновключати наступні умови:
. найменування сторін і місце їх проживання;
. предмет спору;
. найменування обраних суддів;
. термін вирішення суперечки;
. місце і час складання угоди. [29]
Після укладення угоди про передачу спору на розгляд третейськогосуду одностороння відмова від його виконання не допускається. Виняткомє випадок, коли ця сторона доведе, що хто-небудь з третейськихсуддів зацікавлений у результаті справи і що про це зобов'язанні їй не буловідомо при укладенні договору. [30]
Таким чином, питання про наявність чи про відсутність у нього компетенціїрозглядати відданий на його вирішення спір третейський суд вирішуєсамостійно.
2. Статус третейських судів в процесі розгляду цивільних спорів
У літературі часто ставиться така проблема третейських судів, яквизначення їхнього статусу. На думку Е. А. Виноградову, законодавчевизначення «статусу» постійно діючого третейського суду не тількисуперечить визначенню його як одного з видів принципово єдиногоінституту третейського суду в міру необхідності і доцільності наорганізації різних організаційно-правових форм. [31]
Закон «Про третейські суди в РФ» не визначає статус третейського суду,створеного при різних підприємствах, установах, організаціях. Питання простворення третейського суду як комерційної або некомерційноїорганізації засновником вирішуватися не може. Третейський суд єнекомерційною організацією і це положення імперативно, так як третейськийсуд є одним з юрисдикційних органів захисту суб'єктивних прав і йогоосновною метою не може бути отримання прибутку. [32]
Говорячи про права та обов'язки третейського суду, слід зазначити, щов угоді з судом сторони зобов'язуються один перед одним підкорятисявелінням суду, а суд має право віддавати обов'язкові розпорядження,спрямовані на швидке і правильне вирішення суперечки і забезпечення йоговиконання. Так, відповідно до ст. 25 Закону «Про третейські суди в РФ»суд може не тільки винести рішення про застосування забезпечувальних заходів, а йзажадати надати зустрічне забезпечення у зв'язку з прийнятими заходами.
Суд зобов'язаний забезпечити незалежне і неупереджений розгляд спору,надавши сторонам рівні можливості для надання доказів ізастосовуючи принцип змагальності (незалежність та неупередженість суддів,а також змагальність і рівноправність сторін - принципи третейськогорозгляду [33 ]).
Суд зобов'язаний завчасно направити сторонам повідомлення про час імісце засідання, а також надати їм рівні можливості для викладу ідоведення своєї позиції щодо спірного питання. [34] Відповідно до п. 1ст. 28 суд зобов'язаний надати кожній стороні всі матеріали, передані всуду іншою стороною.
Відповідно до ст. 22 Закону «Про третейські суди в РФ» суд повинен зберігати втаємниці відомості, що стали йому відомими в ході розгляду. Такимчином, на суді лежить негативна обов'язок «не розголошувати».
Цікаво, що правонаступники можуть звільнити суд від цього обов'язку
(мабуть, тільки спільним рішенням), хоча вони не завжди є стороноютретейського запису.
Мабуть, саме на суд покладено обов'язок вести протокол судовогозасідання, якщо сторони не домовились про те, що процедура розглядуНЕ протоколюється. [35] На жаль, ніяк не врегульовано питання пронаслідки невиконання або неналежного виконання судомвідповідної обов'язки.
Основне завдання суду - винести рішення щодо спору. Відповідно до п. 2ст. 32 Закону «Про третейські суди в РФ» рішення має містити: датуприйняття, місце третейського розгляду, склад суду і порядок йогоформування, найменування та місцезнаходження організацій, що єсторонами розгляду; ПІБ, дати і місця народження, місця проживання тамісця роботи громадян, які є сторонами розгляду; обгрунтуваннікомпетенції суду, вимоги, покладання та клопотання сторін,встановлені обставини, докази, на яких грунтуються висновкисуду, нормативні акти, якими керувався суд.
Резолютивна частина має містити висновки про задоволення або провідмову в задоволенні кожного заявленого вимоги, вказувати на сумивитрат, пов'язаних з вирішенням спору, розподіляти їх між сторонами, апри необхідності встановлювати строк і порядок виконання рішення.
Згідно з п. 3 ст. 33 суд зобов'язаний вручити кожній зі сторін по примірникурішення. У разі звернення учасників спору за додатковим рішенням абоза роз'ясненням рішення суд зобов'язаний протягом 10 днів розглянути поданізаяви.
Відповідно до ст. 39 суд ad hoc зобов'язаний передати прийняте рішенняразом з матеріалами до компетентного суду (тобто до суду загальної юрисдикції або варбітражний суд відповідно до правил про підвідомчість іпідсудності), а постійний суд - зберігати їх протягом п'яти років.
Чи вправі суд вимагати виконання свого рішення? Видається, щосторони не несуть перед судом обов'язку виконати рішення, вони повинні лишевиплатити суду судові витрати, які йому належать, і підкорятисявказівок суду в ході розгляду.
3. Виконання і оскарження рішень третейських судів
Рішення третейського суду, прийняте на території РФ може бутиоскаржене протягом трьох місяців з дня одержання стороною, що подалазаяву до районного суду, на території якого прийнято рішеннятретейського суду. [36]
Розгляд клопотання про скасування рішення третейського суду віднесено допідсудності районного суду, на території якої воно прийнято, якщо іншене передбачено міжнародним договором або федеральним законом. [37]
З положення ч. 1 ст. 420 у взаємозв'язку зі ст. 22 і ст. 418 ЦПК РФвипливає, що заява про скасування рішення третейського суду розглядаєтьсяза правилами виробництва в суді першої інстанції. Це, зокрема,означає, що при його розгляді застосовуються положення про підготовку справидо судового засідання, про судовий розгляд, про порядок винесеннярішення і т.д.
При розгляді заяви суд не дозволяє цивільний спір посуті і не переглядає рішення третейського суду, а на основідослідження наданих сторонами доказів встановлює наявність
(відсутність) підстав для скасування рішення третейського суду, передбаченихст. 421 ЦПК РФ. [38]
Прохання зацікавленої сторони у випадку незгоди з рішеннямтретейського суду може бути задоволена, якщо буде доведено, що:
. третейський угода є недійсною з підстав, передбачених федеральним законом;
. сторона не була повідомлена належним чином про обрання (призначення) третейських суддів або про третейському розгляді, в тому числі про час і місце третейського засідання, або з інших поважних причин вона не могла уявити третейському суду свої пояснення;
. рішення третейського суду прийнято щодо спору, не передбаченого третейським угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди.
Якщо постанови з питань, охоплених третейським угодою можуть бути відокремлені від постанов з питань, не охоплюються такою угодою, суд може скасувати лише ту частину рішення третейського суду, яка містить постанови з питань, що не охоплюються третейським угодою;
. склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали третейського угодою сторін або федеральним законом. [39]
Суд також скасовує рішення третейського суду, якщо встановить, що:
. суперечка, розглянутий третейським судом, не може бути предметом такого розгляду відповідно до федерального закону;
. рішення третейського суду порушує основоположні принципи російського права. [40]
Підсумковим процесуальним документом, що виносяться судом за результатамирозгляду заяви про скасування рішення третейського суду, євизначення, яке приймається в порядку, передбаченому гл. 20 ГПК
РФ. [41]
Сторонам третейського розгляду надається право звернутисяза вирішенням спору до третейського суду повторно [42] або в суд загальноїюрисдикції. [43] Це виступає додатковою процесуальною гарантією їхправа на судовий захист. [44]
Рішення третейського суду може бути виконане добровільно стороною -боржником. Відповідно до статті 44 Закону «Про третейські суди в РФ»рішення третейського суду виконується в порядку і строки, які встановленів цьому рішенні. Якщо ж у рішенні третейського суду строк не встановлений, товоно підлягає негайному виконанню.
Якщо рішення третейського суду не виконано добровільно у встановленийтермін, то сторона-стягувач звертається з письмовим клопотанням пропримусового стягнення до районного суду, докладаючи при цьому копію рішеннятретейського суду. [45]
Районний суд після розгляду в судовому засіданні заяви сторонитретейського розгляду, на користь якої прийнято рішення третейськогосуду, має право видати виконавчий лист на примусове стягнення,який стягувач і передає судового пристава-виконавця для реалізаціївідповідно до правил виконавчого провадження. [46]
Суддя має право відмовити у видачі виконавчого листа на примусовевиконання рішення третейського суду лише у випадках, якщо сторонатретейського розгляду, проти якої прийнято рішення третейськогосуду, представить доказ того, що:
. третейський угода є недійсною з підстав, передбачених федеральним законам;
. сторона не була повідомлена належним чином про обрання (призначення) третейських суддів або про третейському розгляді, в тому числі про час і місце третейського засідання, або з інших поважних причин вона не могла уявити третейському суду свої пояснення;
. рішення третейського суду прийнято щодо спору, не передбаченого третейським угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі третейської угоди.
Якщо постанови з питань, охоплених третейським угодою можуть бути відокремлені від постанов з питань, не охоплюються такою угодою, суд видає виконавчий лист тільки на ту частину рішення третейського суду, яка містить постанови з питань, охоплених третейським угодою;
. склад третейського суду або процедура третейського розгляду не відповідали третейської угоди або федеральним законом;
. рішення ще не стало обов'язковим для сторін третейського розгляду або було скасовано судом відповідно до федерального закону, на підставі якого було прийнято рішення третейського суду. [47]
Суд також відмовляє у видачі виконавчого листа на примусовевиконання рішення третейського суду, якщо встановить, що:
. суперечка, розглянутий третейським судом, не може бути предметом такого розгляду відповідно до федерального закону;
. рішення третейського суду порушує основополагающіе принципи російського права. [48]
Підсумковим процесуальним документом, що приймається судом за результатамирозгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусовевиконання рішення третейського суду, є визначення. Порядоквинесення рішення даного визначення, вимоги, що пред'являються до нього,правові наслідки його прийняття, порядок оскарження визначення в ціломузбігаються з положеннями ст. 422 ЦПК, яка регулює питання винесення судомвизначення у справі про оспорювання рішення третейського суду. [49]
Ухвала суду, винесене про скасування рішення третейського суду або провідмову у скасуванні рішення третейського суду, а також про видачу виконавчогомісця на примусове виконання рішення третейського суду, може бутиоскаржено до вищестоящого суду в загальному порядку, встановленому в ГПК. [50]
Висновок
Підводячи підсумок, хотілося б відзначити, що в Росії третейські суди тількипочинають свою діяльність, бо багато років у них не було можливостінормально розвиватися і довести свою життєздатність, а головне --корисність і, можливо, навіть необхідність.
Слід зазначити, що третейські суди для вирішення спорів міжгромадянами, на відміну від третейських судів для вирішення економічнихспорів, практично, не отримали застосування в Росії. Це почастипояснюється недостатньою поінформованістю населення про можливостітретейського розгляду спорів. Мабуть, колишнє законодавство протретейських судах мало такі дефекти, які перешкоджали їх широкомурозповсюдженню.
Безумовно, радує, що тепер третейські угоди і договори сторінз судом отримали єдину регламентацію з набуттям чинності Закону РФ «Протретейські суди в РФ ». Оскільки відповідно до ст. 11 ГК звернення дотретейський суд є однією з форм захисту цивільних прав, а йогорішення має ті ж наслідки, що і рішення суду державної, тостає зрозумілою важливість прийняття цього закону.
Бібліографія
I. Нормативні джерела і судова практика:
1. Конституція РФ. - М.: Проспект, 2000.
2. Цивільний кодекс РФ. - М.: ТОВ «ВІТРЕМ», 2001.
3. Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації/СЗ РФ.
2002. № 30. Ст. 3012.
4. Закон РФ від 24 липня 2002 р. № 102 - ФЗ «Про третейські суди в
Російської Федерації»// Відомості Верховної. 2002. № 30. Ст. 3019.
Закон РФ від 7 червня 1993 р. «Про міжнародний комерційний арбітраж»
/Відомості РФ. 1993. № 32. Ст. 1240.
II. Монографії та коментарі:
1. Виноградова Е. А. Третейський суд в Росії: законодавство, практика, коментарі. - М.: 1993.
2. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської
Федерації./Отв. ред. Г. П. Івлієв. М.: Юрайт - Издат, 2003.
3. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської
Федерації (постатейний)./Отв. ред. Г. А. Жиліна. М.: ТК Велбі,
2003.
4. Ренкель А. Ф. Третейський патентний суд. М.: ИНИЦ, 1998.
III. Навчальні посібники:
1. Власов А. А. Цивільне процесуальне право: Підручник. М.: ТК
Велбі, 2003.
2. Цивільний процес: Підручник дл
