Контрольна по Господарському праву. ГУУ ІЗО «Фінансовий менеджмент»здавалась весна 1999.

Завдання 1: Використовуючи положення ГК РФ (гл. 53) визначте права,обов'язки і відповідальність довірчого керуючого за договоромдовірчого управління та визначте коло осіб, які можуть бутидовірчими керуючими.

Права та обов'язки довірчого керуючого

Виходячи, зі змісту статті 1020 ГК РФ можна виділити внутрішні (ввідношенні з засновниками управління та вигодонабувача) і зовнішні
(взаємини з третіми особами).

Відповідно до п.4 ст. 209 і п. 1 ст. 1012 ГК РФ довірчийкеруючий не має права власності на передане майно. Однак умежах, наданих їй законом та договором, керуючий можеволодіти, користуватися, розпоряджатися цим майном, у тому числіпередавати його у власність інших осіб, здавати в оренду, віддавати взаставу і т.п.

Розпоряджатися нерухомістю керуючий в праві лише у випадках,передбачених договором.

Права, набуті довірчим управителем у результаті дій з довірчого управління майном, включаються до складупереданого в довірче управління майна. Обов'язки, що виникли вВнаслідок таких дій довірчого керуючого, виконуються за рахунокцього майна.

Що стосується «внутрішніх» відносин із засновником управління, то вониповинні бути лагорітмірованни (прописані) в договорі. Загальна обов'язоккеруючого - прояв належної дбайливості про інтереси засновникауправління та вигодонабувача, та своєчасного надання їмзвіту про свою діяльність. Основне право - отримання винагороди тапокриття витрат з управління майном. Крім того, керуючийвправі вимагати від засновника управління реальної передачі його майна,в т.ч. державної реєстрації такої передачі. Керуючий має правобудь-якими законними способами вимагати захисту своїх прав, у тому числі всуперечках із засновником управління та вигодонабувачем.

Відповідальність довірчого керуючого

Відповідно до ст. 1020 ГК РФ п.1 ч.2 довірчий керуючийнесе відповідальність перед засновником управління та вигодонабувачембез вини. Однак керуючий має право вказати, що збитки виникли внаслідокнепереборної сили або дій засновника управління абовигодонабувача. Керуючий несе обов'язок відшкодувати збиткине тільки засновнику управління, але й вигодонабувача - у виглядіупущеної вигоди. Відповідальність довірчого керуючого по операціяхз третіми особами буде залежати від того, хто виступав у ролідовірчого керуючого - підприємець, громадянин або некомерційнаорганізація (ст.401 ГК РФ). Однак, якщо керуючий вийшов, при здійсненніугод з третіми особами, за межі наданих йому повноважень, віннесе відповідальність своїм особистим майном.

Можливість виконання таких угод перед третіми особами поставлена взалежність від суб'єктивного фактора-добросовісної поведінки третіхосіб. Якщо останнім у разі спору вдається довести, що вони не знали проперевищенні керуючим своїх повноважень або про встановлені для ньогообмеження, то вони можуть отримати відшкодування безпосередньо змайна, переданого в довірче управління (п. 3 ст. 1022 ГК РФ).
При цьому засновник управління в порядку регресу стягує заподіянуйому збитків з довірчого керуючого.

Довірчий керуючий

1. Довірчим керуючим може бути індивідуальнийпідприємець або комерційна організація, за винятком унітарногопідприємства.

У випадках, коли довірче управління майном здійснюється запідставах, передбачених законом, довірчим керуючим може бутигромадянин, який не є підприємцем, або некомерційнаорганізація, за винятком установи.

2. Майно не підлягає передачі в довірче управліннядержавного органу або органу місцевого самоврядування.

3. Довірчий керуючий не може бути вигодонабувачемза договором довірчого управління майном.

Завдання 2: Філія юридичної особи мають право:а) укладати угоди від свого імені;б) укладати угоди від імені юридичної особи;в) не має права укладати угоди.

Відповідно до п.2 ст.55 ЦК України філією є відокремленийпідрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем йогоположення, і здійснює всі його функції або їх частину, в т.ч. функціїпредставництва.

Таким чином, філія не є самостійним суб'єктом права. Зсенсу ч.2 п.3 ст.55 ГК РФ представниками юридичної особивизнаються безпосередньо керівники філії, саме вони повинні матидовіреність від юридичної особи. Таким чином, не будучи суб'єктомправа філія не має право самостійно укладати угоди. Однак, будучичастиною що його створив суб'єкта права (юр. особи) має право укладати угоди відйого імені (юр. особи), якщо це передбачено довіреністю виданогокерівникові підприємства.

З точки зору Вищого Арбітражного Суду (ВАС) укладання угодифілією без вказівки на те, що вона укладається від імені юридичноїособи, які не є підставою для визнання такої угоди недійсною.
ВАС вважає, що такий договір укладається від імені юридичної особи
(Вестник ВАС РФ за 1995 р. № 1 стор 83, Вісник ВАС РФ за 1994 р. № 3 стор 51 -
52).

Завдання 3: Банк уклав з громадянином К. кредитний договір, забезпеченийтрьома поручителями. Кредит позичальників у термін не повернуто, а клієнт
(позичальник) зник і місце знаходження його невідоме. Відповідно додоговором поруки, що передбачає солідарну відповідальністьпоручителів, банк пред'явив вимогу про повернення кредиту в повному обсязі доодному із поручителів. Однак він відмовився виконати вимогу у повномуобсязі.

Як вирішиться суперечка? Чи вправі банк пред'явити вимогу в повному обсязідо одного поручителя? Що розуміється під солідарною відповідальністю?

У договорі поруки (три поручителя) передбаченасолідарна відповідальність поручителів.

Солідарний обов'язок (відповідальність) або солідарна вимогавиникає, якщо солідарність обов'язки або вимоги передбаченадоговором або встановлена законом, зокрема при неподільності предметазобов'язання.

Обов'язки кількох боржників за зобов'язанням, пов'язаної зпідприємницькою діяльністю, так само як і вимоги декількохкредиторів у такому зобов'язанні, є солідарними, якщо законом, іншимиправовими актами або умовами зобов'язання не передбачено інше.

Відповідно до статті 323 п.1 ГК РФ при солідарного обов'язку
(відповідальності) боржників кредитор (банк) має право вимагати виконання яквід усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, притомуяк повністю, так і в частині боргу.

Кредитор (банк) у праві пред'являти вимогу в повному розмірі доодному із поручителів (ст.323 п. 1 ГК РФ).

У тому випадку, якщо даний поручитель виконує вимогу
(зобов'язання) банку в повному обсязі, то це звільняє іншихборжників від виконання кредиторові (ст.325 п.1 ГКРФ).

У той же час стаття 323 п.2 ГК РФ говорить, що кредитор не одержавповного задоволення від одного з солідарних боржників, має правовимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Поручитель, який виконав солідарне зобов'язання, має праворегресного вимоги до решти боржників у рівних частках за вирахуваннямчастки що потрапляє на нього самого (ст. 325 п.2 ГК РФ).

Вимоги банку з даного спору підлягають задоволенню у повномуобсязі.