МІНІСТЕРСТВО АГРАРНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ
СУМСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ АГРАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КОНТРОЛЬНА РОБОТА З ПРЕДМЕТУ
"Цивільний ТА АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС"
студента заочного факультету
3 курсу групи "Правове забезпечення АПК"
Шатова Сергія Леонідовича
987159
м. Суми 2000 р..
теоретична частина
1. Поняття цивільного процесуального права. Предмет і метод
ЦПП - це сукупність і система правових норм, предметом регулювання котрихє суспільні відносини в сфері здійснення правосуддя в цивільних справах. Цівідносини визначають процесуальний порядок виробництва в цивільних справах,встановлений ЦПК і іншими законами України. Цей порядок складається звиробництва по розгляду і рішенню справ по спорах, котрі виникають зцивільних, сімейних, трудових і інших правовідносин, справ, котрі виникаютьз адміністративно-правових відносин, і справ окремого виробництва, тобто звиробництва по цивільних справах.
Предметом цивільного процесуального права є процесуальний порядоквиробництва по цивільних справах. Він визначається: системою процесуальнихдій, котрі виконуються судом, органом судового виконання, учасникамипроцесу; змістом, формою, умовами виконання процесуальних дій; системоюцивільно-процесуальних прав і обов'язків суб'єктів правовідносин, котрівизначають зміст цивільно-процесуальних дій; гарантіями реалізації цивільно -процесуальних прав і обов'язків.
Система ЦПП - це сукупність норм і інститутів галузі права, зумовленихпредметом правового регулювання. Вона визначається структурою ЦПК іскладається з двох частин - загальної і особливої. Загальна об'єднує нормиі інститути ЦПП, котрі мають значення для всієї галузі, всіх видіввиробництва і стадій цивільного процесу (розділи I і II ГПК). У особливучастину включені норми і інститути, котрі регулюють порядок розгляду ірішення справ по стадіях судочинства (розділи III-VI ГПК).
Цивільно-процесуальні правовідношення - це врегульовані нормами ЦППвідносини, котрі виникають між судами і органами судового виконання як міжсобою, так і з учасниками процесу - громадянами і юридичними особами вцивільному судочинстві.
Дані відносини мають вольовий характер. Це виявляється в тому, що вонизабезпечують правовий зв'язок двох осіб між собою - одна має право вимагативід іншої певних процесуальних дій, а та, в свою чергу зобов'язаний діятивідповідним чином або стриматися від дій. Однак права і обов'язки суду іоргану судового виконання у відносинах з іншими суб'єктами характеризуютьсяособливістю, котра полягає в тому, що вони відображають їх владніповноваження як державних органів судової влади, котрі здійснюютьправосуддя і примусове виконання судових рішень.
У судочинстві по конкретній цивільній справі виникають не однікомплексні правовідносини, а система численних процесуальних правовідносинміж його суб'єктами по схемі суд - позивач, суд - відповідач, суд --прокурор, суд - свідок і т. д.
Цивільно-процесуальні правовідношення характеризуються наступнимиознаками: виникають на основі норм ЦПП внаслідок їх реалізації, утворюютьсяміж учасниками суспільних відносин - судом, органом судового виконання якміж собою, так і окремо з кожною особою під час судочинства по цивільнійсправі; юридично закріплюють взаємну поведінку вказаних суб'єктів задопомогою їх суб'єктивних процесуальних прав і обов'язків; реалізаціясуб'єктивних цивільних прав і виконання суб'єктивних обов'язківзабезпечується засобами правового впливу - санкціями цивільно -процесуального, кримінального, адміністративного і трудового права.
Правосуддя в цивільних справах здійснюється тільки судом і на засадахрівності перед законом і судом усіх громадян незалежно від їх походження,соціального і майнового стану, расової і національної належності, статі,освіти, мови, ставлення до релігії, роду і характеру занять, місцяпроживання та інших обставин. Цивільні справи у всіх судах розглядаютьсяколегіально або одноособово суддями, обраними у встановленому порядку.
Суддя при одноособовому розгляді справи діє від імені суду.
При колегіальному розгляді справ судді користуються рівними правами зголовуючим у судовому засіданні у вирішенні всіх питань, що виникають прирозгляді справи і прийнятті рішення.
Суд вирішує справи на підставі Конституції, інших актів законодавства
України, міжнародних договорів України в порядку, передбаченому цим
Кодексом.
Суд у випадках, передбачених законом, застосовує норми права іншихдержав.
У разі відсутності закону, що регулює спірні відносини, суд застосовуєзакон, що регулює подібні відносини, а при відсутності такого закону судвиходить із загальних почав і змісту законодавства України.
2. Загальні положення Закону України "Про арбітражний суд"
Загальні положення Закону України "Про арбітражний суд" визначають орган,що здійснює правосуддя в господарських відносинах - арбітражний суд;законодавство, яким регулюється діяльність цього органу; завданняарбітражного суду, принципи його організації і діяльності.
Згідно з Конституцією України, правосуддя в господарських відносинахздійснюється арбітражним судом, котрий є незалежним органом у вирішеннівсіх господарських спорів, що виникають між юридичними особами, державнимита іншими органами, а також у розгляді справ про банкрутство.
Організація і діяльність арбітражного суду визначаються наступниминормативними актами: Конституцією України, Законом України "Про арбітражнийсуд ", Арбітражним процесуальним кодексом України, іншими законодавчимиактами України, а також міждержавними договорами й угодами, ратифікованимиу встановленому порядку.
У загальних положеннях Закону виділено наступні завдання арбітражногосуду:
- захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських правовідносин;
- сприяння зміцненню законності у сфері господарських відносин;
- внесення пропозицій, спрямованих на вдосконалення правового регулювання господарської діяльності.
Арбітражний суд в Україні утворюється на засадах призначення всіх суддів
Верховною Радою України.
Він здійснює правосуддя лише на принципах:
- законності;
- незалежності, в тому числі й від органів законодавчої та виконавчої влади, і підкорення тільки законові;
- рівності усіх учасників судового процесу перед законом і арбітражним судом;
- змагальності сторін та свободи в наданні ними арбітражному суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
- арбітрування;
- гласності та відкритого розгляду справ, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної та комерційної таємниці або коли є обгрунтовані заперечення однієї із сторін;
- обов'язковості виконання рішень, ухвал, постанов арбітражного суду.
ПРАКТИЧНА ЧАСТИНА
1. Торговельна організація заявила позов радгоспу і автотранспортномупідприємству, яке направило автомашину і водія для перевози овочів впорядку надання допомоги по вказівці місцевих органів влади, про стягненнявартості недостаючі помідорів.
У товарно-транспортній накладній було вказане автотранспортнепідприємство, що здійснює перевозу вантажу. Радгосп заперечував протипозову, посилаючись на провину авто підприємства в недостачі вантажу, атакож на те, що автомашина звішувалась при відправці в присутностіпредставника управління сільського господарства, і кількість вантажувизначена вірно.
Перевізник також не згодився з позовом, вказуючи на те, щовідповідальність у даному випадку повинен нести радгосп, який буввантажовідправником, що автомашина і водій були направлені для вивозуовочів у порядку надання допомоги радгоспу по вказівці місцевих органіввлади.
Як слід поступити арбітражному суду?
Згідно із статтею 362 Цивільного кодексу, перевізник відповідає завтрату, нестачу і пошкодження прийнятого до перевезення вантажу ібагажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не зйого вини.
Оскільки автомашина звішувалась при відправці вантажу і його кількістьвизначена вірно, то провини відправника в недостачі немає.
Арбітражному суду потрібно з'ясувати, яка кількість вантажу була зданаперевізником одержувачу (торгівельній організації). Якщо кількість зданоговантажу відповідає його кількості при відправці, то суд має не задовольнитипозов, але якщо з'ясується, що кількість зданого вантажу була меншою, судповинен задовольнити позов до перевізника і не приймати до уваги йогопосилання на направлення по вказівці місцевих органів влади.
2. Перевірте, чи вірно викладені резолютівні частини в рішеннях суду:
1) стягнути з Маленького щомісячно аліменти на утримання доньки
Ольги (д.н. 24.05.95) на користь Маленької Таїсії Петрівни з 02 квітня 1997 до повноліття дитини.
2) стягнути з Морозова Р.С., який проживає: м. Конотоп, вул ..
Шевченка, 29, на користь Троєкурової Н . Н. 2500 грн., Які отримані в бор на три міс. для придбання матеріалів на ремонт квартири.
3) просити директора ВО "Електрон" поновити Кукушкіна на роботі і стягнути на його користь 632 грн. За вимушений прогул. На підставі ст. 109 УПК 632 грн., Присуджені з ВО "Електрон" на користь Кукушкіна стягнути з особи, яка винна в незаконному звільненні.
4) розділити сумісно нажите майно Петренко М.І. та Петренко К.М. вартістю 7000 грн. У рівних частинах.
Згідно із статтею 203 ЦК, резолютивна частина повинна містити в собівиведення суду про задоволення позову або про відмову в позові повністю абочастково, вказівку на розподіл судових витрат, термін і порядок оскарженнярішення. Тому у всіх чотирьох випадках резолютівні частини в рішеннях судувикладені не вірно.
Крім того, в першому випадку не вказано ім'я та по батькові відповідача,у другому випадку непотрібно вказувати адресу відповідача - це може бутивказано у вступній частині, а з якою метою були отримані в борг гроші - вопісовій. У третьому випадку слово "просити" слід замінити на
"Зобов'язати", також відсутні ім'я та по батькові Кукушкіна.
Список використаної літератури:
1. Цивільний процесуальний кодекс України.
2. Закон України "Про арбітражний суд".
3. Штефан "Цивільне процесуальне право України".
4. Притика Д.І. "Арбітражне процесуальне право України".
