Юніти по Цивільному праву

Юніт 1

Ситуація 2

У даній ситуації п. 1 ст. 1 ГК РФ застосовний, але не так, як трактуєйого Борис Іванович. Цивільне правовідносини не конструюється за методом
«Влади і підпорядкування». Цивільні правовідносини горизонтальні.
Учасникам правовідносин надаються рівні умови здійснення іохорони цивільних прав. Тобто, рівність - цей закон однаковий для всіх
- Незалежно від того, хто брав гроші в борг - начальник чи підлеглий --у нього виникає зобов'язання повернути борг. Проявом рівностіучасників цивільних правовідносин є те, що на нихпоширюється одне і теж право, одні й ті ж правила, одні й ті жнорми, незалежно від того, хто той суб'єкт - начальник, підлеглий,юридична особа, фізична особа і т.д.

Дана операція згідно зі ст. 161 ГК РФ повинна бути оформлена письмово,тому що сума операції перевищує десятикратний встановлений закономмінімальний розмір оплати праці. Нотаріального посвідчення угоди непотрібно.

На підставі ст. 168 ГК РФ дана угода є не відповідноїзакону як угода, проста письмова форма якої не дотримана.

На підставі статей 162, 168 ГК РФ угода, проста письмова формаякої дотримана, є дійсною.

Однак, недотримання угода, простої письмової форми угоди позбавляєсторони у разі спору посилатися для підтвердження угоди та її умов напоказання свідків (наприклад, на свідчення дружини Бориса Івановича,знала про укладення угоди), але не позбавляє їх права приводити письмові таінші докази.

На підставі п. 2 ст. 314 ЦК України боржник (Петро Петрович) повиненвиконати зобов'язання. Зобов `язання ст. 307-314?!

Ситуація 3

Відповідно до ст. 12 ГК РФ в даній ситуації діє спосібзахисту громадянських прав - відшкодування збитків.

Відмовившись від непотрібного їй цементу, Теплова застосувала спосіб
«Самозахисту цивільних прав» (ст. 14ГК РФ), тому що вона домовилася з
Пашин про відшкодування завданих їй збитків, - відновити все, як було. Процементі, як вигляді оплати за збитки вона не домовлялася, і коли Пашинпривіз непотрібний їй цемент, відмовилася.

Теплова має право звернутися до суду, з позовом до Пашин про відшкодування збитків
(ст. 15 ГК РФ).

Ситуація 4

Складаючи позовну заяву про компенсацію моральної шкоди,заподіяної в 1990 році, Ганна Іванівна буде намагатися марно, в позові їйбуде відмовлено, тому що вимога про компенсацію моральної шкоди (ст. 151
ГК РФ) не підлягає задоволенню, якщо факт заподіяння відноситься дочасу до введення ч. 1 ГК РФ в дію, хоча б потерпілий продовжуваввідчувати моральні і фізичні страждання після вступу новогокодексу в дію.

Ст. 4 ГК РФ «дію цивільного законодавства у часі» зазначено:закон зворотної сили не має і застосовується лише до тих відносин, яківиникли після введення в дію.

У ст. 5 федерального закону «Про введення в дію частини першої ГК РФ»,прийнятого державної Думою 21 жовтня 1994, встановлено правило:
«Частина перша Кодексу застосовується до цивільних правовідносин, які виниклипісля введення її в дію ». Цим законом частина перша ГК РФ введена вдію з 1 січня 1995 року. Отже, вимоги про компенсаціюморальної шкоди (ст. 151ГК РФ) підлягають задоволенню тільки заправовідносин, які виникли після 1 січня 1995 року.

Ситуація 5

Липкин узяв книгу в бібліотеці і вирішив її не повертати, сплативши занеї, як за загублену. Дана операція - удавана. Тобто, угода, якуздійснив Липкин - сплата компенсації за книгу - удавана угода, її вінхотів прикрити іншу угоду - отримати у володіння книгу.

удавані угоди нікчемні.

З істоти удаваною угоди випливає, що сторони не збиралися їївиконувати вже при самому здійсненні операції, тому до неї застосовуютьсянаслідки, що випливають з недійсності угод - п. 2 ст. 167 ГК РФ --кожна з сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою.

Бібліотека може пред'явити за ст. 167 п. 2 позов Липкина.

На підставі того, що угода є нікчемною, Липкин прававласності не придбав.

Прибиральниця знайшла книгу. Відповідно до п. 2 ст. 227 ГК РФ вона зобов'язанабула заявити про знахідку до міліції або до органу місцевого самоврядування, такяк особа має право вимагати повернення даної речі і місце йогоперебування невідомі. Прибиральниця не мала права передавати знахідку юнакові --невласнику речі, тому що відповідно до п.п. 3, 4 ст. 227, що знайшовріч у праві зберігати її у себе або здати в міліцію. Що знайшов річ відповідаєза її втрату чи пошкодження.

Тобто, що знайшов річ, не є власником речі і власникможе пред'явити позов про повернення знахідки.

Липкин (якщо власником книги не було подано позовну заяву провизнання угоди не дійсною) або бібліотека - справжній власниккниги - можуть подати до суду до особи, яка знайшла книгу про повернення знахідки (ст.
227 п.п. 3, 4, ст. 228).

Власником знахідки (книги) прибиральниця, що знайшла книгу, може стати,якщо вона заявила про знахідку до міліції або до органу місцевого самоврядування,але протягом 6 місяців з моменту заяви власник не буде знайдено абосам не заявить про своє право на річ (ст. 228 ГК РФ).
Винагорода за знахідку, на підставі ст. 229 ГК РФ, що знайшов іповернув річ власнику, має право отримати від його особи відшкодуваннянеобхідних витрат, пов'язаних зі зберіганням, здачею речі, витрат навиявлення власника, а також винагороди за знахідку в розмірі до
20% вартості речі. Якщо знайдена річ становить інтерес тільки длявласника, розмір винагороди визначається за погодженням з цимособою, а у разі спору - судом.

Ситуація 6

У даній ситуації про презумпцію невинності (гл. 2 Конституції РФ) --ніхто не передбачається безчесним, ніщо порочать НЕ презюміруется.
Зворотне повинно бути доведено обвинувачем (ст. 49.) Обвинувачений не зобов'язанийдоводити свою невинність.

Якщо громадянин Романов звернувся до суду з позовом до Домнин, і не доведефакти, викладені в позовній заяві і порочать Домнин, вона вВідповідно до ст. 152 ГК РФ «захист честі, гідності та діловоїрепутації »має право вимагати через суд спростування ганьблять її честьвідомостей і, відповідно до п. 5 вищеназваної статті, вимагативідшкодування збитків та моральної шкоди, завданих їх розповсюдженням.

Ситуація 7

У разі виявлення недоліків у роботі виконаній за договоромпобутового підряду (пошиття костюма в ательє), громадянин ВеселовськийВідповідно до ст. 737 ЦК України, ст. 30, 31 Закону «Про захист правспоживачів »має право вибрати один з чотирьох способів відновленняпорушеного права:

1. Зменшення ціни за виконану роботу;

2. Відшкодування витрат на усунення недоліків засобами замовника;

Ці вимоги задовольняються в 10-денний термін з дня пред'явлення відповідної вимоги.

3. Про безоплатне повторне виконання робіт;

4. Про усунення виявлених недоліків у роботі в розумний термін, призначений замовником.

Ці вимоги підлягають задоволенню у строк, встановлений для термінового виконання роботи, а у випадку, якщо цей строк не встановлений, у термін передбачений договором побутового підряду, який був не належно виконаний.

У разі якщо ательє не виконає вимогу Веселовського ввстановлений законом термін, він має право звернутися до суду, і на підставі ст.
15 ЦК України вимагати відшкодування збитків від не належного виконання ательєсвоєї роботи.

З приводу загрози фізичної розправи, що надійшла від працівника ательє:
Веселовський, як людина не боязкого десятка і як досвідчений юрист, вийшовши зательє, піде в територіальний відділ міліції, до якого територіальностосується ательє і напише заяву про загрозу, відповідно до ст. 109
КПК України, черговий повинен прийняти цю заяву і провести по ньомуперевірку. Після перевірки цієї декларації, якщо буде заведено кримінальнусправа, Веселовський пред'явить цивільний позов, з вимогою про компенсаціюморальної шкоди, заподіяної загрозою фізичної розправи (ст. 151 ГК РФ)в кримінальній справі.

Ситуація 8

«набувальної давності»

Семен Григорович протягом 14 років добросовісно, відкрито і безперервноволодів як своїм власним рухомим майном протягом 14 років.
Власник майна тривалий час не висловлював намірів визнати речісвоїми. На підставі п. 1 ст. 234 ГК РФ, він набуває права на цемайно, як особа не є власником майна, аледобросовісно, відкрито і безперервно володіє як своїм власнимнерухомим майном протягом 15 років, або іншим майном протягом 5років.
Ст. 11 Федерального закону.

У законі про введення в дію першої частини ЦК встановлено, щодію статті про набувальної давності поширюється на випадки,коли володіння майном почалося до 1 січня 1995 тобто, до введенняв дію ч. I ГК РФ.

Ст. 234 ГК РФ є винятком з норми цивільногозаконодавства, відображеної в ч. I ст. 4 ГК РФ про дію цивільногозаконодавства у часі: закон зворотної сили не має і застосовуєтьсялише до тих відносин, які виникли після введення його в дію. Ст.
234 ГК РФ має зворотну силу, тобто, поширюється і на випадки, коливолодіння майном почалося до 1 січня 1995 р. і продовжувалося в моментвведення в дію ч. I ГК РФ.

Ситуація 9

Ст. 9 ГК РФ «здійснення цивільних прав» встановлює, щогромадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належніїм цивільні права і самі вирішують, чи скористатися цими правами, іякщо скористатися, то коли. Громадянин здійснює цивільні права нез волі інших осіб, а на власний розсуд.

Громадянські права - це право вільно вступати в договірні відносини,не допускати втручання в приватне життя, особисті майнові відносиниміж членами родини.

Аликин отримала кольє в дар.

Дарування, що супроводжується передачею кольє, було скоєно усно. Передачадару була здійснена його врученням.

На підставі ст. 218, 572 ГК РФ Аликин придбала право власностіна цю річ на підставі договору дарування.

Дарувальник (Говоров) на підставі ст. 578 ГК РФ не може вимагати від
Аликин свого дару назад. У нього немає на це підстав. У позові йому будевідмовлено. Дар (кольє) залишиться у Аликин.

Дарування є цивільно-правовим договором, тобто, двостороннійугодою, що грунтується на взаємній згоді.

Договір дарування оформляється відповідно до встановленої для договорударування формою (ст. 574 ГК РФ). Тобто, укладення договору дарування тягнеза собою цивільно-правові наслідки.

Відповідно до ст. 7 СК РФ (Кодексу про шлюб та сім'ю) громадяни за своїмрозсуд розпоряджаються належними їм правами, що випливають із сімейнихвідносин (сімейними правами), в тому числі правом на цей захист.

Здійснення членами сім'ї своїх прав і виконання ними своїхобов'язків, не повинно порушувати права свободи і законні інтереси іншихчленів сім'ї та інших громадян.

Ст. 31 СК Рівність подружжя в сім'ї кожен вільний у виборіпрофесії, всі питання вирішуються спільно.

Ст. 40 СК Шлюбний договір - визначає майнові права таобов'язки подружжя в шлюбі.

Ст. 22 КпШС РРФСР і майно, одержане подружжям у дар є їхвласністю.

Сучасний Гуманітарний Університет

Астраханське представництво

Домашнє завдання

з цивільного права

по юніті 2

студентки ТЮРИНА Олени Володимирівни факультет «Юриспруденція» група 7С 41 форма навчання заочна код студента № контракту

м. Астрахань

1998

юніта 2

Ситуація

Мати неповнолітнього Чекіна А. звернулася до суду з позовом про визнанняугод, укладених її сином, недійсними, тому що неповнолітніу віці від 14 до 18 років, відповідно до ст. 26 ГК РФ не мають праваздійснювати такі угоди без письмової згоди батьків, усиновителів іпіклувальників.

З позовами про визнання угод, скоєних неповнолітніминедійсними до суду можуть звертатися їх законні представники:батьки, опікуни, піклувальники.

Піклування згідно зі ст. 31, 33 ГК РФ установлюється за відсутностіу неповнолітніх від 14 до 18 років батьків або при позбавлення їхбатьківських прав. Відповідно до ст. 33 ГК РФ піклувальники дають письмовезгоду на здійснення тих угод, які неповнолітні у віці від
14 до 18 років, що перебувають під піклуванням, не в праві здійснюватисамостійно.

Відповідно до ст. 175 ЦК України суд повинен визнати угоду, досконалунеповнолітнім Чекіним А. в результаті його підприємницькоїдіяльності без письмового дозволу законних представників,недійсною, з наслідками, що випливають зі ст. 171 ГК РФ: кожна зсторін угоди зобов'язана повернути другій все одержане в натурі, а принеможливості повернення одержаного в натурі, - відшкодувати його вартість угрошах.

Операції з нерухомістю згідно зі ст. 164 ЦК України підлягають державнійреєстрації.

Недотримання вимог про державну реєстрацію угоди тягне їїнедійсність, з наслідками передбаченими ст. 167 ГК РФ.

Ситуація

Відповідно до ст. 28 ГК РФ малолітній Лукьянов А. не може сам ухвалитиспадщина - нерухоме майно. За нього від його імені цю безоплатнуоперацію можуть зробити тільки його законні представники.

Так само згідно з п. 1 ст. 28 ГК РФ малолітній Лукьянов А. який не досяг
14 років, не може укладати угоди, які потребують нотаріального посвідчення, такіугоди за малолітніх можуть здійснювати тільки їх законні представники
(батьки або опікуни) від імені малолітніх.

Відповідно до ст. 36 ГК РФ витрати, пов'язані зі вступом у спадок,як витрати по операціях спрямованим на користь підопічного будуть нести йогозаконні представники (батьки або опікуни).

Витрати, зроблені опікуном на утримання підопічного, відшкодовуютьсяз витрат підопічного в порядку, встановленому ст. 37 ГК РФ. Це можутьбути: стипендія, пенсія, аліменти і т.д.

Якщо таких доходів у підопічного немає, то на утримання підопічних дітейопікунам щомісяця сплачуються грошові кошти, за нормами,встановленим для утримання вихованців дитячих виховнихустанов, згідно з Постановою Уряду РФ від 20.06.92 «Проневідкладні заходи щодо соціального захисту дітей-сиріт і дітей, які залишилися безпіклування батьків ».

Ситуація

Відповідно до ст. 17 ГК РФ неповнолітній Петров А. правоспособен, як івсі громадяни і згідно зі ст. 260 ГК РФ має право продавати свою земельнуділянку. Відповідно до ст. 28 ГК РФ, малолітній Петров А. (до 14 років) не бувдієздатним, тобто, не мав права здійснювати операцію купівлі-продажунерухомості (земельної ділянки і будинку). Такі угоди за нього від його іменіможуть здійснювати тільки законні представники (батьки або опікуни).

Батьки малолітнього Петрова А. заперечували проти цієї угоди, так якне вважають, що вона спрямована до вигоди малолітнього.

Відповідно до ст. ст. 28, п. 2 ст. 167 ГК РФ, суд повинен визнати угодукупівлі-продажу нерухомості, досконалу малолітнім Петровим А. нікчемною знаслідками, що випливають з п. 2 ст. 167 ГК РФ: кожна із сторін такоїугоди зобов'язана повернути другій стороні все одержане в натурі, а принеможливості повернення одержаного в натурі-відшкодувати його вартість угрошах, тобто, повернути все в початкове положення.

Сучасний Гуманітарний Університет

Астраханське представництво

Реферат з історії держави і права Росії

по темі:

«Земські собори в російській державі»

м. Астрахань

1998
Особливе місце в системі державних органів Росії займали Земськісобори, що проводилися з середини XVI ст. до середини XVII ст. Їх скликанняоголошувався царською грамотою. До складу собору входили Боярська Дума,
«Освячений собор» (церковні ієрархи) і виборні від дворянства і посадів.

Духовна і світська аристократія представляла еліту суспільства, цар увирішенні найважливіших питань не міг без неї обійтися. Дворянство було основоюцарського війська і бюрократичного апарату. Верхівка посадского населеннябула головним джерелом грошових доходів для скарбниці. Цими основнимифункціями пояснюється присутність представників усіх трьох соціальних групв Соборі. суперечності, які існували між ними, дозволяли монархічноївлади балансувати і посилюватися.

Земські собори вирішували основні питання зовнішньої і внутрішньої політики,законодавства, фінансів, державного будівництва. Питанняобговорювалися по станам ( «по палатах»), але приймалися всім складом
Собору.

Крім назви «Земський собор», представницькі установи вМосковській державі носили й інші найменування: «рада всієї землі»,
«Собор», «загальний рада», «велика земська дума». Свої організаційні форми
Земський собор запозичив як у церковних соборів, так і у вічовихзборів. Через систему соборів урядова влада прагнула виявитидумку окремих найбільш впливових класів і груп населення.

Ідея соборності почала розвиватися з середини XVI ст. - Відомі собори
1547, 1549, 1550, 1551, 1560, 1575, 1576, 1579, 1580, 1584, 1598, 1604,
1611, 1613, 1619, 1622, 1632, 1634, 1637, 1639, 1642, 1645, 1648-49, 1653рр.. Їх значення і прийняті на них рішення неоднорідні. Соборні рішенняслужили джерелом обрання на царство, наприклад, собори 1584 - Федора
Іоанновича, 1598 р. - Бориса Годунова, 1613 р. - Михайла Федоровича. У 1611і 1612 рр.. проходили «військові собори», що вирішували стратегічні питання.
Собор 1648-49 рр.. приймає найважливіший акт - Укладення. Структура соборівскладна: так, до складу Стоглавого собору (1551г.) входили в повному складі
«Освячений собор», Боярська Дума і «Вибрана рада». Найбільшпредставницьким з соціальної точки зору був Собор 1566 р., вирішувавпитання про війну з Польщею, - на ньому сформувалися п'ять курій,що представляли різні верстви населення (духовенство, боярство, приказнілюди, дворянство і купецтво).

Деякі собори виконували роль виборчого органу в періодмеждуцарствованія, інші - дорадчого, як Дума. Проте повноваження
Земського собору були невизначені і безмежні, тому приводи до їхскликанню могли бути різними. Собор діяв у тісному зв'язку з царськоювладою і Думою. Вибори на Собор і прийняття рішень проходили впевному порядку. З розрядного наказу воєводи отримували припис провиборах, які зачитував жителям міст і селянам. Потімскладалися станові виборчі списки, кількість представників в якихне було фіксованим. Виборні отримували накази від виборців. Обиралиголів дому і ченців, «міцних розумом, добрих і постійних».
Собори збиралися на Красній площі, в патріарших палатах або Успенськомусоборі Кремля, пізніше - у Золотій палаті або їдальні хаті. Кожне станзасідало окремо і подавало власне письмове думку. в результатіїх обробки складався соборний вирок.

Сучасний Гуманітарний Університет

Астраханське представництво

Реферат з історії держави і права Росії

по темі:

«Наказ» Катерини II та її практична політика по відношенню до дворянства та селянства. студентки ТЮРИНА Олени Володимирівни факультет «Юриспруденція» група 7С 41 форма навчання заочна код студента № контракту

м. Астрахань

1998
Для нової кодифікаційної (покладеної) комісії, яку передбачалосястворити, Катерина II написала «Наказ» (1766 р.), в якому формулювалисяпринципи правової політики і правової системи. Значна частина тексту
«Наказу» (250 статей) запозичена з трактату Ш. Монтеск'є «Про духзаконів », трактату Ч. Беккаріа« Про злочини і покарання »(близько 100статей), "Енциклопедії" Д. Дідро і Д'Аламбера. У цілому запозиченнясклали більше 80% статей і 90% тексту. Однак за своєю концепцією «Наказ»був самостійним твором, що висловив ідеологію російського
«Освіченого абсолютизму».

Текст «Наказу» складався з 20 розділів (526 статей), розділених на 5розділів. У перших п'яти розділах (ст. 1-38) сформульовані загальні принципиустрою держави, у розділах 6-7 (ст. 39-79) «Про закони взагалі» та «Прозаконах детально »- основи державного законодавства і загальні формиправової політики. Глави 8-9 (ст. 80-141) присвячені карного права ісудочинства, того ж (в трактуванні Ч. Беккаріа) присвячена глава 10 (ст.
142-250).

В розділах 11-18 (ст. 251-438) викладаються основні положеннястаново-правової (селяни - дворянство - середній клас). Глави 19-20
(ст. 439-521) присвячені питанням юридичної техніки, теоріїзаконодавства і правової реформи.

«Наказ» обгрунтовує політичні принципи абсолютистського держави:влада монарха, бюрократична система організації, становий розподілсуспільства. Ці ознаки виводилися з «природного» положення України іпідкріплювалися посиланнями на російську політичну історію.

Монархія покладалася найкращою формою правління. Монарх оголошувавсяджерелом самодержавної необмеженої влади. Він об'єднує,консолідує суспільство і трактує закони.

Мета всіх дій верховної влади - забезпечення безпеки кожногогромадянина, «влада сотворена для народу». Монархія покликана сприятибезперервного вдосконалення суспільства. Для досягнення цих цілейнеобхідне встановлення в державі «найкращих законів». Монарх покликанийвиявляти «лагідність і поблажливість», слідуючи усталеним традиціям,прагнучи забезпечити в суспільстві «блаженство кожного і всіх» (що сталодевізом покладеної комісії). Разом з тим, ніяких обмежень (кріметичних) «Наказ» для верховної влади не вбачав.

«Наказ» декларував загальну для всіх громадян свободу (свобода) ірівну обов'язок усіх перед особою державної влади. Однак далі вінобгрунтовував нерівне становище станів перед владою та законом. Даєтьсячіткий розподіл суспільства на правлячих і повинностей, що пов'язувалося зприродними законами народження, походження і здібностей.

Станова структура суспільства співвідноситься з природним поділом напрофесійні класи: хлібороби, міщани, дворяни. Дворянству верховнавлада відводить особливе місце, з огляду на особливу важливість його функцій: військовуслужбу і відправлення правосуддя. «Наказ» встановлює становий розподіл звідповідною різницею в правах і привілеї: перше місце відводитьсядворянству, другий - «середнього роду», останнє - «нижнього роду людей»,селянству. Спроби порушити становий розподіл оцінюються «Наказом», якзгубні для суспільства. Рівність бачиться лише в одному - однаковомупідпорядкуванні кримінальних законів (хоча це не означало однакового застосуванняцих законів до різних станів).

Закон розглядався як головний інструмент державногоуправління, який необхідно узгоджуватися з «духом народу» і
«Природним станом справ». Закон має забезпечувати повне ісвідоме покору.

У «наказі» була розроблена юридична техніка, раніше не знайомаросійському праву, вироблені нові уявлення про системузаконодавства: а) законів повинно бути не багато, і вони повинні залишатися незмінними; б) тимчасові установи визначають порядок діяльності органів та осіб,регламентуючи його за допомогою наказів і статутів; в) укази є підзаконними актами, можуть бути короткостроковими іскасовується.

Закони описують відносини, не вдаючись у тлумачення і не роблячивинятків. Вони прості й чіткі у своїх формулюваннях і приписах.

Головним завданням «Наказу» було вказати на необхідність стабільності іфундаментальності правової системи.

Катерина II розширює привілеї дворян. Дворяни мали у своєму розпорядженні особистимиправами на родову геральдику (герб, титул). Вони не піддавалися арешту,якщо на те не було підстав і доказів (поличного) або рішення суду.
Без рішення суду їх не можна було визнати винними. Дворяни звільнялисявід тілесних покарань.

Розширеними в порівнянні з іншими станами були дворянськімайнові права. Тільки дворяни могли володіти селами і селянами,організовувати на своїх землях фабрики і заводи. Дворянам дозволяласяоптова (але не роздрібна) торгівля. У межах свого маєтку дворянин мігздійснювати будь-яку господарську діяльність, не заборонену законом.
Дворянство отримало повну свободу у сфері спадкового права. Дополітичних прав ставилися привілеї при прийомі на державнуслужбу і звільнення, право проведення земських з'їздів та зборів.

Проект обмежував положення Табелі про ранги, що відкриває можливостідля виробництва в дворянський стан по військовій лінії. За цивільноїлінії таке виробництво заборонялося взагалі. Всією повнотою прав іпривілеїв користувалися потомствені дворяни. Визначено намітилася лініяна корпоративну замкнутість дворянського стану, на обмеженняпроникнення в нього чужих елементів.

Правовий статус селянського стану виявився похідним від правдворянства: останньому надавалися всі права над селянами, крім
«Відібрання життя», проведення катувань, покарання батогом. Однак на практицідворяни та купці розпоряджалися життям селян повністю.

«Маніфест про вольності дворянській» (1762г.) відбив вимоги і потребидворянського стану. Головною ідеєю Маніфесту стало закріплення принципувільного характеру державної служби. Служба монарху і державістала розглядатися як почесний борг дворянства і гарантувала рядпривілеїв, але вже не вважалася обов'язком.

Дворянам було дозволено залишати межі держави і вступати наіноземну службу, і вони зобов'язані були повернутися тільки на закликверховної влади. Маніфест припускав, що прагнення до державноїслужбі «вкоренилося в серце дворянства» і примушувати до цього більше немаєсенсу. Дворяни могли припинити свою службу в будь-який час і могли зовсім невступати на службу.

Сучасний Гуманітарний Університет

Астраханське представництво

Реферат з історії держави і права Росії

по темі:

«» студентки ТЮРИНА Олени Володимирівни факультет «Юриспруденція» група 7С 41 форма навчання заочна код студента № контракту

м. Астрахань

1997

План

I. Повноваження КС РФ
II. Структура та організація діяльності КС РФ
III. Статус судді КС РФ
IV. Порядок розгляду справ у КС РФ

1) Приводи і підстави для розгляду справ у КС РФ

2) Учасники та сторони процесу

3) Порядок прийняття рішення

V. Висновок

Організація Конституційного Суду Російської Федерації і статус суддів.

Конституційний Суд Російської Федерації - судовий орган Конституційного контролю.

Конституційний Суд Російської Федерації - судовий орган
Конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснюєсудову владу за допомогою конституційного судочинства.

Законодавство про Конституційний Суд Російської Федерації

Повноваження, порядок утворення та діяльності Конституційного Суду
Російської Федерації визначаються Конституцією України ісправжнім Федеральним конституційним законом.

Повноваження Конституційного Суду Російської Федерації

З метою захисту основ конституційного ладу, основних прав і свободлюдини і громадянина, забезпечення верховенства та прямої дії
Конституції України на всій території Російської Федерації
Конституційний Суд Російської Федерації:

1. дозволяє справи про відповідність Конституції Російської Федерації:

1. федеральних законів, нормативних актів Президента Російської

Федерації, Ради федерації, Державної Думи, Уряду

Російської Федерації;

2. конституцій республік, статутів, а також законів та інших нормативних актів суб'єктів Російської Федерації, виданих з питань, віднесених до відання органів державної влади

Російської Федерації та спільного ведення органів державної влади Російської Федерації та органів державної влади суб'єктів Російської Федерації ;

3. договорів між органами державної влади Російської

Федерації та органами державної влади суб'єктів Російської

Федерації, договорів між органами державної влади суб'єктів Російської Федерації;

4. не вступали в силу міжнародних договорів

Федерації;

2. вирішує спори про компетенцію:

1. між федеральними органами державної влади;

2. між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади суб'єктів Російської Федерації;

3. між вищими органами державної влади суб'єктів

Російської Федерації;

3. за скаргами на порушення конституційних основних прав і свобод громадянин і за запитами Судів перевіряє конституційність закону, застосованого або що підлягає застосуванню в конкретній справі;

4. дає тлумачення Конституції Російської Федерації;

5. дає висновок щодо додержання встановленого порядку висування обвинувачення Президента Російської Федерації в державній зраді або іншого тяжкого злочину;

6. виступає із законодавчою ініціативою з питань свого відання;

1. здійснює інші повноваження, надані йому Конституцією

Російської Федерації, федеративним договором і федеральними конституційними законами; може також користуватися правами наданими йому укладеними відповідно до статті 11

Конституції Російської Федерації договорами про розмежування предметів ведення і повноважень між органами державної влади Російської Федерації і органами державної влади суб'єктів Російської Федерації, якщо ці права не суперечать його юридичною природою і призначенням як судового органу конституційного контролю.

Конституційний Суд України вирішує виключно питанняправа.

Склад, порядок утворення і термін повноважень Конституційного Суду

Російської Федерації

Конституційний Суд Російської Федерації складається з дев'ятнадцяти суддів,призначаються на посаду Радою Федерації за поданням Президента
Російської Федерації.

Конституційний Суд Російської Федерації має право здійснювати своюдіяльність за наявності в його складі не менше трьох чвертей від загальноїчисла суддів.

Повноваження Конституційного Суду Російської Федерації не обмеженіпевним терміном.

Основні принципи діяльності Конституційного Суду Російської Федерації

Основними принципами діяльності Конституційного Суду Російської
Федерації є незалежність, колегіальність, гласність,змагальність і рівноправність сторін.

Обов'язковість рішень

Конституційного Суду Російської Федерації

Рішення Конституційного Суду Російської Федерації обов'язкові на всійтериторії Російської Федерації для всіх представницьких, виконавчих ісудових органів державної влади, органів місцевого самоврядування,підприємств, установ, організацій, посадових осіб, громадян та їхоб'єднань.

Гарантії діяльності Конституційного Суду Російської Федерації

Конституційний Суд Російської Федерації незалежний в організаційному,фінансове і матеріально-технічному відношенні від будь-яких інших органів.
Фінансування Конституційного Суду Російської Федерації проводиться зарахунок Федерального бюджету і забезпечує можливість незалежногоздійснення конституційного судочинства в повному обсязі.

Структура і організація діяльності Конституційного Суду

Організаційні форми конституційного судочинства

Конституційний Суд Російської Федерації розглядає і вирішує справиу пленарних засіданнях та засіданнях палат Конституційний Суд Російської
Федерації.

Конституційний Суд Російської Федерації складається з двох палат,включають в себе відповідно десять і дев'ять суддів Конституційного
Суду Російської Федерації. Персональний склад палат визначається шляхомжеребкування, порядок проведення якої встановлюється Регламентом
Конституційного Суду Російської Федерації.

У пленарних засіданнях беруть участь усі судді Конституційного Суду
Російської Федерації, в засіданнях палат всі судді, які входять до складувідповідної палати.

Голова і заступник Голови Конституційного Суду
Російської Федерації не можуть входити до складу однієї і тієї ж палати.

Персональний склад палат не повинен залишатися незмінним більш ніж трироки поспіль.

Черговість виконання суддями, що входять до складу палати, повноваженьголовуючого в її засіданнях визначається на засіданні палати.

Статус судді Конституційного Суду Російської Федерації. Вимоги, що висуваються до кандидата на посаду судді Конституційного Суду

Російської Федерації

Суддею Конституційного Суду Р?? ссійской Федерації може бути призначеногромадянин Російської Федерації, який досяг до дня призначення віку неменше сорока років, з бездоганною репутацією, має вищу юридичнуосвіту і стаж роботи з юридичної професії не менше п'ятнадцяти років,володіє визнаною високою кваліфікацією в галузі права.

Питання про призначення на посаду судді Конституційного Суду Російської
Федерації розглядається Радою Федерації в строк не пізніше 14-ти днів змоменту отримання подання Президента Російської Федерації.

Кожен суддя Конституційного Суду України призначається напосаду таємним голосуванням.

Суддя Конституційного Суду Російської Федерації не може належатидо політичних партій і рухів, бути членом (депутатом) Ради
Федерації, депутатом Державної Думи, інших представницьких органів,займати або зберігати за собою інші державні або громадськіпосади, мати приватну практику, займатися підприємницькою, іншийоплачуваною діяльністю, крім викладацької, наукової та іншоїтворчої діяльності, заняття якої не повинно перешкоджативиконанню обов'язків судді Конституційного Суду Російської Федерації.

Суддя Конституційного Суду України призначається напосаду на термін дванадцять років. Граничний вік для перебування впосади судді Конституційного Суду Російської Федерації сімдесят років.

Призначення на посаду судді Конституційного Суду Російської
Федерації на другий термін не допускається.

Суддя Конституційного Суду Російської Федерації вважається набралопосаду з моменту складення ним присяги.

Гарантії незалежності судді Конституційного Суду Російської Федерації

Незалежність судді Конституційного Суду Російської Федераціїзабезпечується його незмінюваність, недоторканністю, рівністю правсуддів.

незмінюваність судді Конституційного Суду Російської Федерації.

Суддя Конституційного Суду Російської Федерації незмінна.

Повноваження судді Конституційного Суду Російської Федерації можуть бутиприпинені або припинені не інакше як в порядку і на підставах,встановленим цим Федеральним конституційним законом.

Недоторканність судді Конституційного Суду Російської Федерації

Суддя Конституційного Суду Російської Федерації недоторканний. Він неможе бути притягнутий до кримінальної чи адміністративної відповідальності,накладаються в судовому порядку, затриманий, заарештований без згоди
Конституційного Суду Російської Федерації, за винятком випадківзатримання на місці злочину.

Суддя Конституційного Суду Російської Федерації не може бутипритягнутий до будь-якої відповідальності, в тому числі і після закінчення термінуйого повноважень, за думка, виражена їм у засіданні Конституційного Суду
Російської Федерації, а також за прийняте Конституційним Судом Російської
Федерації рішення.

Зупинення повноважень судді Конституц