Інститут Світової Економіки та Інформатизації
Курсова робота
По темі: «Деякі проблеми авторського права»
Виконав:
р . Москва
План:
Введення
I. Поняття та об'єкти авторського права
i) Поняття авторського права
ii) Об'єкти авторського права
II. Проблема охорони авторських прав
Висновок
Нормативно-правові акти
Література
Введення
Захист авторських прав є однією з найважливіших проблем усучасному цивільному праві. Попри те, що сьогоднішнєзаконодавство містить достатньо ефективні механізми захисту віднезаконного позадоговірні використання творів авторського права,проте далеко не завжди ці механізми реалізуються на практиці.
Склалося два підходи у визначенні юридичної природи авторських прав.
Перший, так званий "пропріетарний" підхід заснований наототожненні права творця на досягнутий результат з правомвласності особи, що створила матеріальний об'єкт. Так, у російськомузаконодавстві XIX ст. право автора на створений ним твіртрактувалося як право власності, а підприємцямнадавалася можливість не тільки "купувати" авторське право наданий твір, але і ставати власником всього майбутньоготворчості автора.
Інший підхід - через призму поняття виключних прав. Уюридичній літературі існують різні трактування виключногохарактеру авторських прав: від тлумачення їх як невідчужуваних іневідмовну від особи автора протягом всього його життя до повногозаперечення цього поняття.
Розуміння правової природи авторських прав має важливе практичнезначення насамперед для визначення сукупності авторськихправочинів, передача яких можлива, і до того ж для встановленнясуті авторських договорів, режиму використання прав, придбанихв результаті укладання договорів.
I. Поняття та об'єкти авторського права
i) Поняття авторського права
Велика група цивільних правовідносин виникає у зв'язку зстворенням та використанням результатів творчої діяльності --творами науки, літератури і мистецтва, винаходів, програм для
ЕОМ, промислових зразків і т.п. Зазначені продукти творчоїдіяльності є об'єктами так званої інтелектуальноївласності. Інтелектуальна власність - це умовне поняття,яке використовується в ряді міжнародних конвенцій і взаконодавстві багатьох країн, включаючи Росію, для позначеннясукупності виключних прав на результати інтелектуальної інасамперед творчої діяльності, а також прирівняні до них заправовим режимом засоби індивідуалізації юридичних осіб, продукції,робіт і послуг (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговуванняі т.п.).
Право взагалі, і цивільне право зокрема, процесінтелектуальної діяльності, що завершується створенням нових, творчосамостійних результатів у галузі науки, техніки, літератури імистецтва, не регулює. Сам процес творчості залишається за межамидії правових норм. Однак тоді, коли процес творчостізавершується виробляють актом, незалежно від того, яку об'єктивнуформу набуває його результат, вступають в дію норми цивільногоправа, що забезпечують його суспільне визнання, що встановлюютьправовий режим відповідного об'єкта та охорону прав і законнихінтересів його творця.
Результати творчої діяльності, на відміну від речей, представляютьсобою блага нематеріальні. Так, твір науки, літератури чимистецтва - є сукупність нових ідей, образів, понять;винахід, корисна модель і раціоналізаторську пропозицію --технічні рішення задачі; промисловий зразок - художньо -конструкторське рішення зовнішнього вигляду виробу і т.п. Але об'єктамицивільних правовідносин вони стають лише тоді, коли наділяютьсяв яку-небудь об'єктивну форму, що забезпечує їх сприйняття іншимилюдьми [1].
Матеріальний носій творчого результату (рукопис, магнітнастрічка тощо) виступає в якості речі й може передаватися ввласність іншим особам, може бути знищений і т.п. Але самрезультат творчої діяльності, будучи благом нематеріальним,зберігається за його творцем і може використовуватися іншими особамилише за погодженням з ним, за винятком випадків, зазначених узаконі [2].
Поняття «інтелектуальна власність» охоплює також результатидіяльності, які не мають творчого характеру. Прикладом можутьслужити багато секретів виробництва, які хоч і представляютькомерційну цінність, але результатом творчості часто не є.
Чинне Російське законодавство не визнає результатамитворчості також фірмові найменування, товарні знаки та іншізасоби індивідуалізації юридичних осіб, продукції, робіт і послуг.
Однак оскільки правовласникам зазначених об'єктів закон гарантуєвиключне право на їх використання, правовий режим зазначенихоб'єктів прирівняний по ряду моментів до режиму результатівінтелектуальної діяльності і вони також включаються в поняттяінтелектуальної власності.
В якості суб'єктів цивільних правовідносин виступають абоокремі індивіди, або певні колективи людей. Окремііндивіди іменуються у цивільному законодавстві громадянами. Разом зтим суб'єктами цивільних правовідносин в нашій країні можуть бути нетільки громадяни РФ, але й іноземці, а також особи без громадянства [3].
Поряд з окремими індивідами як суб'єкти цивільнихправовідносин можуть брати участь і організації (юридичні особи). Уцивільних правовідносинах можуть брати участь не тільки російські, алета іноземні юридичні особи. У регульованих цивільнимзаконодавством відносинах можуть брати участь також Российская
Федерація, суб'єкти РФ і муніципальні утворення (п. 1 ст. 2 ЦК).
Таким чином, суб'єктами цивільних правовідносин можуть бути:
Громадяни Росії, іноземні громадяни та особи без громадянства.
Російські та іноземні юридичні особи .
Росія, суб'єкти РФ, муніципальні освіти.
ii) Об'єкти авторського права
Авторське право поширюється: на твори, оприлюднені або не оприлюднені, але знаходятьсяв будь-якій об'єктивній формі на території Російської Федерації,незалежно від громадянства авторів та їх правонаступників; на твори, оприлюднені або не оприлюднені, але знаходятьсяв будь-якій об'єктивній формі за межами Російської Федерації, івизнається за авторами - громадянами Російської Федерації і їхправонаступниками; на твори, оприлюднені або не оприлюднені, але знаходятьсяв будь-якій об'єктивній формі за межами Російської Федерації, івизнається за авторами (їх правонаступниками) - громадянами іншихдержав відповідно до міжнародних договорів Російської
Федерації.
Твір також вважається опублікованим в Російській Федерації,якщо протягом 30 днів після дати першого опублікування за межами
Російської Федерації воно було опубліковано на території Російської
Федерації.
При наданні на території Російської Федерації охоронитвору відповідно до міжнародних договорів Російської
Федерації автор твору визначається за законом держави, натериторії якої мав місце юридичний факт, що послужив підставоюдля володіння авторським правом.
Авторське право поширюється на твори науки, літератури імистецтва, що є результатом творчої діяльності,незалежно від призначення і достоїнства твору, а також від способуйого виразу.
Авторське право поширюється як на оприлюднені твори,так і на не оприлюднені твори, що існують в будь-якійоб'єктивній формі:
Авторське право не поширюється на ідеї, методи, процеси,системи, способи, концепції, принципи, відкриття, факти.
Авторське право на твір не пов'язане з правом власності наматеріальний об'єкт, в якому виражено твір.
Передача права власності на матеріальний об'єкт або прававолодіння матеріальним об'єктом сама по собі не тягне передачі будь -небудь авторських прав на твір, виражена в цьому об'єкті, завинятком випадків, передбачених статтею 17 закону "Про авторськеправо і суміжні права "[4].
Об'єктами авторського права є:
. літературні твори (включаючи програми для ЕОМ);
. драматичні і музично-драматичні твори, сценарні твору;
. хореографічні твори і пантоміми;
. музичні твори з текстом або без тексту;
. аудіовізуальні твори (кіно-, теле-та відеофільми, слайдфільми, діафільми та інші кіно-і телепроізведенія);
. твори живопису, скульптури, графіки, дизайну, графічні оповідання, комікси та інші твори образотворчого мистецтва;
. твори декоративно-прикладного та сценографічне мистецтва;
. твори архітектури, містобудування та садовопаркового мистецтва;
. фотографічні твори і твори , отримані способами, аналогічними фотографії;
. географічні, геологічні та інші карти, плани, ескізи і пластичні твори, що відносяться до географії, топографії і до інших наук;
. інші твори.
Конституція Російської Федерації передбачає "правоверегулювання інтелектуальної власності ".
У поняття" інтелектуальної власності "входять: авторське право ісуміжні права, а також промислові права (права на товарні знаки,винаходи, корисні моделі, промислові зразки і деякі іншіоб'єкти).
Інтелектуальна власність - це право на результати творчої,духовної діяльності.
Роль і значення інтелектуальної власності, в тому числі,авторського права і суміжних прав, постійно зростають.
II. Проблема охорони авторських прав
Єдиний спосіб забезпечення захисту авторських прав - прийняттяміжнародних договорів, що знімають територіальний характер діїавторських прав та уніфікує найбільш істотні положеннянаціональних законів.
Можна виділити наступні основні положення, загальні для всієї системиміжнародної охорони авторських прав, включені в національнезаконодавство більшості держав:
1) принцип громадянства автора;
2) територіальний принцип надання охорони;
3) принцип національного режиму (в літературі також іменуєтьсяпринципом асиміляції);
4) принцип надання охорони незалежно від дотриманняформальностей;
5) принцип термінового характеру охорони;
6) принцип здійснення охорони на користь автора та йогоправонаступників.
З приєднанням держави до відповідних конвенційтериторіальні обмеження відпадають. Згідно з п. "а" (1) і (2) ст.3
Бернської конвенції охорона надається творам, яквипущеним, так і не випущені в світ, автори яких або єгромадянами держав - учасників відповідних конвенцій, абопостійно проживають на їхній території. Таким чином, реалізуєтьсяпринцип громадянства автора. У літературі цей принцип такожназивається "національним принципом" - його значення полягає в тому, щотвір автора, громадянина держави - учасниці Бернськоїконвенції, "охороняється в усіх країнах Бернської спілки незалежно відмісця його першої публікації "* (2).
Територіальний принцип надання охорони застосовується тільки длятворів авторів, які не є громадянами країн - учасницьконвенцій. Тобто принцип громадянства автора і територіальний принципне можуть застосовуватися одночасно. Охорона здійснюється в рамкахреалізації територіального принципу в тому випадку, якщо твірвперше було випущено в світ в одній з країн - учасницьвідповідного договору або одночасно в країні - учасниці ітретій державі (п. "b" (1) ст.3 Бернської конвенції).
При приєднання 13 березня 1995 до Бернської конвенції про охоронулітературних і художніх творів (далі - Бернська конвенція)
1886 (остання редакція - 1971 року) Росія зробила застереження проте, що її дію "не поширюється на твори, які надату вступу цієї Конвенції в силу для Російської Федерації вжеє на її території суспільним надбанням "(п.2 постанови
Уряду РФ від 3 листопада 1994 р.). Який сенс зробленого застереження?
Для того щоб розібратися в цьому питанні, необхідно проаналізуватидеякі положення не тільки самої Бернської конвенції, але такожвітчизняного законодавства і навіть Всесвітньої конвенції про авторськеправо (далі - Всесвітня конвенція), учасником якої СРСР став 27Травень 1973
Згідно ст.VII Всесвітньої конвенції, чиї положення непоширюються на твори, охорона яких в приєднується доній державі "остаточно припинилась або ніколи неіснувала ", в Росії вони охороняються тільки в тому випадку, якщовперше були опубліковані після дати приєднання нашої країни до
Конвенції, тобто після 27 травня 1973
Бернська конвенція декларує набагато більш високий "рівеньохорони ": згідно ст.ст.7 і 18 охороні підлягають всі твори, у томучислі і вперше опубліковані до моменту приєднання до Бернськоїконвенції, якщо з моменту смерті автора минуло менше 50 років. Так, усітвори Агати Крісті, яка померла в 1976 році, були опубліковані закордоном до 1973 року, не охоронялися на території СРСР у моментопублікування і тепер не мають правову охорону в Росії за правилами
Всесвітньої конвенції. У той же час в силу Бернської конвенції данітвори повинні були б охоронятися в будь-якій приєдналася до неїкраїні протягом 50 років після смерті письменниці, тобто до 2026 року.
В п.1 ст.28 Закону РФ від 9 липня 1993 р. "Про авторське право і суміжніправа "в повній відповідності до положень Всесвітньої конвенціїпередбачалося, що перейшли у суспільне надбання вважаютьсяне тільки твори, термін дії авторського права на якіминув, але й твори, яким на території Росії "ніколи ненадавалася охорона ", що зовсім не відповідає вимогам
Бернської конвенції. Справа в тому, що її ст.18, сформульована ще на
Берлінської конференції 1908 року, зобов'язує надавати іноземнимтворам так звану "ретроактивне" охорону, незалежно відчасу їх опублікування - до або після приєднання держави до
Бернської конвенції.
Перш ніж розглянути цей правовий феномен більш детально,необхідно зробити деякі зауваження з приводу використовуваноїтермінології. Деякі фахівці (в основному представляють інтересикористувачів - видавництв, телерадіомовних компаній і т.д.)воліють замість терміна "ретроохрана" використовувати формулювання
"надання охорони зі зворотним силою". Однак така замінапредставляється вкрай небажаною, оскільки зазвичай в юриспруденціїпід зворотною силою нормативного акту розуміють його застосування доправовідносин, які мали місце до вступу цього нормативного акту всилу. У даному випадку мова йде не про зміну правового регулюванняраніше існуючих відносин, не про появу у брали участь у нихсторін нових "несподіваних" прав і обов'язків, а тільки пронадання охорони вже існуючих творів щодо їхподальшого використання. Тому згадка про охорону з "зворотньогосилою "не відповідає самій суті явища, створюючи певнуілюзію "вторгнення" в раніше існуючі правовідносини.
Отже, відповідно до Всесвітньої конвенції на території Росії охоронялися
"іноземні" твори, опубліковані тільки після 27 травня 1973 р.,інші були позбавлені охорони, що було закріплено в п.1 ст.28 Закону РФ
"Про авторське право і суміжні права".
У той же час згідно п.1 ст.7 Бернської конвенції термін охорониавторських прав повинен становити час життя автора і 50 років після йогосмерті, причому відповідно до положень ст.18 це правилопідлягає застосуванню в повному обсязі по відношенню до всіх творів,незалежно від дати їх опублікування. Передбачено тільки двівинятки: охорона може не надаватися, якщо закінчився термін охорони вкраїні походження твору; охорона може не надаватися,якщо раніше твору в даній країні вже надавалася охорона і їїтермін минув до моменту приєднання даної країни до Бернської конвенції.
Першим з винятків Росія в 1995 році не нед?? ользовалась (для цьогонеобхідно було внести відповідні доповнення у внутрішнєзаконодавства), другим ж вона скористатися не могла, оскількимова йшла про твори, яким раніше в Росії охорона просто ненадавалася.
Відповідно до ст.30 Бернської конвенції можна робити будь-які застереженняпри її ухваленні тільки в тих випадках, які вона сама спеціальновстановила. Незважаючи на це, Росія не надала в повному обсязіохорону опублікованими до моменту приєднання творівіноземних авторів. Така ситуація вже сьогодні породжуєчисленні проблеми і може в самий найближчий час привести до рядувкрай несприятливих наслідків.
Єдиною причиною "неповного" приєднання Росії до Бернськоїконвенції і, мабуть, найбільш часто згадуваним аргументом проти скасуванняобмежень є сумнів у "економічної доцільності" для
Росії відповідних конвенційних положень. Дійсно, завикористання охоронюваних творів потрібно платити, але спробуєморозібратися: хто повинен буде платити, кому і скільки.
Приєднання Росії до Бернської конвенції призвело до того, що в
Росії стали "додатково" охоронятися твори авторів приблизноз 20 країн, що не беруть участь у Всесвітній конвенції і малопредставлених на російському ринку авторських прав (Румунія, Таїланд,
Уругвай та інші).
Країни, що грають найбільш помітну роль в економічних відносинах усфері авторського права, беруть участь не тільки в Бернської, а й у
Всесвітньої конвенції, в силу чого всі твори авторів цих країн,опубліковані в них після 27 травня 1973 р., вже охоронялися в Росії.
Російською Федерацією укладено також більше десятка двосторонніхміжнародних угод про взаємну охорону авторських прав, причому всівони передбачають надання "ретроактивне" охорони.
Таким чином, мова насправді йде про не настільки вжезначне розширення поля дії закону про охорону - пропоширенні її, по-перше, на авторів з декількох країн, чиїтвори реально використовуються в Росії досить рідко, і, по -друге, на "старі" твори, які не мають великого "комерційного"значення, у зв'язку з чим їх використання не потребують суттєвихматеріальних витрат від зацікавлених російських організацій.
Оскільки будь-який договір - це майже завжди "вулиця з двостороннімрухом ", питання про" додаткових витрат "слід розглядатиодночасно з питаннями про те, що ж реально принесе нашій країніучасть у Бернської конвенції. Слід пам'ятати, що в області авторськогоправа завжди є кілька зацікавлених сторін: користувачі,правовласники, держава, російські громадяни і російське суспільствов цілому. Знайти рішення, яке б відповідало інтересам відразу всіх, --непросте завдання.
Бернська конвенція є найстарішим угодою в цій галузі,основою складного механізму міжнародної системи охорони авторських прав,забезпечує дуже високий рівень їх охорони. Спочатку Бернськийсоюз був створений майже 120 років тому не просто через бажання "забезпечитиу всіх державах охорону авторського права на літературні, наукові іхудожні твори "(як вказується в преамбулі до Всесвітньоїконвенції), але саме через що виникла необхідність охороняти ці права
"настільки ефективно й одноманітно, наскільки це можливо".
З моменту своєї появи в 1886 році Бернська конвенція враховувалаінтереси країн з різними рівнями економічного і соціальногорозвитку, різними законодавчими і культурними традиціями. Їїправові норми є результатом багаторічних міжнароднихрозробок та погоджень. Бернська конвенція неодноразовопереглядалася у зв'язку з появою нових технологій, на данийчас вона служить основою для подальшого розвитку міжнародного танаціонального авторсько-правового законодавства.
За станом на 1 січня 2000 р. в Бернської конвенції бере участь 146країн, більша частина з яких відповідно до практики ООН визнаєтьсящо розвиваються. Росія - далеко не єдина країна, чиєприєднання до Бернської конвенції проходило не зовсім "гладко": СШАприєдналися до Бернської конвенції тільки в 1989 році, Китай - у 1992році. Універсальність Бернської конвенції підтверджується тим, що їїчленами є країни всіх континентів. З огляду на це, її вимогиважко запідозрити в якій-небудь "необ'єктивності" або "упередженості".
Навіть побіжний аналіз положень Бернської конвенції переконує: вона можевиявитися "невигідною" виключно для тих країн, які активновикористовують в основному "іноземні" духовні цінності і при цьомуабсолютно не зацікавлені в ефективній піклуватися про своєкультурного надбання. Росія ж є одним з найбільших
"експортерів" творів літератури, науки, мистецтва та іншихоб'єктів інтелектуальної власності.
Після приєднання до Бернської конвенції значно збільшиласякількість творів російських авторів, права яких сталиохоронятися за кордоном. Досить згадати, що до 1995 року не булоніяких підстав для надання охорони творів російськихавторів, опублікованим в СРСР до 1973 року (виключення складаливипадки надання охорони на підставі нечисленних двосторонніхугод).
У століття економічної та культурної глобалізації вдосконаленнямеханізмів охорони вітчизняних творів має величезне значення нетільки для російських авторів, але і для осіб, які використовують їхтвори, оскільки однією з цікавих особливостей сучасноїсистеми авторсько-правових відносин є те, що часто особи,що виступають в якості користувачів в одних правовідносинах, в іншихопиняються в ролі правовласників [5].
Наведемо приклад. Ряд відомих російських засобів масової інформаціїпред'явили позов до окружного суду Нью-Йорка в зв'язку з порушеннями їхніхавторських прав (рішення суду опубліковано в бюлетені "Законодавствоі практика засобів масової інформації ", 1997, N 6). Основнимвідповідачем виступала компанія, яка займалася публікацією ірозповсюдженням в російськомовних районах США газети російською мовою
"Кур'єр".
Суд встановив, що "Кур'єр" за три роки опублікував не більше десятка
"власних" статей, решта ж передруковувались з провіднихросійських періодичних видань: вони просто вирізувалися з газет івклеюються в верстку.
При розгляді даної справи американський суд застосував нормиміжнародного, американського та російського авторського права інадав російським позивачам таку ж захист, який за аналогічнихобставин отримали б американські правовласники. Суд не тількизаборонив відповідачеві здійснювати несанкціоноване копіюванняросійської періодики, але і прийняв рішення стягнути з нього майже 700тис. доларів [6].
Однак результати розгляду даної справи могли б виявитися щебільш сприятливими для російських видань, якби американським судомне була повністю проігнорована доля робіт, опублікованих до 13Березень 1995 Суд навіть не став розглядати таку проблему --охороняються Чи ці твори на підставі Бернської або Всесвітньоїконвенції.
Справа в тому, що оскільки більшість держав беруть участь у нихобох, то довелося спеціально ставити питання про дозвіл конфліктів,пов'язаних з їх "одночасним" дією. У рамках Всесвітньої конвенціїбула прийнята спеціальна Додаткова декларація до ст.XVII, згідно зякої Всесвітня конвенція "не застосовується у відносинах між країнами
Бернського союзу в тій мірі, в якій вона стосується охоронитворів, країною походження яких по Бернської конвенціїє одна з країн Бернського союзу ". При цьому малося на увазі, що,оскільки Бернська конвенція передбачає більш високий рівеньохорони, авторські права будуть захищені якнайкраще.
Однак зроблена Росією при приєднанні застереження в ряді випадківможе тлумачитися як підстава для відмови в наданніповноцінної охорони по Бернської конвенції і в той же самий час захист ввідповідно до Всесвітньої конвенції також виявляється неможливою. Цетільки один із прикладів того, наскільки захист прав російських авторівза кордоном стає проблематичною, тому що наша країна опиниласяпоза сферою дії загальновизнаних міжнародно-правових норм у данійобласті.
Слід відзначити також можливі несприятливі політичнінаслідки ситуації, що склалася для всієї міжнародної системи охорониінтелектуальної власності в цілому. Одним із завдань Бернськоїконвенції завжди визнавалося зміцнення міждержавних відносин тазапобігання виникненню конфліктних ситуацій (навіть під час Першоїсвітової війни, коли більшість країн - учасниць Бернської спілкивоювали між собою, не було жодного випадку її денонсації). Всіучасники Бернської конвенції, втім, як і будь-якого іншогоміжнародного договору, зобов'язані дотримуватися всі її зобов'язання.
Прийняття непередбачуваних застережень створює небезпечний прецедент, якийможе скласти в майбутньому фундамент для поступового "розмивання" всьогоправового матеріалу цього міжнародної угоди.
Зроблена Росією застереження суперечить не тільки самої Бернськоїконвенції, а й п.2 ст.25 Федерального закону "Про міжнароднідоговорах України ", згідно з яким при приєднаннінашої країни до будь-якого міжнародного договору можуть бути зроблені тількитакі застереження, які повністю відповідають умовам даногоміжнародного договору.
Ситуація ускладнюється вступом Росії до Світової організації торгівліорганізацію, оскільки однією з умов є приєднання до
Угоди з торговельних аспектів інтелектуальної власності
(Угоди ТРІПС), яке вимагає дотримання більшості положень
Бернської конвенції і прямо передбачає неприпустимість будь-якихдовільних застережень.
Окремо варто згадати, що зроблена обмовка негативно відбиваєтьсяна розвитку вітчизняної культури. Оскільки використанняне охороняється іноземного репертуару виявляється вигідніше, то він частішеі використовується замість охороняється вітчизняного, в результаті такогоприродного добору в штучних умовах у програші опиняються іросійські правовласники, і вітчизняна культура.
Фактично охорони позбавлені найбільш "заслужені", що пройшли випробуваннячасом твори. Мова йде не тільки про відсутність охорони правспадкоємців Ернеста Хемінгуея і Артура Міллера, Андре Моруа і Альбера
Камю, а й про права ще живих письменників, художників, композиторів,режисерів - наших сучасників, чиї "занадто рано" випущені у світтвори у нас не охороняються.
Закордонне та міжнародне законодавство про авторське правопродовжує розвиватися. Очевидно, що необхідно і далі розроблятина міжнародному рівні правові питання, пов'язані із супутниковим ікабельним мовленням, розвитком цифрових інтерактивних мереж,розповсюдженням продуктів мультимедіа, електронної доставкоюдокументів. Чекає свого вирішення ряд складних проблем правовогохарактеру, пов'язаних з вибором законодавства у випадкахтранскордонного порушення авторських прав.
Саме Бернська конвенція покликана підтримувати стабільність умінливому світі, зробити процес подальшого розвитку міжнародногозаконодавства передбачуваним, а його результати - взаємовигідними длявсіх що беруть участь в ньому сторін. Росія повинна активно брати участь у цьомупроцесі та впливати на його результати. Неповноцінність приєднання до
Бернської конвенції може цьому перешкодити.
Сьогодні інтелектуальна діяльність людини важлива і маєпершорядне значення не тільки для духовного розвитку людини ілюдства, але і для соціального й економічного стану будь-якогодержави. Вона є важливою складовою частиною безпекидержави, оскільки недостатній інтелектуальний потенціал,що є, в першу чергу, наслідком недостатньої нормативно -правової бази, веде до неконкурентоспроможною економіці, а отже,слабкій державі.
Незаконне відтворення творів (літератури, мистецтва, наукиі т.д.) нарівні з незаконним розповсюдженням є найбільшвідомими видами їх нелегального використання. У більшості випадківпорушниками авторських прав виступають громадяни та комерційніорганізації.
Висновок
Важливою функцією держави є забезпечення правової охорониоб'єктів авторських і суміжних прав, які створюються або використовуються на йоготериторії.
Найбільші проблеми виникають із застосуванням законодавства, про щосвідчить мізерна і суперечлива судова практика. Томунайважливішим завданням є вдосконалення не стількизаконодавства, скільки судової системи. Домогтися швидкого,об'єктивного, неупередженого, законного судового вирішеннявиникаючих конфліктів можна було б за рахунок спеціалізації суддів іюридичних служб. Необхідно також вирішити питання компенсації зачас, витрачений правовласниками в судах на захист своїх прав,оплати праці їх представників. Такий підхід дозволить налагодитиефективну роботу, забезпечити не просте декларування, а справжнюреалізацію авторських прав.
Найбільш поширені в даний час види порушень авторськогоправа і суміжних прав - це використання відповідних об'єктів безоформлення договірних відносин з правовласниками, не зазначення іменіавтора при використанні твору.
Нормативно-правові акти
Конвенція про охорону інтересів виробників фонограм від незаконноговідтворення їхніх фонограм (Женева, 29 жовтня 1971 р.)
Бернська Конвенція про охорону літературних і художніхтворів (Паризький Акт, ВОІВ, 24 липня 1971 р.)
Всесвітня конвенція про авторське право (підписана в Женеві 6Вересень 1952)
Всесвітня конвенція про авторське право від 6 вересня 1952
(переглянута в Парижі 24 липня 1971)
Цивільний кодекс Української РСР від 11 червня 1964 р. (в редакції від 24 грудня
1992 р.) (з изм. І доп. Від 30 листопада 1994 р., від 26 січня 1996 р., від
14 мая, 26 листопада 2001 р.).
Закон РФ від 9 липня 1993 р. N 5351-I "Про авторське право і суміжніправа "(з изм. і доп. від 19 липня 1995 р.)
Постанова ВР РФ від 9 липня 1993 р. N 5352-I" Про порядок введення вдію Закону Російської Федерації "Про авторське право і суміжніправа "
Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 14грудень 2000 N КА-А40/5680-00 Суд правомірно відмовив узадоволенні позову про заборону несанкціонованого використаннярезультатів інтелектуальної діяльності, оскільки використанівідповідачем відомості носять інформаційний характер і не разописані в опублікованих статтях
Постанова Федерального арбітражного суду Московського округу від 7грудень 2000 N КА-А40/5475-00 Договір в частині передачі відповідачуавторських прав на телефільм визнаний недійсним, оскількищо передає особа не було правовласником. Виходячи з цього позов прозаборону передачі в ефір спірного фільму задоволений
Література
постатейний коментар до Закону РФ "Про авторське право і суміжніправа "(Е. П. Гаврилов)
постатейний коментар до Конституції Російської Федерації (за ред.
Окунькова Л.А.)
"Корпоративна боротьба з порушеннями авторських і суміжних прав"
(Хаметов Р., "Господарство і право", 1998, N 4)
"Предмет доказування у справах про порушення авторських прав" (Хаметов
Р., "Господарство і право", 1997, NN 9,10)
"Передача виключних прав за авторським договором" (Степанова
О.А., "Вісник Московського університету", Серія 11, Право, 1997, N 6)
Про принципи міжнародної охорони авторських прав (П. Д. Барановський,
"Журнал російського права", N 8, серпень 2001 р.)
"Потрібні працюючі механізми захисту авторських прав" (Близнюк І.,
Леонтьев К., "Відомості Верховної Ради", 1999, N 11)
Інтелектуальна власність. Реалізація положень Бернськоїконвенції в Росії (Л. Подшібіхін, К. Леонтьєв, "Відомості Верховної Ради", N
4, квітень 2001 р.)
"Авторські права на літературні твори" (Чупова М.,
"Відомості Верховної Ради", 1999, N 7)
-----------------------< br> [1] "Передача виключних прав за авторським договором "(Степанова
О.А., "Вісник Московського університету", Серія 11, Право, 1997, N 6)
[2] постатейний коментар до Закону РФ "Про авторське право і суміжніправа "(Е. П. Гаврилов)
[3]" Потрібні працюючі механізми захисту авторських прав "(Близнюк І.,
Леонтьев К., "Відомості Верховної Ради", 1999, N 11)
[4] постатейний коментар до Зако?? у РФ "Про авторське право і суміжніправа "(Е. П. Гаврилов)
[5]" Корпоративна боротьба з порушеннями авторських і суміжних прав "
(Хаметов Р., "Господарство і право", 1998, N 4)
[6] Інтелектуальна власність. Реалізація положень Бернськоїконвенції в Росії (Л. Подшібіхін, К. Леонтьєв, "Відомості Верховної Ради", N
4, квітень 2001 р.)
