ПЛАН.
1. Форми захисту суб'єктивних прав.
2. Предмет і задачі процесуального права.
3. Система цивільного процесуального права.
4. Цивільне судочинство і процесуальна форма.
5. Демократизм цивільного процесу.
6. Література.

Форми захисту суб'єктивних прав.
Декларація прав і свобод людини і громадянина, прнятая Верховною Радою Російської Федерації 22 листопада 1991, проголошує гарантію судового захисту прав і свобод кожного, а також право оскарження до суду рішень і дій державних органів, громадських організацій та посадових осіб, що порушують права громадян. Аналогічна норма закріплена в Конституції Росії (ст. 63). Основний Закон також гарантує кожному право на кваліфіковану юридичну допомогу, яка у випадках, передбачених законом, виявляється безкоштовно.
Судова форма захисту суб'єктивних прав і законних інтересів громадян і організацій - основная.Ето відображено в ст. 7 Основ законодавства про судоустрій, закріпила право громадянина на судовий захист від неправомірних дій органів державного управління та посадових осіб, а також від будь-яких посягань на честь і гідність, життя і здоров'я, на особисту свободу і майно, інші права і свободи, передбачені конституцією і законами. Інший порядок захисту прав і законних інтересів громадян може бути встановлений тільки законами.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Основ цивільного законодавства, захист цивільних прав здійснюється судом, арбітражним судом, господарським судом або за згодою сторін третейським судом. У випадках, спеціально передбачених законодавчими актами, цивільні права захищаються в адміністративному порядку.
Відповідно до постанови Верховного Суду Російської Федерації від 14 липня 1992 р. "Про регулювання цивільних правовідносин в період проведення економічної реформи" на території Російської Федерації аж до прийняття нового Цивільного кодексу застосовуються названі Основи, заісключеніем положень, що суперечать Конституції та законодавчим актам, прийнятим після 12 червня 1992 Ця постанова слід враховувати при зверненні до ст. б ЦК, що передбачає форми захисту суб'єктивних прав у дещо іншій редакції, що відрізняється від формулювання ст. б Основ цивільного законодавства.
Аналогічні норми є і в інших галузях матеріального права (сімейного, трудового, земельного, фінансового, аграрного та ін.) Таким чином, чинне законодавство передбачає різні форми захисту суб'єктивних прав громадян, підприємств, організацій та установ - судову, суспільну й адміністративну, встановлюючи пріоритет судового захисту права.
2. Права на звернення до суду за захистом порушеного суб'єктивного права і законного інтересу - широке, справді демократичне, конституційне право, в якому втілюється дрступность правосуддя. У Конституції закріплено рівність усіх перед законом і судом. Разом з тим Основний Закон встановлює, що кожен повинен дотримуватися Конституції і законів, поважати права і свободи інших осіб, виконувати інші встановлені законом обов'язки.
Здійснення прав і свобод невіддільне від виконання громадянином своїх обов'язків. У частності.для судоптроізводства має важливе значення встановлена ст. 67 Конституції цивільний обов'язок брати участь у здійсненні правосуддя в якості народного чи присяжного засідателя.
Реалізація права на судовий захист багато в чому залежить від належного правового механізму. Тому законодавство, яке регулює судовий захист суб'єктивних прав громадян та організацій, на основі Конституції значно розширюється і вдосконалюється. В усіх законах, прийнятих в останні роки, передбачається право звернення до суду (загальний або арбітражний) за захистом суб'єктивних прав і законних інтересів. Так, знято майже всі обмеження в галузі захисту трудових прав громадян, розширено можливості судового захисту в галузі земельних правовідносин, встановлена практично необмежена можливість оскарження до суду дій і рішень державних органів, громадських об'єднань і посадових осіб.
3. Діяльність суду з захисту-суб'єктивних прав і законних інтересів громадян і організацій - правосуддя, що здійснюється шляхом розгляду і вирішення цивільних і кримінальних справ, а також застосування у разі необхідності передбачених законом заходів примусу. У цьому виявляється судова влада як одна із самостійних гілок державної влади в Російській Федерації. Згідно з Конституцією правосуддя здійснюється тільки судом і в повній відповідності до закону. Ніхто, хромі суду, обраного в установленому законом порядку, не має права дозволяти справи, віднесені до виключної компетенції суду.
Традиційно поняттям "цивільні справи" охоплюється велике число дозволяються судом правових конфліктів, що виникають з різних правовідносин, а також справи окремого провадження, метою яких є захист законних інтересів шляхом встановлення юридичних фактів, правового статусу громадянину чи майна.
Однак у зв'язку зі змінами, внесеними в судову систему Росії, виникає питання, які суди здійснюють правосуддя у цивільних справах і що включається до поняття "цивільні справи".
Аналіз ст. 163 Конституції дозволяє зробити висновок, що судову владу здійснюють в Росії конституційний Суд Російської Федерації, а також система загальних судів і арбітражних судів, що діє в національно-державних і адміністратівнотерріторіальних утвореннях.
Конституційний Суд Російської Федерації-вищий орган судової влади щодо захисту конституційного ладу правосуддя у конкретних справах не здійснює, що прямо випливає зі ст. ст. 165 та 165 'Конституції.
Включення в судову систему арбітражних судів, створених замість раніше існуючих несудових органів, розширило сферу правосуддя у цивільних справах, оскільки до їх компетенції віднесено вирішення економічних (господарських, майнових) спорів (ч. 3 ст. 165 Констітудін).
Відповідно до ст. 1 Закону Української РСР від 4 липня 1991 р. "Про арбітражний суд", арбітражний суд здійснює судову владу при вирішенні спорів, що випливають з цивільних правовідносин (економічні суперечки) і з правовідносин у сфері управління (спори в сфері управління) '. Таким чином, законодавство про арбітражний позикою застосовує термін "економічні суперечки" як разнозначний поняття "спори, що випливають з цивільних правовідносин", що дозволяє включити арбітражний процес в систему цивільного судочинства.
Зіставлення ст.ст, 20 і 22 Арбітражного процесуального кодексу зі ст. 23 ЦПК і іншими законами, що визначають підвідомчість цивільних справ загального або арбітражного суду, що показує, що розмежування підвідомчості між ними проводиться відносно спорів, що виникають з майнових (цивільних) правовідносин, і в сфері управління в основному за суб'єктним складом та сфери їх підприємницької діяльності.
4. В умовах оновлення суспільних відносин, створення правової держави, в здійсненні програми-соціальноекономічного розвитку общеества особлива роль належить правосуддя у цивільних справах. Досить сказати, що із загальної кількості справ, що розглядаються судами, переважна кількість складають цивільні справи з тенденцією їх подальшого збільшення на основі знов прийнятого законодавства. Розгляд та вирішення цих справ зачіпає суб'єктивні права і законні інтереси значної частини громадян і організацій.
У сучасний період підвищується роль суду в захисті прав і свобод громадян, прав і законних інтересів організацій, затвердження принципу соціальної справедливості, попередження правопорушень, виховання поваги до закону, прав, честі і гідності громадян.
Ці завдання можуть бути успішно виконані за умови найсуворішого дотримання законності як одного з важливих умов зміцнення правової основи: державного і суспільного життя, функціонування правової держави.
5. Визначаючи тенденції розвитку різних форм захисту суб'єктивних прав громадян, можна відзначити, що відповідно до Конституції Російської Федерації повинна розширюватися судова форма захисту права. Будівництво правової держави неможливе без правових гарантій прав і свобод громадян. Правова держава немислимо без сильного і незалежного суду. Тому необхідні радикальне переосмислення і переорієнтація подань про призначення суду в суспільстві, значне розширення сфери, судового захисту прав я законних інтересів громадян, зокрема включення арбітражних судів в єдину судову систему, як у багатьох зарубіжних країнах (наприклад, в Угорщині та Латвії). Сказане не виключає необхідності несуднбних форм захисту права. Однак несудових форми захисту права потребують значного вдосконалення. Адміністративна і суспільні форми захисту суб'єктивних прав можуть бути досить ефективними лише за умови судового контролю за діями адміністративних і громадських органів як гарантії законності їхньої діяльності.
предмет і завдання вивчення цивільного процесуального права.
1. Предметом науки цивільного процесуального права (предметом вивчення) є саме цивільне процесуальне право в нерозривному зв'язку з практикою його застосування. Практика розкриває все багатство змісту норм права; вона вказує і на їх недоліки, на потребу в законодавчому врегулюванні нових відносин. Тісний зв'язок між наукою і практикою має найважливіше значення.
Наука цивільного процесуального права розробляє ряд загальних питань, що мають теоретичне і практичне значення: предмет права, вчення про принципи, процесуальному правовідношенні і його суб'єктів, про позови, про доведенні та ін (загальна частина). Важливе значення має дослідження проблем, що відносяться до різних стадій цивільного процесу (особлива частина). Наука вивчає історію розвитку цивільного процесуального права в цілому і його найважливіших інститутів.
У предмет науки цивільного процесуального права Ввходіт також вивчення в плані порівняльного правознавства цивільного процесуального права зарубіжних країн та практики його застосування.
Метод науки цивільного процесуального права - метод діалектики, на основі якої вивчаються норми цивільного процесуального права в їх становленні та розвитку, у взаємозв'язку з іншими суспільними явищами. Наука цивільного процесуального права широко використовує і приватні (конкретні) методи, і прийоми дослідження наукових проблем сравнітельноправовие, конкретно-соціологічні, особливо узагальнення судової практики, аналіз статистичних даних, анкетування та ін.)
2. Завдання науки цивільного процесуального права-визначення шляху подальшого розвитку демократії в галузі цивільного судочинства та всебічного вдосконалення інститутів цивільного процесуального права в напрямку їхнього найбільшої ефективності. Перед наукою стоїть завдання дослідження проблем судового захисту права з метою вдосконалення як законодавства, так і правозастосовчої діяльності. Особлива увага повинна приділятися виховної ролі правосуддя, його моральним засадам.
Наука цивільного процесуального права покликана вивчати причини цивільних і інших правопорушень, а також причини судових помилок, використовуючи матеріали узагальнення практики, дані статистики, і розробляти заходи щодо запобігання правопорушень. Тим самим наука цивільного процесуального права, поряд з іншими правовими науками, повинна сприяти профілактиці різних правопорушень та вдосконалення судової практики відповідно до завдань, закріплених у законі.
3. Традиційно наука цивільного процесуального орава вивчала, поряд із судовою, інші форми захисту та охорони суб'єктивних прав, тобто правові норми, що регулюють вирішення цивільно-правових спорів, товариськими і третейськими судами, діяльність органів нотаріату. Тому система науки цивільного процесуального права відрізняється від системи самого права. Однак головна складова частина науки обумовлена судової формою захисту суб'єктивних прав - цивільним процесуальним правом.
В даний час в систему науки з урахуванням викладеного вище включаються наступні складові частини предмета її вивчення: 1. цивільне процесуальне право:
1) цивільне процесуальне право Росії, що регулює діяльність як загальних, так і арбітражних судів:
2) цивільне процесуальне право зарубіжних країн.
II. Несудових форми захисту суб'єктивних прав громадян та організацій:
1) нотаріат;
2) третейські суди;
3) розгляд цивільних дав товариськими судами.
система цивільного процесуального права
1. Відповідно до ст. 4 Закону від 8 липня 1981 р. "Про судоустрій Української РСР", правосуддя в цивільних справах здійснюється шляхом розгляду і вирішення в судових засіданнях цивільних справ у спорах, за трагівающім права та інтереси громадян, державних підприємств, установ, організацій, колгоспів, інших кооперативних організацій , їх об'єднань, інших громадських організацій.
Порядок розгляду і вирішення цивільних справ визначається законодавством про цивільне судочинство.
Цивільні процесуальні норми, закріплені в законодавстві про цивільне судочинство, у сукупності утворюють самостійну галузь права - цивільне процесуальне право.
Цивільне процесуальне право - сукупність правових норм, що регулюють порядок розгляду у вирішення судом цивільних справ, тобто правосуддя у цивільних справах, а також порядок примусового виконання судових постанов (рішень, ухвал).
Таким чином, предметом цивільного процесуального права є суспільні відносини, що виникають у сфері цивільного судочинства (процесу) ', тобто цивільні процесуальні відносини. Ці відносини виникають у результаті діяльності суду, які беруть участь в процесі осіб, органів виконанні судових постанов (судових виконавців), що здійснюється відповідно до норм цивільного процесуального права.
Поняття "цивільне судочинство" і "цивільний процес" рівнозначні. Поряд з розумінням цивільного процесу як судочинства у цивільних справах в теорії і практиці термін "цивільний процес" вживається і в інших: значеннях: як найменування навчальної дисципліни і науки: як найменування галузі цивільного процесуального права: як процес по конкретній цивільній справі.
Цивільне процесуальне право забезпечує судовий захист суб'єктивних прав і законних інтересів громадян і організацій.
Метод правового регулювання, характерний для цивільного процесуального права, зумовлений двома обставинами: з одного боку, виникнення цивільного процесу, його розвиток, перехід з однієї стадії в іншу залежить від волі зацікавлених осіб: з іншого - обов'язковим і вирішальним суб'єктом цивільних процесуальних правовідносин є суд, приймає від імені держави владне рішення, яке підлягає в необхідних випадках примусовому виконанню.
Ця специфіка відбиває способи впливу цивільного процесуального права на регульовані відносини, обумовлює своєрідність його принципів.
Виходячи з цього, метод цивільного процесуального права можна визначити як імперативно-диспозитивний, в якому властевідношення поєднуються зі свободою і рівноправністю зацікавлених осіб.
Деякі вчені включали в предмет цивільного процесуального права діяльність всіх державних органів (поряд з судом) та громадських організацій, що здійснюють захист суб'єктивних прав і законних інтересів громадян і організацій (арбітраж, товариські суди та інші державні і громадські органи), сходячи з спільності предмета захисту.
Ця теорія викликала активні заперечення. Наявність спільного предмета захисту не може служити підставою об'єднання всіх норм, що регулюють різні форми захисту суб'єктивних прав і законних інтересів громадян і організацій, в єдину галузь права - цивільне процесуальне право. Перш за все різні предмет і метод правового регу?? ірованія. Цивільні процесуальні відносини, що виникають у сфері правосуддя у цивільних справах, істотно відрізняються від правовідносин, що складаються за участю інших юрисдикційних органів. Є істотні відмінності в правовому становищі суду і цих органів, у принципах їхньої діяльності. Цивільне процесуальне законодавство регулює судову форму захисту права.Норми права, що регулюють діяльність інших юрисдикційних органів, відноситься до інших галузей права.
Ці обгрунтовані заперечення справедливо ставилися і до органів арбітражу до 1 жовтня 1991 р., коли була скасована вся система органів державного і відомчого арбітражу і був введений в дію Закон Української РСР "Про арбітражний суд", що наділили арбітражний суд судовою владою, Конституція Російської Федерації включила арбітражний суд до системи органів правосуддя (ст.ст. 163, 165). Включення арбітражного суду до системи органів правосуддя, наділення його судовою владою і функцією здійснення правосуддя дозволяють зробити висновок, що законодавство про арбітражному суді - органічна частина цивільного процесуального права і має бути включено до його складу, оскільки загальним є не тільки предмет захисту (спори, що виникають з цивільних правовідносин, і в сфері управління), а й правова природа органу захисту, принципи його організації і діяльності, закріплені як у Конституції, так і в процесуальних кодексах. У цьому неважко переконатися, порівнявши ЦПК і АПК.
2. Система цивільного процесуального права визначається сукупністю цивільних процесуальних норм, що регулюють правосуддя у цивільних справах та забезпечують виконання завдань цивільного судочинства.
У складі цивільного процесуального права слід розрізняти загальні положення, пов'язані за змістом до всього процесу, і норми, що регулюють виробництва по окремих стадіях процесу, включаючи виконавче провадження, а також правила, що регулюють процесуальні дії з іноземним елементом. Виходячи з цього в системі процесуального права виділяються дві частини - - загальна та особлива. Положення загальної частини мають значення і для інститутів особливої частини.
Загальну частину цивільного процесуального права складають основні інститути, закріплені в розд. 1 ГПК "Загальні складання": прінцип правосуддя;
подведомствевность цивільних справ; особи, які беруть участь у справі, і представництво; докази: право на звернення до позик та ін
Особлива частина цивільного процесуального права - сукупність норм вдачі, що регулюють різні стадії процесу (розд. 11-V ЦПК), а також питання цивільного процесу з іноземним елементом (розд. VI ГПК).
Вказана система цивільного процесуального права визначає структуру ЦПК і АПК.
3. Цивільне процесуальне право - найважливіша гарантія виконання завдань цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК), реалізації конституційного права на судовий захист, оскільки в ньому детально закріплені компетенція суду, права і обов'язки всіх учасників процесу. Точне і неухильне дотримання всіх норм цивільного процесуального права забезпечує дотримання законності як в діяльності суду, так і в області матеріальних правовідносин.
Цивільне процесуальне право як частина єдиної системи російського права пов'язано також з іншими його галузями, зокрема з державним, адміністративним правом, судоустроєм, кримінальнопроцесуальному правом.так, основи організації суду і прокуратури передбачені нормами російського державного права.
Норми судоустрою встановлюють організацію судової системи і компетенцію органів цієї системи в сфері правосуддя; нормами ж процесуального права визначаються форми і порядок, у яких здійснюється компетенція суду. Законодавство про судоустрій визначає цілі правосуддя, завдання суду, загальне коло діяльності кожної ланки судової системи, її склад та ін Суд у передбачених законом випадках контролює законність дій адміністративних органів.
Значна зв'язок між цивільним процесуальним правом і кримінальним процесуальним правом, які мають однакові конституційні основи, ряд загальних інститутів, наприклад, в області доказового права, а також ряд загальних положень, що стосуються руху справи в судовому засіданні, винесення судових постанов (рішень, вироків, ухвал ), оскарження, опротестування і перегляду рішень у касаційному порядку і в порядку нагляду. Кримінальна та цивільне процесуальне права пов'язані і тим, що деякі питання, дозволені в кримінальному процесі, не можуть перерешіваться в цивільному, і наоборт (ст. ст. 28 і 29 КПК, ст. 55 ГПК). Разом з тим кожна із зазначених галузей процесуального права має і суттєві особливості, зумовлені відмінністю предмета і завдань розгляду справ у цивільному та кримінальному процесі. Кримінальний процес спрямований на розгляд справ про злочини, караних кримінальним законом. Суспільний інтерес виступає тут як основний двигун справи.
Предметом розгляду в кримінальному процесі є питання про вчинення обвинуваченим злочину і застосування покарання.
Цивільний процес також зачіпає інтереси суспільства в цілому, що відбивається на утриманні ряду його норм і інститутів: активність суду, прокуратури.участвующіх в процесі органів державного управління та громадських організацій. Однак безпосереднім предметом захисту служить тут суб'єктивне право зацікавлених осіб, предметом розгляду-окреме, що зв'язує суб'єктів матеріальне правовідносини. Сторони в цивільному процесі виступають як рівні протистоять друг, другу суб'єкти (ч. 3 ст. 33 ГПК), з рівним процесуальним становищем, рівними правами та обов'язками.
Істотними є відмінності і в примусовому виконанні рішень у цивільних справах і вироку у кримінальних справах. Це обумовлено розходженням у санкціях норм цивільного в кримінального права: примусове виконання цивільно-правового обов'язку відмінно від міри кримінальної репресії.
цивільне судочинство і процесуальна форма.
1. Цивільне судочинство (цивільний процес) - врегулювання цивільним процесуальним правом діяльність суду, що беруть участь у справі, та інших учасників процесу, а також органів виконання судових постанов (судових виконавців).
Російське цивільне процесуальне право встановлює, які дії вчиняються судом, учасниками процесу, судовими виконавцями, за яких умов і в якій послідовності ці дейсвія повинні або можуть відбуватися і які їхні юридичні наслідки.
Всі передбачені нормами цивільного процесуального права дії вчиняються судом і учасниками процесу в ході розгляду та вирішення цивільної справи. Сукупність здійснюваних процесуальних дій, передбачених законом, ставлять діяльність суду і учестніков процесу.
Діяльність суду здійснюється у співпраці з особами, які беруть участь у процесі. Це проявляється як у порушенні процесу, його розвиток і закінчення, так і в захисті суб'єктивних прав зацікавлених осіб, суспільних і державних інтересів.
2.Задачі цивільного судочинства визначені ст. 2 ГПК. Суд повинен правильно і своєчасно вирішувати цивільні справи з метою захисту прав і законних інтересів громадян і організацій. Виконанням цієї основної задачі цивільне судочинство має сприяти зміцненню правової держави, законності та правопорядку, утвердженню принципу соціальної справедливості, попередження правопорушень, виховання громадян у дусі точного і неухильного виконання законів, поваги до прав, честі та гідності громадян, до правил співжиття.
Виховна роль суду незмірно зростає в сучасний період. Суд виконує цю роль специфічно властивими їй способами: шляхом винесення окремих ухвал, проведення судових засідань на підприємствах, в трудових колективах і перш за все гласним розглядом справ, перейнятим законністю і справедливістю. Швидка і дійовий захист гарантованих прав і свобод вимагає бездоганної, точної роботи судів, найсуворішого дотримання всіх підлягають застосуванню норм права на всіх етапах судочинства.
3. Законодавство про цивільне судочинство встановлює порядок розгляду справ у спорах, що виникають з цивільних, сімейних, трудових та колгоспних правовідносин;
справ, що виникають з адміністративно-правових відносин, і справ окремого провадження. Виходячи з цього, в літературі зроблено висновок, що цивільне судочинство поділяється на> ри виду, що мають специфічну матеріально-правову природу.
Відповідно розд. 11ГПК ( "Виробництво в суді першої інстанції") складається з трьох підрозділів;
1) Позовна виробництво;
2) Провадження у справах, що виникають з адміністратівноправових відносин;
3) Особливу виробництво.
Справи, що виникають з адміністративно-правових відносин, і справи окремого провадження розглядаються за загальними правилами судочинства за окремими винятками і доповненнями, встановленими законодавством Росії (ст. ст. 1, 232, 246 ЦПК).
Загальними правилами судочинства є всі правила позовного провадження; вилучення із загальних правил та доповнення до них встановлені у ЦПК (в розд. II) або в іншому російському законодавстві.
Слід зазначити, що в АПК такого поділу нет.Все справи, підвідомчі арбітражному суду, розглядаються в порядку позовного провадження.
4. Цивільний процес являє собою поступальний рух, що складається з ряду стадій.Стадія процесу - його певна частина, об'єднана сукупністю процесуальних дій, спрямованих на досягнення самостійної (остаточної) цілі. Цивільний процес поділяється на такі стадії:
виробництво в суді першої інстанції (від порушення справи до винесення рішення чи іншого заключного постанови):
виробництво в суді другої інстанції (оскарження і перегляд рішень і визначень, що не вступили в законну силу);
провадження з перегляду рішення, ухвали і постанови в порядку нагляду;
провадження з перегляду рішень, ухвал і постанов за нововиявленими обставинами; виконавче провадження.
Кожна стадія процесу характеризується що стоїть перед нею завданням: або вирішити спір по суті (у суді першої інстанції), або розглянути скаргу протест) на рішення чи ухвалу, не вступило в законну силу, і т. д, Кожна стадія процесу відображає тим самим право і обов'язок суду з правосуддя на тому чи іншому його етапі у співпраці із сторонами та іншими беруть участь у справі особами.
Але не кожне діло проходить всі стадії. Так, процес може закінчитися розглядом справи в суді першої інстанції, якщо рішення суду не було оскаржено або подати апеляцію.
У цьому разі на вимогу стягувача може бути порушено виконавче провадження. Якщо ж на рішення подана скарга (принесено протест), справа переходить до суду другої інстанції (порушується касаційне провадження). І тоді виконавче провадження може бути порушено після касаційного розгляду справи. Лише незначна кількість рішень і визначень, що набрали законної сили, переглядається у порядку нагляду або за нововиявленими обставинами. У всіх випадках виконавче провадження порушується, якщо боржник не виконує рішення добровільно. Таким чином, процес може бути завершено в будь-якій стадії. Ця ознака має визначальне значення при розподілі цивільного процесу на стадії.
Викладене поділ цивільного процесу на стадії розділяється не всіма авторами. У теорії виділяють у вигляді самостійних стадії порушення справи в суді першої інстанції і підготовці справи до судового розгляду. Ця точка зору знайшла відображення в навчальній літературі (у багатьох випадках без аргументації). В основному наголошується, що стадія процесу - це сукупність процесуальних дій, пов'язаних обший найближчою метою.
Однак тільки по найближчій цілі процесуальних дій не можна виділити самостійну стадію процесу. Головне для визначення самостійної стадії процесу - її завершеність. Відповідно до діючого закону цивільний процес не може бути завершений ні порушенням справи, ні його підготовки до судового розгляду.
Як обгрунтовано зазначав М. А. Гурвич, при такому поділі процесу, "по-перше, його стадії відриваються від процесуальних правовідносин, по-друге, втрачається єдине підставу розподілу". Виникає питання, чому ж не виділяються порушення провадження у справі та підготовка його до судового розгляду при перегляді рішень у касаційному 'і наглядовій порядку? У всіх стадіях процесу можна виділити сукупність процесуальних дій з порушення цивільної справи і його підготовку до судового розгляду. З цієї точки зору правильно підрозділ виробництва в суді першої інстанції на три частини: порушення справи, підготовка справи до судового розгляду; розгляд справи існують.
5. Правосуддя в цивільних справах здійснюється у визначеній законом процесуальній формі (процесуальному порядку).
Процесуальна форма - послідовний, визначений нормами цивільного процесуального права порядок розгляду і вирішення цивільної справи, що включає певну систему гарантій.
Процесуальні дії вчиняються в порядку і в строгій послідовності, встановлених законом. Відповідно до цього виникають, розвиваються і припиняються цивільні процесуальні правовідносини на всіх стадіях процесу. Для процесуальної форми є наступні риси:
а) конституційні гарантії, перш за все незазісімость суду і підкорення його лише закону, гласність, національна мова судочинства.
б) норми цивільного процесуального права в сукупності утворюють процесуальну форму в широкому значенні; нею строго і вичерпно визначається і спрямовується процесуальна деятельностьв процесі допустимі тільки дії, передбачені процесуальним законом;
в) рішення суду повинно грунтуватися тільки на фактах, доведених і встановлених судом передбаченими законом способами;
г) особам, зацікавленим і судове рішення, надається право брати участь у розгляді справи судом для захисту своїх інтересів. Суд невправе ухвалити рішення, але вислухавши і не обговоривши доводів цих осіб, що з'явилися за повідомленням суду в судове засідання.
Дотримання процесуальної форми - неодмінна умова законності судових постанов. Істотні порушення процесуальної форми є безумовною підставою скасування судового рішення.
Строго регламентований законом процесуальний порядок (процесуальна форма) відрізняє судовий захист прав громадян і організацій від захисту прав іншими органами (громадськими, адміністративними).
демократизм цивільного процесу.
Цивільна процесуальна форма захисту права в оптимальній мірою пристосована для встановлення обставин судових справ і правильного їх дозволу відповідно до вказівок закону, в чому це обумовлено її демократичністю.
Основні демократичні риси цивільного судочинства полягають у наступному. Правосуддя як особлива форма державної діяльності здійснюється спеціально для цього створеним органом-судом. Ідея правової держави, сприйнята останнім часом російської офіційною ідеологією, а також правовою доктриною, базується на теорії розподілу влади законодавчої, виконавчої і судової. При цьому мається на увазі, що правосуддя здійснюється незалежним судом, наділеним для його ефективного функціонування необхідними владними повноваженнями, а законодавча і виконавча влади ні прямо, ні побічно не втручаються в розгляд конкретних судових справ.
При розгляді судових справ громадяни рівні перед законом і судом, а сторони процесуально рівноправні і мають однакові процесуальні можливості для захисту своїх суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. Судочинство ведеться в умовах дії принципів гласності, національної мови судочинства, диспозитивності, состязатель?? ості та інших демократичних засад цивільного судочинства.
література
1. Цивільний процесуальний кодекс РФ.-М., 1993 р.
2. Цивільний кодекс РФ.-М., 1995 р.
3. Алексєєв Н. С. Советский карний процесс.-Л., 1989 р.
4. Алексєєв С.С. Теорія права.-М., 1993 р.
5. Бабаєв В.К. Словник категорій і понятій.-М., 1992 р.
6. Цивільне право: Підручник./Под рад. Суханова Е.А.-М., 1993 р.
7. Грибанов В.П. Межі здійснення і захисту цивільних прав.-М., 1992 р.
8. Настільна книга юріста.-М., 1994 р.
9. Рябченко Л.Н. Аналіз арбітражної практікі.-Новосибірськ, 1993
10.Сборнік нормативних актів про регулювання цивільних провоотношеній в РФ.-М., 1993 р.
11.Советское цивільне право: Учебнік.-М., 1986 р.