Тема 1 Предмет, система і метод науки ГПП
Завдання 1
Федеральний закон "Про внесення змін і доповнень до ЦПК РРФСР", що додав главу 29 про усиновлення (удочеріння) дитини, вступив в силу через 30 днів після офіційного опублікування, тобто в першу чіcлах жовтня 1996 року. До 15 жовтня 1996 він діяв.
Завдання 3
Відповідно до ст.41 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (Мінської конвенції) права і обов'язки сторін по угоді визначаються за законодавством місця її укладення, якщо інше не передбачено угодою сторін. Тобто при вирішенні що виник спору суд повинен був керуватися нормами ЦК республіки Казахстан.
При розгляді спору суд повинен був керуватися ГПК РСФСР, а не ЦПК республіки Казахстан.
Завдання 4
Відповідно до ст. 1 ГПК РСФСР провадження у цивільних справах ведеться за цивільними процесуальними законами, що діють під час розгляду справи, здійснення окремих процесуальних дій або виконання рішення суду. Таким чином, Веселов Я.Ф. повинен передати позовну заяву в письмовій формі, як того вимагає ст.126 ЦПК РРФСР 1964 року.
Тема 2 Принципи ГПП
Завдання 2
Судом було порушено принцип безперервності судового засідання. Згідно зі ст.146 ЦПК РРФСР судове засідання відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. До закінчення розгляду розпочатої справи суд не має права розглядати інші справи.
Завдання 5
Відповідно до ст.50 ЦПК РРФСР кожна сторона повинна доводити ті обставини, на які вона посилається. Докази надаються самими сторонами. Однак, у випадку, коли подання додаткових доказів для сторін важко, суд за їх клопотанням сприяє їм в збиранні доказів.
Завдання 6
Відповідно до ст. 2634 ЦПК РРФСР справи про встановлення усиновлення дитини суд розглядає в закритому судовому засіданні. Дії судді правильні.
Тема 3 Цивільні процесуальні відносини та їх суб'єкти
Тема 4 Підвідомчість цивільних справ
Тема 5 Підсудність цивільних справ
Завдання 2
Суд повинен прийняти позовну заяву і винести ухвалу про прийняття заяви до провадження суду.
Новгородський міський суд
ВИЗНАЧЕННЯ
про прийняття позовної заяви
25 серпня 1998 суддя Новгородського міського суду Новгородської області Флотскова Інна Олегівна, розглянувши громадянське справи за позовом громадянина Сидорова С.А. до автобазі вантажних автомобілів про визнання незаконним розірвання договору оренди автотранспортного засобу, керуючись ст.129 ЦПК РРФСР,
визначив:
1. Прийняти до виробництва Новгородського міського суду Новгородської області цивільну справу за позовом Сидорова С.А. до автобазі вантажних автомобілів про визнання незаконним розірвання договору оренди автотранспортного засобу.
2. Направити відповідачу копію позовної заяви і запропонувати йому до 23 вересня 1998 надати письмові пояснення у справі і, якщо у нього є заперечення проти позову, докази своїх заперечень.
Суддя Флотскова Інна Олегівна ___________.< br />
(Підпис)
Завдання 6
Відповідно до ст.13 Положення про адвокатуру Української РСР виключення з колегії адвокатів може бути оскаржено в судовому порядку в місячний термін.
Дії судді, який визнав спір не підвідомчим суду неправомірні.
Завдання 12
Відповідно до ст.116 ЦПК РРФСР справи про заперечення постанов про припинення повноважень суддів розглядаються по першій інстанції Верховним Судом РФ.
Завдання 4
а) Згідно ст.ст. 2, 3 Правил відшкодування роботодавцем шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаних з виконанням ним трудових обов'язків (у ред. Федерального закону від 21.06.1995 р.) спір є підвідомчим комісії по трудових спорах.
З введенням в силу Федерального закону "Про обов'язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань" від 24.07.1998 року дану справу буде підвідомча суду згідно з п.4 ст.16 цього закону.
б) Відповідно до ст.ст. 122, 210 КЗпП справа підсудна районному (міському) народному суду.
в) Відповідно до ст. 22 Закону РФ "Про прокуратуру Російської Федерації" прокурор опротестовує суперечать закону правові акти звертаючись до суду або арбітражного суду з вимогою про визнання таких актів недійсними.
Підвідомчість даної справи до суду або арбітражного суду залежить від змісту прийнятого в республіці закону.
Тема 6 Сторони в цивільному процесі
Тема 7 Треті особи
Тема 8 Участь прокурора в цивільному процесі
Тема 9 Участь у цивільному процесі державних органів, органів місцевого самоврядування та окремих громадян, які захищають права інших осіб
Завдання 1
Згідно п.п.8, 9 ст. 129 ЦПК РРФСР суд повинен був відмовити в прийнятті обох позовних заяв.
Завдання 2
Згідно ст.1068 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових обов'язків. Тобто в даному спорі відповідачем має виступати АТ "Світанок". Таким чином, неналежними стороною в спорі є пастухи АТ "Світанок".
Якщо Ілюхін пред'явив позов про відшкодування шкоди не тільки здоров'ю, але і мотоцикла, то він відносно другого вимоги є неналежним позивачем. Право вимагати відшкодування шкоди майну належить його власникові (ст.1064 ЦК України), тобто ТОО "Лукомор'я".
Завдання 4
Правонаступник приймає на себе всі процесуальні права і обов'язки правопредшественніка. Зокрема, право позивача на відмову від позову (ст. 34 ГПК РСФСР).
Відмова від позову обов'язковий для суду.
Дії суду неправомірні. Суд повинен був винести ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, яким одночасно повинен припинити провадження у справі (ст. 165 ЦПК РРФСР).
Завдання 5
Ні. Бюро прокату може вступити в процес в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Завдання 7
Дьяконов А. - відповідач, Дьяконова М. - позивач, Калінкіна А. - третя особа, яка не яка заявляє самостійних вимог не предмет спору.
Завдання 8
Відповідно до ст.41 ЦПК РРФСР відмову прокурора від заяви, поданої на захист інтересів іншої особи, не позбавляє цю особу право вимагати розгляду справи по суті.
Позивач має право збільшити розмір позовних вимог (ст.34 ЦПК РРФСР).
Завдання 10
1) орган опіки та піклування (ст.261 ЦПК РРФСР).
2) орган опіки та піклування за місцем проживання, прокурор (ст. 125 СК РФ, ст.2634 ЦПК РРФСР).
3) органи житлово-комунального господарства (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 26.12.1984 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при застосуванні Житлового кодексу Української РСР").
4) орган місцевого самоврядування, який здійснив запис (ст. 268 ЦПК РРФСР).
5) орган опіки та піклування (ст. 78 СК РФ), відділ народної освіти.
6) органи, у яких знаходиться майно, але яке накладено арешт (фінансові, торгові) (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 23.04.1995 "Про практику розгляду судами України справ про звільнення майна від арешту (виключення з опису)" з змінами від 25.10.1995г.), прокурор.
Завдання 3
Суд вчинив неправильно.
У даному випадку має місце обов'язкове процесуальна співучасть (ст. 35 ГПК РСФСР).
Тема 10 Судове представництво
Завдання 2
Участь у судовому розгляді декількох представників від імені однієї особи можливо (ст.43 ЦПК РРФСР).
Повноваження начальника юридичного відділу ЗАТ "Рубін" повинні бути оформлені довіреністю від імені юридичної особи, що видається керівником ЗАТ (ст. 45 ГПК РСФСР), адвоката - ордером, що видаються юридичною консультацією (ст.45 ЦПК РРФСР) та дорученням, якщо потрібно здійснення спеціальних дій , перерахованих у ст. 46 ГПК РСФСР.
Генеральний директор ЗАТ діє на підставі документів, що засвідчують його службове становище і повноваження (ст.43 ЦПК РРФСР).
Завдання 4
Відповідно до ст.283 ЦПК РРФСР подача скарги безпосередньо до касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду скарги.
Повноваження на оскарження ухвали суду повинні бути зазначені в дорученні.
Мотиви приватної скарги не грунтовні (ст. 315 ЦПК РРФСР).
Завдання 5
Згідно зі ст.16 Положення про адвокатуру Української РСР адвокат не має права прийняти доручення про подання юридичної допомоги у випадку, якщо він у даній справі надає юридичну допомогу особам, інтереси яких суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про ведення справи. Тобто Гришин не має права представляти в процесі одночасно інтереси продавців.
Дії суду щодо відхилення клопотання фінансового директора OOO "Гастроном" Океан "відповідають закону: повноваження на зниження розміру позову повинно бути зазначено в дорученні фінансового директора.
Завдання 6
Відповідно до Постанови Уряду РФ № 950 від 12.08.1994 "Про порядок призначення представників інтересів Уряду РФ в судах" представниками в судах інтересів уряду у випадках пред'явлення до нього позовних вимог призначається на підставі розпоряджень Уряду РФ відповідному органу виконавчої влади (залежно від характеру заявлених вимог) посадові особи зазначених органів. У даному випадку представником буде посадова особа Держкоммайна (відповідно до положення про нього).
Тема 11 Процесуальні строки
Завдання 1
Термін визначений правильно: справу розглянуто не пізніше 20 днів з дня закінчення його підготовки до судового розгляду, що відповідає ч.2 ст. 99 ГПК РСФСР.
Завдання 2
Відповідно до п.2 ст. 215 ЦПК РРФСР суд може зупинити провадження у справі у випадку знаходження сторони в службовому відрядженні тривалого характеру. При виїзді у відрядження на невеликий термін, коли повернення сторони заздалегідь визначено, розгляд справи має бути відкладено.
Завдання 3
Відповідно до ч.2 ст. 105 ЦПК РРФСР заяву про поновлення пропущеного строку розглядається тільки в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб беруть участь у справі (п. 9 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24.08.1982 № 3 "Про застосування судами України законодавства, що регулює розгляд цивільних справ у касаційній інстанції "в ред. пост. від 26.12.1995 № 9).
Суд повинен був відкласти розгляд справи про відновлення строку на подання касаційної скарги.
Завдання 4
Відповідно до п.1 ст.105 ЦПК РРФСР особам, пропустили встановлений законом термін з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлений. Визнання причин поважними залежить виключно від розсуду суду.
У цьому випадку суд повинен встановити: наскільки важко хворів Ковальов Б.Н., чи мав він можливість попередити відповідача про неможливість виконати доручення або передоручити подання касаційної скарги іншій особі. Якщо міг - заява задоволенню не підлягає.
Тема 12 Судові витрати. Судові штрафи
Завдання 1
Відповідно до ст. 90 ЦПК РРФСР, у випадку часткового задоволення судом позовних вимог, понесені у справі судові витрати присуджуються позивачеві з відповідача пропорційно розміру задоволених судом вимог (у даній задачі по відношенню 150:8.000.000 від судових витрат позивачки) хоча б ця сторона і була звільнена від сплати судових витрат у дохід держави.
Відповідно до п.4 ст.80 ЦПК РРФСР Іванова звільняється від сплати судових витрат у дохід держави.
З позивачки на користь відповідачів присуджуються відповідачами понесені судові витрати пропорційно тій частині позовних вимог, в якій позивачці відмовлено (тобто в цьому випадку? 99.998% судових витрат відповідачів) (ч.1 ст.90 ЦПК РРФСР).
Суми, що підлягають виплаті експерту, є витратами, пов'язаними з розглядом справи, тобто судовими витратами (ст.ст. 86, 79 ЦПК РРФСР), і розподіляються між сторонами за правилами ст. 90 ГПК РСФСР.
Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК РСФСР витрати, понесені судом у зв'язку з розглядом справи, і державне мито, від сплати яких позивач був звільнений, стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеною частини позовних вимог.
Відповідно до Положення про адвокатуру Української РСР від 20.11.1980 р. юридична допомога при веденні справ про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, виявляється адвокатами безкоштовно. Витрати по оплаті представника позивачки повинні бути стягнуті з відповідачів на користь юридичної консультації (ч.2 ст.91 ЦПК РРФСР).
Завдання 2
Зайве внесена державне мито підлягає поверненню (п.1 ст. 85 ЦПК РРФСР, п.1 ч.4 ст.6 Закону України "Про державне мито" в ред. Від 21.07.1998 р.).
Повернення державного мита проводиться фінансовими органами на підставі ухвали суду або судді за умови, якщо заяву про повернення було подано до суду до закінчення річного строку з дня зарахування суми в бюджет (п.4 ст.85 ЦПК РРФСР, ст.6 Закону РФ "Про державне мито "в ред. від 21.07.1998 р.).
Державне мито підлягає поверненню повинна бути видана громадянинові або юридичній особі протягом одного місяця з дня винесення ухвали суду (п.5 ст.6 Закону України "Про державне мито" в ред. Від 21.07.1998 р.).
Завдання 3
У разі відмови позивача від позову внесена держмито поверненню не підлягає.
Завдання 4
Суми, що підлягають виплаті експерту, є витратами, пов'язаними з розглядом справи, тобто судовими витратами (ст.ст. 86, 79 ЦПК РРФСР), і розподіляються між сторонами за правилами ст. 90 ГПК РСФСР.
Обласний суд повинен був стягнути з Потапова витрати, пов'язані з оплатою експерта (тобто повністю, якщо експертиза призначена на прохання видавництва, або половини, якщо вона призначена за ініціативою обох сторін або суду). Якщо експертиза призначена за ініціативою Потапова сума, що підлягає виплаті експерту, з нього не може бути стягнута, тому що він звільнений від його сплати, відповідно до п.2 ст.80, п.3 ст. 88 ГПК РСФСР.
Завдання 5
Мито має бути здійснено стягнення у розмірі одного відсотка від мінімального розміру оплати праці за сторінку документа (п.11 ч.1 ст. 4 Закону України "Про державне мито" в ред. Від 21.07.1998 р.).
Завдання 6
Держмито повинна бути стягнута з позивачки у розмірі 20% від мінімального розміру оплати праці (п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про державне мито" в ред. Від 21.07.1998 р.).
Тема 13 Позов
Завдання 1
1) позов про присудження; позов з житлових правовідносин.
2) позов про визнання (негативний); позов з цивільних правовідносин.
3) позов про визнання (позитивний); позов, що випливає з авторського права.
5) позов про присудження; позов з цивільних правовідносин.
6) позов про присудження; позов з трудових і цивільних правовідносин.
Завдання 2
Справи ставляться до наступних видах цивільного судочинства:
1) особливе (ст.50 Сімейного кодексу РФ, п.10 ст.247 ЦПК РРФСР), якщо дитина народилася після 1.03.1996 р. або до 1.10.1968 р., а також за умови, що не виникає спір про право. Якщо такий спір виникає - позовну (п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 р. № 9 "Про застосування судами Сімейного кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів", п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 21.06.1985 р. № 9 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення").
2) позовну (ст. 49 Сімейного кодексу РФ).
3) особливе (п.8 ст. 247 ЦПК РРФСР).
4) у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин (ст.ст. 23, 45 ФЗ від 17.05.1995 р. "Про громадські об'єднання" у ред. Від 17.05.1997 р.).
5) особливе (п.6 ст. 245 ЦПК РРФСР).
6) позовну (п.4 Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 3.04.1990 р. № 2 "Про практику застосування судами житлового законодавства" в ред. Від 30.11.1990 р. № 4, п.3 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 26.12 .1984 р. № 5 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при застосуванні Житлового кодексу Української РСР" в ред. від 25.10.1996 р. № 10).
7) позовну, відповідачем буде тижневик "Аура" (ст. 152 ГК України, ст. 62 Закону РФ "Про засоби масової інформації" від 27.12.1991 р.).
8) позовну (п.1 ст. 70 Сімейного кодексу РФ).
9) особливе (п.2 ст. 245 ЦПК РРФСР).
10) особливу (п.31 ст. 245 ЦПК РРФСР).
Завдання 9
При пред'явленні вимог кількома позивачами суддя має право об'єднати кілька вимог в одне провадження, якщо визнає спільний розгляд більш доцільним (ст. 128 ЦПК РРФСР). З'єднання позовних вимог допускається в тих випадках, коли за характером вимог, їх взаємозв'язку, наявності загальних доказів буде виявлено можливість більш швидкого і правильного вирішення спору (п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14.04.1988 р. № 2 "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду "у ред. від 14.04.1988 р. № 2). Питання про з'єднання має вирішуватися в кожному конкретному випадку.
Суддя необгрунтовано відмовив Лавочкіна, пославшись лише на терміни укладання договорів. Фактичне підставу для пред'явлення позову виникло у кредиторів одночасно - 2 листопада. Правова підстава у них може бути різним: протягом року може бути введений в дію новий закон, що регулює матеріальне правовідношення (наприклад, 1996 рік - введення в дію частини 2 ГК РФ). Аналіз норм матеріального права (ст. 90 ОГЗ СРСР, ст. 808 ГК РФ і ін) показує, що вказані закони не встановлюють різні вимоги до договорів позики, які можуть вплинути на розгляд справи в суді.
Завдання 13
Суд обгрунтовано відмовив в проханні Малінін, оскільки ГПК РСФСР містить вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову.
Відповідно до п.1 Ст.134 ЦПК РРФСР суд може заборонити відповідачу вчиняти певні дії, у тому числі за власною ініціативою (ст. 133 ЦПК РРФСР). Дії суду щодо заборони відповідачеві розпоряджатися автотранспортним засобом правомірні.
Завдання 14
Суд неправильно відмовив Полетаєва у прийнятті зустрічного позову, тому що задоволення її вимог виключило б повністю задоволення первісного позову, що відповідно до п. 2 ст. 132 ЦПК РРФСР є критерієм ухвалення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.
У Новгородський міський суд
Новгородської області
Позивач: Васильєва Ганна Петрівна,
прож. вул. Зелінського д.26 кв.4
Відповідач: Васильєв Олександр Іванович,
прож. вул. Попова б.7 кв.14
Позовна заява про розірвання
шлюбу та поділ майна
З відповідачем я одружилася 28 жовтня 1992. Від шлюбу маємо дітей:
1. Васильєву Луїзу Олександрівну, нар. 3 травня 1993
2. Васильєву Лауру Олександрівну, нар. 14 лютого 1995
Спільна подружнє життя з відповідачем не склалося. Відповідач згоден на розірвання шлюбу.
З 23 жовтня 1998 припинені шлюбні відносини між мною і відповідачем. З цього моменту не ведеться спільне господарство.
З питання про утримання і виховання дітей спору немає, діти будуть проживати у Васильєвої А.П..
З питання про розподіл майна, що є нашою спільною власністю, угода не досягнуто. У період шлюбу нами нажито наступне майно:
1. Меблева стінка "Віче", вартістю 1243 рубля, придбана 8 червня 1994.
....
8. Відеоплеєр "WINNER - SAMSUNG", вартістю 980 рублів, придбаний 1 січня 1998.
У період з 3 листопада 1995 по 8 листопада 1995 за мої кошти був проведений капітальний ремонт будинку відповідача в селі Єрмоліно Новгородського району Новгородської області, в результаті чого істотно збільшилася його вартість.
На підставі викладеного з відповідно до ст. 21, 37 Сімейного кодексу РФ
ПРОШУ:
1. Розірвати шлюб між мною і відповідачем Васильєвим Олександром Івановичем, зареєстрований 28 жовтня 1992 в Новгородському міському відділі РАГСу, актовий запис № 547 зп.
2. Визнати за мій частку в праві спільної власності на будинок у селі Єрмоліно Новгородського району Новгородської області у розмірі 40% і визначити порядок користування будинком.
3. Провести розподіл майна, що знаходиться у нашій спільній власності. При цьому виділити мені:
.... (список майна, його вартість, час придбання).
Виділити відповідачу:
.... (список майна, його вартість, час придбання).
Додатки:
1 Копія позовної заяви.
2 Квитанція про сплату державного мита.
3 Свідоцтво про укладення шлюбу.
4 Копії свідоцтв про народження дітей.
5 Довідки про заробіток та інші доходи позивача і відповідача.
6 опис спільно нажитого майна.
7 Копія договору на ремонт будинку між Васильєвої А.П. і ТОВ "Фірма" Ремонт-Сервіс ".
Дата звернення до суду з заявою: 4 березня 1999
Підпис ____________.< br />
Тема 14 доказування та докази
Завдання 1
ЦПК РРФСР не допускає надання письмових доказів свідків, якщо є можливість отримати показання безпосередньо з вуст свідків.
Суд може з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі, досліджувати представлену звукозапісь.1
Завдання 3
Лапіна може бути виселена, якщо вона систематично порушувала правила співжиття, а також робила неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними (ст. 98 ЖК РРФСР).
До вказаній справі відносяться наступні докази:
- Показання свідків Філіппової і Калініної;
- Довідка з відділення міліції про застосування до відповідачки заходів примусу;
- Протокол з житлово-експлуатаційної організації про псування відповідачка житлового приміщення.
Не належать до справи:
- Свідчення начальника цеху, в якому працює Григор 'єва;
- Постанова про накладення адміністративного стягнення на Григор'єву;
- Копія рішення суду про позбавлення батьківських прав Лапіної;
- Копія рішення суду про виселення Лапіної з іншої квартири;
- Посвідчення до медалі "Ветеран праці";
- Висновок МСЕК про третьої групи інвалідності Лапіної.
Завдання 5
Суд повинен був зобов'язати позивачки надати повторні свідоцтва про народження та свідоцтво про одруження, які та могла отримати в органах РАЦС, що зберігають перший примірник акта цивільного стану, на підставі п.2 ст.9 Федерального закону від 15.11.1997 р. "Про актах громадянського стану ".
Згідно з п.1 ст. 50 ГПК РСФСР кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставі своїх вимог, довідку про доходи відповідача повинна була надати позивачка. Тому незаконно рішення про накладення штрафу.
Відповідно до ст.54 ЦПК РРФСР обставини справи, які за закони повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, тобто пояснення позивачки не можуть замінити довідку про розмір заробітної плати відповідача.
Крім того, з метою максимального врахування інтересів дитини суд повинен був виявити всі джерела доходу сторін, а також взяти до уваги сімейний стан та інші інтереси сторін (працездатність членів сім'ї, настання інвалідності, захворювання, що перешкоджає роботі і т.д.) (п. 2 ст. 81 СК РФ, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 25.10.1996 р. № 9 "Про застосування судами Сімейного кодексу РФ при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів").
Завдання 10
Питання має бути сформульовано таким чином: "Чи здатний був Рижов розуміти значення своїх дій і керувати ними в момент складання заповіту?"
Тема 15 Порушення цивільної справи в суді
Тема 16 Підготовка цивільних справ до судового розгляду
Завдання 2
Суд повинен був залучити садівниче товариство "Дубки" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Відповідно до п.9 ст. 142 ЦПК РРФСР суддя може зробити огляд на місці речових доказів, але з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Суд повинен був, з урахуванням думки беруть участь у справі, призначити судово-біологічну експертизу, так як питання про з'ясування причин загибелі бджіл вимагає спеціальних знань в галузі науки.
Завдання 5
Відповідно до ст. 84 ЦПК РРФСР при важко визначення ціни позову в момент його пред'явлення, розмір державної попередньо встановлюється суддею з подальшим довнесення мита по ціні позову, визначеного судом при вирішенні справи. Дії судді про довнесення держмита в триденний термін неправомірні.
Для визначення вартості майна бажано призначити товарознавчої експертизи, яку не може замінити довідка з комісійного магазину.
Питання про виклик свідків та призначення експертиз залежить від розсуду судді.
Савельєв може оскаржити ухвалу суду з питання забезпечення позову, а також з питання виклику свідків.
Завдання 7
а) У справах з трудових відносин:
1) про поновлення на роботі особи, звільненої за скороченням чисельності або штату працівників, - копії наказів про прийняття на роботу, про переклади та про звільнення, копія клопотання адміністрації у відповідний виборний профспілковий орган про дачу згоди на звільнення, коли така згода необхідно (ст . 35 КЗпП), копія протоколу засідання і постанови профспілкового комітету про згоду на звільнення, довідки про середній заробіток позивача і про оклад посадової особи, якщо воно залучається в порядку, передбаченому ст. 39 ГПК, виписки зі штатних розкладів (до і після звільнення), документи про скорочення штату або чисельності працівників, виробнича характеристика позивача; матеріали, що містять дані, які відповідно до ст. 34 КЗпП можуть створити для нього переважне право на залишення на роботі, а також докази, що підтверджують відмову позивача від переведення на іншу роботу або відсутність у адміністрації можливості перевести працівника з його згоди на іншу роботу; відомості про попередження працівника про звільнення не менш, ніж за 2 місяці.
2) про поновлення на роботі особи, звільненої за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на нього договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку - документи про застосування заходів дисциплінарного чи громадського стягнення (копії наказів, рішень трудового колективу тощо), а також матеріали, що послужили підставою для накладення цих стягнень (доповідні записки, пояснення тощо), копії наказів про прийняття на роботу, про переклади та про звільнення, копія клопотання адміністрації у відповідний виборний профспілковий орган про дачу згоди на звільнення, коли таке згоду необхідно (ст. 35 КЗпП), копія протоколу засідання і постанови профспілкового комітету про згоду на звільнення, довідки про середній заробіток позивача і про оклад посадової особи, якщо воно залучається в порядку, передбаченому ст. 39 ГПК.
3) про поновлення на роботі осіб, звільнених за власним бажанням або переведених на іншу роботу, - копії наказів про прийняття на роботу, переміщеннях і перекладах, звільнення з роботи, довідка про середній заробіток позивача (а у випадку переведення - довідки про заробіток до і після переказу), про оклад посадової особи (якщо воно залучається в порядку, передбаченому ст. 39 ЦПК), заяву про звільнення.
б) У справах про відшкодування збитків, завданих підприємству, установі, організації працівником при виконанні ним трудових обов'язків, - посадові інструкції, що визначають трудові функції відповідача, докази, що підтверджують факт заподіяння і розмір збитку, довідки про заробітну плату, сімейний та матеріальне становище відповідача, а за позовом про повне відшкодування заподіяного збитку, крім того, - копія договору про матеріальну відповідальність, слічітельние відомості, акт ревізії, накладні, копії вироку і т.д.
в) У справах про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я працівнику в зв'язку з виконанням ним трудових обов'язків.
г) З питань, що виникають з сімейно-шлюбних відносин:
1) про стягнення з батьків коштів на утримання дітей - копії свідоцтв про народження дітей, довідки з місця проживання про перебування дітей на утриманні позивача, з місця роботи відповідача про його заробіток і про те, чи не проводиться чи з нього утримань аліментів на користь інших осіб або у відшкодування збитку.
2) про передачу на виховання іншій батькові або про повернення дітей - акти обстеження житлових і побутових умов кожного з батьків, висновки органу опіки і піклування, дані, що характеризують ставлення батьків до дітей, а також поведінку батьків за місцем їх роботи і проживання.
3) про встановлення батьківства - копії свідоцтв про народження дітей, довідки органів місцевого самоврядування про спільне проживання сторін, переписка, грошові перекази, документи про одержання посилок, виписки з біографії і особистої справи відповідача, його клопотання про влаштування дітей позивачки в дитячі установи та інші матеріали, якщо вони можуть мати значення для справи.
д) За житловим спорах:
1) про розподіл житлової площі - копія особового рахунку, виписка з будинкової книги, план жилого приміщення та експлікація до нього.
2) про розділ паю між розведеними подружжям у будинку житлово-будівельного кооперативу - документи, що підтверджують час вступу в кооператив, встановлений розмір і суму виплаченого паю, склад спільно проживають з пайовиком членів сім'ї, план квартири, копії свідоцтв про реєстрацію і розірвання шлюбу. < br />
3) договір про передачу житлового приміщення у власність, свідоцтва про право власності на житлове приміщення, план жилого приміщення, документи про склад проживають в приміщенні (в т.ч. неповнолітніх), в необхідних випадках рішення органів опіки та піклування на приватизацію житлового приміщення, в якому проживають неповнолітні, та інші документи.
е) У справах про захист прав споживачів: документи, що встановлюють характер взаємовідносин сторін, їх права та обов'язки (договір, чеки, квитанція, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна накладна, розрахунок збитків, які, на думку позивача, повинні бути відшкодовані відповідачем та інші документи), технічний паспорт або що його замінює, інші документи про товари та послуги, що мають значення для справи.
Наведений перелік не є вичерпним. Необхідність у поданні інших доказів залежить від особливостей кожної конкретної справи.
(п.17 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14.04.1988 р. № 2 "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду" у ред. від 26.12.1995 № 9, п.2 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 1.03.1983 р. № 1 "Про деякі питання застосування судами законодавства, що регулює відповідальність працівників за шкоду, заподіяну підприємству, установі. організації" в ред. від 25.10.1996 № 10, п.п. 7, 21 Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29.09.1994 р . № 7 "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів" у ред. від 17.01.1997 № 2, Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24.08.1993 р. № 8 "Про деякі питання, застосування судами Закону РФ" Про приватизацію житлового фонду в Російській Федерації "в ред. від 25.10.1996 № 10).
Крім цього, до заяви (скарги) повинні бути додані документи про сплату державного мита (якщо заявник не звільнений від сплати державного мита).
До позовної заяви, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що засвідчує повноваження представника (ст. 126 ЦПК РРФСР).
Тема 17 Наказне провадження
Завдання 1
Дії судді щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу правильні - заявлена вимога не передбачено в законі (п.1 ст.1256 ЦПК РРФСР).
Відповідно до п.п. 2,3 ст.1256 суддя повинен винести ухвалу про відмову у прийнятті заяви, визначення може бути оскаржено.
Завдання 2
Державне мито, внесена за заяву про видачу судового наказу, поверненню в даному випадку не підлягає. Однак відповідно до ст. 1255 ЦПК РРФСР вона підлягає заліку при подачі позовної заяви.
Завдання 3
Ст. 1256 не передбачає можливості відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з того підстави, що місце проживання боржника не відомо (ст. 118 ЦПК РРФСР передбачає можливість подання позовної заяви коли місце проживання відповідача не відомо).
Однак повідомлення боржника про заявлений кредитором до суду вимогу про видачу судового наказу має більш важливе і принципове значення, ніж повідомлення відповідача про заявленому позові. Відповідачв позовній виробництві в будь-якому положенні справи може оскаржити постанову суду першої інстанції до суду другої інстанції. Відповідач же в наказовому виробництві фактично позбавлений можливості на основі своєї скарги поставити питання про перевірку по суті перед судом другої інстанції постанова судді про видачу судового наказу (ст. 12510 ЦПК РРФСР). Тому більш правильно потрібно розглядати пред'явлені вимоги в порядку позовного проізводства.2
Завдання 4
Невідповідність суми, яку заявник згоден прийняти натомість майна його ринковій ціні не може розглядатися як недолік заяви про видачу наказу.
На відміну від подачі позовної заяви, закон не передбачає можливості підписання заяви про видачу судового наказу представником (п.3 ст.1254 ЦПК РРФСР).
Завдання 5
Відповідно до ст. 12510 суддя має скасувати судовий наказ.
Вимога кредитора може бути розглянуто в порядку позовного провадження. У цьому випадку суд повинен буде відмовити в позові на підставі п.1 ст.408 ГК РФ.
Тема 18 Судовий розгляд
Завдання 2
Рішення суду може бути скасовано з підстав п. 4 ст. 306, п.5 ст.308 ЦПК РРФСР: під час наради і винесення рішення у дорадчій кімнаті не можуть перебувати особи, що не входять до складу суду по даній справі, в тому числі секретар судового засідання (п.1 ст.193 ЦПК РРФСР) . Крім того, догляд народного засідателя з дорадчої кімнати також може розглядатися як порушення таємниці наради суддів.
Завдання 3
Головуючий повинен був роз'яснити позивачці, що питання про відведення засідателя вирішено, і вона не може заявити відвід того ж народному засідателю з тих самих підстав.
Завдання 6
Судове засідання має бути відкладено на підставі п.1 ст.157 ЦПК РРФСР.
Завдання 7
Порядок допиту свідків і експертів встановлюється судом з урахуванням думки осіб, які беруть участь у справі (ст. 167 ЦПК РРФСР). При допиті свідка першим задає питання особа (її представник), з ініціативи якого викликаний свідок. Потім - інші особи, які беруть участь у справі, їх представники.
Перекладач не виступає від свого імені, а переводить пояснення, свідчення, заяви, зміст оголошуваних документів, розпорядження головуючого, ухвали і рішення суду (ст. 152 ЦПК РРФСР).
У розгляді справи по суті:
- Берідзе (його адвокат);
- Директор заводу Петров;
- Силаев;
- Прокурор;
- Представник трудового колективу.
У дебатах:
- Берідзе (його адвокат);
- Директор заводу Петров;
- Силаев;
- Представник трудового колективу.
Прокурор, який бере участь у справі, дає висновок по суті справи в цілому після судових дебатів.
Завдання 11
Відповідно до п. 4 ст. 214 ЦПК РРФСР суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, якщо його неможливо розглянути до вирішення іншої справи, що розглядається в кримінальному порядку.
ВИЗНАЧЕННЯ
14 лютого 1999
Суддя Новгородс
