План:
1) Вступ.
2) Поняття об'єкта злочину та його значення.
3) Класифікація об'єктів злочину.
4) Значення об'єкта злочину для класифікації діяння.
5) Предмет злочину.
6) Висновок.
7) Список літератури
1. ВВЕДЕІЕ
Вчення про об'єкт злочину є одним
з найбільш складних розділів науки кримінального права. Проблема
об'єкта злочину є не менш важливою і філосовскі глибокої п
роблеми, ніж проблема провини і заподіяння, вона тільки значно менше
розроблена в нашейлітературе.
Об'єкт злочину вивчається в Загальній радянського кримінального
права як один з елементів складу злочину і в курсі
Особливої частини - як обов'язковий елемент складів конкретних
злочинів. Вивчення ознак об'єкта має важливе значення
при практичному застосуванні кримінального закону.
Вивчення об'єкта злочину має важливе значення
також для розуміння розділу курсу кримінального процесу про доведенні
і доказах, оскільки об'єкт злочину та його ознаки
входять до предмету доказування по кожній кримінальній справі.
Розглянемо ось таке питання, як, що таке об'єкт злочину?
У теорії кримінального права під об'єктом злочину розуміється
суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом.
У статті 2 КК РФ дається приблизний перелік суспільних відносин,
виражених в якості завдань КК РФ. Це охорона прав і свобод людини
і громадянина, власності, громадського порядку та громадської
безпеки, довкілля, конституційного ладу РФ від злочинних
посягань, забезпечення миру і безпеки людства.
Отже, можна зробити висновок, що дана стаття містить
перелік найбільш значущих суспільних відносин, що охороняються
кримінальним законом.
Перерахований перелік громадських відносин передбачити
окремими нормативно-правовими актами. апрімер, КК РФ, конституція
РФ, закон про міліцію і т.д.
У конституції РФ права і свободи людини і громадянина
передбачені главою 2.
Однак, далеко не всі існуючі суспільні відносини
регулюються і захищаються кримінальним правом, а тільки ті, які
визначені законодавцем.
Приблизний перелік, як я вже згадав, передбачений ч.1 ст.2
КК РФ, а для визначення вичерпного переліку, необхідно
проаналізувати всю особливу частину КК РФ. Це дозволить
встановити коло суспільних відносин, що утворюють об'єкт
кримінально-правового захисту. Об'єктом злочину ці громадські
відносини стають тільки тоді, коли відбувається конкретне
діяння заподіює шкоду, або створює загрозу заподіяння шкоди.
Об'єкт злочину є невід'ємним елементом складу
злочину. Якщо ж ні об'єкта, то отже немає і
злочину. Ось чому законодавцем чітко визначені
суспільні відносини, що охороняються кримінальним законом, посягання
на які тягне за собою кримінальну відповідальність, в установленому
порядку.
Коло суспільних відносин, що охороняються кримінальним законом,
динамічний. Він змінюється в часі залежно від того,
які нові відносини складаються в суспільстві, у сфері політики,
економіки та ін соціальних сферах. А далі визначення об'єкта
злочину залежить від того, які суспільні відносини
потребують захисту кримінально-правовими засобами. Визначивши
ці суспільні відносини, законодавець вводить в кримінальний
кодекс відповідні норми.
2) поять ОБ'ЄКТА ПРЕСТУПЛЕІЯ І ЙОГО ЗАЧЕІЕ.
Під об'єктом злочину об'єктом злочину за
сталому поданням розуміються суспільні
відносини, але не всі, а та їх частина, яка взята
під охорону чинним кримінальним законом. Таке уявлення
випливає з кримінальної аконодательства прощлих років і має
достатня підстава в нині чинному КК.
Стале уявлення про об'єкт злочину
відображається в угловном законі на разному.Так, в Керівних
засадах з кримінального права РРФСР 1919 при визначенні
понять кримінального права та злочинів прямо вказувалось
на суспільні відносини як на об'єкт охорони кримінальної
закону. У наступних законодавчих актах з різним ступенем
повноти містяться вказівки на вихідні комплекси громадських
відносин; радянський суспільний чи державний лад,
соціалістична система господарства, соціалістична власність,
особистість, політичні, трудові, майнові та інші права
громадян.
Комплекси суспільних відносин в основному позначені і в новій
редакції нині чинного кримінального закону.
Разом з тим кримінальний закон не тільки не завжди прямо називає
суспільні відносини об'єктом охорони або злочину, але й не
дає його визначення. До висновку про те, що об'єктом злочину
є суспільні відносини, що кримінальний закон взяв
під свій захист, кожного разу призводить тлумачення закону із залученням
положень науки кримінального права та суміжних з нею галузей знань.
Так, про зміст поняття "власність" можна скласти
правильне уявлення саме як про суспільний відношенні,
спираючись на відомості про це з політичної економії, на аналіз
правомочностей власника з області цивільного права та інші
джерела знання. Разом з тим, охороні з боку кримінального закону
підлягає не тільки державна собственноть, а й усі інші
форми собственнсті.
Загальне початкове уявлення про те, що об'єкт злочину
є не що інше, як суспільні відносини, взяті під охорону
кримінальним законом, має потребу в наступних поясненіях.Во-перше,
законодавець з ряду причин при позначенні в статтях закону
об'єкта злочину в одних випадках вказує лише на окремі
елементи суспільних відносин. В інших випадках називає
правову форму, за якою завжди слід бачити відповідні
суспільні відносини. Так, за правом обирати і бути обраним
в ст. 132 КК передбачаються суспільні відносини щодо
реалізації цього права.
В окремих статтях закону названигосударственние інтереси
або інтереси громадян. Кожен з названих інтересів, не представляючи
собою суспільних відносин, проте у поєднанні з іншими
даними може вказати на суспільні відносини, які можуть
стати об'єктом того чи іншого злочину, охороняються тільки
кримінальним законом. Багато хто з них охороняються нормами адміністративного
та інших галузей права. Такі відносини державної та
суспільної власності, управлінські та громадські
відносини, щодо реалізації соціально-економічних, політичних
та особистих прав і свобод громадян та ін Специфічні правові
засоби захисту суспільних відносин, що забезпечують честь,
гідність, здоров'я особистості, а також відносин власності,
передбачені в низці статей Цивільного кодексу Української РСР (ст.ст.7, 444)
По-третє, суспільні відносини стає об'єктом охорони кримінальної
закону з прийняттям норми, що встановлює кримінальну відповідальність за
конкретний вид злочину. Об'єктом ж злочину суспільні відносини
стає в разі вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого
цією нормою. Т.ч. не завжди злочин можна відрізнити від проступку
по об'єкту; характер і ступінь небезпеки діяння, яке визнається
злочином, визначаються не тільки його об'єктом, але і характером
і тяжкістю наслідків, у спосіб та засобами вчинення, суб'єктивним
ставленням до скоєного та іншими обставинами.
Загальне початкове уявлення про об'єкт злочину як громадському
відношенні - лише перший ступінь пізнання цього явища. В силу абстрактності
воно не може виконувати роль інструменту для юриста-практика, так як
помоеднего цікавить не злочин взагалі, а конкретний злочин,
вчинене конкретною особою в умовах даного місця і часу і,
отже, нарушевшее живе конкретне суспільне відношення. Тому
важливо з'ясувати, що ж являє собою конкретне суспільне відношення?
Аналіз та узагальнення відомостей про це з різних джерел знання,
в тому числі з області кримінального права, показують, що суспільні відносини
- Це взаємини між людьми з приводу їх цікавлять предметів,
явищ матеріального і духовного світу. Є достатньо підстав пологать,
що зазначені взаємини між людьми є не чим іншим, як їх
взаємним поведінкою. Така поведінка виражається в активній формі і в
пасивній формі.
Слід зазначити, що злочин чи інше правопорушення в зазначених
випадках є спроба одногостороннего зміни сформованих нормальних форм
людського спілкування і тому не може вважатися суспільним ставленням
навіть в негативному плані. Звичайно, здійснюючи злочин, особа тим самим
висловлює своє ставлення до чого-небудь або до кого-небудь. Проте громадським
відносинам це не є, тобто немає підстав акт правопорушення
ототожнювати з суспільним відношенням.
Правельно уявлення про суспільний відношенні як взаємне поведінці
двох його сторін передбачається також врахування наступних моментів: 1) громадські
відносини, в які кожен вступає з тим чи іншим членом суспільства, є
умовами існування кожного і суспільства в цілому; 2) якими мають бути
кожного разу такі відносини, кожному підказує позитивний досвід, традиції,
звичаї, нарешті, норми права, що моделюють ці суспільні відносини; 3) акт
зчеплення поведінки сторін конкрктного суспільних відносин, що робить його
взаємним, відбувається по-різному і не завжди синхронно. ередко між актом
поведінки одного і відповідним актом поведінки іншого виявляється значний
розрив у часі і місці скоєння. Хто є хто, встановлюється при
розслідуванні злочину. За формою прояву останнього можна скласти і
уявлення про протилежні йому форми поведінки як елемент нормального
міжособистісного суспільних відносин; 4) структуру конкретного громадського
відносини представляють такі елементи: а) дві сторони, б) поведінку сторін
в) предмет, з приводу якого має місце така поведінка. При цьому
елементами, супутніми громадському відношенню, вступає інтерес, правова
форма та інші, які не входять до його внутрішню структуру. Сторонами
суспільних відносин можуть бути як окремі особи, так і окремі
громадські та державні структури та їх представники. У кримінальному праві
в плані дослідження суспільних відносин як об'єкта охорони або об'єкта
діформаціі під впливом злочину увагу акцінтріруется в основному на
двох їхніх типах: а) на відносинах між окремими особами і б) відносини
між окремими особами і державними чи громадськими структурами і
їх представетелямі. Правельно визначення суб'єктів складу громадського
відносини важливо для конкретизації останнього, з'ясування його змісту,
оскільки соціальні функції особи, його соціальний статус можуть вказати на
сферу і характер суспільних відносин, у які особа виявилося включеним.
Прямі або непрямі вказівки на суб'єктний склад суспільних відносин
як об'єкта охорони (злочину) міститься у нормах уголоного права. Так,
в ст.ст.191 - 193 КК вказуються особи, щодо яких здійснюються
злочину, а також функції, у зв'язку із здійсненням яких мають місце
посягателтства на цих осіб. З урахуванням найменування глави 9 КК, куди входять
названі статті закону, можна зробити висновок, що об'єктом охорони в даному випадку
є суспільні відносини щодо забезпечення порядку управління.
Соціальний зв'язок - це соціальна можливість або заборонених
певної соціальної поведінки і можливість певного стану
суб'єктів відносини. При цьому характер і спрямованість поведінки особистості
небайдужі для суспільства. Суспільство зацікавлене у соціально корисній
поведінці особистості. апрвленность цієї поведінки визначається видом
соціального зв'язку і закріплюється в соціальній формі. Соціальна зв'язок завжди
містить у собі оціночний момент і носить нормативний характер. При цьому
соціальні оцінки поведінки і соціальні норми так тісно взаємопов'язані між
собою і взаємо проникають, що в багатьох їх неможливо навіть розрізнити.
Соціальні норми як загальні правила поведінки людей в їх взаєминах один
з одним вимагають від індивіда певної поведінки.
При загальнотеоретичному визначення об'єкта злочину вченими
використовується категорія інтересу.
Однак не можна погодитися з тими авторами, які, по суті, що
тісний зв'язок між ними "дає підставу назвати суспільні відносини
суспільними інтересами в дії ", що загальним об'єктом усіх злочинів
є інтереси народу, родовими - група однорідних або за характером, або
по приладдя до певного суб'єкту інтересів, безпосереднім -
конкретний інтерес, що має не менше кокретного свого носія з його
соціально-індивідуальними ознаками.
Разом з тим, визначення об'єкта злочину має бути статичним і
відповідати конкретно-історичного періоду суспільного розвитку.
Уточнюючи правове значення категорії інтересу для орпеделенія об'єкта
злочину, необхідно чітко відповісти на запитання, чи входить інтерес як
соціальна категорія в зміст суспільних відносин які є
об'єктом кримінально-правової охорони, чи ні. На нашу думку, на це питання
слід відповісти позитивно.
Перелік суспільних відносин, що охороняються кримінальним законом, змінюється
в залежності від конкретних умов. Радянське кримінальне право, як новий
історичний тип права, мало класовий зміст. Відповідно до цього і
визначення об'єкту злочин мало масовий характер.
Вже в керівних засадах з кримінального права РРФСР 1919. зазначалося,
що "радянське кримінальне право має свої завдання посредствам репресій охороняти
систему суспільних відносин, що відповідає інтересам трудящих мас ".
Злочин ж визначалося цим законодавчим актом як "порушення
порядку суспільних відносин, що охороняються уноловним правом ".
Т.ч. концепція соціалістичних суспільних відносин була сформована
з самого початку утворення Радянської держави. Відповідно до цього
одним з основних та пріоритетних об'єктів кримінального законодавства була
соц. власність.
Значення об'єкта визначається насамперед тим, що це - одна з ел-тов
складу злочину. Отже, об'єкт входить в підставу кримінальної
відповідальності. Це означає, що для притягнення особи до відповідальності за
конкретної її статтею КК необхідно встановити, на який об'єкт було направлено
злочин, якого об'єкту бажало заподіяти шкоду своїми діями
конкретну особу і, зокрема, якому саме об'єкту ця шкода була заподіяна
або создавалвсь загроза заподіяння такої шкоди.
Правильне визначення об'єкта посягання представляє можливість
визначити юридичну природу конкретного злочину. Якщо винний,
нападаючи на людину, бажає позбавити його життя, - це злочин проти
особистості. А якщо напад має на меті заволодіти майном потерпілого,
то в такому випадку по всій юридичною природою чиниться злочин
відноситься до прісягательствам на власність. У цьому - друга значення
об'єкта злочину.
Далі, правильне визначення об'єкта посягання має значення в
певних випадках для відмежування схожих між собою злочинів та їх
правильної кваліфікації. апрімер, злочинець жорстоко б'є свою жертву.
Через декілька днів потерпілий помер. Для того, щоб правильно
кваліфікувати скоєне, необхідно встановити, на який об'єкт був
спрямований умисел винного - життя чи здоров'я. Залежно від ріня
цього питання злочин буде кваліфікована як вбивство або прічіеніе
тяжкої шкоди здоров'ю, що призвело з необережності смерть потерпілого.
І нарешті, значення об'єкта в тому, що він є одним з критеріїв
відмежування злочинів від інших правопорушень. Для цього необхідно
встановити, охороняється-ли конкретне суспільне відношення кримінально-правової
норми чи ні. І якщо ми не знайдемо в Кримінальному кодексі конкретну норму,
охоронювану відношення, на яку спрямоване посягання, то не можна визнати
це посягання злочином. У таких випадках можна ставити питання про
інших видах юридичної відповідальності: цивільно-правової,
адміністративної або дисциплінарної.
Т.ч. об'єкт злочину - це суспільні відносини, що охороняються
кримінальним законом, на який спрямована конкретне посягання і яким
злочином заподіюється шкода або створюється реальна загроза заподіяння
шкоди.
3) КЛАСИФІКАЦІЯ ОБ'ЄКТІВ ПРЕСТУПЛЕІЯ.
У кримінальному праві об'єкти злочину класифікуються по вертикалі і по
горизонталі. По вертикалі прийнято виділяти наступні види об'єктів: загальний,
родовий і безпосередній. По горизонталі кваліфікація проводиться на рівні
безпосереднього об'єкта. Тут також вивделяют три види об'єктів: основний
безпосередній, додатковий безпосередній і факутальтатівний
безпосередній об'єкт.
Загальний об'єкт рпеступленія - це сукупність всіх суспільних відносин,
що охороняються кримінальним законом від злочинних посягань. Якщо проаналізує-
ровать всі статті Особливої частини КК, то вийде в сукупності
вичерпний перелік суспільних відносин, що утворюють загальний об'єкт
кримінально-правового захисту.
Особлива частина КК поділяється на розділи і глави. Критерієм для такого
поділу є родовий об'єкт злочину. Вся сукупність громадських
відносин, що утворюють загальний об'єкт, ділиться на групи, які між собою
діалектично взаємопов'язані. Вважається, що збиток, що заподіюється однієї
групі суспільних відносин, побічно завдає шкоди й іншим групам.
У ст. 2 КК називається група однорідних суспільних відносин: права і
свободи людини і гражданіна6 власність, громадський порядок і
громадська безпека, довкілля, конституційний лад РФ, світ і
безпека людства.
Кожна з цих груп утворює родовий об'єкт, який ми знаходимо в
Особливої частини в конкретній її чолі. Однак це тільки частина родових
об'єктів. У ст. 2 законодавець дає приблизний перелік найбільш значущих для
суспільства родових об'єктів. А аналізуючи всю Особливість частина КК, її розділи і
голови, ми можемо відтворити весь перелік родових об'єктів.
Як зазначалося вище, родовий об'єкт покладений в основу поділу Кодексу на
глави і розділи. При цьому злочину, передбачені в одному розділі,
посягають на один родовий об'єкт, якщо саме за цією ознакою виділено розділ.
апрімер, розділи 11 і 12 включає тільки одну главу. Визначаючи в цьому випадку
родовий об'єкт, ми в розділі 11 звертаємося до ст.321 КК, де цей об'єкт і
вказаний: встановлений порядок походження військової служби. А в розділі 12
родовим об'єктом є сукупність суспільних відносин, що забезпечують
мир і безпека людства.
Аналіз кожного розділу і глави дозволяє прийти до висновку, що в одних
випадках родовий об'єкт покладено в основу виділення всього розділу, наприклад всі
злочини проти особистості, передбачені в розділі 7, посягають на один і
той самий родовий об'єкт - суспільні відносини, що охороняють права і свободи
особистість. Сукупність цих прав визначена главою 2 Конституції РФ.
Проведений аналіз показує, що обгрунтовано пропозицію фахівців в
галузі кримінального права дещо змінити концепцію класифікації об'єктів
по вертикалі, виділивши між загальним і родовим об'єктами ще один - складний, або
складовою, який утворює два і більше родових об'єкта. Тут важливо, щоб
групи суспільних відносин, що утворюють зміст складного об'єкту, були
взаємопов'язані.
епосредственний об'єкт - це конкретне відношення на яке направлено
посягання і якому злочином заподіюється шкода або створюється загроза
заподіяння такої шкоди.
епосредственний об'єкт слід відрізняти від інших суспільних відносин,
які можуть бути порушені при вчиненні злочину. Так, при здійсненні
діянь, які кваліфіковані як теракт, разом з громадськими відносинами,
забезпечують недоторканність інституту влади, порушуються і
міжособистісні відносини, що забезпечують життя чи здоров'я особи. Точно
так само в окремих випадках вчинення діянь, які кваліфікуються як хуліганство,
можуть бути порушені, поряд з відносинами громадського порядку, міжособистісні
відносини, що забезпечують здоров'я, честь і гідність громадян, а також
відносини власності. У подібних випадках прийнято говорити про наявність двох
або більше безпосередніх об'єктів злочину. Разом з тим значення
кожному з них надається неодінаковае.
Саме на рівні безпосереднього об'єкта проводиться класифікація за
горизонталі на основний, додатковий і факультативний.
Основний безпосередній об'єкт - це те суспільне відношення, яке
охороняється конкретної кримінально-правовою нормою і на спричинення шкоди якому
направлено конкретне діяння. Основний безпосередній об'єкт знаходиться в
одній площині з родовим об'єктом і збігається з ним за змістом.
Так наприклад, крадіжка, шахрайство, розтрата зазіхають на ставлення приватної
державної або іншої власності. Всі ці суспільні відносини
знаходяться в одній площині з поняттям "відносини власності" і складають
частина змісту цих відносин. Таким чином, встановивши, що умисел
винного був спрямований на заволодіння чужим майном, ми робимо висновок, що
це - злочин проти власності, тобто визначаємо юридичну природу
злочину і підстава для його правильної кваліфікації.
Додатковий безпосередній об'єкт з'являється у так званих
двуоб'ектних, або многооб'ектих, злочинах. Це - конкретна громадське
відношення, спричинення шкоди якому або загроза заподіяння шкоди є
обов'язковою умовою кримінальної відповідальності.
апрімер, розбій посягає одночасно на власність і життя або
здоров'я. Однак ми визначимо цей злочин як розкрадання, оскільки один з
об'єктів посягання збігається з родовим об'єктом тієї глави, в якій
знаходиться відповідний норма. Однак прівлікать винного до відповідальності
за розбій ми можемо тільки в тому випадку, якщо додатковому безпосередньому
об'єкту створюється загроза або заподіяна шкода. Якщо ж шкоди або загрози
заподіяння шкоди немає, то немає і складу розбою як двуоб'ектного злочину.
У таких випадках вчинене діяння треба кваліфікувати як грабіж, що зазіхає
лише на власних.
Таким чином, доплнітельний безпосередній об'єкт завжди зазначений в
конкретної кримінально-правовій нормі поряд з основним безпосереднім
об'єктом.
Факультативний безпосередній об'єкт - це конкретне суспільне
відносини, яким заподіюється шкода в результаті здійснення конкретного
злочину. Одн в рамках цього складу злочину такий об'єкт не
передбачається. апрімер, систематична наклеп може призвести до того,
чтопотерпевшій зробить замах на самогубство. Життя як об'єкт
посягательсва при замаху на самогубство в даному випадку є
факультативним безпосереднім об'єктом.
Заподіяння шкоди факультативного безпосереднього об'єкту в одних випадках
має значення для правильної кваліфікації, а в інших впливає на призначення
покарання.
Вивчаючи конкретний склад, його структеру і зміст, слід враховувати,
що іноді додатковий безпосередній об'єкт з'являється тільки в
кваліфікованому складі злочину.
Таким чином, класифікація об'єктів дозволяє уточнити характер і
ступінь суспільної небезпеки злочину, його юридичну природу, а також
допомагає правильно кваліфікувати звершення злочин.
По горизонталі виділяють основний, додатковий і факультативний
безпосередні об'єкти. А по вертикалі - безпосередній родової і загальний,
включаючи за необхідності в цю класифікацію видовий об'єкт як частину
родового, а також складний, або складової, як частина загального, що поєднує два і
більше родових об'єкта.
4) ЗАЧЕІЕ ОБ'ЄКТА ПРЕСТУПЛЕІЯ ДЛЯ КЛАСИФІКАЦІЇ ДЕЯІЯ.
Об'єкт злочину як елемент складу злочину має багатопланове
кримінально-правове значення. Перш за все об'єктом злочину визначається
соціальна, класово-політична сутність і суспільна небезпека діяння.
Особливості та властивості об'єкта злочину дозволяють найбільш повно розкрити
соціально-політичний зміст злочину, його юридичні ознаки.
Тільки точне знання об'єкта посягання уможливлює правильну
юридичну оцінку злочинних дій і боротьби з ними.
Практичне значення об'єкта полягає в тому, що як законодавець, так і
суд дають соціально-політичну оцінку злочину, виходячи з соціальної
цінності об'єкта, на який воно посягає.
По об'єкту посягання в багатьох випадках можна відмежувати злочин
від дії, що не є злочином, тому що кримінальний закон охороняє не
всі, а лише найбільш важливі, основні суспільні відносини. арушеніе
суспільних відносин, що не охороняються кримінальним законом, не утворює складу
злочину.
емаловажное значення має об'єкт посягання і для розмежування
схожих злочинів при кваліфікації діяння. Якщо невідомо, яка
суспільні відносини було об'єктом посягання, то не відомо і про який
злочині йдеться. Без з'ясування того об'єкта, на який було направлено
злочинне діяння, не може бути з'ясовано соціальна сутність цього
злочину, його общественноя небезпеку і не може бути дана їм правильна
юридична оцінка.
Властивості об'єкта посягання дозволяє усвідомити зміст і ознаки
інших елементів складу злочину. Способи посягання готівку,
наприклад, відрізняється від посягання на власність. І ця різниця
пояснюється в першу чергу особливостями об'єкта посягання, які в
більшості випадків зумовлюють всю юридичну структуру престепленія -
способи його вчинення, що застосовуються при цьому гармати та інші ознаки його
складу. Властивості об'єкта і предмета злочину показують, які способи
посягання на них найбільш небезпечні, а які небезпеки не представляють.
Об'єкт посягання обумовлює не тільки виникнення кримінально-
правової заборони, але і його юридичну структуру, межі і об'єм, коло
забороняються дій, а також об'єктивні і суб'єктивні ознаки складу
злочину.
Об'єкт злочину має вирішальне значення для визначення матеріального
поняття злочину. Без вказівки на ті суспільні відносини, які
поставлені кримінальним законом під охорону, не може бути дано таке визначення.
Це не простий формальний момент - в ньому укладено глибоке кримінально-правове
і політичний зміст. Матеріальний ознака в понятті злочин має
важливе значення для з'ясування і висвітлення політичного, соціального суті
кримінального права, його класової ролі. З позиції об'єкта посягання, з
точки зору соціальної спрямованості злочин можна визначити як
передбачене кримінальним законом суспільно небезпечне зміна суспільних
відносин.
Саме система охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин
визначає структуру особливої частини КК союзних республік. Крім зручностей і
полегшенням користування кримінальним законом, система кримінального законодавства
дозволяє з найбільшою повнотою виявити спрямованість, суспільну небезпеку
і соціальну сутькаждого конкретного злочину.
Строго витримана система кримінального законодавства найбільш повно
охоплює всі ті суспільні відносини, які потребують кримінально-
правову охорону, і виключаючи дублювання кримінально-правових норм.
Залежно від соціальної сутності злочину і законодавчої
конституції конкретного складу злочину роль об'єкта злочину його
ознак у кваліфікації діяння буває різною. Для злочинів,
розрізняються тільки по об'єкту, вона значно більше ніж для злочинів,
об'єкти яких лише частково збігаються. Однак не залежно від цього багато в
уникнути помилки в кваліфікації діяння необхідно використовувати і ознаки
об'єкта.
Ісползованіе ознак об'єкта злочину для кваліфікації діяння
визиват труднощі, обумовлене складністю суспільних відносин як
об'єкта посягання і особливостями його злочинного зміни. У зв'язку з
цим виникає необхідність розкрити зміст об'єкта кримінально-правової
охорони і механізм його зміна. Це дозволить виробити загальні правила
кваліфікації діяння за ознаками об'єкта посягання і обгрунтувати їх.
5) ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕІЯ.
У науці кримінального права вважається, що кожен указпнних елементів
структури суспільних відносин може виявитися предметом злочину. Так,
при вчиненні крадіжки особа вилучає майно з фондів скоєння крадіжки і тим
самим паралізує здійснення його функцій володіти, користуватися і
розпоряджатися цим майном. Кажучи іншими словами, шляхом впливу на
предмет у даному випадку проісходітразрушеніе відносини власності, що не
зачіпає його правової форми, яка продовжує залишатися на боці
власника майна. Разом з тим один і той самий предмет в залежності від
тієї ролі, яку він виконує в даному складі злочину, може виявитися
в одному випадку засобам, а в іншому - предметів здійснюваного злочину.
Так, наприклад, якщо наркотичний засіб обманним шляхом вводиться
потерпілому для того, щоб привести його в несвідомий стан і потім
здійснити крадіжку цінностей у квартирі, він виконує функцію засобу
скоєння злочину. У тих же випадках, коли такий засіб
виготовляється, придбавається або збивается воно є предметом
злочину.
Предмет злочину може служити також критерієм обмеження злочинних
дій від не злочинних. апрімер, підробка особою документів, що представляють
права або звільняють від будь-яких обов'язків, утворюючи складу
злочину. Якщо ж підробляються інші документи, не пораждающіе правових
наслідків. аконец, предмет злочину, точніше його св-ва, можуть підвищувати
або знижувати ступінь небезпеки злочину в рамках однієї і тієї ж статті
УЗ, тобто грати роль обтяжлива або пом'якшує обставин. апрімер,
розкрадання майна шляхом крадіжки у великих розмірах.
Правильно встановлення предмета злочину, незмінно пов'язане з
виявленням інших елементів структури і самого механізму порушення об'єкта
охорони, дозволяє визначити зміст і соціальну роль останнього, що в
сумі дає один з основних показників характеру і небезпеки злочину,
його видової і родової приналежності.
Предметом злочину можуть бути транспортні засоби. У чинному
кодексі як новели з'явилася голова, в якій визначаються
злочини у сфері комп'ютерної інформації. Предметом таких злочинів
можуть бути комп'ютерні системи і мережі з розташованої в них інформації, а також
вірусні комп'ютерні програми.
Документи можуть бути предметом конкретного злочину, якщо вони містять
відомості, состовляющие державну таємницю. Предметом злочину можуть
бути також офіційні документи, штампи, печатки, Блянком вслучае їх підробки.
Предметом преступленія можуть бути тварини в разі жорстокого поводження з
ними, а також птахи та звірі в складі незаконного полювання.
Ст.329 передбачає кримінальну відповідальність за наругу над
Державним гербом РФ або прапором РФ.
Предмет злочину має також значення для правильної кваліфікації
вчиненого діяння, а також для розмежування схожих між собою складів
злочинів. апрімер, розкрадання вогнепальної зброї - це злочин
проти громадської безпеки. А розкрадання гладкоствольної мисливської
зброї - злочин проти власності.
Таким чином, предмет злочину - матеріальна річ зовнішнього світу, за
приводу якої скоюється злочин. І якщо об'єкт злочину завжди
заподіюється шкода або створюється загроза заподіяння шкоди, то предмет
злочину, як правило, не зазнає збитків. І лише в окремих випадках,
коли законодавець передбачає відповідальність за руйнування або
пошкодження конкретних речей або інших матеріальних цінностей, предмету
злочину повинен бути заподіяна шкода. апрімер, в ч.2 ст.164
передбачається відповідальність за розкрадання, що призвела до знищення, псування або
руйнування предметів або документів, що мають історичну, наукову,
художню або культурну цінність.
6. ЗАКЛЮЧЕІЕ
Таким чином з усього сказаного ми бачимо, що такий елемент
складу злочину, як об'єкт має велике значення при кваліфікації
злочинів.
Як уже говорилося раніше, законодавчий перелік об'єктів
злочину дається в ч.1 ст.2 КК РФ. Це суспільні відносини,
охраніяемие кримінальним законом від злочинних посягань. Під громадськості
нимі відносинами розуміють відносини м/у людьми в процесі їх совметной
діяльності або спілкування, що знаходяться під охороною правових або моральних
норм.
Виходячи з марксистського розуміння сутності людини як "сукупності
всіх общ.отношеній (*) "в науці радянського кримінального права прийнято було
вважати, що об'єктом вбивства є шлях людини не як така сама
по собі, а саме в сенсі сукупності общ.отношеній (**).< br /> Очевидно, що таке розуміння життя людини як об'єкта вбивства
явно брало абсолютну цінність чол-ка як біологічної істоти,
життя взагалі як біологічного явища. Людина з самостійно. абсолютної
цінності перетвориться на носія общ.отношеній (трудових, оборонних,
службових, сімейних, власності і т.д.). У зв'язку з цим теорія об'єкта
злочину як общ.отношеній, що охороняються уг. законом, не м/б визнана
загальної універсальної теорією. Представляється можливості повернення до
теорії об'єкта як правового блага, створеної ще в кінці минулого століття
в рамках класичної і соціалог. шкіл уг.права. Так, спираючись на визна-
ня права дане німецьким креміналістом Ф. Листом, що визначає
об'єкт злочину як захищений правом життєвим інтерес.
а схожих позиціях стояв і найбільший пре