Пізнання події події в кримінальному процесі взагалі і на
стадії судового розгляду зокрема відбувається опосередкованим
шляхом. Засобом такого пізнання є докази. Формування
доказів як відомостей про те, що сталося подію засновано на здатності
будь-якого предмета або явища під впливом іншого змінюватися або
зберігати сліди (відбитки) цього впливає предмета або явища.
Вищою формою відображення об'єктивного світу є розумова
діяльність людини, що включає сприйняття, отримання та переробку
інформації, на основі яких з'являється знання.
Події злочину та пов'язані з ним обставини залишають в
пам'яті людей, на речах, документах якісь сліди (відображення
того, що сталося). Ці сліди в тій чи іншій формі відображають подія минулого
несуть інформацію про нього. Коли мова йде про сліди-відображеннях, то мають
зважаючи як сліди події, що залишилися на речах (наприклад відбитки
пальців), так і збереження в пам'яті людей тих подій, які вони
спостерігали. Ця відбивна здатність людини і речей, робить їх
носіями тих відомостей про факти минулого, тих фактичних даних,
які на стадії судового розгляду будуть мати вирішальне
значення.
Відповідно до статті 69 КПК доказами є:
а). Фактичні дані, під якими необхідно розуміти відомості про
що мав місце в минулому подію злочину;
б). Фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність
або відсутність суспільно небезпечного діяння, винної особи яка вчинила
це діяння, та інші обставини мають значення для правильного
вирішення справи;
в). Фактичні дані, які встановлюються тільки показаннями
свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного,
показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими
доказами, протоколами слідчих і судових дій та іншими
документами;
г). Фактичні дані, зібрані у встановленому законом порядку.
Стаття 70 КПК визначає способи збирання доказів, а
відповідні норми-порядок виробництва різних слідчих
дій.
Внутрішньо притаманне доказу властивість, в силу якого
фактичні дані, здатні встановлювати обставини, що мають
значення для правильного вирішення кримінальної справи, називаються
Належність доказів. Належність характеризує зміст
докази.
Під допустимість доказів розуміється така властивість
доказу, який характеризується з точки зору законності
джерела, способів одержання і закріплення фактичних даних
уповноваженими на те особами. При здійсненні правосуддя не
допускається використання доказів отриманих з порушенням
федерального закону.
Достовірність докази - відповідність дійсності
фактичних даних, отриманих з передбачених законом джерел.
Достовірність докази - результат ретельної його перевірки.
Достатність докази - це визначається за внутрішнім
переконання сукупність відносяться, допустимих, достовірних доказів,
необхідних для встановлення обставин злочину відповідно до
дійсністю і винесення обгрунтованих рішень в процесі вирішення
кримінальної справи.
ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Призначення судового засідання у кримінальній справі - стадія
кримінального процесу, в якій суддя одноособово, не вирішуючи наперед питання про
винності обвинуваченого, в результаті перевірки матеріалів кримінальної справи
встановлює наявність або відсутність достатніх фактичних і
юридичних підстав для внесення справи в судове засідання з метою його
дозволу по суті і при встановленні таких підстав призначає
судове засідання і виконує необхідні підготовчі дії для
розгляду справи в судовому засіданні.
У стадії призначення судового засідання не вирішується питання ні
про доведеність обвинувачення, ні тим більше про винність обвіняемого.в силу
принципів презумпції невинуватості і здійснення право суддя тільки
судом зазначені питання вирішуються в стадії судового розгляду по
вироком суду на основі розгорнутого здійснення всіх принципів
кримінального процесу перед суддею варто більш вузька завдання - встановити
за письмовими матеріалами кримінальної справи, поведемо чи попереднє
розслідування в суворій відповідності з законом, з'ясовано з необхідною
повноти і всебічності всі обставини справи, чи дотримано
вимоги закону щодо забезпечення прав обвинуваченого, зібрані чи по
відношенню до обвинуваченого достатні докази, що дозволяють
поставити його в положення підсудного і розглянути в судовому
розгляді справу про нього по суті.
У стадії призначення судового засідання суддя одноособово, і в
порядку черговості розглядає ряд питань, зазначених у статті 222
КПК, де третім пунктом позначений питання: "Чи зібрані докази
достатні для розгляду справи в судовому засіданні ".
Вирішуючи це питання суддя повинен оцінити ті фактичні дані,
які орган дізнання зібрав у ході попереднього розслідування
даної справи і які він намерівается представити як
доказів.
Оцінка доказів - розумова, логічна діяльність,
що має своєю метою визначення допустимості, достовірності,
відносності, значення (сили) кожного доказу та достатності їх
сукупності для встановлення обставин, що входять в предмет
доказування.
Оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням,
ніякі докази не мають заздалегідь встановленої сили.
Надаючи оцінку доказів внутрішнім переконанням, що закон
разом з тим наказує певні правила формування цього
переконання, а для багатьох рішень і форму вираження результатів цієї
оцінки в прийнятому рішенні. Це забезпечує при оцінці доказів
поєднання суб'єктивного чинника - внутрішнє переконання, і об'єктивного -
сукупності розглянутих доказів. Оцінка доказів у
внутрішнім переконанням іменується вільної оцінкою доказів. І
саме такою повинна бути оцінка доказів у стадії призначення
судового засідання. Принцип вільної оцінки виражений у статті 71 КПК.
За такого підходу є можливість оцінити кожне
доказ за його власною природою, приналежності до
певного виду доказів, а також виявити суперечності між
відомостями отриманими з різних джерел, або навпаки збігом
доказів, що приводить до висновку про їх достовірності та силі для
встановлення того чи іншого обставини.
Якщо ж сумніви щодо доведеності якої-небудь обставини
залишаються, його не можна вважати доведеним.
Також не можна покласти в основу свого переконання
доказ, достовірність якого сумнівна.
Очевидно, що переконання судді в достовірності кожного
докази та достатності їх сукупності для висновку про доведеність
будь-яких обставин може сформуватися саме на основі на основі
їх об'єктивного, беспрістранного дослідження.
Отже суддя, що виробляє оцінку доказів, не
пов'язаний тією оцінкою, яку дали посадові особи або органи,
проводили попереднє слідство.
При оцінці доказів судячи повинен керуватися
законом. Причому закон в оцінці доказів відіграє різну роль. В
одних випадках внутрішнє переконання заміняється прямою вказівкою закону
визнати доказ неприпустимим, якщо порушені певні
правила, в інших закон дає лише загальні орієнтири. Дотримання
відповідними органами встановленої законом правової процедури в
стадії попереднього розслідування розглядається як гарантія
законності отриманих при цьому доказів. Стадія призначення
судового засідання по відношенню до попереднього розслідування
є стадією контрольної, повірочної, отже й оцінка
доказів носить перевірочний характер. У цьому значенні діяльність
судді до судового розгляду справи запобігає постановку на
судовий розгляд поверхово розслідуваних справ і тим самим
попереджає необгрунтоване приміщення на лаву підсудних невинних
осіб та їх засудження. Це служить серйозною гарантією прав, законних
інтересів та свобод особистості. Велику роль у цій важливій справі грає
повна і об'єктивна оцінка суддею зібраних доказів. До того ж
правильна оцінка доказів дозволяє виявляти помилки і недоліки в
діяльності органів попереднього розслідування, а отже
сприяє підвищенню якості роботи слідчих органів і судової
роботи в цілому.
При оцінці достатності для розгляду справи в судовому
засіданні перевіряється всебічність, повнота і об'єктивність
дослідження обставин справи. Має бути перевірено, чи всі
злочинні діяння поставлені обвинуваченому, і чи всі особи причетні до
злочину притягнуто до кримінальної відповідальності. Якщо при оцінці
достатності доказів виявиться, що хтось із причетних до
злочину осіб не було притягнуто до кримінальної відповідальності і
підстави для виділення на нього матеріалів відсутні, справу
повертається для додаткового розслідування. Недостатність
доказів може спричинити, також, припинення кримінальної справи.
З іншого, сторони визнання достатності доказів для
розгляду справи в судовому засіданні зовсім не означає доведення
звинувачення. Вторгнення судді у вирішення питання про винність обвинуваченого
створило б упередження суддів проти обвинуваченого і перетворило б стадію
призначення судового засідання в репетицію судового розгляду.
Звідси випливає, що оцінка доказів має свої досить чітко
позначені рамки і суддя, проводячи її повинен неухильно їх
дотримуватися.
Підсумовуючи сказане можна зазначити, що оцінка доказів в
стадії призначення судового засідання - важливий елемент кримінальної
процесу правильне, професійне застосування якого буде
сприяти звершення правосуддя.
НОРМАТИВНІ І ЛІТЕРАТУРНІ ДЖЕРЕЛА:
1). Кримінально процесуального кодексу РФ.
2). КОНСТИТУЦІЯ РФ.
3). КОМЕНТАРИИ К УПК РФ.
4). КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС. під ред. П.А. ЛУПІНСКОЙ.
5). КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС. під ред. К.Ф. Гуценко.
6). КОМЕНТАРІ ДО КОНСТИТУЦІЇ РФ.