ЗМІСТ
1. Введення
2. Поняття і значення договору.
3.Содержаніе договору
Істотні умови угод
Звичайні умови угод
Випадкові умови
4. Форма і види договорів
5. Порядок укладення договору
Оферта, її різновиди
Акцепт
Час та місце укладання договору
Особливі випадки укладання договору в обов'язковому
порядку і укладення договору на торгах
6. Зміна та розірвання договору
7. Висновок
8. Список використовуваної літератури
Введення
Будь-яка галузь Російського права регулює визначені правовідносини. Зокрема, цивільному праву властиве регулювання цивільних правовідносин, тобто майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових прав. Будь-яке правовідношення виникає внаслідок юридичних фактів. У Цивільному Кодексі в ч.1 ст.8 міститься перелік юридичних фактів - як підстав виникнення, зміни та припинення цивільних правовідносин. У свою чергу всі юридичні факти можна поділити на правомірні і неправомірні дії громадян і юридичних осіб, а також події. До правомірних дій громадян, спрямованих на виникнення, зміну, припинення цивільних правовідносин відносять, наприклад, угоди, передбачені законом, а також не передбачені законом, але не суперечать йому.
Договір являє собою одне із самих унікальних правових засобів, у рамках якого інтерес кожної сторони, в принципі, може бути задоволений лише за допомогою задоволення інтересу іншої сторони. Це й породжує загальний інтерес сторін в укладенні договору і його належному виконанні. Тому саме договір, заснований на взаємозацікавленості сторін, здатний забезпечити таку організованість, порядок і стабільність в економічному обороті, яких не можна домогтися за допомогою самих жорстких адміністративно-правових засобів. Договір - це найбільш оперативне і гнучкий засіб зв'язку між виробником і споживачем, вивчення потреб і негайного реагування на них з боку виробництва. У силу цього саме договірно-правова форма здатна забезпечити необхідний баланс між попитом та пропозицією, наситити ринок тими товарами, якими потребує споживач. Ці та багато інших якості договору з неминучістю обумовлюють посилення його ролі і розширення сфери застосування у міру переходу до ринкової економіки. У зв'язку з усім перерахованим зрозуміло, чому темі цивільно-правових договорів приділяється багато уваги і в цивільному кодексі і в юридичній та навчальній літературі.
Договір є основним документом, що визначає права і обов'язки сторін, що уклали його. В умовах народжується ринку, коли вирішення більшості питань, що стосуються регулювання відносин сторін у процесі їх господарської та фінансової діяльності, віднесено законодавцем до компетенції самих господарюючих суб'єктів, особливого значення для останніх набувають договори купівлі - продажу і договори поставки.
Слід зазначити, що легального визначення договору в Цивільному Кодексі 1964 не було, і, відповідно, новий діючий Цивільний Кодекс ввів таке поняття вперше. Також Підрозділ 2 кодексу запроваджено вперше. Введення нових норм обумовлено тим, що договір є в нинішніх умовах ринкової економіки основним юридичним фактом, з якого виникають зобов'язальні правовідносини.
Однак не всяке угоду саме по собі складає договір, - таким визнається лише угода, що випливає з наміру учасників породити ті або інші цивільно-правові наслідки. Тому можна зробити висновок про те, що будь-який договір може бути визнаний угодою, але не всяка угода може бути визнана договором
Поняття і значення договору
Договір - це найбільш розповсюджений вид угод. Тільки нечисленні однобічні угоди не належать до числа договорів. Основна маса що зустрічаються в цивільному праві угод - договори. Відповідно до цього договір підпорядковується загальним для всіх угод правилами. До договорів застосовуються правила про дво-і багатосторонніх угодах. Дуже часто загальні положення про зобов'язання (гл. 21-26) побудовані з урахуванням застосування їх перш за все до договорів, наприклад, засоби забезпечення виконання зобов'язань. Договором визнається згода двох або декількох осіб про встановлення, зміну і припинення цивільних прав та обов'язків (п. 1, ст. 420).
Договір являє собою вольовий акт. Однак цей вольовий акт має властивими йому специфічними особливостями. Він являє собою неразрозненние вольові дії двох або більше осіб, єдине волеізліяніе виражає їх спільну волю. Для того, щоб ця загальна воля могла бути сформована і закріпилася в договорі, він повинен бути вільний від будь-якого зовнішнього впливу. Тому ст. 421 ГК закріплює цілий ряд правил, що забезпечують свободу договору.
Свобода договору є основним принципом сучасного цивільного і приватного права.
Відповідно до п. 1 ст. 421 ГК МРФ громадяни і юридичні особи вільні в укладанні договору. Примушування до укладення договору не допускається за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір, передбачена ГК РФ, іншим законом або добровільно прийнятим зобов'язанням.
Таким чином, є підстави розглядати свободу укладення договору як невід'ємну або найбільш значущу за своїм правовим і практичним змістом частину принципу свободи договору.
Видається, що свобода укладення договору виражається в наступних елементах, які мають вирішальне значення для договірного права.
1). право учасників цивільного обороту самостійно вирішувати, чи варто їм укладати договір чи ні;
2). встановлення для громадян і юридичних осіб реальної свободи у виборі контрагента за договором;
3). юридичну рівність сторін у процесі досягнення угоди;
4). самостійності сторін у визначенні виду (різновиди) договору, яким вони хочуть підпорядкувати свої правовідносини;
5). можливості укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів, передбачених законом або іншим правовим актом (змішаний договір);
6). право сторін самостійно вести переговори з метою досягнення угоди шляхом використання будь-яким правомірних способів і без обмеження в часі, а також у вирішенні питання про доцільність продовження переговорів;
7). регулювання взаємовідносин учасників договору переважно диспозитивним (дозволеними) нормами, які діють тільки в тому випадку, якщо інше правило не передбачено в самому договорі, який був розроблений сторонами.
Крім цього, ЦК України значно розширив правоздатність комерційних організацій, сферу застосування договору, збільшив коло об'єктів, з приводу яких можливе укладення договору, що, безумовно позитивно відбилося на розвитку ринкових відносин.
Разом з цим украй важливо підкреслити, що свобода договору взагалі і свобода укладення конкретного договору не може бути абсолютною, тому що людина, живучи в суспільстві, не може бути абсолютно вільний. Він повинен дотримуватися правил цього товариства, за якими свобода одного не повинна порушувати свободу іншого
Тому законом і іншими правовими актами встановлюються обов'язкові для сторін правила (імперативні норми), що діють у момент його укладення. Це зумовлено необхідністю захисту публічних інтересів або інтересів економічного слабкої сторони договору. З метою захисту інтересів споживача п.2 ст.426 ЦК встановлює що ціна товару, робіт чи послуг, а також інші умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів. Якщо після укладення договору прийнятий закон, що встановлює обов'язкові для сторін правила, інші ніж ті, які діяли при укладенні договору, умови укладання договору зберігають силу.
Іншими словами, до договорів застосовується таке загальне правило, як "закон зворотної сили не має", що, безсумнівно, додає стійкість цивільного обороту. Учасники договору можуть бути впевнені в тому, що подальші зміни в законодавстві не можуть змінити умов укладених ними договорів. Разом з тим потреби подальшого цивільного обороту могутнатолкнуться на такі перешкоди, які закладені в умовах укладених договорів. З метою подолання цих перешкод у п.2 ст. 422 ЦК передбачена можливість зміни умов вже укладених договорів шляхом введення обов'язкових для учасників договору правил, що діють зі зворотним силою. При цьому слід звернути увагу на те, що знову введені правила тільки в тому випадку обов'язкові для учасників раніше укладених договорів, якщо зворотна сила їм надано законом. Або правові акти не можуть діяти з оберненою силою по відношенню до укладених договорів.
Зміст договору
Істотні умови договору
Істотними визнаються умови, які необхідні і достатні для укладення договору. Для того, щоб вважався укладеним, необхідно погоджувати всі його істотні умови. Договір не буде укладено до тих пір, поки не буде узгоджено хоча б одну з його істотних умов. Тому важливо чітко визначити, які умови для цього договору є істотними. Круг істотних умов залежить від особливостей конкретного договору.
Істотні умови по чотирьох групах:
* Умови про предмет договору;
* Умови, які названі в законі або інших правових актах, як істотні або необхідні для договорів даного виду;
* Всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинно бути досягнуто згоди;
* Умови, що необхідні для договорів даного виду.
По-перше, істотними є умови про предмет договору (п.1 ст. 432 ЦК).
Без сумніву, найголовніша частина договору - це його предмет. Даний висновок грунтується на правилі, що міститься в ч. 2 п. 1 ст. 432 ЦК. Предмет договору визнається істотною частиною договору, а це означає, що з моменту визначення предмета договору останній вважається укладеним.
Предмет договору - договір-який утворює елемент, основа договірного права, без якого немає і договору.
По-друге, до числа істотних відносяться ті умови, які названі в законі або інших правових актах, як істотні. Так, відповідно до п.1 ст. 339 ЦК у договорі про заставу повинні бути вказані предмети застави та його сума, істоту, розмір і термін використання зобов'язання, що забезпечується заставою. У ньому має так само міститися вказівка на те, у якої зі сторін перебуває закладене майно.
По-третє, істотними вважаються і всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Це означає, що за бажанням однієї із сторін у договорі істотним стають і така умова, що не визнано таким законом або іншим правовим актом, і яке не виражає природу цього договору. Так, вимоги, що пред'являються до упаковки речі, що продається, не віднесені до числа істотних умов договору купівлі-продажу чинним законодавство і не виражають природу даного договору.
По-четверте, істотними визнаються ті умови, які необхідні для договорів даного виду. Необхідними, а стало бути істотними, для конкретного договору вважаються ті умови, які виражають його природу і без яких він не може існувати як даний вид договору. Наприклад, договір про спільну діяльність не мислимо без визначення сторонами спільної господарської чи іншої мети, для досягнення якої вони зобов'язуються спільно действовать.Договор страхування не можливий без визначення страхового випадку і т. ін
Звичайні умови договору
На відміну від істотних, звичайні умови не потребують погодження сторін. Звичайні умови передбачені у відповідних нормативних актах і автоматично вступають в дію в момент укладання договору. Це не означає, що звичайні умови діють всупереч волі сторін у договорі. Як і інші умови договору, звичайні умови грунтуються на угоді сторін. Тільки в цьому випадку угода сторін підпорядкувати договір звичайним умовам, що містяться в нормативних актах, виражається у самому факті укладення договору даного виду.
Передбачається, що якщо сторони досягли угоди укласти даний договір, то тим самим вони погодилися і з тими умовами, що містяться в законодавстві про це договорі. Якщо сторони не бажають укладати договір, на звичайних умовах, вони можуть виключити у змісті договору пункти, що скасовують або змінюють звичайні умови, якщо останні визначені диспозитивною нормою.
Зразкові умови можуть бути викладені у формі зразкового договору чи іншого документа, що містить ці умови (ст. 427 ЦК). Прикладом такого документа, що містить зразкові умови договору про заставу нерухомого майна (іпотеки), може служити додаток до розпорядження заст.голови Ради Міністрів РФ від 22 грудня 1993 року № 96-рз. До числа звичайних умов відносяться і ті звичаї ділового обороту, які застосовуються до відносин сторін, які вступають в дію, якщо умова договору не визначено сторонами або диспозитивною нормою (п. 5ст. 421 ЦК).
Випадкові умови договору
Випадковими називаються такі умови, які змінюють, або доповнюють звичайні умови. Вони включаються в текст договору на розсуд сторін. Їх відсутність, так само як відсутність звичайних умов, не впливає на чинність договору. Однак на відміну від звичайних вони набувають юридичну силу лише в разі включення їх у текст договору. На відміну від істотних умов, відсутність випадкового умови лише в тому випадку тягне за собою визнання даного договору незаконним, якщо зацікавлена сторона доведе, що вона вимагала узгодження цього умови. В іншому випадку договір вважається укладеним, без випадкового умови. Так, якщо при узгодженні умов договору поставки стороні не вирішили питання про те, яким видом транспорту товар буде доставлений покупцеві, договір вважається укладеним і без цього випадкового умови. Однак якщо покупець доведе, що він пропонував домовиться про доставку товару повітряним транспортом, але ця умова не було прийнято, договір поставки вважається неукладеним.
Форма і види договорів
Для укладення договору необхідно узгодити всі його істотні умови в необхідній у підлягають випадках формі (п. 1 ст. 432 ЦК). Оскільки договір є одним із видів угод і в його формі застосовуються загальні правила про форму угод. Відповідно до п. 1 ст. 434 ЦК договір може бути укладений у будь-якій формі, передбаченої для здійснення угод, якщо законом для договорів даного виду не встановлена певна форма. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним після надання йому встановленої форми, хоча б законом для договорів даного виду така форма і не була потрібна.
Для укладення реального договору потрібно не тільки наділені в потрібну форму угоду сторін, але і передача відповідного майна (п. 2 ст. 433 ЦК). При цьому передача майна так само має бути належним чином оформлена. Якщо згідно із законодавством або угодою сторін договір повинен бути укладений у письмовій формі, він може бути укладений шляхом складання одного документа, підписаного сторонами, а також шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного чи іншого зв'язку, що дозволяє достовірно встановити, що цей документ виходить від сторони за договором (п. 2 ст. 434 ЦК). Законом, іншими правовими актами та угодами сторін можуть встановлюватися додаткові вимоги, яким повинна відповідати форма договору (вчинення на бланку певної форми, скріплення печаткою і т.д.) і передбачатися наслідки недотримання цих вимог (п.1 ст. 160 ЦК). < br />
Якщо ж такі додаткові вимоги не встановлено, сторони при укладенні договору мають право довільно визначати його реквізити та їх розташування в письмовому документі. У відносинах між громадянами і юридичними особами нерідко застосовуються типові бланки, на яких оформлюється письмовий договір.
Від типових бланків, покликаних лише полегшити процес оформлення письмового договору, необхідно отличать типові договори, затверджені Кабінетом Міністрів України у випадках, передбачених законом (п. 4 ст. 426 ЦК). Умови таких типових договорів є обов'язковими для сторін і їх порушення веде до визнання нікчемним місце внесених змін або доповнень, або всього договору в цілому. Форма договору покликана закріпити і правильно відображати узгоджені волевиявлення сторін. Проте насправді це відбувається, на жаль, далеко не завжди.
Основні і попередні договори.
Цивільно-правові договори різняться в залежності від їх юридичної спрямованості.
Основний договір безпосередньо породжує права і обов'язки сторін, пов'язані з переміщеннями матеріальних благ, передачею майна, виконанням робіт, наданням послуг тощо
Попередній договір - це угода сторін про укладення основного договору в майбутньому. Більшість договорів - це основні договори, попередні договори зустрічаються значно рідше. Попередній договір (ст. 429) не є новим інститутом цивільного права ..
Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, то в письмовій формі. Недотримання правил про форму попереднього договору тягне його нікчемність. Попередній договір повинен містити умови, що дозволяють встановити предмет, а також інші істотні умови основного договору. У цьому договорі вказується термін, в який сторони зобов'язуються укласти основний договір. Якщо такий період у попередньому договорі не визначений, основний договір підлягає висновку протягом року з моменту укладення попереднього договору.
Необгрунтоване ухилення однієї зі сторін, яка уклала попередній договір, від укладення основного договору може спричинити для неї на вимогу іншої сторони рішення суду про спонукання укласти договір. Сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, повинна так само відшкодувати іншій стороні завдані цим збитки (п. 4 ст. 445 ЦК).
Договори на користь їх учасників та договори на користь третіх осіб.
Зазначені договори різняться в залежності від того, хто може вимагати виконання договору. Як правило, договори укладаються на користь їх учасників та право вимагати виконання таких договорів належить тільки їх учасникам. Разом з тим, зустрічаються і договори на користь осіб, які не брали участь у їх укладанні, тобто договори на користь третіх осіб, що представляють собою особливу конструкцію договірного зобов'язання. У порівнянні з раніше чинним законодавством Кодекс не тільки уточнює визначення договору на користь третьої особи, а й встановлює окремі нові правила його регулювання.
Відповідно до ст. 430 ЦК договором на користь третьої особи визнається договір, в якому сторони встановили, що боржник зобов'язаний провести виконання не кредитору, а вказаною або не зазначеній особі, яка має право вимагати від боржника виконання зобов'язання на свою користь. Якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами або договором, з моменту вираження третьою особою боржника наміру скористатися своїм правом за договором сторони не можуть розривати або змінювати укладений ними договір без згоди третьої особи (п. 2 ст. 430 ЦК).
Должнікв договорі, укладеному на користь третьої особи, має право висунути проти вимог третьої особи заперечення, які він міг би висунути проти кредитора (п. 3 ст. 430 ЦК).
За кредитором зберігається право вимагати від боржника виконання зобов'язання, але це право може бути реалізовано кредитором тільки в тому випадку, коли третя особа, на користь якої обумовлено виконання договірного зобов'язання, відмовиться від свого права вимоги до боржника. Дане положення означає, що право вимоги третьої особи, на користь якої укладено договір, має перевагу перед правом вимоги, які належать кредитору в договірному зобов'язанні.
Односторонні і взаємні договори.
Залежно від характеру розподілу прав і обов'язків між учасниками всі договори поділяються на взаємні і односторонні. Односторонній договір породжує у одного боку тільки права, а в іншої - тільки обов'язки. В взаємних договорах кожна із сторін набуває права і одночасно несе обов'язки по відношенню до іншої сторони. Більшість договорів носить взаємний характер. Разом з тим зустрічаються і односторонні договори. Наприклад, однобічним є договір позики, оскільки позикодавець наділяється за цим договором правом вимагати повернення боргу і не несе будь-яких обов'язків перед позичальником. Останній, навпаки, не набуває ніяких прав за договором і несе тільки обов'язок щодо повернення боргу.
Оплатне і безоплатні договори.
Зазначені договори різняться в залежності від опосредуемого договором характеру переміщення матеріальних благ. Оплатним визнається договір, за яким майнове пред'явлення одного боку обумовлює зустрічне майнове подання від іншого боку. У безоплатному договорі майнове надання проводиться тільки однією стороною без отримання зустрічного майнового надання від іншої сторони. Так, договір, купівлі-продажу - це возмездный договір, який, в принципі, безоплатним бути не може. Договір дарування, навпаки, за своєю юридичною природою - безоплатний договір, який, в принципі, не може бути оплатним.
А деякі договори можуть бути як оплатним, так і безоплатними. Наприклад, договір доручення може бути і оплатним, якщо повірений отримує винагороду за надані послуги, і безоплатним, якщо такої винагороди не виплачується (ст. 115 "Основ цивільного законодавства", 1991 рік).
Вільні і обов'язкові договори
За підставами укладення всі договори поділяються на вільні та обов'язкові. Вільні - це такі договори, укладення яких цілком завіло від розсуду сторін. Висновок же обов'язкових договорів, як це випливає із самої їх назви, є обов'язковим для однієї або обох сторін. Більшість договорів носить вільний характер. Вони полягають за бажанням обох сторін, що цілком відповідає потребам розвитку ринкової економіки. Однак в умовах економічно розвиненого суспільства зустрічаються й обов'язкові договори. Обов'язок укладання договору може випливати з самого нормативного акта. Серед обов'язкових договорів особливе значення імеютпублічние договори. Вперше в нашому законодавстві публічний договір був передбачений ст. 426 ЦК, яка визначає його як "договір, укладений комерційною організацією і встановлює її обов'язки з продажу товарів, виконання робіт або надання послуг, що така організація за характером своєї діяльності повинна здійснювати стосовно кожного, хто до неї звернеться ...".
До числа публічних законодавець, зокрема, відніс наступні договори:
* Роздрібної купівлі-продажу (п. 2 ст. 429 ЦК);
* Енергопостачання (ст. 426 ЦК);
* Прокату (п. 3 ст. 626 ЦК)
* Побутового підряду (п. 2 ст. 730 ЦК);
* Возмездного надання послуг зв'язку, медичних послуг та готельного обслуговування (ст. 426 ЦК);
* Перевезення транспортом загального користування (п. 2 ст. 789 ЦК);
* Банківського вкладу, в якому вкладником є громадянин (п. 2 ст. 834 ЦК);
* Складського зберігання, укладені товарним складом загального користування (п. 2 ст. 908 ЦК);
* Зберігання речей громадян у ломбарді (п. 1 ст. 927 ЦК);
* Зберігання речей у камерах схову транспортних організацій (п. 1 ст. 923 ЦК);
* Особистого страхування (п. 1 ст. 927 ЦК).
Взаємоузгоджені договори і договори приєднання.
Зазначені договори різняться в залежності від способу їх укладення.
При укладанні взаємоузгоджених договорів їх умови встановлюються усіма сторонами, які беруть участь в договорі.
При укладанні договорів приєднання їх умови встановлюються тільки однією стороною. Інша сторона позбавлена можливості доповнювати або змінять їх і може укладати такий договір тільки погодившись з цими умовами.
Характерна особливість притаманна будь-якого договору, який може бути кваліфікований як договір приєднання: умови договору, визначені у відповідному формулярі або що містяться у стандартній формі, можуть бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до цих умов.
Реальні і консенсуальні договору
Консеасуальнимі вважаються договори, які вступають в силу з моменту досягнення сторонами згоди, а реальними - договори. Які визнаються укладеними з моменту, коли на основі угоди здійснена передача стороною контрагенту певного майна.
В основі розмежування договорів реальних і консенсуальних лежить визнання правообразующім фактом або самої угоди (консенсуальної договір), або заснований на угоді передачі речі або іншого майна (реальний договір).
Порядок укладення договору
Оферта, її різновиди.
Під офертою розуміється пропозицію укласти договір (ст.435 ЦК). Така пропозиція має відповідати наступним обов'язковим вимогам: по-перше, воно має бути адресовано конкретній особі (особам); по-друге, бути досить визначеним; по-третє, повинна виражати намір який зробив його особи укласти договір з адресатом, яким буде прийнята пропозиція; в четвертих , він має містити вказівку на істотні умови, на яких пропонується укласти договір.
За формою оферта може бути будь-якою: лист, телеграма, факс, і т.д. Офертою може служити і розроблений стороною, що пропонує укласти договір, проект такого договору.
Оферта може вважатися не отриманої лише в тому випадку, якщо її випередить або буде отримано одночасно з нею повідомлення про її відкликання. Оферти (спрямованої і отриманої адресатом) властива ще одна важлива властивість - безвідкличного.
Принцип безвідкличного оферти, тобто не можливості для обличчя відкликати свою пропозицію про укладення договору в період з моменту отримання адресатом і до закінчення встановленого строку для її акцепту, сформульовано у вигляді презумпції (ст.436). Право особи, що направив оферту, відкликати її (відмовитися від пропозиції) може бути передбачено самої офертою. Можливість відмовитися від пропозиції може також випливати із суті самої пропозиції чи з обстановки, в якій воно було зроблено.
Разом з тим, далеко не всяке пропозицію вступити в договірні відносини може бути визнане офертою. У деяких випадках такого роду пропозиції можуть вважатися лише запрошенням робити оферту.
Так, рекламу і інші подібні пропозиції товарів, робіт і послуг необхідно відрізняти від пропозиції укласти договір (оферти).
Публічнойофертой визнається лише така пропозиція невизначеному колу осіб, яке включає в себе істотні умови майбутнього договору, а головне - в якому явно виражена воля особи, що робить пропозицію, укласти договір з кожним, хто до нього звернеться.
У оферті виражена воля лише однієї сторони, а, як відомо, договір укладається за волевиявленням обох сторін. Тому вирішальне значення в оформленні договірних відносин має відповідь особи, що отримала оферту, про згоду укласти договір.
Акцепт.
Акцепт, тобто відповідь особи, якій була направлена оферта, про прийняття її умов, має бути повним і беззастережним (ст.438 ЦК).
Акцепт може бути виражений не тільки у формі письмової відповіді (включаючи повідомлення по факсу, за допомогою телеграфу та інших засобів зв'язку).
Мовчання не визнається акцептом. Це правило також сформульовано у формі презумпції: інше допускається, якщо можливість акцепту оферти шляхом мовчання випливає із закону, звичаю ділового обороту або з колишніх ділових відносин сторін.
Отримання акцепту особою, направили оферту, є свідченням того, що договір укладено. У зв'язку з цим відгук акцепту після його отримання адресатом є, по суті, одностороннім відмовою від виконання договірних зобов'язань, що то загальним правило не допускається (ст.310 ЦК).
За цим відгук акцепту можливий лише до того моменту, коли договір буде вважатися укладеним. У випадках, коли повідомлення про відкликання акцепту випереджає сам акцепт (тобто акцепт ще не отримано особою, направили оферту) або надходить одночасно з ним, акцепт визнається не одержаних (ст.439).
Велике значення в практиці укладання договорів має термін для акцепту, оскільки саме своєчасний акцепт може визнаватися свідченням укладання договору. Правила про термін для акцепту в ГК стосовно до двох різних ситуацій: коли строк для акцепту вказано в самій оферти і коли оферта не містить строку для її акцепту. Якщо строк для акцепту визначений у оферти, обов'язковою умовою, за якої договір буде вважатися укладеним є одержання особою, направили оферту, повідомлення про її акцепт у строк, встановлений офертою (ст.440).
Акцепт отриманий із запізненням, за загальним правилом не тягне за собою укладання договору.
Акцепт на інших умовах, тобто відповідь на згоду укласти договір, але на умовах (всіх або зокрема) відрізняються від тих, які містилися в оферти, не є не повним, ні беззаговорочним, а тому не може бути визнаний належним акцептом, що свідчить про укладення договору (ст.443 ЦК) .
Час та місце укладання договору.
Момент укладення договору має важливе значення, оскільки саме з ним законодавець пов'язує вступ договору в силу (п.1 ст.425).
Процес укладання договору складається з трьох етапів: направлення одного боку оферти; розгляд іншою стороною оферти та її акцепт; отримання акцепту стороною, яка направила оферту.
Для визначення моменту укладення договору має значення дата отримання стороною, що направив оферту, її акцепту.
У ряді випадків виникає необхідність визначити місце укладання договору, коли воно в ньому не вказано. У подібних випадках місце укладання договору визнається відповідно любо місце проживання громадянина, або місцезнаходження юридичної особи, від яких виходить пропозицію укласти договір (ст.444). Як було зазначено, одна з ознак дії принципу свободи договору полягає в тому, що спонукання до його висновку не допускається за винятком випадків, коли обов'язок укласти договір передбачена ЦК, законом або добровільно прийнятим зобов'язанням.
Особливі випадки укладання договору в обов'язковому порядку і укладення договору на торгах.
Спеціальна стаття ЦК (445) присвячена одному з варіантів формування договору, вже з її назви ( «Укладення договору в обов'язковому порядку») видно, що вона являє собою виняток із загальних правил, які закріплюють автономію волі сторін при укладанні договору.
Стаття 445 ГК відноситься до числа тих, які, не визначаючи сфери своєї дії, обмежилися посиланням до відповідних, виданим з цього приводу нормам. Надаючи особливого значення самому принципом договірної свободи, що становить основу сучасного договірного права в країні, зазначена стаття передбачила: обов'язкове укладення договору можливе лише за умови, якщо відповідна норма прийнята на рівні Кодексу чи іншого закону (в силу ст.5 введеного закону зберігають свою дію в вказаних нею случаяхпрінятие з цього приводу до набрання чинності ГК укази Президента РФ, а також постанови Уряду РФ).
Торги представляють собою одінзаключенія договорів, який тісно пов'язаний з основними законами вільного ринку і висловлює їх найбільш послідовно. Це, зокрема проявляється у притаманній торгів конкуренції. Така конкуренція може охоплювати саму широку область. Наприклад, при державних поставки і підряду відбувається конкуренція між тими, хто адресує організатору торгів свої пропозиції з поставки товарів, виконання робіт або надання послуг. І все ж такі ж торги можуть бути пов'язані з конкуренцією між тими, хто виступає з пропозиціями придбати виставлене на продаж майно (речі або права).
Перша регламентація торгів як особливого способу укладання цивільно - правових договорів була пов'язана з початком переходу, а конкретніше - з проведенням приватизації державної власності. Саме торги виявлялися і виявляються основною формою приватизації. Так, в приватно?? ти, ст.15 Закону Української РСР «Про приватизацію державних і муніципальних підприємств у РСФСР» передбачала, що приватизація здійснюється шляхом продажу підприємства за конкурсом або на аукціоні за допомогою продажу часток (акцій) у капіталі підприємства, а також шляхом викупу майна підприємства, зданого в оренду.
У подальшому було видано ряд актів, спеціально присвячених аукціонів і конкурсів, організовуються при приватизації. Так, наприклад, Указом Президента РФ від 24 грудня 1993р. «Про державну програму приватизації державного і муніципальних підприємств в РФ» було передбачено продаж шляхом організації різних видів аукціонів і конкурсів підприємств, які не є акціонерними товариствами, пакетів акцій, майна (активів) діючих, ліквідованих та ліквідованих підприємств, а також незавершених будівництвом об'єктів, часток (пакетів, акцій), що перебувають у державній чи муніципальній власності.
ЦК, відповідає потребам що складається практики, включив до свого складу три відносяться до торгів статті: 447 ( «Укладення договору на торгах), 448 (« Організаціяпорядок проведення торгів ») і 459 (« Наслідки порушення правил проведення торгів »).
У відповідних статтях ГК проводиться розмежування аукціонів і конкурсів. В основу покладено спосіб визначення виграв (переміг): при аукціоні їм визнається особа, що запропонував найбільшу ціну, а при конкурсі-той хто за висновком конкурсної комісії, призначеної організатором конкурсу, запропонував кращі умови. За іншою ознакою - колі можливих учасників - різняться торги відкриті і закриті: в перший може брати участь будь-яка особа, а по-друге тільки той, хто для цієї мети спеціально запрошений.
Маючи на увазі найбільш поширені випадки здійснення торгів, ГК (п.2 ст.447) називає як їх організатора власника речі або власника відповідного права, а також спеціалізовану організацію. Остання може діяти від свого імені або від імені власника або особи, яка володіє правом, що стали предметом торгів.
При виступі організатора від свого імені він повинен бути визнаний контрагентом в укладеному договорі. У всіх інших випадках цю роль виконує власник або носій відповідного права незалежно від того, чи будуть організаторами торгів вони самі або виступають від їхнього імені особи.
Зміна та розірвання договору
Укладені договори повинні виконуватись на тих умовах, на яких було досягнуто згоди сторін і не повинні зміняться. Таке правило надає стійкість цивільного обороту. Це правило застосовується і тоді, коли після укладення договору прийнятий закон, що встановлює обов'язкові для обох сторін правила. Інші, ніж ті, які діяли при укладанні договору. У цих випадках умови укладеного договору за загальним правилом п. 2 ст. 422 ЦК, зберігають силу. Тим самим в учасників договору створюється впевненість у стабільності умов укладеного ними договору, необхідна для
