Зміст:
Введення
1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин
2. Умови виникнення цивільних процесуальних правовідносин
3. Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин
Висновок
Список використаних джерел
Нормативні акти
Інша література
Введення
Процесуальні правовідносини належать до правоохоронних. Їх виникнення, зміни та припинення підпорядковано однієї спільної мети - забезпечення реалізації матеріальних (регулятивних) правовідносин. Процесуальні правовідносини, будучи різновидом правових відносин, володіють усіма притаманними їм властивостями - суб'єктним складом, змістом, об'єктом, тобто тим, що в теорії права прийнято називати елементами правовідносини. Вони, як і всякі інші правовідносини, забезпечені заходами державного примусу і розраховані на певну сферу суспільної практики.
Цивільні процесуальні правовідносини складаються в процесі розгляду і вирішення цивільних справ у суді першої інстанції, оскарження і опротестування судових постанов у касаційному порядку і порядку нагляду, перегляду цивільних справ за нововиявленими обставинами, виконання судових постанов та інших актів застосування права. Їх відмінними моментами є, по-перше, пряма регламентація нормами цивільного процесуального права, по-друге, особливий суб'єктний склад (склад учасників); по-третє, єдність і однорідність; по-четверте, взаімосвязь1.
1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин
Цивільні процесуальні правовідносини являють собою форму здійснення правосуддя у цивільних справах. У силу дії принципу законності та принципу незалежності суддів розглядаються правовідносини можуть виникати тільки на основі цивільно-процесуальних норм. Якщо для цивільних і деяких інших регулятивних правовідносин закон, у разі відсутності норми, що регулює конкретне суспільні відносини, допускає застосування аналогії закону і навіть аналогії права, то для цивільних процесуальних правовідносин це ісключено2. Їх учасники вправі здійснювати лише ті дії, які передбачені в нормах позитивного права. З цього не випливає висновок, що всі вони без винятку жорстко регламентовані. Безумовно, для деяких з них характерною ознакою є відсутність будь-якої альтернативи (відносини за участю свідків, експертів, перекладачів). Але разом з тим в цивільному процесі, заснованому на принципах диспозитивності і змагальності, законом допускається широкий вибір варіантів фактичної поведінки на розсуд зацікавленої особи.
Особливість суб'єктного складу цивільних процесуальних правовідносин полягає в тому, що обов'язковою їх учасником є суд. Твердження зворотного роду - про наявність прямих процесуальних відносин між іншими учасниками процесу (наприклад, між сторонами, що укладають мирову угоду) - засновані на стару уяву про цивільному процесі як мистецтві ведення в суді цивільних справ. Такий підхід, в принципі, не виключає процесуальних відносин і крім суду. Тим часом в сучасних умовах сутність цивільного процесу може бути зрозуміла тільки як правосуддя, а це означає, що правовідносини, в яких не бере участь суд, хоча б вони і складалися в ході розгляду справи, не можна відносити до числа цивільних процесуальних. Формальним доказом 'справедливості такого висновку є той факт, що цивільні процесуальні норми не надають учасникам процесу ніяких прав і не покладають на них жодних обов'язків по відношенню один до одного.
Суду належить провідна роль у вирішенні завдань цивільного судочинства (ст. 2 ГПК РФ). На нього покладено обов'язок розгляду і вирішення цивільних справ по суті. Саме суд залучає до участі у справі інших учасників і допускає зацікавлених осіб, суд направляє і контролює їх дії в ході процесу, дозволяє різні питання, що виникають під час розгляду справи, виносить постанови. Повноваження суду в цивільному, процесі носять владний характер. Його розпорядження у справі обов'язкові для, всіх інших учасників процесу. Це означає, що цивільні процесуальні правовідносини базуються не на рівності сторін, а на владі і підпорядкуванні. У цьому вони схожі з адміністративно-правовими відносинами. Але, на відміну від останніх, застосування влади судом у цивільному процесі завжди грунтується на зверненні до суду заінтересованої особи, обмежена рамками конкретної цивільної справи і регламентованим цивільним процесуальним правом. Крім того, суду в цивільному процесі належать не тільки права, (повноваження), а й цивільні процесуальні обов'язки (наприклад, обов'язок прийому заяви (скарги), залучення доказів, допущення до участі у справі та ін.)
Суду в цивільному процесі відводиться провідна роль. У силу свого положення він зацікавлений у найбільш повної реалізації прав усіма іншими учасниками цивільних процесуальних правовідносин, оскільки це необхідно для повного і всебічного розгляду цивільної
До справи, а отже, і для досягнення цілей правосуддя. Саме цим пояснюється наявність у цивільному процесуальному законі спеціальних норм, які зобов'язують суд роз'яснювати іншим учасникам процесу їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяти особам у здійсненні належних їм прав.
Єдність цивільних процесуальних правовідносин полягає в єдності об'єкта і мети. Всі цивільні процесуальні правовідносини разом узяті мають один спільний об'єкт - цивільна справа, що знаходиться на розгляді та вирішенні суду. Кожне окреме цивільне процесуальне правовідношення своїм специфічним об'єктом входить в загальний об'єкт як складову його частини. Єдність об'єкта зумовлює і єдність мети, яка для всіх цивільних процесуальних правовідносин полягає в забезпеченні правильного і швидкого розгляду і вирішення цивільної справи (ст. 2 ГПК РФ). Єдність об'єкта і мети надає цивільним процесуальним правовідносин якість однорідності, оскільки всі вони є правовідносини між судом та іншими учасниками процесу, складаються при розгляді та вирішенні одного і того ж цивільної справи і спрямовані на досягнення цілей цивільного судочинства.
Характерною особливістю цивільних процесуальних правовідносин є їх тісний взаємний зв'язок. Вона виявляється, по-перше, в тому, що цивільні процесуальні правовідносини по конкретній цивільній справі утворять систему тісно взаємозалежних і взаємообумовлених правовідносин. Ця система складається із сукупності щодо самостійних правовідносин, що відрізняються один від одного за підставами виникнення, суб'єктним складом, змістом, об'єктом. Але разом з тим жодна з них не може існувати ізольовано від інших. Для цивільного процесу завжди характерна наявність деякої мінімальної сукупності процесуальних правовідносин, що іменується стадією цивільного процесу (відносини з порушення цивільної справи, відносини з підготовки справи до розгляду, з розгляду і вирішення в судовому засіданні і т.д.). Цим вони різко відрізняються, наприклад, від матеріальних цивільних правовідносин, кожне з яких відокремлено від інших і автономно.
По-друге, цивільні процесуальні правовідносини у цивільній справі виникають, змінюються і припиняються не хаотично, не під впливом потреб їхніх учасників, але в певному порядку, закріпленому в законі (відносини з порушення цивільної справи, відносини з підготовки справи до розгляду і т.д .).
2. Умови виникнення цивільних процесуальних правовідносин
Цивільні процесуальні правовідносини для свого виникнення (а відповідно, зміни та припинення) вимагають обов'язкової наявності певних умов або передумов. До їхнього числа відносяться, перше, норми цивільного процесуального права; друге, правосуб'єктність учасників процесу; третє, юридичні факти.
Цивільні процесуальні норми служать необхідної юридичної базою для виникнення будь-якого цивільного процесуального правовідносини. Незалежність суду своєї зворотним боком має суворе підкорення лише закону. Таке підпорядкування, а отже, і юридичну незалежність суду забезпечити було б неможливим, якби допускалося розсуд суду (або хоча б навіть аналогії) у вчиненні дій, прямо не передбачених цивільним процесуальним законодавством.
Для цивільних процесуальних норм як загальної передумови всіх цивільних процесуальних правовідносин і кожного з них окремо характерно те, що вони, по-перше, встановлюються тільки державою, по-друге, є загальнообов'язковими; по-третє, мають загальний характер; по-четверте, регулюють суспільні відносини, що складаються при здійсненні правосуддя у цивільних справах; по-п'яте, забезпечуються можливістю застосування державного примусу і процесуальних заходів, не пов'язаних з примусу, по-шосте, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ.
Цивільні процесуальні норми надають абстрактну можливість виникнення цивільних процесуальних правовідносин. Більш конкретний характер має інша їх передумова - правосуб'єктність, під якою в теорії права прийнято розуміти здатність особи бути учасником правовідносин відповідного виду, у даному випадку - цивільних процесуальних правовідносин. У зміст правосуб'єктності зазвичай включається правоздатність та дієздатність.
Під цивільну процесуальну правоздатність розуміється здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки (ст. 36 ГПК РФ). Вона визнається в рівній мірі за всіма громадянами та організаціями, які користуються правами юридичної особи.
На відміну від цього, цивільна процесуальна дієздатність являє собою здатність особисто здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки в суді, а також доручати ведення справи представникові. Момент її виникнення по-різному визначається для громадян і юридичних осіб.
У юридичної особи правоздатність і дієздатність виникають одночасно і збігаються з моментом його державної реєстрації (ст. 51 ЦК).
У громадян повна цивільна процесуальна дієздатність виникає, за загальним правилом, з моменту досягнення повноліття, тобто з 18 років. Раніше цього віку повна процесуальна дієздатність виникає з моменту емансипації - судового реклама повністю дієздатним неповнолітнього, якому виповнилося 16 років (ст. 27 ЦК). Те ж саме можна сказати і про неповнолітніх осіб, що вступили в шлюб, для яких був у встановленому порядку знижено шлюбний вік (ст. 21 ЦК). Повністю дієздатні громадяни можуть особисто або через свого представника брати участь у процесі і самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами і виконувати процесуальні обов'язки.
Права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також громадян, визнаних обмежено дієздатними, захищають у суді їх батьки, усиновителі чи піклувальники, проте суд зобов'язаний залучати до участі в таких справах самих неповнолітніх чи громадян, визнаних обмежено дієздатними.
У випадках, передбачених законом, у справах, що виникають з трудових, шлюбно-сімейних правовідносин і з угод, пов'язаних з розпорядженням отриманим заробітком, неповнолітні мають право особисто захищати в суді свої права та охоронювані законом інтереси. Залучення до участі в таких справах батьків, усиновителів або піклувальників неповнолітніх для надання їм допомоги залежить від розсуду суду.
Права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх, які не досягли чотирнадцяти років, а також громадян, визнаних недієздатними внаслідок душевної хвороби або недоумства, захищаються в суді їх законними представниками - батьками, усиновителями або опікунами.
Процесуальна дієздатність громадянина припиняється з його смертю або з визнанням його в установленому порядку недееспособним3.
Абстрактна (норми права) і конкретна (правосуб'єктність) можливості виникнення цивільних процесуальних правовідносин реалізуються за допомогою третіх умови виникнення цивільних процесуальних правовідносин - юридичних фактів. Юридичними фактами визнаються явища реальної дійсності, з якими закон пов'язує виникнення, зміни та припинення прав та обов'язків. У цивільному процесі їх роль виконують тільки процесуальні дії суду та інших учасників процесу. Події набувають юридичного значення в основному в юридичному складі з процесуальними діями. Прикладом може служити факт смерті позивача або відповідача. У цивільних і інших матеріальних правовідносинах це подія сама по собі тягне за собою певні юридичні наслідки. У цивільному ж процесі воно тільки дає певній особі право на вступ в процес замість вибулого особи. Правовий результат у цьому випадку настає після того, як суд допустить це обличчя до участі у справі.
Під юридичним складом прийнято розуміти сукупність юридичних фактів, необхідних і достатніх для виникнення правового результату. Для цивільного процесу юридичний склад - найбільш поширена підстава виникнення, зміни та припинення цивільних процесуальних правовідносин. Основну роль у ньому грають дії суду, що визначають рух цивільної справи (порушення цивільної справи, призупинення або припинення провадження у справі, винесення рішення і т.д.). Дії інших учасників служать підставою для дій суду. Навіть такі дії сторін, які називаються розпорядчими і які визначають "долю" цивільної справи (відмова від позову та ін), тягнуть за собою юридичні наслідки тільки після прийняття їх судом.
3. Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин
Всіх учасників процесу прийнято ділити на певні групи в залежності від ставлення до справи, що знаходиться на розгляді, і тієї процесуальної ролі, яка законом визнається за ними в цій справі. Можна говорити, принаймні, про чотири таких групах.
До першої групи входять особи, що дозволяють цивільні справи. Тут повинні бути названі суд і орган судового виконання (служба судових приставів).
Друга група учасників представлена особами, які беруть участь у справі. До них відносяться сторони, треті особи, прокурор, державні органи, профспілки, організації чи окремі громадяни, що беруть участь у процесі в інтересах інших осіб, та ін
Третю групу утворюють учасники, що сприяють здійсненню правосуддя, наприклад свідки, експерти, перекладачі.
Суд є головним учасником процесу. Всі інші учасники процесу здійснюють дії під контролем суду. Суд організує і направляє їх діяльність і сприяє їм у реалізації їхніх прав та обов'язків. Він розглядає і вирішує цивільну справу по суті.
З огляду на особливу роль суду в цивільному процесі, закон пред'являє до нього цілий ряд вимог як якісного, так і кількісного характеру. Якісні вимоги визначають, хто може і, відповідно, хто не може входити до складу суду по цивільному делу4.
Відповідно до загального вимогою суддею у цивільній справі може бути особа, призначена у встановленому порядку на посаду судді або обрана у встановленому порядку народним засідателем.
Закон встановлює також і заборони для осіб, які не можуть входити до складу суду.
До складу суду, який розглядає цивільну справу, не можуть входити особи, які є родичами між собою.
У ЦПК (ст. 16-17 ЦПК) встановлено заборону на участь у справі судді, у якого вже сформувалося чи могла сформуватися думка про цивільній справі до початку його розгляду. Суддя, п?? інімавшій участь у розгляді цивільної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції або в порядку судового нагляду.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції або в порядку судового нагляду.
Суддя, який брав участь у розгляді справи в порядку судового нагляду, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої інстанції і в касаційній інстанції.
Процесуальним засобом забезпечення належного складу суду слугує процесуальний інститут відводів (ст. 16-21 ЦПК). За наявності підстав для відводу суддя, згідно зі ст. 19 ЦПК, зобов'язаний заявити самовідвід. Право на заяву відводу судді належить особам, які беруть участь у справі. Заява про відвід розглядається тим же судом: іншими суддями, за відсутності відводиться. При рівній кількості голосів, поданих за відвід і проти відводу, суддя або народний засідатель вважається відведеним.
Відвід, заявлений кільком суддям або всьому складу суду, вирішується цим же судом у повному складі простою більшістю голосів.
Відвід, заявлений судді, що розглядає справу одноособово, дозволяється тим же суддею.
У разі відводу судді, народного засідателя або всього складу суду при розгляді справи в районному (міському) суді справа розглядається в тому ж суді, але в іншому складі суддів або передається на розгляд в інший районний (міський) суд, якщо в районному (міському) суді, де розглядається справа, заміна судді стає неможливою.
У разі відводу члена суду, народного засідателя або всього складу суду при розгляді справи у Верховному Суді РФ, Верховному суді автономної республіки, крайовому, обласному, міському суді, суді автономної області і
цивільних процесуальних правовідносин, на який спрямована діяльність учасників процесу, є цивільна справа.
Зміст цивільних процесуальних правовідносин складають суб'єктивні права і обов'язки їх учасників. Саме вони утворюють сукупність найбільш істотних властивостей цивільних процесуальних правовідносин і дозволяють відрізняти один правовідносини від іншого. Право Е правовідносинах іменується суб'єктивним правом і являє собою міру можливого (дозволеного) поведінки уповноваженої суб'єкта. Відповідно цивільно-процесуальна суб'єктивна обов'язок є забезпечена цивільним процесуальним законом міра належної поведінки зобов'язаної особи. Серед процесуальних прав учасників вирішальна роль належить правам суду та осіб, що беруть участь у справі.
Висновок
Цивільно-процесуальне право, як самостійна галузь права, покликане на всьому правовому просторі країни одноманітно регламентувати процесуальні правовідносини і дії, права та обов'язки судів, сторін та інших учасників процесу з вирішення судом оспорюваних або порушених прав громадян, організацій. Єдиний, загальнофедеральних порядок здійснення судочинства служить реалізації цілей правової держави, гарантує рівність усіх перед законом і судом, забезпечує загальну доступність до правосуддя та рівний захист прав і свобод громадян, юридичних осіб та інших суб'єктів.
Цивільні процесуальні правовідносини завжди мають свій особливий зміст, свій особливий об'єкт. Згідно з відомою формулою "процес - форма життя права" не може бути процесуального інтересу без матеріально-правового.
Список використаних джерел
Нормативні акти
Конвенція з питань цивільного процесу (Гаага, 1 березня 1954 р.)
Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993)
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ
Цивільний кодекс Російської Федерації (частини першу, другу і третю) (з изм. І доп. Від 20 лютого, 12 серпня 1996 р., 24 жовтня 1997, 8 липня, 17 грудня 1999, 16 квітня, 15 травня, 26 листопада 2001, 21 березня, 14, 26 листопада 2002, 10 січня 2003 р.).
Федеральний закон від 14 листопада 2002 р. N 137-ФЗ "Про введення в дію Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації"
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. N 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації"
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р. N 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції України при здійсненні правосуддя"
Інша література
Коментар до Конституції Російської Федерації (під заг. Ред. Карповича В.Д.)
Науково-практичний коментар до Федерального закону Російської Федерації "Про виконавче провадження" (за редакцією М. К. Юкова, В. М. Шерстюк)
Правове регулювання провадження у справах про адміністративні правопорушення юридичних осіб (Е. В. Овчарова, "Громадянин та право", N 7, 8, 9 липень, серпень, вересень 2001 р.)
Інтерес у цивільному праві (Ф. О. Богатирьов, "Журнал російського права", N 2, лютий 2002 р.)
Механізм процесуального регулювання та його елементи (Є. Г. Лук 'янова, "Журнал російського права", N 7, липень 2001 р.)
Відмова позивача від позову в арбітражному процесі (С. В. Моісеєв, "Законодавство", N 6, червень 2002 р.)
Актуальні питання арбітражного процесуального права: співвідношення цивільного та арбітражного процесу, поняття цивільної справи, диспозитивність в арбітражному процесі (М. А. Рожкова, "Законодавство", N 10, жовтень 2001 р.)
Чи так вже недоречний цивільний позов у кримінальному процесі? (В. Сисоєв, К. Храмцов, "Відомості Верховної Ради", N 10, жовтень 2001 р.)
"Співвідношення галузей цивільного процесуального і арбітражного процесуального права" (Фурсов Д., "Відомості Верховної Ради", 1998, N 9)
1 Коментар до Конституції Російської Федерації (під заг. Ред. Карповича В.Д.)
2 "Співвідношення галузей цивільного процесуального і арбітражного процесуального права" (Фурсов Д., "Відомості Верховної Ради", 1998, N 9)
3 Механізм процесуального регулювання та його елементи (Є. Г. Лук 'янова, "Журнал російського права", N 7, липень 2001 р.)
4 Інтерес у цивільному праві (Ф. О. Богатирьов, "Журнал російського права", N 2, лютий 2002 р.)
