Інфляція

Висока інфляція серйозна проблема для економіки Росії наПротягом усього періоду реформ. Здається, що розгляд теоретичногота практичного досвіду зарубіжних країн матиме велике значення.

Інфляція являє собою багатофакторне явище, якепроявляється у зростанні загального рівня цін і знецінення грошових знаківпо відношенню до реальних активів. Однак не всяка зміна цінє інфляцією. Воно може бути викликано поліпшенням якості товарів,умов зовнішньої торгівлі, іншими чинниками. Інфляція соціально -економічне явище, яке породжене диспропорціями відтворення врізних сферах ринкового господарства. Одночасно, інфляція - одна з найбільш гострих проблем сучасного розвитку економіки практично увсіх країнах світу.

До найважливіших інфляційних причин зростання цін можна віднести наступні:
1. Диспропорціональність - дефіцит державного бюджету. Часто цей дефіцит покривається за рахунок використання «друкарського верстата", що призводить до збільшення грошової маси і як наслідок - інфляції.
2. Інфляційно небезпечні інвестиції - переважно мілітаризація економіки. Асигнування на військові потреби ведуть до створення додаткового платоспроможного попиту, а як наслідок - збільшення грошової маси.
3. Відсутність чистого вільного ринку і конкуренції як його частини. Сучасний ринок в значній мірі огополістичний.

Оскільки олігополіст зацікавлений у скороченні виробництва і пропозиції товарів створюється дефіцит, який використовується ним для підтримки чи підняття ціни на товар.
4. Імпортується інфляція, роль якої зростає зі зростанням відкритості економіки і тягне її в світогосподарські зв'язки тої або країни.

Можливості для боротьби у держави досить обмежені.
5. Інфляційні очікування - виникнення в інфляції самопідтримки. Населення та суб'єкти господарювання звикають до постійного підвищення рівня цін. Населення вимагає підвищення заробітної плати і запасається товарами наперед, очікуючи на їх швидке подорожчання. Виробники ж побоюються підвищення цін з боку своїх постачальників, одночасно закладаючи в ціну своїх товарів прогнозований ними ріст цін на комплектуючі та розгойдують тим самим маховик інфляції.

Розрізняють «приховану» і «придушення» інфляцію. Відкрита інфляціявластива країнам з ринковою економікою, де взаємодія попиту іпропозиції сприяє відкритому росту цін у результаті падіннякупівельної спроможності грошової одиниці. Пригнічена інфляція притаманна економіці з адміністративним контролем над цінами і доходами. У такійситуації інфляція приймає «підпільний» характер: зовні цінистабільні, але оскільки маса фактично зросла, надлишок грошейтрансформується в товарний дефіцит. Надлишок грошей виглядає якнедолік товарів, здається, що вирішення проблеми пов'язано зі зростаннямвиробництва. Однак постійно надлишкова емісія не може бутикомпенсована невстигаючого за нею виробництвом. Отже, вумовах подавленою інфляції товарний дефіцит є зовнішнєвираз звичайної інфляції. Таким чином, при подавленою інфляціїтільки частина грошових знаків є грошима, інша жнеотоваренная перетворюється на лжеденьгі.

Для регулювання грошової маси та рівня інфляції активновикористовуються такі інструменти кредитно-грошової політики, як нормаобов'язкових резервів, рівень процентної ставки ЦБ, обсягирефінансування комерційних банків, операції на відкритому ринку.

Міжнародний досвід показує, що навіть незначні коливанняобов'язкової норми банківських кредитів ведуть до суттєвих змін урозмірах пропозиції грошей. Тому для простої коректування пропозиції грошей норму банківських резервів, як правило, не змінюють. Їївикористовують лише в крайніх випадках. Надмірне підвищення резервнихвідрахувань загрожує зниженням ділової активності, неможливістю для банківефективно використовувати залучені ресурси, що в свою чергу єгальмом розвитку банківської системи та однією з передумов кризи всієїбанківської системи.

Ефективним інструментом регулювання грошової маси в обігує політика відсоткової ставки, під яку ЦБ надає кредити комерційним банкам. У світовій практиці облікова ставка, з точкизору комбанків, - це витрати надлишкових резервів. Тому, колинаціональний банк її знижує, він заохочує комбанки до отримання позик.
Відповідно, кредити, що видаються комбанками за рахунок цих позик,збільшують пропозицію грошей. Підвищуючи облікову ставку ЦБ менше стимулюєкомбанки до отримання позик, що зменшує обсяг видаваних банками кредитів,тобто пропозиція грошей.

У випадку досить низької інфляції зниження процентної ставки може використовуватися з метою стимулювання зростання грошової маси векономіці, що призводить до її пожвавлення, сприяє переорієнтаціїінвестиційних потоків з державних паперів на фондовий ринок.

Особливе місце в процесі регулювання кількості грошей в обігувідводиться операцій на відкритому ринку. Ці операціїприпускають, з одного боку, купівлю та продаж державних облігації
Центральним банком, з іншого боку - комерційними банками, фінансовими компаніями та населенням. Купуючи або продаючидержавні облігації ЦП або привертає резерви в банківськусистему, або вилучає їх звідти. Держоблігації випускаються дляоплати витрат держави, не покриваються за рахунок надходження податків.

Певний вплив на інфляційні процеси має і психологічнийфактор. [1]

Наслідки інфляції різноманітні, суперечливі і полягають унаступному.

Вона призводить до перерозподілу національного доходу і багатстваміж різними групами суспільства, економічними та соціальнимиінститутами довільним і не підлягають прогнозуванню чином.
Кошти перерозподіляються від приватного сектору до держави. Дефіцит державного бюджету, що є одним з факторів інфляції,покривається через інфляційний податок. Другий канал перерозподілудоходів на користь держави виникає з монопольного права друкуватигроші. Різниця між сумою номіналів додатково випущенихбанкнот і витратами на їх друкування називається сеньйораж. Він дорівнюєкількості реальних ресурсів, що може отримати держава натомістьна надруковані гроші. Особи, які мають фіксовані доходи, несутьвтрати від інфляції в результаті зниження реальних доходів. Власникиреальних активів (нерухомості, антикваріату, коштовностей і т.д.)найбільш захищені від інфляції, оскільки зростання цін на ці товари обганяє загальний рівень інфляції в країні. При незмінній процентноїставкою в результаті несподіваної інфляції завжди програють кредитори івиграють позичальники. Намагаючись зменшити втрати, банки підвищують ставкупозикового відсотка. Це в свою чергу знижує обсяг інвестицій ввиробництво.

Також зменшується політична стабільність суспільства, зростаєсоціальна напруженість. Висока інфляція сприяє переходу до новоїструктурі суспільства.

Також відносно більш високі темпи зростання цін у «відкритому» секторіекономіці призводять до зниження конкурентоспроможності національних товарів.
Результатом буде збільшення імпорту і зменшення експорту зростаннябезробіття і розорення товаровиробників.

Зростає попит на більш стабільну іноземну валюту. Збільшуються капіталів за кордон, спекуляції на валютному ринку, що в своючергу прискорює ріст цін. Знижується реальна вартістьзаощаджень, накопичених у грошовій формі, підвищується попит нареальні активи. У результаті ціни на ці товари ростуть швидше.

Також зменшуються реальні доходи держбюджету - зростає бюджетнийдефіцит і держборг. В умовах стагфляції високий рівень інфляціїпоєднується з великою безробіттям.

Існує декілька теорій виникнення інфляції, а отже іметодів її подолання.

У цій роботі автор розгляне гідності танедоліки цих теорій.

Кількісна теорія грошей виникла ще в 16 столітті і завоюваланайбільшу популярність, у тому числі і з точки зору пояснення проблемиінфляції в кінці 19 - в перші десятиліття 20 ст. У найбільш чіткому вигляді вона сформульована американським економістом І. Фішером в його роботі
«Купівельна сила грошей» (1911 р.): рівняння обміну -

MV = PQ,де: M - кількість грошей в обігу;
V - швидкість обігу грошей;
P - середній рівень ціни в товарній угодою;
Q - кількість товарних угод.

Дана теорія постає як найбільш простий варіант теорії інфляції, що пояснює зростання цін і пов'язане з ним знецінення паперових грошейвиключно збільшенням кількості грошей в обігу.

Треба зазначити, що кількісна теорія грошей як метод основногопояснення інфляційних процесів піддавалася серйозній критиці навіть уперіод свого панування. А точніше, ставилося під сумнів наявністьпропорційної залежності рівня цін від обсягу грошової маси.
Відзначалася крайня умовність подання швидкості обігу грошей ікількості товарних операцій в якості постійних величин.

30 - ті роки ознаменувалися в західній економічної думки зростаннямвпливу кейнсіанської теорії. Її суть полягала у визнанні того, щоринкова економіка не має постійно функціонуючим механізмом саморегулювання, що за певних умов ця економіка можеопинитися в глибокій стагнації. Таким чином визнавалася необхідністьдержавного регулювання економіки. Головним напрямкомрегулювання називалося стимулювання попиту за допомогою збільшеннядержавних витрат і ліберальної кредитно-грошової політики. Набазі цього сформувався новий підхід до інфляції. Було визнанонеобхідність урахування змін швидкості звернень грошей і обсягутоварних угод. Відхилялася ідея про пропорційності у змінігрошової маси та рівня цін, а й захищався тезу про корисність низькою
«Повзучої» інфляції для стимулювання виробництва і діловоїактивності. Низька інфляція визнавалася як неминучий супутникнормального розвитку, за певних умов граєкорисну роль. Галопуюча інфляція і гіперінфляція вважалисявже негативними, тому що пов'язані з нею соціально-економічні таполітичні витрати перевершують всі можливі вигоди.

Також, було доведено зворотний зв'язок між інфляцією та безробіттям
( «Крива Філліпса»). З «кривої Філліпса» в економіку увійшла дилема:високе безробіття або висока інфляція.

У теорії інфляції були виділені два типи - інфляція попиту, тобтозростання цін, обумовленого чинниками на боці грошового обігу таплатоспроможного попиту, і інфляція витрат, тобто зростання цін,обумовленого чинниками виробничого і ринкового характеру. Середфакторів інфляції витрат особливо почали виділяти спіраль "зарплата-ціна» --тиск на ціни з боку зарплати як найважливішого елемента витрат, що приймає небезпечний характер при низьких темпах зростання продуктивностіпраці.

Було визнано, що в повномасштабної інфляції фактори обох типівінфляції діють взаємопов'язано, що помітно ускладнює проблемустримування зростання цін.

У 70-80-і роки відбувається ренесанс неокласичної теорії, першвсього у вигляді монетаризму. Найвидатніший представник монетаристської теорії
- Відомий американський економіст М. Фрідмен. Ключову роль уфункціонуванні господарства монетаристи приписують грошам. Інфляція,в розумінні монетаристів, - суто грошове явище, і викликаєтьсявона лише надмірною кількістю грошей в обігу. Велику роль монетаристинадають «інфляційним очікуванням» і повністю заперечують існуванняінфляції витрат.

У латиноамериканському регіоні сформувалася ідея структурноїінфляції. Під нею розуміють процес, викликаний диспропорціями міжгалузями і секторами господарства, негнучкістю цін у бік їхзниження. У механізм структурної інфляції включають поряд звнутрішніми чинниками також і зовнішньоекономічні аспекти, наприклад,часті девальвації національної валюти, різкі зміни в експортномудоході, дефіцит твердої валюти, швидке збільшення імпорту і т.д.
Структуралісти, також як і кенсіанци, схвалюють стимулюючий вплив інфляції на економічне зростання. Причому, вони вважають завизначених умов економічно корисну галопуючу інфляцію.

Різні теорії інфляції рекомендують різні методи боротьби зінфляцією.

Кількісна теорія грошей на увазі собою перш за всезменшення кількості паперових грошей в обігу, що в період війн абонаступних за ним господарських розрух, коли припинявся обмінпаперових грошей на золото і кількість паперових грошей повністювизначалося роботою друкарського верстата виявлялося цілком достатнім.

За панування кейнсіанської теорії було висунуто два варіантиантиінфляційної політики - дефляційна політика та «політика доходів».
Дефляційна політика спрямована проти факторів інфляції попиту; в неївключаються різні заходи, націлені на зменшення платоспроможногопопиту (зниження державних витрат, підвищення податків,рестрикційних кредитно-грошова політика за підтримки високихпроцентних ставок.). «Політика доходів» спрямована проти факторівінфляції витрат; вона передбачає заходи або за паралельнимзаморожування цін і зарплати, або - що значно частіше - по допущенню їхзростання в певних, наперед заданих межах.

Обидва зазначені напрямки антиінфляційної політики активновикористовувалися у провідних капіталістичних країнах у боротьбі з галопуючоїінфляцією 60-70 рр.. Дефляційна політика застосовувалася у всіх країнах,
«Політика доходів» - у США та Англії.

Монетаристи звели заходи боротьби з інфляцією до жорсткого обмеженняплатоспроможного попиту, тобто по суті, до жорсткішого використанняосновних заходів дефляціонній політики. Особливе значення надається повноїліквідації дефіциту держбюджету і підтримання рестрикційних кредитно -грошової політики. Монетаристи повністю заперечують самостійну боротьбу зінфляцією витрат.

Якщо говорити про країнах, що розвиваються, то в них використовуютьсястимулюючі і антиінфляційні заходи, рекомендовані та кейнсіанці, імонетаристами, і структуралістами.

У більшості країн, що розвиваються боротьба з інфляцією грунтується напоєднанні заходів монетаристського характеру з «політикою доходів», а такожзаходами, пропонованими структуралістами. На їхню думку, за допомогою одногочисто грошового, фінансового і цінового регулювання з інфляцією несправиться; до того ж рестрикційних заходи без супутніх структурнихперебудов можуть призвести до кризи в економіці.

Саме виходячи з досвіду боротьби з інфляцією в країнах, що розвиваються,особливо в латино-американському регіоні, були сформульовані два основніваріанти антиінфляційної програми - ортодоксальна і гетеродоксная.
Перший варіант програми використовується при визнанні панівноїролі у розвитку інфляції грошових факторів, другий варіант програмизастосовується в умовах дії серйозних інфляційних чинників негрошового характеру. Ортодоксальна програма передбачає максимальноможливе залучення ринкових регуляторів, зменшення господарськоїдіяльності держави (монетаристський характер). Гетеродокснаяпрограма включає більш активну регулюючий вплив держави.
Вона передбачає заходи, що рекомендуються теоретичними школаминемонетарістского характеру.

Якими ж методами і з якими успіхами боролися з інфляцією в різнихкраїнах?

У 70-ті роки США, грунтуючись на кейнсіанських рекомендаціях,держава використовувала два основні варіанти антиінфляційної політики --дефляційний і політику доходів. Досвід свідчив про слабкурезультативності цих методів боротьби з інфляцією. Безперервна,галопуюча інфляція викликала невдоволення населення. Основні закиди були в бік постійно високих державних витрат, вонипредставлялися чи не головною проблемою в боротьбі зінфляцією. 80-і рр. почалися з галопуючою інфляцією. На першійплан висунулися консервативні методи боротьби з інфляцією - монетаристськіі структуралістських теорії. Першочерговими цілями стали боротьба зінфляцією, стимулювання ефективності і швидкого покращення умов дляприватного капіталу.

Однак, тількив самому першому передвиборному варіанті антиінфляційнаполітика адміністрації Рейгана тяжіла до монетаризму, оскільки вякості вирішальних заходів щодо боротьби з високою інфляцією вонапередбачала помітне скорочення соціальних і господарськихдержавних витрат, ліквідацію дефіциту федерального бюджету іпослідовне проведення жорстко обмежувального кредитно - грошовоїполітики. Метою її була боротьба з стагфляцією, тобто паралельнаборотьба і з високою інфляцією, і з високим безробіттям (такожстимулювання виробництва). Однак в 1982 році програма булапереглянута, тому що стало ясно, що жорстке дотримання монетаристськихрекомендаціям тільки ускладнює ситуацію. Нова антиінфляційнапрограма поєднувала в собі методи монетаристів, і кейнсіанців, іструктуралістів. У підсумку галопуюча інфляція була зниженадо «повзе», а безробіття знизився до помірних розмірів.

Отже, економічна політика адміністрації Рейгана (1981-1988 рр.)включала в себе такі основні напрямки.
1. Податкова реформа проведена в два етапи (1981-1982, з 1986 р). Ставки особистого прибуткового податку і податку на прибуток корпорацій різко скоротилися. У 1986 році податкова система була реформована і гранична ставка податку на доходи платників податків впала з 70 до 33

%. В результаті держбюджет недоотримав від 700 до 800 млрд дол
2. Зростання державного втручання в економіку був припинений за рахунок заморожування і скорочення витрат на соціальні програми. Витрати на оборону були значно збільшені.
3. Адміністрація заохочувала Федеральну резервну систему утримувати темпи зростання маси грошей на рівні, який розглядався б як неінфляційний, хоча і достатній для забезпечення економічного зростання.

Ліквідація дефіциту державного бюджету не тільки буладосягнута, дефіцит бюджету навпаки, досяг великих розмірів (врезультаті скорочення податків, а також помітного збільшення військовихвитрат). Адміністрація Рейгана змогла перекрити інфляційний вплив цього дефіциту за рахунок грошового ринку, тобто заощаджень підприємств інаселення, а також припливу іноземного капіталу, залученого високимипроцентними ставками. Наступні адміністрації також не усунули цейнедолік. Високий дефіцит бюджету перетворився в стійкий структурнийелемент економічного розвитку США. [2] Звернемося до 1999 року.
Американська економіка на підйомі, проте тривогу викликає ситуаціяна ринку праці, де відзначено рекордно низький показник безробіття -
4,7%, що набагато нижче від класичних 6%. І дійсно індексспоживчих цін у США у квітні виріс на 0,7%. Це збільшило річний рівень інфляції в США з 1,7 до 2,3%. Багато в чому данийстрибок пов'язаний з різким збільшенням цін на бензин: вонипіднялися на 17%. Індекс Dow Jones протягом години впав на 110 пунктів
(після оголошення інформації про інфляцію). Незважаючи на сплеск інфляції,на минулому засіданні ФРС її керівництво вирішило залишити базисну обліковуставку без змін. [3]

Звернемося до антиінфляційної практиці латино-американських країн.

Уряд Болівії у боротьбі з гіперінфляцією використовувало тількитрадиційні монетаристські методи: усередині країни конфіскаційних грошовуреформу в поєднанні з іншими обмеженнями в кредитно-грошової політики,зменшенням державних витрат і збільшенням податкових надходжень;у зовнішньоекономічній сфері - посилення контролю за курсом обмінунаціональної валюти з переважною метою шляхом регульованоїдевальвації стимулювати експорт і тим самим сприяти зростаннюпромислового виробництва. Проте успіхи монетаризму в боротьбі з інфляцієюне привели до процвітання економіки країни.

У Чилі для придушення інфляції використовувалися жорсткі ортодоксально -монетаристські методи, але паралельно застосовувалися такі заходи, яктривалий встановлення фіксованого курсу обміну своєї національноївалюти, активна державна підтримка сприятливих структурнихперетворень в экномике та ін

У трьох інших латино-американських країнах - Мексиці, Перу, Аргентині --використання спочатку тільки монетаристських методів боротьби згіперінфляцією успіху не принесло перш за все із-за великої ролі в цихкраїнах факторів інфляції витрат. І тільки застосування методівгетеродоксно - немонетарістского характеру при збереженні жорсткихмонетаристських заходів дозволили цим країнам впорається з гіперінфляцією,перевівши її на більш помірний галопуюче рівень.

Звернемо увагу на антиінфляційну політику в Росії в різний час.

У Росії паперові гроші з'явилися при Катерині II. Нововведеннявиявилося настільки вигідним для скарбниці, що з його допомогою стали заповнюватибюджетний дефіцит. У результаті Павлу 1 довелося боротися з нестримноюінфляцією. Черговий виток інфляції в Росії почався з різкого падіннякурсу рубля навесні 1915 року, коли російська армія втратилазахідні території імперії. У роки першої світової війни обмін банкнотна золото було припинено і дозволявся випуск кредитних квитків дляфінансування військових витрат держави.

До лютого 1917 року купівельна спроможність рубля впала в 3,5 рази, за
8 місяців правління Тимчасового уряду рубль знецінився ще в 3рази. В роки громадянської війни на території колишньої Російськоїімперії зверталося понад 2000 різновидів грошових знаків. У травні 1919року Рада народних комісарів взагалі скасував усі обмеження на емісію.
Випуск паперових грошей проводився в «межах дійсної потребинародного господарства в грошових знаках ». З липня 1918 року по січень 1921року Народним банком Росії було надруковано 2,5 трлн. руб., забезпеченим незолотом, а «надбанням республіки».

Інфляція в Росії була переможена лише в 1925 році, через три роки післягрошової реформи і введення золотого червонця.

У подальшому Радянський уряд неодноразово вдавався до допомогидрукарського верстата для вирішення фінансових проблем. Зокрема, в 1939році - у зв'язку з різким збільшенням витрат на утримання армії, після
Великої Вітчизняної війни - на відбудову народного господарства, в 60 -
70-ті роки - для покриття зростаючого бюджетного дефіциту. Однак в умовахжорсткої адміністративної системи управління економікою та централізованогоконтролю над цінами зростання грошової маси не приводив до відкритої інфляції.

В останні роки існування СРСР інфляція перетворилася з пригніченоюв явну. У 1990 - 1991 роках ціни росли вже відповідно до рішеньдержавних органів, у 1991 році споживчі ціни підвищилися в 2,6рази. Оголошуючи лібералізацію цін з 1 січня 1992 року, реформатори очікувализростання цін у 3-4 рази. Фактично він склав 26 разів. Швидко впорається зінфляцією шляхом регулювання грошової маси, не допускаючи їїнадмірного зростання не вдалося. Основна помилка полягала в невірномууявленні про природу інфляції в Росії і відповідно внеправильному виборі засобів боротьби з нею. Була взята наозброєння один з різновидів кількісної теорії грошей --монетаризм. Однак, судячи з усього в Росії має місце інфляціянегрошовій природи. Тому й відставання грошової маси від динаміки цін на протязі всієї лібералізаційних реформи, починаючи з 1992 року, неперешкоджає інфляції. Реформатори, знаючи, що настає інфляція, налаштувалисяна рішучий опір їй, але за рецептами школи М. Фрідмена.
Немонетарістскую інфляцію (інфляцію пропозиції) стали приборкуватимонетаристських методами, затискаючи грошову масу і обмежуючиплатоспроможний попит, що і викликало різке падіння виробництва, бовсякому монополісту простіше і вигідніше скорочувати виробництво та підвищуватиціни, ніж нарощувати його обсяги і знижувати ціни. Ось ценевідповідність природи російської інфляції та методи боротьби з нею істановить головну особливість інфляційної ситуації в країні.

Необгрунтована антиінфляційна політика протягом 1992-1997 рр..,виразилася в кліпсою грошової маси, призвела до глобального зростаннянеплатежів, масовому поширенню сурогатів грошей, підвищення ролібартеру у господарських зв'язках. Ці процеси лише з першого поглядупредставляються «технічними»: насправді за ними ховаються глибокі провали в організації нормального виробництва і обігу товарів.
Необхідно також відзначити втрату ЦП емісійного доходу, якийміг би утворитися при нормальному зростання грошової маси і в своючергу пом'якшити проблему державної заборгованості. «Натуралізація»господарських зв'язків, різко зменшуючи податкову базу, дозволяєпідприємствам знижувати податкові платежі, а то й зовсім з уникати їх.
Багато дослідників відзначають, що рівень цін в угодах, за якимиздійснюється бартер, проводяться заліки, застосовуються сурогатигрошей, значно вище, ніж в умовах нормального грошовогозвернення. Створена за роки реформ ситуація глобального грошовогоголоду в реальному секторі виключає його нормальний розвиток. У підприємствбракує оборотного капіталу, обмеженість вільних грошовихресурсів різко підвищує відсоток, тобто плату за їх залучення,тому кредит недоступний підприємствам. Сурогати грошей не можутьвиконувати функцію накопичення і заощадження, підприємства втрачаютьможливість сформувати хоч якісь інвестиційні ресурси, вонивтрачають не тільки ресурси для розширення виробництва, алеі стимули до цього. Зрештою, у результаті такого методупридушення інфляції відбувається падіння виробництва і ще більшепадіння капітальних вкладень.

Перегляд політики штучного заниження грошової маси припускаєбільш активне використання емісії грошей як передумови поліпшення загальногоекономічного стану народного господарства. Зв'язок між емісією тазростанням цін зовсім не автоматична. те, що сказано про залежність динамікицін від грошової маси, включає в себе і вплив емісії на ціни. Звичайно,якщо емітувати гроші так, як це робилося в 1918 - 1921 рр.., то нічогодоброго чекати не доводиться. Треба також домогтися, щоб емітованихгроші (у вигляді кредитів) йшли саме на збільшення оборотних коштівпідприємств, а не на валютний ринок.

Ще одне питання - погашення за рахунок емісії боргів бюджету. післяСерпень 1998 різко змінилася ситуація на ринках продовольства: часткаімпорту впала, ціни виросли і вітчизняні виробники отримали шансналагодити і збільшити виробництво продовольства. Але цьому перешкоджаєзначне скорочення попиту через падіння доходів населення. Погашеннязаборгованості по пенсіях та інших соціальних виплат швидше за всезбільшить попит саме на продовольство. У цій ситуації емісія можесприяти пожвавленню виробництва. Зрозуміло, мова йде тільки проразовому впливі на ринок, а не систематичному. Таким чином, єпідстави припускати, що емісія грошей в нинішніх умовах може бути корисна для господарства. Але, звичайно, потрібні діїдержавної влади, щоб забезпечити належний контроль завикористанням емітованих грошей.

Після фінансової кризи серпня 1998 інфляцію став визначати курсрубля, саме його падіння спричинило спалах цін у серпні-вересні іпродовжується їх зростання у жовтні - листопаді. Грошова маса в серпні буланижче, ніж на початку року. Падіння курсу рубля було результатом двохістотних факторів: освіти великий короткострокової заборгованостінерезидентам і відставання курсу рубля від рівня інфляції. Поступовезміна курсу рубля нічого страшного не являло собою, але змінавідбулося у формі «обвалу». Можна припустити, що поступове зниженнякурсу рубля у першій половині 1998 року запобігло б спалахінфляції. Нове керівництво ЦБ перейшло до змінного валютного курсу рубля.
У нинішній ситуації це, мабуть, правильно, тому що серйозних валютнихрезервів для підтримки заздалегідь встановленого курсу немає. Разом з тимплаваючий курс означає зростання можливості посилення інфляції. Тому,думається є сенс обговорити питання про перехід в перспективі до валютногокоридору.

Таким чином, із наведеного вище випливають вкрай невтішнівисновки щодо проведеної антиінфляційної політики. У результатіхибного, уявлення про природу інфляції в Росії і, отже,невірно обраних методів боротьби (ортодоксально-монетаристської політика)країна втратила більше половини свого виробництва.

Представляється необхідним поряд з монетаристських методами перейти довикористанню гетеродоксно-немонетарістскіх заходів, щоб стримувати інфляціюне за рахунок зниження виробництва, а за рахунок його стабілізації, пожвавлення іпідйому.

План:

1. Введення

.......................................... .............................

.............. .......... 2. Інфляція а. Причини інфляції

......................................... .................................

. б. Види і типи інфляції

....................................... .............................. в. Інструменти кредитно-грошової політики

...................................... р. Наслідки інфляції

....................................... ............................... 3. Теорії виникнення інфляції а. Кількісна теорія

......................................... ............................ б. Кейнсіанська теорія

......................................... ............................... в. Монетаризм

.......................................... ................................

........... . м. Структурна інфляція

....................................... ............................... 4. Методи боротьби з інфляцією

....................................... ......................... 5. Антиінфляційна політика в різних країнах а. США

.......................................... ................................

........... ............ б. Болівія

.......................................... ................................

........... ....... в. Чилі

.......................................... ................................

........... ............ р. Мексика, Перу, Аргентина

.................................... ............................ д. Німеччина

........................................ ..................................

......... ....... 6. Інфляція в Росії

........................................ ...............................

........ а. Інфляція в царській Росії та СРСР. Методи боротьби

....................... б. Інфляція в Росії 1990-1996 рр..

................................... ................... в. Інфляція в Росії 1998 -1999 рр.. Антиінфляційна політика. ...... 7. Висновок

.......................................... .............................

.............. ...... 8. Список використаної літератури

........................................ .............

Список літератури:

1. Андріанов В.Д. Інфляція і методи її регулювання.// ЕКО № 7 1999
2. Биков П., Кокшаров А. Реакція на інфляцію.// Експерт № 19 1999
3. Кириченко В. Посилення держрегулювання.// РЕЖ № 2 1999
4. Ольсевіч Монетаризм і Росія: проблеми сумісності.// Питання економіки № 8 1997
5. Ілларіонов А. Закономірності світової інфляції.// Питання економіки №

2 1997
6. Сучасна економіка. Загальнодоступна навчальний курс. Ростов-на-Дону -

1996
7. Економічна теорія. Підручник для вузів. - СПб 1999
8. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензі Р. Економіка - М.: 1995

----------------------- [1] Економічна теорія. Підручник для вузів. - СПб 1999
[2] Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензі Р. Економіка - М.: 1995
[3] Биков П., Кокшаров А. Реакція на інфляцію.// Експерт № 19 1999