Зміст

Вступ 2

Кейнсіанство і неокейнсіанства 3

Загальна теорія зайнятості 3
Роль інвестицій 3
Еволюція кейнсіанства 4

Еволюція монетаризму і його різновиди 9

Кількісна теорія грошей 10
Економетричні дослідження 14
Модель номінального доходу 15
Спроба структурного підходу 15
Неортодоксальний монетаризм 16

Висновок 18

Список літератури 19

Введення

Існують різні школи і напрями економічної теорії, якізаймаються дослідженням проблем макроекономічної стабільності, в томучислі і ролі грошей у її забезпеченні.

Найважливішими питаннями, які ставляться при цьому, є наступні:

. як зміна грошової маси впливає на макроекономічні процеси в економіці країни;

. як повинна здійснюватися державна кредитно-грошова політика, регулювання грошової маси, з тим, щоб уникнути зростання рівня цін

(інфляції), забезпечити економічне зростання і зайнятість населення;

. що має робити держава, щоб запобігти інфляцію і стимулювати зростання виробництва;

. чи є надлишок грошової маси причиною інфляції;

. як впливає на економіку країни брак грошей?

Таким чином, економічні теорії вивчають проблеми грошей не самі пособі, а в тісному зв'язку з проблемами макроекономічної рівноваги. Середнайбільш відомих теорій слід виділити кейнсіанство і монетаризм.
Кейнсіанська теорія, засновником якої був Джон Мейнард Кейнс,панувала в період до і одразу після Другої світової війни. У своїйкнизі "Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей", що вийшла в 1936 р., Дж.М.
Кейнс, грунтуючись на досвіді США щодо виходу з кризи 1933 р., робив висновок протому, що ринкова економіка не може автоматично вести себе до станурівноваги і потрібне істотне втручання держави з їїрегулювання, в тому числі і шляхом здійснення активної кредитно-грошовоїполітики, спрямованої на стимулювання сукупного попиту в період спадуі депресії. Мілтон Фрідмен - лідер монетаристської школи, поклав початокдослідженням, що показало, що гроші відіграють більш істотнуроль у забезпеченні макроекономічної рівноваги, ніж вважали кейнсіанці,і що, регулюючи грошове становище, держава може безпосередньовпливати на рівень інфляції, запобігти її або послабити.

Різниця між кейнсіанством і монетаризмом стосовно до проблемигрошей полягає в тому, що грошей надається різне значення: кейнсіанцірахували гроші важливим, але не визначальним чинником у забезпеченністабільності, монетаристи, навпаки, робили акцент саме на грошах.

Кейнсіанство і неокейнсіанства

Англійський економіст Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) став широковідомий у зв'язку з публікацією в 1919р. книги "Економічні наслідки
Версальського мирного договору ". Але знаменитим його зробив праця" Загальна теоріязайнятості, відсотка і грошей "(1936), в якому Кейнс висунув питання пронеобхідності державного втручання в економіку з метоювиправлення її недоліків.

На перший план Кейнс поставив проблему "ефективного попиту",споживання і накопичення. Він висунув макроекономічний методдослідження, тобто дослідження залежностей і пропорцій міжмакроекономічними величинами - національним доходом, заощадженнями танакопиченнями.

В якості основи економічних процесів у Кейнса виступаєпсихологічна характеристика природи людини. Причиною економічнихкриз Кейнс вважав зміни в настроях капіталістів - перехід відоптимізму до песимізму. Вирішальне значення він надавав "схильності доспоживання "і" схильність до заощадження ".

Загальна теорія зайнятості

Кейнс стверджував, що зі збільшенням зайнятості зростає національний дохіді, отже, збільшується споживання. Але споживання зростаєповільніше, ніж доходи, оскільки у міру зростання доходів у людей посилюєтьсяпрагнення до заощаджень. "Основний психологічний закон, - пише Кейнс, --полягає в тому, що люди схильні, як правило, збільшувати своє споживанняіз зростанням доходу, але не в тій мірі, в якій зростає дохід "[1]. Останнявиражається у зменшенні ефективного (дійсно що пред'являється, а непотенційно можливого) попиту, а попит впливає на розміри виробництва ірівень зайнятості.

Недостатній споживчий попит може бути компенсованийзбільшенням витрат на нові інвестиції, тобто зростанням попиту на засобивиробництва. Загальний обсяг інвестицій відіграє вирішальну роль у визначеннірозмірів зайнятості. Обсяг інвестицій залежить від схильності доінвестування. Підприємець розширює інвестиції до тих пір, поки нормаприбуток не впаде до рівня відсотка. Складність полягає в тому, щонорма прибутку знижується, а рівень відсотка зберігає стійкість. Цестворює вузькі межі для нових інвестицій і зростання зайнятості. Зниженнянорми прибутку ( "граничної ефективності капіталу") Кейнс пояснювавзбільшенням маси капіталу і схильністю підприємців втрачати віру вмайбутні доходи.

Загальний обсяг зайнятості, за Кейнсом, визначається трьома факторами:схильністю до споживання, граничною ефективністю капіталовкладень
(вимірюваної нормою прибутку) і нормою відсотка.

Роль інвестицій

Основним положенням загальної теорії Кейнса є теза про вирішальну рольінвестицій у визначенні загального обсягу зайнятості. Зростання інвестицій означаєзалучення у виробництво додаткових робітників, що веде до збільшеннязайнятості, національного доходу і споживання. Первісне збільшеннязайнятості, спричинене новими інвестиціями, обумовлює додаткове зростаннязайнятості, викликаний необхідність задоволення попиту додатковихробітників. Цей коефіцієнт додаткового росту зайнятості Кейнс назвавмультиплікатором, який показує співвідношення між ростом інвестицій, зодного боку, і ростом зайнятості і доходу - з іншого. Формуламультиплікатора:

К = (yw/(Jw, де: К - мультиплікатор, або коефіцієнт пропорційності; (yw --приріст доходу; (Jw - приріст інвестицій. Чим більше гранична схильністьдо споживання, тим більше мультиплікатор, тим вища зайнятість.

У своїй економічній програмі Кейнс дотримувався того, що
"держава повинна надавати своє керівне вплив на схильність доспоживання, частково шляхом системи податків, частково фіксуванням нормивідсотка та іншими способами ".

Кейнс пропонував регулювати не тільки інвестиції, але й національнийдохід. Засобом для цього він вважав податки, вимагаючи їх підвищення в ціляхвилучення заощаджень для збільшення державних інвестицій.

Неокейнсианьці помітили тенденцію підвищення капіталоємності під часіндустріалізації і зниження в період "зрілої економіки". Перевищеннязаощаджень над інвестиціями в економіці веде до недовантаження підприємств ібезробіттю. Перевищення інвестиційного попиту над заощадженнями викликаєзростання цін.

Були розроблені моделі циклу, у яких на першому місці були проблемипопиту. Домар і Харрод розглядали економічне зростання в залежностітільки від одного чинника - від нагромадження капіталу.

Неокейнсианьці розробили заходи непрямого і прямого регулюванняекономіки. До методів непрямого впливу належать: податкова політика,бюджетне фінансування, кредитна політика, прискорена амортизація. Ціметоди одержали назву автоматичних стабілізаторів, кредитнихстабілізаторів, інституційних стабілізаторів і т.п.

Широко використовується регулювання позикового відсотка, запропоноване
Кейнсом. Зміна норми відсотка проводиться в першу чергу по відношеннюдо довгострокового кредитування для заохочення капіталовкладень в основнийкапітал. Державний кредит став відігравати важливу роль у змінігалузевої структури виробництва, у стимулюванні експортних галузей,підтримці відстаючих ланок економіки, в розвитку інфраструктури,форсуванні технічного прогресу.

Еволюція кейнсіанства

У сучасній західній економічній літературі і в практицідержавного регулювання економіки зберігає певний впливкейнсіанське напрям, хоча його прихильники відтиснуті на другорядніпозиції і критика на їхню адресу не припиняється. До середини 70-х років вбільшості розвинених країн кейнсіанство становило теоретичну основудержавного регулювання економіки. Дж. Кейнс розробивмакроекономічну теорію ефективного попиту, що склала основу йоготеорії державного регулювання. Вважаючи одним із найважливіших завданьтакого регулювання економіки досягнення "повної зайнятості", вінконцентрував увагу на освіті та рух національного доходу,розглядаючи всі економічні процеси крізь призму реалізації,забезпечення ефективного попиту. Багато теоретичні положення Дж. Кейнсабули сприйняті численними послідовниками, зазнали певнуеволюцію і використовуються до цього часу.

Сучасне кейнсіанство не є чимось цілісним. У ньому виділяєтьсяпротягом ортодоксальних кейнсіанців, які вважають себе головними охоронцямиконцепції Дж. Кейнса. Цей варіант розроблявся такими відомимиекономістами, як Е. Хансен, Дж. Хікс, С. Харріс, П. Самуельсон та ін
Безпосереднім втіленням кейнсіанської ортодоксії з'явилася перш за всеінвестиційна теорія циклу, що склала основу антициклічногорегулювання економіки, орієнтована на гнучке використання доходів івидатків бюджету у зв'язку зі зміною кон'юнктури; податкової системи,виплат із соціального страхування та ін Ортодоксальні кейнсіанствовключилося також у вирішення проблеми економічної динаміки. Надалікейнсіанська ортодоксія пішла шляхом інтеграції з неокласичної теорією,в результаті чого з'явився неокласичний синтез Пола Самуельсона,сформував модель змішаної економіки. Нова концепція базувалася напоєднанні кейнсіанства з традиційними положеннями неокласицизму. Цейортодоксальний варіант включив, з одного боку, інструментарійкейнсіанської теорії з бюджетними, податковими, фінансово-кредитними методамидержавного регулювання економіки, а з іншого - орієнтував набільш суворий облік і широке використання ринкових умов (конкуренція,динаміка цін та ін.) У неокласичному синтезі ортодоксальне кейнсіанствобагато в чому втрачало своє обличчя, оскільки зводиться до окремого випадкунеокласичної теорії, яка в свою чергу розглядалася якспільної основи функціонування економічної системи, включаючи оптимальнерозподіл ресурсів, ринкове саморегулювання, розподіл доходів.

Формальне об'єднання кейнсіанства з неокласицизмом не дало очікуванихрезультатів. Однак ідея синтезу продовжує привертати увагу економістіваж до цього часу. Визнаючи безплідність чергових спроб створення наоснові ортодоксального кейнсіанства ефективної економічної теорії, якце було з неокласичному синтезом, прихильники даного напрямкузмушені знову і знову повертатися до ідеї синтезу двох провіднихекономічних концепцій. На такій же основі робилися зусилля помодифікації концепції регульованого капіталізму прихильниками так званої
"нової економічної теорії" (new economic) У. Геллером, Дж. Тобіна, А.
Оукен та ін Вони намагалися удосконалити систему короткочасногоантициклічного регулювання як засоби забезпечення сталогоекономічного зростання. Одним з головних важелів впливу на кон'юнктуруприймалося зниження податків. Відзначаючи близькість своєї концепціїнеокласичному синтезу, Дж. Тобін писав: "Ми відстоювали неокласичнийсинтез, який підкреслює, що грошові і фіскальні елементи можназмішувати в різних пропорціях з метою досягти необхіднихмакроекономічних результатів "[2]. Прихильники new economic обгрунтовувалиекспансіоністський зовнішній курс, недооцінює загрози інфляції. Урезультаті досить високий вплив, яким дана теорія користувалася в США,було підірвано.

Втручання держави в економіку як регулюючої силимає свої межі. У 70-ті роки ставлення до кейнсіанської концепції різкозмінилося.

Критика кейнсіанства в цей час посилилася. Послідовників Дж. Кейнсазвинуватили перш за все в тому, що їх теорія порушувала принципи вільногопідприємництва, заважала природному ходу економічного процесу, йогосаморегулювання. Кейнсіанців дорікали і в тому, що вони не проявилиналежної уваги до питань руху грошової маси, ціноутворення,динаміки цін, норми відсотка, відкинувши їх на другорядні позиції якнесуттєві. Все це значною мірою не приймалося до уваги приформуванні антициклічної програм, моделей економічної динаміки.

До ортодоксального кейнсіанства відносяться також деякі економістистарої кембріджської школи в Англії, яку в 70-х роках представляли М.
Познер, Р. Кан і ін Вони виходили з прийнятого кейнсіанцями тлумаченняприроди і причин нестабільності економіки і ролі державногорегулювання в її подоланні. Відмінною особливістю цієї групи буваналіз відтворювальних процесів, які розглядалися з урахуваннямосновних господарських потоків, які отримували реальні кількісні оцінки.
Покладаючись на інструменти бюджетної політики та методи регулюваннявалютного курсу, прихильники старої кембріджської школи були переконані, щовсе це одночасно в змозі забезпечити як досягнення повноїзайнятості, так і стабільність цін і рівновага платіжного балансу.

Сучасне кейнсіанство включає декілька течій. Поряд зприхильниками кейнсіанської ортодоксії багато економістів - прихильники теорії
Дж. Кейнса - відкидають ортодоксальний варіант, обгрунтовують необхідністьочищення і оновлення кейнсіанської концепції. З одного боку, вони ратуютьза відновлення чистоти теорії Дж. Кейнса, видалення з неї різнихнашарувань, внесених до неї його численними послідовниками. З іншого --прагнуть доповнити кейнсіанську концепцію відсутніми, на їх погляд,елементами, оновити її на власній основі, влити в кейнсіанство новукров, оживити його, надати йому сучасного звучання і зробити зновудієздатним. Такий варіант оновлення був початий, наприклад, групоюпредставляють монетаристські посткейнсіанства впливових американськихекономістів, серед яких А. Лейонхуфвуд, С. Вайнтрауб, Д. Давідсон, Р.
Клауер, X. Мінськ та ін

На думку американських економістів, відмінності між вченням Дж. Кейнса інеокласичної концепцією глибші, ніж їх уявляли йогоортодоксальні послідовники, котрі розглядали кейнсіанську концепцію яктеорію. рівноваги в умовах неповної зайнятості. Р. Клауер, а слідом за ним
А. Лейонхуфвуд, відкидаючи ці твердження, кваліфікували кейнсіанство яктеорію нерівноваги, як макроекономічну теорію пристосування допорушення економічної рівноваги.

Сучасні кейнсіанці вважають, що сама теорія Дж. Кейнса в станідати обгрунтоване рішення цих питань, якщо її очистити від усіх чужихнашарувань.

Виступаючи за відродження кейнсіанства з урахуванням сучасних потреб,
С. Вайнтрауб, Д. Давідсон, А. Лейонхуфвуд і інші економісти прагнуть нетільки очистити її від усього, на їхню думку, не властивого самомуоснови навчання, але й усунути спрощені підходи до економічнихпроцесам. "Для того, щоб повернутися на втрачені позиції, - пише X.
Мінськ, - теорію грошей Кейнса слід відродити в тому вигляді, в якому вонавикладена в книзі "Загальна теорія", що дозволить продемонструвати упущення іпомилки як традиційної "кейнсіанської теорії", так і сучасногомонетаризму "[3]. Відновленню грошових аспектів надається особливезначення, оскільки в цьому випадку, як вважають автори, кейнсіанськаконцепція буде придатна і для аналізу інфляційних ситуацій, і длярозробки антиінфляційних заходів. Велике місце при цьому відводитьсяпитань організації оперативних і надійних джерел достовірноїекономічної інформації.

Однак економічний розвиток у 80-і роки, НТР зажадали зниженнявитрат державного регулювання за рахунок скорочення прямоговтручання держави та її бюрократичного апарату в економіку. Всіце призвело до розширення рамок вільного підприємництва на основіринку, конкуренції і посилення ролі внутрішньофірмового плануванняекономічної діяльності. У таких умовах про відновлення процесівнии колишньогоположення, втраченого довіри і престижу кейнсіанської теорії не може бутий мови.

Поряд з цим у 80-і роки економісти не відмовилися від ідеї синтезу, відтого, щоб інтегрувати макроаналізу і неокласичну теорію, що ввідміну від неокласичного синтезу отримало назву кейнсіанізма.
Кейнсіанізм як і раніше, орієнтує на використання таких кейнсіанськихкатегорій, як ефективний попит, макроекономічний аналіз ринку,раціональні переваги грошей та ін Разом з тим прихильники кейнсіанізмане протиставляють кейнсіанські постулати неокласичної концепції.
Навпаки, принципи неокласицизму розглядаються як універсальні. Особливеувага приділяється використанню ринку, конкуренції у розподіліресурсів відповідно до Агрегативна перевагами індивідуумів.

Сучасні кейнсіанці вважають, що економічна теорія вимагаєоновлення та подальшого розвитку. Як і раніше, приділяється велика увагатаких факторів, як інвестиція, інвестиційний попит. Намагаються знайти новіпідходи, що розширюють можливості регулювання. Прикладом цього можеслужити обгрунтування концепції бюджету капіталовкладень, розробка методівйого збалансування. Велику увагу дослідників привертає такожтеорія "фінансової нестабільності", що розглядається як основа длявизначення антикризових заходів, регулювання бюджетного дефіциту.
Разом з тим сучасні кейнсіанці шукають засоби ефективного впливуна ринковий механізм, регулювання конкуренції, з'ясовують вплив ринку надинаміку інвестицій, рух безробіття, інвестиційний процес.
Сучасні послідовники Дж. Кейнса наполегливо продовжують пошукионовлення кейнсіанства. Процес цей складний, неоднозначний, що розвиваєтьсядалеко не гладко, але і дає певні позитивні результати, якіпродовжують його життєздатність.

Свого часу на основі вчення Кейнса склалося ліве течія,яка виступила з антимонополістичної позицій - ліве кейнсіанство. Воноотримало найбільше поширення в Англії. Його основу склалавпливова група економістів Кембриджського університету, що єцитаделлю кейнсіанства. Очолила ліве кейнсіанство Джоан Робінсон.
Прихильниками його були М. Калдор, П. Сраффа, Дж. Ітуелл, Л. Пазінетті та ін
Дж. Робінсон одна з перших заявила про кризу ортодоксального кейнсіанства.
Відкидаючи неокласичну теорію, ліві кейнсіанці піддали критиці і концепцію кейнсіанської ортодоксії. Вони критикували ортодоксальнуконцепцію за те, що в ній не знайшли відображення і не отримали рішеннясоціальні проблеми (наприклад, нерівність у розподілі доходів), безяких неможливо позитивне вирішення питань функціонування економіки,її регулювання.

Надалі ліве кейнсіанство еволюціонувало в більш широкетечія - посткейнсіанства. Ліві кейнсіанці склали його основу.
Посткейнсіанци продовжили критику ортодоксального варіанту, особливонеокласицизму. Різку критику у них викликає маржиналізм. Поставивши своєюзавданням оновлення вчення Дж. Кейнса і завершення "кейнсіанської революції",посткейнсіанци одночасно прагнуть довести до логічного кінця ікритику неокласицизму. Посткейнсіанци спираються не тільки на теорію Дж.
Кейнса. Вони використовують і інші джерела: інституціоналізм, учення
Рікардо, концепцію радикалів, економічну теорію К. Маркса. Примітнав цьому відношенні неор-кардіанская гілку посткейнсіанства, що розробляється
П. Сраффой; а також Дж. Ітуеллом, П. Гареньяні, П. Пазінетті та ін,яка має на меті заповнити прогалини в теорії вартості та ефективногопопиту. Посткейнсіанства представляє також одну з сучаснихрізновидів західних інтерпретацій марксистської політекономії.

Посткейнсіанци обгрунтували один з варіантів реформування економіки.
Дж. Робінсон і її колеги шукають не тільки шляхи забезпечення стійкогодинамічної рівноваги, найважливішим елементом якого єдержавне регулювання економічних процесів. В їх теорії великемісце займає усунення нерівності у розподілі доходів наосвіту, охорону здоров'я та інші соціальні потреби, розвитоксоціального страхування. Все це свідчить про те, що Посткейнсіанцироблять акцент на використанні соціальних факторів, передбачаючи їхреалізацію через широку регулюючу діяльність держави,демократизацію економічної політики, особливо в областірозподілу доходів.

На початку 80-х років в англійському посткейнсіанства позначилася ще однагілка, що одержала назву нової кембріджської школи. Її представляє групаекономістів, до якої входять У. Годлі, К. Куттс, Р. Тарлінг, М. Фезерстонта ін Виділення гілки нової кембріджської школи відбулося не стільки підвпливом теорії самого Дж. Кейнса, скільки в результаті переосмислення імодернізації концепції одного з його учнів Н. Калдора. В інтерпретаціїпроблем відтворення капіталу економісти даної гілки кейнсіанствазробили великий крок у бік традиційних положень неокласицизму. Так,наприклад, віддаючи данину ідеї саморегулювання економіки, вони згодні зтим, що коливання виробництва найчастіше є наслідкомрегулюючого втручання держави з підтримання сукупного попиту.
Звідси робиться висновок про необхідність відмови від політики точної настройки.
Не відкидаючи повністю державне втручання в економіку, теоретикинової кембріджської школи пропонують обмежити його рамками середньостроковихабо далеких цілей. Змінилося і ставлення до традиційних для кейнсіанствабюджетним методів регулювання. Але, незважаючи на це, зв'язок з кейнсіанськоїконцепцією тут ще досить міцна. З нею тісно пов'язані коріння новоїкембріджської школи. Зізнається положення про те, що зайнятість залежитьперш за все від процесу виробництва, безробіття має вимушенийхарактер, а мультиплікаційний процес складає основу збільшеннянаціонального доходу.

Найбільш помітною роботою економістів нової кембріджської школи єкнига У. Годлі і Ф. Кріппса "Макроекономіка" (1983), в якій зробленаспроба обгрунтувати найважливіші параметри концепції. Як і іншірізновиди кейнсіанства, нова кембріджська школа поставила деякінові питання, які потребують як теоретичної розробки, так і практичногорішення. Вони пов'язані з дослідженням впливу фактора інтернаціоналізаціїекономічної діяльності на відкриту систему, а також з проблемоювзаємозв'язку динаміки доходів і витрат з рухом активів. Концепціянової кембріджської школи вийшла за рамки однієї з гілок, що утворилися впроцесі еволюції сучасного кейнсіанства.

Таким чином, кейнсіанство сьогодні досить багатолике. Еволюція вченняпослідовників Дж. Кейнса продовжується. Кейнсіанська теорія робитьвплив на систему господарювання, проявляється в інструментаріїгосподарського механізму. Оскільки проблема співвідношення між державоюі приватним підприємництвом з урахуванням впливу сучасного етапу НТР іінтернаціоналізації економіки залишається однією з актуальних у визначенніоптимального і найбільш раціонального їх співвідношення, еволюціяпосткейнсіанства буде розвиватися і далі. Не виключено, що новіваріанти посткейнсіанства надалі можуть придбати більший вплив урозробці теоретичних основ господарювання.

Еволюція монетаризму і його різновиди

Монетаризм є одним з найбільш впливових течій усучасній економічній науці, що відноситься до неокласичномунапрямку. Він розглядає явища господарського життя переважнопід кутом зору процесів, що протікають в сфері грошового обігу.

Термін "монетаризм" був введений у сучасну літературу Карлом
Бруннер в 1968 р. Звичайно він застосовується для характеристики економічноїшколи (переважно Чиказької), яка стверджує, що сукупний грошовийдохід надає першочергове вплив на зміну грошової маси.

Спочатку монетаризм ототожнювався з антікейнсіанством, щопідтверджується назвою деяких робіт видатних представниківмонетарісткой теорії (книга Г. Джонсана «Кейнсіанська революція імонетаристської контрреволюція »).

Одночасно з критикою кейнсіанської макроекономічної теорії іекономічної політики, монетарну теорію визначення рівня національногодоходу і теорію циклу, зі своїми прихильниками розробив лідер монетаристів
Мілтон Фрідмен. Світову популярність йому принесли праці з монетаристськоїтематики. У їх числі виданий під його редакцією збірник статей
"Дослідження в галузі кількісної теорії грошей" (1956) і книга,видана в співавторстві з Анною Шварц "Історія грошової системи США,
1867-1960 "(1963). Фрідменовская монетарна концепція, кажучи словамиамериканського економіста Г. Елліса, призвела до "повторного відкриття грошей"через майже повсюдно що росте, особливо в останній період, інфляції.

що послідував за цим зростання впливу і популярності монетаризму, особливов США і Великобританії, де він був прийнятий в якості основної теорії прирозробці економічної політики, пов'язаний із загостренням інфляційнихпроцесів та їх впливом на стан економіки.

За більш ніж три десятиліття існування монетаризм розширив своєвплив, зазнав певних змін. Він став претендувати на рольуніверсальної загальноекономічної доктрини, здатної вирішити такіекономічні проблеми, як ефективність економічного регулювання,роль держави в економічному житті і т.п. Монетаризм широкопропагується його представниками як кредитно-грошова політика,спеціально спрямована на контроль зростання грошової маси.

Значний вплив на формування монетаристської теорії зробилиамериканські економісти 20-40-х років Г. Саймонс, І. Фішер, Ф. Найт та ін
Вони надавали великого значення сфері грошового обігу, якузгодом недооцінювали кейнсіанці. Саме тому однією з заслугмонетаристів ряд західних дослідників вважає «реабілітацію» грошей усистемі економічних категорій. Певну респектабельність монетаризмунадають посилання на А. Сміта і основоположників кількісної теорії грошей Д.
Рікардо, Д. Юма, Р. Кантілона, Г. Тортона.

Кількісна теорія грошей

В основі монетаризму лежить ряд теоретичних і методологічнихпередумов: кількісна теорія грошей, теорія відносної ціни А.
Маршала, теорія ринкової рівноваги Л. Вальраса, короткостроковий варіантконцепції кривих Філіпса, кейнсіанські моделі ІСТД (інвестиції - заощадження
- Праця - гроші), неопозитивізм як основа методології дослідженняекономічних процесів.

Наприкінці 60-х років М. Фрідмен реформував кількісну теорію грошей,грунтуючись на існуючих розробках (трансакційної варіанті і. Фішера,кембріджської версії готівкових залишків, дохідному варіанті І. Фішер і К.
Снайдера). Її основна ідея полягає у визнанні безпосереднього впливузмін грошової маси на рівень цін. На думку Фрідмена, «гроші маютьзначення для динаміки цін », і, що важливо,« саме кількість грошей, а непроцентні ставки, впливають на стан грошового ринку або умови видачікредитів ».

Монетаристські варіант кількісної теорії можна звести до наступнихположень:

1. кількісна теорія є перш за все теорія попиту на гроші, вона не є теорією виробництва, грошового доходу або рівня цін;

2. для економічних агентів та власників власності гроші є одним з видів активів, формою володіння багатством;

3. аналіз попиту на гроші з боку економічних агентів формально ідентичний аналізу попиту на споживчі послуги.

Таке трактування свідчить про те, що монетаристи не проводятьвідмінностей між грошима як капіталом і грошима як такими. Капіталрозглядається як сукупність грошових активів.

У монетаристської варіанті кількісної теорії грошей важливе місцеприділяється очікуваним змінам рівня цін як чинника, що діє нарозміри касових грошових резервів та інших фінансових активів, що перебуваютьв розпорядженні економічних агентів.

Грунтуючись на власному варіанті кількісної теорії, монетаристипов'язують її з виробництвом. Оскільки динаміка грошової маси має у нихпершорядне значення для пояснення коливань процесу виробництва, торобиться висновок про те, що кредитно-грошова політика - це найбільшефективний інструмент регулювання економіки.

Одне з ключових положень монетаризму, на основі якого йогопредставники будують свій варіант пояснення економічного циклу, складаєтьсяв тому, що гроші грають винятково важливу роль у зміні реальногодоходу, зайнятості і загального рівня цін. Вони стверджують, що існуєвзаємозв'язок між темпом зростання кількості грошей, темпом зростання номінальногодоходу, а за швидкого зростання грошової маси також швидко зростає номінальнийдохід, і навпаки. Зміна грошової маси впливає як нарівень цін, так на обсяг виробництва (у рамках обмеженого періоду).
Звідси випливає, що монетарісткій варіант кількісно теорії грошейвиконує функцію управління грошовим попитом, а через нього --господарськими процесами. Грунтуючись на положенні про екстраординарноїролі грошей і стверджуючи, що капіталістичне господарство являє собоюстабільну систему, здатну за рахунок саморегулювання досягати станурівноваги, монетаристи вибудовують свою модель економічного циклу, вякій визначальну роль відіграють зміни грошової маси.

Основними елементами монетаристської теорії економічного циклує наступні: модернізований варіант кількісної теорії грошей,концепція номінального доходу, передавальний механізм, розроблений з метоюілюстрації впливу грошей на господарські процеси.

Як відзначають Т. Майєр і К. Брунер, в моделі передавального механізмупереважну роль відіграють «монетарними силами» вони рахують гроші і ціни.
Монетаристська система функціонує наступним чином. Величина попиту нагроші є результатом оптимізації різних альтернативних вкладень укапітал і залежить від існуючих або очікуваних відносних цін різнихактивів. Коли величина граничних доходів на всі з можливих об'єктіввкладень капіталу стають рівними, тоді досягається оптимум. У томувипадку, коли величини граничних доходів не рівні, економічні агентизмінюють структуру своїх активів шляхом збільшення частки активів, здатнихпринести великий прибуток, або за рахунок скорочення менш прибуткових об'єктіввкладення. Отже, коливання економічної кон'юнктури призводять дозміни відносних цін, тобто цін на товари, що розглядаються повідношенню до цін на інші товари, і вигідності вкладень капіталу врізні активи.

Найважливішою детермінантою попиту на гроші в цій схемі вважаєтьсявеличина номінального доходу, що залежить в свою чергу від попиту іпропозиції грошей. Для того щоб схема на цьому не замкнулася,пропонується, що величина пропозиції грошей визначається за рамками моделі
(екзогенно). Грунтуючись на одному з найважливіших положень монетарної теоріїномінального доходу про «повне та миттєве пристосування передбачуваногокількості грошей до необхідного », а, також використовуючи неокласичну модельрівноваги Л. Вальсу, монетаристи роблять висновок про те, величина номінальногодоходу залежить від швидкості обігу грошей; обумовленої змінамипопиту на гроші від обумовленого екзогенного пропозиції грошей. Напідставі цього робиться ще один висновок про те, що за коштами змінигрошової маси можна домогтися бажаного зміни номінального доходу.

Зміни номінальної кількості грошей, що встановлюється Федеральноїрезервної системи, вважає М. Фрідмен, робить значний ефект наобсяг виробництва і зайнятість у короткостроковому періоді, а на ціни - удовгостроковому. У книзі «Монетарна система Сполучених штатів. 1867-1960 »М.
Фрідмен і А. Шварц відзначають високу стабільність відносини міжзмінами грошової маси і циклічними коливаннями економічноїактивності.

Монетаристські схему дії «передавального механізму", елементамиякої є гроші й ціни, досить точно описав англійськийекономіст П. Браунін. Виходячи з припущення, що заробітна платавизначається співеніем попиту та пропозиції на робочу силу на ринку,економічні агенти з метою вплинути на обсяг виробництва,пристосовують свій попит на гроші до їхньої пропозиції. Величина доходутакож ставиться в залежність від попиту та пропозиції грошей. Зайнятістьвизначається рівнем реальної заробітної плати, а абсолютний рівень цін незалежить від грошової маси. Повна зайнятість у цій схемі, відзначає П.
Браунін, може бути досягнута тільки за рахунок зниження заробітної плати.
Отже, всі економічні процеси у монетаристів пов'язані зколиваннями грошової маси. Будь-яке відхилення обсягу виробництва відрівноваги в даній схемі усувається коригуванням попиту на гроші і їхпропозиції, тому очевидною є схильність монетаристів догрошового регулювання.

Фрідмен і його колеги розглядали наступні питання: про стійкістьфункції попиту на гроші і як частина цього питання - вплив відсотка нашвидкість обігу грошей; про запізнення, тобто про тимчасових інтервалах,через які зміни в масі грошей позначаються на тих чи іншиххарактеристиках економічної кон'юнктури; про статистичних вимірникахгрошової маси, тобто про те, який з численних статистичнихпоказників грошової маси слід використовувати, і т.д.

Що стосується першого питання, то, розглядаючи гроші як один зактивів, монетаристи змогли надати кількісної теорії більш загальну формуі водночас зробити крок у бік примирення кількісної теорії такейнсіанської теорії переваги ліквідності. Якщо гроші - одна зактивів, то поряд зі змінною особистого доходу (а краще - перманентногодоходу) в рівняння попиту на гроші слід ввести змінну, що відображаєвитрати їх зберігання. Відсоток як змінна, що відображає прибутковістьальтернативних способів вкладення коштів, є найбільш адекватноюхарактеристикою цих витрат.

Однак примирення з кейнсіанцями не відбулося, тому що на відміну від
Кейнса Фрідмен вважав, що відсоток впливає на попит на гроші лишедуже незначно, тобто зміна процентної ставки не здатнеістотно вплинути на процес заміщення грошей негрошовими активами.

Проблема лагів має, очевидно, не тільки теоретичне, але й великапрактичне значення, оскільки від того, яка величина лагів і як вонирозподілені в часі, залежить коли і які зміни грошової масислід здійснювати, щоб досягти потрібного зміни макроекономічниххарактеристик. Цій проблемі було присвячено кілька робіт Фрідмена і йогоприхильників, але найбільш відомої було проведене ним разом з Анною Шварцвеличезною статистико-історичне дослідження, результати якого булиопубліковані в роботі «Грошова історія США. 1867-1960 ».

Авторами було, зокрема, встановлено, що зміна темпів зростаннягрошової маси випереджає зміну економічної кон'юнктури в верхніхповоротних точках циклу в середньому на 16, а в нижніх - на 12 місяців. Але прице відхилення від цих середніх значень були значними. <