Зміст

Вступ 3

1. Клонування 4

1. Людський клон 4

2. Завдання, що стоять перед клонуванням 4

2. Етична проблема клонування 6

1. Клонування особистостей 7

2. Заперечення проти клонування 8

Висновок 15

Список літератури 16

Введення

Тема моєї роботи - "Клонування і етична проблема". Вибір цієї темимною не випадковий, оскільки ця тема дуже цікава для більшостіосвічених людей.

Клонування людини зараз вже дуже близько до реальності завдякиісторичному науковому прориву д-ра Яна Вільмута і його колег з
Великобританії. Ця можливість потенційно дає всім нам неймовірніпереваги. На жаль, на обговорення цієї теми з самого початкувпливали сенсаційні, але що вводять в оману повідомлення ЗМІ, ізагальна негативна емоційна реакція, породжена помилковою науковоїфантастикою. Негативне ставлення до клонування людей - більшенаслідок захоплює дух новизни ідеї, ніж будь-яких реальнихнебажаних наслідків. При розумному регулюванні перевагиклонування людей істотно переважили б недоліки. Якщо введена воману громадськість накладе повну заборону на клонування людини,це виявилося б сумним епізодом в людській історії.

У даній роботі мною обговорюються як переваги, так і можливінегативні наслідки клонування людини. У першому розділі своєїроботи я розгляну клонування як процес і явище, а у другому розділімною буде розглянуто етичний аспект цього явища.

1. Клонування

1.1 Людський клон

Насправді клон - це просто ідентичний близнюк іншої людини,відстрочений у часі. Однак науково-фантастичні романи і кінофільмистворили в людей враження, ніби людські клони виявляться бездумнимизомбі, монстрами на кшталт Франкенштейна і чи двійниками. І все це - повнанісенітниця. Клони людини будуть звичайними людськими істотами, абсолютнояк ви чи я, зовсім не зомбі. Їх буде виношувати звичайна жінка протягом
9 місяців, вони народяться і будуть виховуватися в сім'ї, як і будь-який іншийдитина. Їм буде потрібно 18 років, щоб досягти повноліття, як і всіміншим людям. Отже, клон-близнюк буде на кілька десятилітьмолодша за свого оригіналу, тому немає небезпеки, що люди будуть плутати клону -близнюка з оригіналом. Так само як і ідентичні близнята, клон і донор ДНКбудуть мати різні відбитки пальців. Клонів не успадкує нічого зспогадів оригінальному індивіда. Завдяки всім цим відмінностей, клон --це не ксерокопія або двійник людини, а просто молодший ідентичнийблизнюк. Людські клони будуть мати ті ж самі юридичні права іобов'язки, як і будь-яка інша людина. Клони будуть людськимиістотами в самому повному розумінні. Ви не будете мати права тримати клону вяк раба. Рабство на людей було заборонене в США в 1865 році.

Слід підкреслити, що клонування людини повинно здійснюватися наіндивідуальної добровільній основі. Жива людина, якого плануютьклонувати, повинен буде дати на це свою згоду. Також і жінка,яка буде виношувати клона-близнюка і потім виховувати цю дитину,повинна діяти добровільно. Жоден інший сценарій не мислимо длявільної демократичної країни. Оскільки під час клонування потрібножінка, щоб виношувати дитину, немає небезпеки, що вчені-лиходії будутьстворювати тисячі клонів в секретних лабораторіях. Клонування будеробитися тільки на прохання і за участю звичайних людей якдодаткової альтернативи для відтворення.

Багато хто запитує: "Для чого клонувати людину?" Існує якмінімум дві вагомі причини: щоб надати можливість сім'ям зачатидітей-близнюків видатних особистостей і щоб дозволити бездітним параммати дітей. Живучи у вільному суспільстві, ми також повинні запитати себе:
"Чи дійсно негативні наслідки настільки неминучі, що намслід заборонити це робити дорослим людям, що діють добровільно? "Мипобачимо, що в цілому негативні наслідки не так вже й нездоланні. Там,де передбачаються певні зловживання, вони можуть запобігтиза допомогою вузьконаправлених законів і регулюючих норм, про які будеговориться нижче.

1.2 Завдання, що стоять перед клонуванням

Клонування органів і тканин - це завдання номер один в областітранспланталогіі, травматології і в інших областях медицини і біології.
При пересадці клонованої органу не треба думати про придушення реакціївідторгнення і можливі наслідки у вигляді раку, що розвинувся на тліімунодефіциту. Клоновані органи стануть порятунком для людей, що потрапили вавтомобільні аварії або які-небудь інші катастрофи, або для людей,яким потрібна радикальна допомогу через захворювання похилого віку
(зношене серце, хвора печінка і т.д.).

Найбільш наочний ефект клонування - дати можливість бездітним людяммати своїх власних дітей. Мільйони сімейних пар у всьому світі сьогодністраждають, будучи приреченими, залишатися без нащадків. За визнанням Андрія
Акопяна, директора Республіканського Центру репродукції людини МОЗ
РФ, у нас в країні безплідна кожна шоста - сьома сімейна пара. Якітрагедії, які сімейні драми виникають на цьому грунті! І ось, виявляється,цю ситуацію можна змінити. Можна мати свого власного дитини,реальне продовження самого себе в часі.

Далі. Клонування допоможе людям, що страждають важкими генетичнимихворобами. Якщо гени, що визначають яку-небудь подібну хворобу, містятьсяв хромосомах батька, то в яйцеклітину матері пересідає ядро їївласної соматичної клітини, - і тоді з'явиться дитина, позбавленанебезпечних генів, точна копія матері. Якщо ці гени містяться в хромосомахматері, то в її яйцеклітину буде переміщено ядро соматичної клітини батька,
- З'явиться здорова дитина, копія батька.

І ще. Любителі всілякої екзотики, напевно, ніколи не переводилисясеред роду людського. Є вони і зараз: і ті, хто заповідають відправитисвій порох на ракеті в бік Сонця, і ті, хто витрачають десятки тисячдоларів на збереження свого тіла в кріогенних камерах до того часу,коли медицина зуміє повернути їх до нормального стану і позбавити відсьогодні невиліковних хвороб. Здається, і в області клонування знайдутьсяподібні любителі екзотики. Одні побажають побачити свою власну копію,своє тілесне "альтер его" ще за свого життя. Інші захочуть
"відродитися" в іншу історичну епоху: через 50 - 100 років.

Більш скромна, але не менш важливе завдання клонування - регулюванняпідлоги сільськогосподарських тварин і клонування в них суто людськихгенів, "терапевтичних білків", які використовуються для лікування людей.
Наприклад, гемофіліков, які страждають від мутацій в гені, що кодуєзупиняють кров білок ( "фактор IX"). Сьогодні ці білки добувають зкрові донорів, а ті бувають різні, у тому числі й інфіковані вірусом
СНІДу. Ось чому гемофілікі вважаються "групою ризику" по СНІДу. Уостанньому номері за 1997 рік журнал "Сайєнс" повідомив про клонуванняамериканськими вченими шести овець, три з яких несли людський генфактора IX. Героїнею стала овечка Поллі, у якої ген активно працює! Зчасом, коли вона підросте і обзаведеться своїм потомством, в її молоцібуде і людський білок, що відрізняється від овечого. Так овечка Поллістане служити на благо людству.

Врахувавши досвід шотландців, американці декілька модифікували методклонування, використавши ядра ембріональних, тобто зародкових,фібробластів - клітин, що дають сполучну тканину, взятих з дорослогоорганізму. Тим самим вони різко збільшили ефективність методу, а такожполегшили завдання введення "чужого" гена, оскільки в культурі фібробластівце робити значно легше і дешевше.

Обійшли вони за допомогою зародкових клітин і теломерна "заборону". Цілкомможливо, що всі ці розумні доводи вплинули на американськихзаконодавців, які взяли в конгресі білль про клонального правах:клонування людини забороняється всього лише на десять років, заборона нерозповсюджується на тварин і клонування органів і тканин ... А 14лютого, в день святого Валентина, "Радіо Росії" повідомило, що вчені
Йоханнесбургского університету звернулися до свого Національний етичнийкомітет з проханням дозволити їм роботи з клонування людини. Згадаймо,до речі, що перша пересадка серця людині була зроблена саме в
Йоганнесбурзі.

2. Етична проблема клонування

З приводу клонування існує величезна кількість суперечок ідискусій, так навіть актуальність цієї теми доводиться простим прикладом --кол-вом існуючих фільмів і серіалів про клонування ( «Парк Юрського
Періоду »,« Секретні матеріали »,« Прибульці », серіали« Клон »і т.д.).

Людині властивий страх перед новим та незвіданим. Зараз вже забули,що в кінці сімдесятих світ сколихнула набагато більш жарка дискусія проможливості клонування людей, що виникла після успішного клонуванняжаб. У ту пору вчені відмахнулися: "Ссавці - не жаби.
Знадобляться довгі десятиліття, якщо не сотні років, щоб навчитися працюватиз набагато меншими яйцеклітинами людей ".

Але тоді ж на хвилі громадського інтересу Айра Левін, відомийамериканський журналіст, що пише на теми науки, швидко опублікував книжку
"Хлопчики із Бразилії", в якій розповідалося, як в далеких джунгляхцієї країни клонують гітлерів з клітин шкіри фюрера ... І все-таки не будемозабувати, що повна назва книги Мері мало продовження: "Абосучасний Прометей ". Згідно з грецьким міфом, Зевс в кінці кінцівпростив "заколотника" і відпустив його з гір Кавказу.

Французькими біологами публічно обговорюється перспектива проведення робітз клонування людини.

Минулі місяці дали фахівцям можливість тверезо осмислити ситуацію,оцінити методичні та технологічні труднощі, що лежать в областіклонування вищих ссавців. Обміркувати, нарешті, та етичні проблеми:адже, під час клонування людини кожна "невдала копія" виявиться виродком,але при цьому повноправним людиною і за його потворність відповідальність буденести фактично все людство. Чи буде нести як спільнота людей,які не зуміли зупинити аморальні посягання науки. Уінформації, що публікується далі добірці висловлюються думки "за" і "проти"клонування, дається хронологія робіт з клонування амфібій іссавців, розповідається про американський фізики Сіде, чиї гучнізаяви про намір приступити до робіт з клонування людини викликалибурхливу реакцію в громадській думці.

Так що перш за все постараємося не піддаватися страхів перед новим інезвіданим. А згадаємо, що клонування постійно відбувається вприродних умовах, коли народжуються однояйцеві, або ідентичніблизнюки. Ідентичні вони у своєму генному наборі, що легко доводитьсяможливістю пересадок органів і тканин між ними. Просто розвитоккількох зародків з одного плідного яйця відбувається рідко інепередбачувано.

При використанні клонування, нарікають противники жіночої рівноправності іфемінізму, не потрібні будуть мужики. Це невірно з біологічної та соціальноїточок зору. Наші жінки змушені були після війни обходитися безчоловіків, які не прийшли назад. Навряд чи це принесло кому-небудь користь. Інавряд чи жінки, подібно геродотовським амазонкам, зможуть і в планіпродовження роду завжди обходитися без чоловічих статевих клітин. Тутнаукові заперечення набагато більш серйозні. Але про них трохи пізніше.
Клонування буде порушувати "промисел Божий", заявляють з амвона. Добре,відповідають учені, апендицит теж у божих "руцех", однак ніхто, навіть сампатріарх і папа, не обходиться без послуг лікарів. Вчені ж говорять як разпро "виправлення" тих генетичних дефектів, які й виникли-то завдякибожому "недогляд".

Таким чином, емоційні заперечення проти клонування людей немають під собою якої б то не було раціональної бази. Проти новогонапряму в репродуктивної технології людини протестують ті ж люди, щопікетували проти "Останнього спокуси Христа" режисера Скорсезе.

2.1 Клонування особистостей

Видатні люди цінними є у багатьох відношеннях, як культурних, так іфінансових. Наприклад, у США кінозірки та зірки спорту часто стоять сотнімільйонів доларів. Давайте розглянемо конкретний приклад Клінта Іствуда.
Його фільми за 30 років принесли кілька мільярдів доларів. Сьогодні йому 67років і він наближається до завершення своєї акторської та режисерської кар'єри.
Він один з найбільш популярних з нині живих кінозірок. Як сказав Річард
Шікель у своєму нарисі про Іствуда, "Для акторів, більш ніж для будь-когобуло, генетика - це доля ". Культурне та економічне значенняклонування Клінта Іствуда було б величезним. Десятки мільйонівшанувальників були б у захваті. До того ж, це могло б бути зроблено дужевідповідним чином. Він, безсумнівно, має фінансові ресурси, щобоплатити цю процедуру. Його нова дружина зараз в дітородному віці, ізмогла б легко виносити і народити дитину, який виховувався б у їхсім'ї. Якби родина Іствудом вирішила, що вони хочуть це зробити, чомууряд повинен це заборонити? Чого б це повинно бутизлочином?

Та ж аргументація відносяться і до зірок спорту. Наприклад, пропонуваликлонувати Майкла Джордана, супербаскетболіста. Зрозуміло, це маєробитися тільки зі схвалення містера Джордана і жінки, переважнозаміжньою, яка бажає ростити цієї дитини. Мільйони шанувальниківбаскетболу з радістю сприйняли б повідомлення про успішне клонування
Майкла Джордана. Також був би широкий інтерес і багато спонукальних стимулидля клонування інших головних фігур в спорті, наприклад Вільта Чемберлена,
Віллі Мейс, Теда Вільямса, останнього бейсбольного гравців великої ліги зособистим рахунком більше 400 очок. Звичайно, нам доведеться почекати близько 20років, щоб близнюки цих великих людей спорту досягли повноліття.
Крім того завжди є ймовірність, що близнюкові спортсмена спорт можевиявитися нецікавий. Однак при відкриваються перед ними можливостізаробляти мільйони доларів це не здається дуже ймовірним.

Чому не слід також дозволяти клонування видатних представниківінтелігенції та вчених, таких як наукового фантаста-провидця Артура С.
Кларка, д-ра Джонаса Сальков, винахідника поліомієлітної вакцини і навітьсамого д-ра Яна Вільмута? Вільмута безперечно отримає Нобелівську премію вкатегорії медицина/фізіологія. Дійсно, варто було б клонувати кожногоз Нобелівських лауреатів заради того майбутнього вкладу, який їх близнюкимогли б потенційно внести в науку. Знову ж таки мова йде про рішення, якеробиться безпосередньо залученими індивідами: донором ДНК, жінкою,яка буде виношувати дитину і її чоловіком, який буде допомагати роститицієї дитини.

Клонування розумно навіть і у випадку простих смертних. Поняття
"виняткових людей" не обмежується кінозірками і лауреатами
Нобелівської премії. Всім нам відомі люди, яких ми поважаємо і якимизахоплюємося. Іноді ми говоримо собі, "Побільше б у світі таких людей, якцей! ". Клонування людей дозволяє нам піти далі порожніх роздумівподібного роду. Припустимо, старий дядечко Макс - прекрасна людина, доякому з любов'ю і повагою ставляться у суспільстві і в сім'ї. Йогоплемінниця зі своїм чоловіком вирішують, що вони б хотіли мати дитину, такогосамо, як дядечко Макс. Він задоволений і погодився дозволити себе клонувати.
Чому ж Конгрес США в своїй нескінченній мудрості повинен втручатися іоголошувати дядечка Макса та його племінницю злочинцями, яких слідзаарештувати поліції у справах відтворення населення і посадити до в'язниці?
Де ж тут шкідливі наслідки для них самих і для суспільства? Чому цеповинно бути злочином?

Що ж ми можемо очікувати від людських клонів? Відповідь випливає звивчення звичайних ідентичних близнюків. За зовнішності клон практичноповністю повторює оригінальному індивіда, має практично той же ріст істатура. Для відомих супермоделей і кінозірок це може виявитисянайбільш важливими якостями. Ідентичні близнюки мають 70-процентнукореляцію в інтелекті і 50-відсоткову кореляцію в рисах характеру. Цеозначає, що якщо клонувати видатного учен?? го, то його клон-близнюкможе насправді виявитися ще розумніше, ніж вихідний вчений! А якщо клон
Елізабет Тейлор буде мати дещо інший характер, хіба це маєзначення? В даний час ми не можемо з упевненістю сказати, якийвідсоток близнюків видатних людей буде робити рівні за значимістю вкладив науку. Однак, якщо заборонити клонування, ми ніколи і не дізнаємося.
Рішучість і енергійність - безсумнівно, важливі характеристики багатьохвидатних людей. А на них, схоже, сильно впливає генетика. Якщо жвиявиться, що клони видатних людей не виправдовують репутацію своїхпопередників, то стимул для клонування людей ослабне. Тоді мипобачимо, що люди, будучи поінформованими, захочуть виробляти клонуванняменш часто.

2.2 Заперечення проти клонування

Деякі політики у Сполучених Штатах зараз пропонують вберегти нас відусіх нещасть, пов'язаних з клонуванням людей шляхом повногозаконодавчої заборони. Цікаво, що при найближчому розгляді ніякихсерйозних проблем у дійсності не існує. У кількох випадках,коли можливі зловживання, вони можуть запобігти за допомогоювузьконаправленого законодавства. І немає нічого, пов'язаного зклонуванням людини як таким, що б виправдовувала б йогокриміналізацію. Єдине заперечення, що залишається в результатіаналізу - технологія клонування поки не досконала. Але це - виправданнядля подальших досліджень, а не для заборони.

Єдине заперечення, що залишається в результаті аналізу --технологія клонування поки не досконала. Але це - виправдання дляподальших досліджень, а не для заборони.

Кількість фантастичних і абсурдних заперечень проти клонуваннялюдини просто вражає. Це показує фундаментальне відсутністьрозуміння цього поняття у широкої публіки. Замість того, щобпотурати страхів, що походить із незнання, політикам варто було бзробити програму по створенню у публіки тверезого розуміння питання.
Якщо законодавці США виявляться досить дурні, щоб зробити клонуваннялюдини злочином, є багато шансів, що Верховний суд оголосить цеантиконституційним. Якщо навіть він цього не зробить, у американців все однозалишиться можливість полетіти в вільну країну, щоб зробити цюпроцедуру.

Давайте розглянемо в деталях деякі з основних заперечень протиклонування людей, які побутують серед людей.

Сама думка про це протиприродна і огидна.

Створення ще однієї людини з тим же самим генетичним кодом порушило блюдську гідність і унікальність.

Ці аргументи зводяться нанівець існуванням сьогодні в світі 150мільйонів осіб, чий генетичний код не є унікальним. Я кажу проприродних ідентичних близнюків, які з'являються на світ в середньому 1раз на 67 народжень. Природничі близнюки набагато більш однакові, ніжклони-близнюки, тому що природні близнюки мають в точності однаковийвік, у той час як клон-близнюк і донор ДНК звичайно будуть мати різницювіком у кілька десятків років. Огидні чи природнідвійнята або трійнята? Чи порушують близнюки людську гідність?
Ні, звичайно.

Така негативна реакція в багатьох випадках - просто результатдезінформації і плутанини навколо поняття людського клону. Але якщо визнаходите клонування огидним, то, звичайно ж, не робіть його! Навітьякщо багато людей все ж таки знаходять думку про клонування людиниогидною, це не достатня підстава для закриття. В ім'яіндивідуальної свободи в цьому світі дозволені багато видів діяльності,які люди знаходять огидними. Наприклад, багато хто вважаєогидними сережки в носі і операції по зміні статі. Але вони незаборонені, тому що ми цінуємо свободу вибору. Існує погляд, що
"злочину без жертви" не повинні вважатися злочинами. А хто б бувжертвою у випадку клонування людини? Важко повірити, що клони будутьвважатися ь себе як жертвами тільки тому, що у них той же самийгенетичний код, що й у кого-то еще. Адже мільйони ідентичних близнюківне вважають себе жертвами. Так само важко зрозуміти, як суспільство в цілому моглоб постраждати від клонування людей. Навпаки, до лон імовірно повинен думатипро себе як про когось особливому, і тим більшою мірою, якщо він - близнюквидатної особистості. У них також буде перевага в тому, що з самогопочатку життя буде відомо, до чого у них є здібності. То депроблема?

Клонування скоротило б генетичне різноманіття, роблячи нас більшеуразливими до епідемій і т.п.

Це заперечення базується на необгрунтованою екстремальної екстраполяції.
На цій планеті існує понад 5 млрд. людей. Очевидно, клонуваннялюдини буде проводитись дуже в скромних масштабах черезпередбачуваної вартості процедури. Крім того більшість жінок все-таки незахочуть бути матерями клонів-близнюків. Мине багато десятиліть раніше,ніж загальна кількість клонів людей досягне хоча б 1 млн. людей в усьомусвіті. За процентному співвідношенню, це склало б мікроскопічну частинувід загального населення і не зробило б ніякого впливу на генетичнерізноманітність людей. Також далі ми обговоримо, як клонування людинидопоможе нам заповнити втрачене генетичну різноманітність. Якщо ж удеякому віддаленому майбутньому клонування людей стане широкопоширеним, то деякі обмеження на таку діяльність могли ббути виправдані. Однак, будемо мати на увазі, що навіть якщо був би створенийодин клон кожної людини на планеті, генетичну різноманітністьпрактично не уменьшітс я, оскільки у нас все ще залишалося б 5 млрд.генетично різних індивідів.

Це може привести до створення людей-монстрів або виродків

Клонування людини - це не те ж саме, що і генна інженеріялюдини. При клонування ДНК копіюється, в результаті чого з'являється щеодна людина, точний близнюк існуючого індивіда і отже - немонстр або урод. Генна інженерія ж мала на увазі б модифікаціюлюдської ДНК, у результаті чого може з'явитися людина, не схожий ніна одного іншого, раніше існуючого. Це імовірно могло бпривести до створення дуже незвичайних людей, навіть монстрів. Генна інженеріялюдини, маючи великий позитивний потенціал, дійсно дужеризикована справа, і повинна була б проводитися лише з найбільшоюобережністю та під наглядом. Клонування ж безпечно і банально попорівняно з генної інженерії. Якщо ви побоюєтеся клонування людини, тогенна інженерія людини вас повинна просто жахати.

диктатори можуть вжити клонування на зло

Існує можливість, що безпринципні диктатори, такі як Фідель
Кастро чи Саддам Хусейн можуть спробувати увічнити свою владу, створившисвій клон і передав йому владу, коли вони помруть. Існує такожможливість, що такі люди можуть спробувати створити супер-армію з тисячклонів Арнольда Шварцнеггера або йому подібного. Ці можливості не можнаскидати з рахунків. Однак важливо розуміти, що закони, прийняті в США іінших демократичних країнах не можуть контролювати поведінку диктаторів -Нег одяев в тоталітарних країнах. Заборона на клонування людей в США або
Європі не зупинить клонування в Іраку. І якщо Саддам Хусейн захочеклонувати себе, ніяке військове вторгнення не зможе його зупинити. Зло вцих сценаріях походить не від клонують ованія як такого, а від диктатур.
Належне рішення було б - всесвітній заборону на диктаторів, але він,зрозуміло, малоймовірно, щоб здійснився.

Технологія не досконала, вона може призвести до смерті плоду

Жодна сфера людської діяльності не вільна від випадкової смерті.
Клонування людини - не виняток. Деякі з інших клонованихв рослин овечок були мертвонароджені. На даний момент технологіяклонування ссавців знаходиться в експериментальної стадії і відсотокуспішних результатів поки що низький. Судячи по додаткових експериментів навищих ссавців, можна передбачити, що процедура клонування будеудосконалені аж до такої якості, коли ризик викидня абосмерті дитини буде такою ж, що і для решти народжень.

Тридцять тисяч людей померли на Орегонському стежці. Сорок тисяч гинутьв США кожен рік в автокатастрофах. Також безліч аварій літаків ізсмертельними наслідками, сотні людей і десятки дітей помирають у кожномупригоді. Кожен рік багато дорослих і дітей давляться курячими кістками івмирають. Однак ми не думаємо про заборону на автомобілі, літаки або смаженихкурчат через одержуваної користі, яка переважує ризик. Якщо літакибули б винайдені зараз, а не 90 років тому, я боюся, були б серйозніпропозиції заборонити літаки через ризик травм та загибелі людей. Було бабсурдним заборонити нові технологічні досягнення тільки тому, що вониспочатку не ідеально безпечні.

Мільйонери будуть клонувати себе тільки для того, щоб отримати органидля трансплантації

Це одне із самих безглуздих з усіх заяв щодо клонування.
Людський клон - це людська істота. У вільному суспільстві ви неможете змусити інше людська істота дати вам один з своїхвнутрішніх органів. Також ви жодним чином не можете убити іншоголюдини, щоб отримати один з його органів. Вже існуючі закониперешкоджають таким зловживанням. Зауважте також, що якщо ваш клон -близнюк отримав травму в нещасному випадку, вас можуть попросити віддати однуз ваших нирок, щоб зберегти життя клону! Якщо донор органу - щедитина, суспільство може побажати втрутитися і оголосити, що це заборонено. Удійсності видалення будь-якого органу дитини, будь то клона абоні, для трансплантації іншій людині - дуже спірна практика, якаповинна строго регулюватися.

Багато законні майбутні програми технології клонування опиняються всферах трансплантації органів, пересадки шкіри для жертв пожеж і т.п. Уцих випадках не потрібно було б клонування цілої людини, а тількизастосування тієї ж технології перенесення ядра клітини для вирощування новихтканин або органів для медичних цілей.

Чи дійсно нам потрібно 200 клонів Софі Лорен або Сінді Кроуфорд?

Можливо, немає, і малоймовірно, що це станеться. (Проте ідеявідтворення красивих жінок більшості чоловіків не здалася б такийпоганий.) Якщо ми говоримо про клонування живої людини і потрібно йогозгоду, як це має бути за законом, вкрай малоймовірно, що людинапогодиться на створення 200 клонів. Людина, ймовірно, схвалить створення небільш ніж 1 або 2 клонів себе. Також згадайте, що клонів людину не можнапроводити масово в лабораторії. Кожен з них повинен бути виношу впокладений термін жінкою, також як і будь-який інший дитина. Як критикиклонування собі уявляють, що можна умовити 200 жінок виноситицих 200 однакових немовлят? Якщо ми справді турбуємося, що цеможливо, суспільство може просто заборонити створення більше ніж 2 клоніводнієї особистості, а не клонування в цілому.

Якщо ми говоримо про клонування когось, хто зараз вже помер, більшевіддалена можливість, тоді питання обмеження кількості клонів -близнюків стає розумною темою для роздумів і дебатів. І у насбуде багато часу для цих дебатів. Звичайно ж, якщо просто існуютьдекілька індивідів з однаковою зовнішністю, таких як трійнята або
"четверняшкі", це зовсім не обов'язково веде до деградації людськоїсутності цих людей.

Це рівнозначно прийняття на себе ролі Бога

У Біблії і в священних текстах інших основних релігій не міститьсяочевидного заборони на клонування людини. Отже, релігійнаопозиція клонування людини не має твердих підстав. Тим не менше,існує безліч людей, які дума ють, що клонування людини
"неправильно" з релігійних міркувань. Цим людям, звичайно, не слідбрати участь у клонування. Релігійним лідерам, які вірять, щоклонування людини - "неправильно", дано право проповідувати свою віру,і переконувати всіх, кого вони можуть переконати. Але вони дискредитують себе, колипропонують ув'язнювати людей, яких вони не можуть переконати. Ісусніколи не пропагував силу, щоб примушувати людей жити у відповідностіз християнськими поглядами. Нав'язування релігійних поглядів за допомогоюзаконів - досить жалюгідна ідея, і мало того - порушення конституції США.

На відміну від абортів, які передбачають припинення життя плоду,клонування передбачає створення нового життя. Отже, опозиціяклонування людини не грунтується на усталених моральних принципах.
Також можна наводити аргументи, що якщо Бог не захотів би, щоб миклонували ссавців і людей, він не створив би доктора Вільмута.
Будь ласка, залишайтеся вірними своїм поглядам і вірі, але не кажітьмені, що мені робити з моєю ДНК! Особисто я не захотів би себе клонувати, алевільні люди повинні бути вільні у своєму виборі і не примушує збоку суспільства.

Звинувачення у виконанні ролі Бога - неясна, але який постійно змінюєтьсякритика. Ми її чуємо кожного разу, коли в медицині з'являється новесерйозне досягнення. Свого часу контролювання народжуваності за допомогоюпротизаплідних засобів, запліднення в пробірці та пересадка серцякритикувалися на тих же самих підставах. Бог часто робить чудовіречі, які нам слід намагатися повторити. Якщо виконання ролі Богапід час клонування людини може мати погані наслідки, критики зобов'язанівизначити в точності, які саме погані наслідки це можуть бути. Покищо вони цього не зробили.

Бажане урядове регулювання

Клонування людини - це нове і недосліджене правове поле,який безумовно потребують певного законодавчого регулювання длязапобігання зловживань. Тут наведено деякі пропозиції,які помірні закони здавалися б бажаними.

1. Клони людей повинні офіційно мати ті ж юридичні права івідповідальність, що і будь-яка інша людська істота. У людей не будеправа тримати людського клону у винному погребі для запасних частин длясвого тіла, хоч скільки-небудь більше, ніж вони це можуть робити зідентичними близнюками. Погане поводження з будь-якими людськими істотамиє злочин незалежно від того, чи є їх генетичних кодунікальним.

2. Що живе в даний час людина не повинна клонувати без йогописьмової згоди. Будь-якій людині автоматично надається правовласності на його генетичний код і право ним розпоряджатися навласний розсуд; код повинен залишатися під його контролем. Людиніповинно бути дозволено визначати по своїй волі, чи хоче він дозволитиклонувати себе після смерті, і за яких умов. Ми можемо побажатизаборонити клонування неповнолітніх, тому що вони ще не досяглизрілості для прийняття та кого роду рішення.

3. Клони людини повинні виношувати і народжуватися тільки дорослоїжінкою, що діє з власної волі, без примусу. Вирощуваннялюдського плоду поза тілом жінки, наприклад, в лабораторних апаратах,повинно бути заборонено. На даний момент не існує технології дляштучного вирощування плоду, але японські дослідники над цимпрацюють.

4. Існує причина вважати, що схильність до жорстокості івбивства генетично зумовлюються. Клонування засуджених убивць іінших жорстоких злочинців слід заборонити. Клонування Чарльза
Менсона не повинно бути законним. У світі дос таточно злочинців і безштучного їх створення. Заборона безсумнівно повинен поширюватися навідомих масових вбивць минулого, таких як Гітлер, Ленін і Сталін,передбачаючи той день, коли це стане можливим.

Клонування померлих

Цікавий, але маловідомий факт про процедуру клонування доктора
Вільмута, що вона проводиться з замороженими, а не свіжими клітинами. (Цяінформація отримана безпосередньо від Яна Вільмута д-ром Патріком
Діксоном.) Це означає, що немає необхідності, щоб донор ДНК, будь тотварина або людина, були живі, коли відбувається клонування. Якщозразок тканини людини заморожений належним чином, людину можна було бклонувати через тривалий час після його смерті. У випадку людей,які вже померлита і чия тканина не була заморожена, клонування стаєбільш складним, і сьогоднішня технологія це робити не дозволяє. Однак,для будь-якого біолога було б дуже сміливим заявити, що е то неможливо.
Давайте зараз заглянемо в найближче майбутнє і поміркуємо про можливості,які відкриються, якщо наука зможе розробити метод для отримання клонуз ДНК вже померлого істоти.

Всі тканини людини містять ДНК і можуть потенційно бути джерелом дляклонування. Перелік тканин включає людське волосся, кістки і зуби. Дожаль, ДНК починає повільно розкладатися через кілька тижнів післясмерті, руйнуючи сегменти генетичного коду. Після 60 мільйонівроків тільки короткі фрагменти ДНК динозаврів збереглися, тому шансиздійснення Джур-парку невеликі. Однак існують хороші шансивідновлення послідовності ДНК із зразків людської тканини, тому щочасу пройшло істотно менше. Уявіть собі генетичний код яккнигу, з якої з часом випадковим чином видаляються абзаци абосторінки. Якщо у нас є тільки одна копія книги, повний текст не можебути відновлений. На щастя, у нас є більше, ніж одна копія. У кісткиабо зразку тканини можуть бути багато тисяч клітин, кожна зі своєю копієюкоду ДНК. Це подібно до володіння тисячами копій тієї ж самої книги. Якщосторінка 239 вилучено з однієї книги, ця сторінка може виявитися цілоюнеушкодженою в іншій, тому, комбінуючи інформацію з багатьох клітин, можнав точності відновити вихідний генетичний код. Ще один обнадійливийчинник - що лише невеликий відсоток з трьох мільярдів символівгенетичного коду людини відповідає за індивідуальні відмінності. Наприклад,генетичні коди шимпанзе і людей насправді на 99% збігаються. Цеозначає, що відновлювати доведеться менше 1% коду, тобто тільки ту частину,яка визначає індивідуальні розходження між людьми. Звичайно, все цеза межами сьогоднішньої технології, але принципово можливо.

Збереглися пучки волосся багатьох відомих людей минулого. Список цихлюдей включає Ісаака Ньютона, Джоржа Вашингтона, Наполеона, Бетховена,
Мерлін Монро, Елвіса Престлі і Джона Леннона. Наприклад, не так давно бувпроведений хімічний аналіз декількох волосків Ісаака Ньютона.
Виявилося, що через його хімічних експериментів вони у високійконцентрації містять миш'як. До цих пір локони волосся були простоекстравагантними рідкостями. З клонуванням людини, що вже напорозі реальності, вони зараз купують багато велику значимість. Цілкомможливо, що великі люди минулого могли б бути клоновані з зразківїх волосся, тканин або кісток. Мозок Альберта Ейнштейна збережений в спеціальномупосудині. Нам відомо місцезнаходження кісток багатьох інших відомих людей,таких як Авраам Лінкольн, Леонардо да Вінчі, Ева Перон. Нам слідвжити відповідних заходів, якщо необхідно, законодавчі, щобгарантувати, що зразки тканин видатних людей минулого будутьзберігатися від руйнування до