СХІДНО - Сибірський ДЕРЖАВНА
АКАДЕМІЯ
Культура та мистецтво
ФАКУЛЬТЕТ МЕНЕДЖМЕНТУ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
РЕФЕРАТ
Тема: Синергетичний КОНЦЕПЦІЯ САМООРГАНІЗАЦІЯ
Виконала студентка 4 курсу
очного відділення 443 групи
Бутиріна С. В.
Перевірив _________________
Улан-Уде
2001
Зміст
1. Методологічні проблеми синергетики 3
2. Обсяг поняття 7
3. Ідентифікація синергетики 8
4. Синергетика і самоорганізація 10
Синергетична концепція самоорганізації 11
5. Висновок (загальнонаукових та суспільний контекст синергетики) 12
Література 14
1. Методологічні проблеми синергетики
Важко чи навіть неможливо назвати галузь знання, в якій сьогодні неб проводилися дослідження під рубрикою синергетики. Для публікацій натему синергетики характерно те, що в них нерідко наводяться авторськітрактування принципів синергетики, причому трактування досить різнорідні і незавжди достатньо аргументовані. Причиною цього є відсутністьдостатньої визначеності щодо основоположень синергетики іщо виникає звідси необхідність уточнення статусу викладається,. Уданій роботі робиться спроба оцінити існуючу ситуацію ізробити посильний крок у напрямку розвитку методології синергетичноїконцепції і побудови в подальшому на її основі певної технології.
Ми говоримо про концепції і технології. Чому не про теорії? Справа в тому, щоякщо розуміти під теорією «систему ідей в області знання, форму науковогознання, що дає цілісне уявлення про закономірності та суттєвізв'язках дійсності [1] », то про побудову такої теорії щодосинергетики можна говорити, і вона до певної міри існує і сьогодні +
Однак областю явищ, з яких виникло сучасне розуміннясинергетики, є фізика, теоретична фізика квантових явищ.
Саме це походження та зв'язок синергетики з точними науками робить, впершу чергу, правомочним називання її науковим напрямком. Дляприродничо-наукової теорії вищенаведене розуміння теорії є,очевидно, недостатнім. Крім системи ідей, експерименту, моделювання,аналізу та синтезу і широкому розумінні, необхідні також, зокрема:конструктивний формалізм, Предсказательная, визначеність кола явищНасправді, на які поширюється теорія. Говорити ж сьогодні простворення для синергетики специфічного теоретичного базисуфізико-математичного рангу щонайменше передчасно Слідвраховувати й те, що сучасному етапу прогресу науки і технікивластива опора на технології не в меншому ступені, ніж на теорії,оскільки майже повсюдно доводиться мати справу з інформаційнимиоб'єктами, які набагато перевершують можливості безпосередньогооперування ними людиною. Як інструменти виступаютьтехнологічні інформаційні засоби, а не безпосереднійнеозброєний людський розум.
«Підступність» існуючої ситуації має початок в «провокаційності» тези,проголошеного Г. Хакеном. Термін «синергетика» введено Г. Хакеном [2] дляпозначення міждисциплінарного напряму, в якому результати йогодосліджень з теорії лазерів і нерівноважних фазових переходах повиннібули (і це відбулося) дати ідейну основу для плідноївзаімосотруднічества дослідників з різних галузей знань. Очевидно,що методології різних областей знання настільки різні, що їх спільністьможе бути реалізована лише на концептуальному рівні. Підтвердженням того,що задум Г. Хакена був до певної міри невизначена і суб'єктивний,є свідчення деяких вчених, в розмовах з якими Г. Хакенговорив, що називання запропонованого ним наукового напряму «синергетикою»випадково і не принципово. Важко, однак, погодитися з думкою, щоназва не принципово, і з полаганіем [3], що синергетику можна було бз чималим успіхом назвати Х-наукою. У кінцевому рахунку починання Г. Хакенавиявилося позитивним саме завдяки природно що розуміється асоціаціїсинергетики з самоорганізацією.
Сьогодні в умовах коли синергетика придбала значення рушійного початку внаукових дослідженнях, доводиться турбуватися про те, щоб не був загубленийнауковий статус синергетики як міждисциплінарної галузі знання. Реальнанебезпека полягає в тому, що, з одного боку, з ряду причин вгромадській думці може скластися ставлення до синергетики як дообщеміровоззренческой концепції, що межує з дилетантизмом. З іншогобоку, є тенденції ототожнювати синергетику з тим чи іншим вузькимнапрямком досліджень у фізиці, теорії систем, також в областяхприкладних досліджень. Найбільш бажаною альтернативою видаєтьсявироблення структурованого категоріального базису синергетики та іншихатрибутів, властивих теоретичного знання, які дозволили бдоповнити існуючі уявлення більш суворим їх викладом Далі миспробуємо показати, що сказане є не лише благим побажанням.
Отже, можна констатувати, що синергетика має проблемну іміждисциплінарний характер. Повідомлення на тему синергетики, супроводжуютьсядискусіями, під час яких нерідко піднімаються питання про те, що жтаке синергетика і як визначити що характеризують її методи дослідження ізміст. Більш примітним, ніж виникнення розбіжностей у ходідискусій, є, однак, те, що осмислення змісту різнихобластей знання в контексті синергетики: з одного боку, даєнетривіальний погляд на зміст цих областей, а з іншого боку - виявляєїх системну взаємозв'язок і призводить до взаімополезним контактамфахівців. Є всі підстави вважати, що і при наявності багатьохневизначеностей і суперечностей, синергетика має продуктивнесистемоутворюючі значення для наукового пізнання і надає прогресивнеактивізують вплив на наукове співтовариство.
Сказане можна доповнити тим, що сьогодні позитивним фактором виявляється,як раз, невизначеність що відносяться до синергетики змісту. Якщодотримуватися того, що говорять про синергетики Г. Хакен та інші визнані їїідеологи, то звертаючись до більш широкій сфері явищ - до феноменусамоорганізації і до взагалі процесам в середовищі і напрямку від хаосу допорядку, - ми знаходимо синергетику як досить обмежену підобласть,з якої, як не парадоксально слід виключати такі вищі проявисамоорганізації як еволюцію і розвиток. Це доказово показується вроботах Руденко А.П. [4]. Те, що відповідний факт залишаєтьсязавуальованим, сприяє утвердженню синергетики в якості, хоча взначній мірі символічною, але дієвої основи для творчоговзаємодії фізиків, хіміків, біологів і нейробіологів, такожфахівців інших спеціальностей, включаючи гуманітарні, у напрямкурозвитку теоретичної бази для чи не самого цікавого, важливого іскладного феномена природи - самоорганізації. Цій темі найбільшеприсвячена і справжня робота. Одне із завдань, перед якою ми знаходимося --структурувати категоріальний базис, окреслює поняттями: синергетика,самоорганізація, система, еволюція, розвиток.
Що стосується згадуваних вище питань щодо ідентифікаціїсинергетики, то окрім того, що пов'язане саме з синергетикою, їхіснування пояснюється, зокрема, тим, що поняття, пов'язані зрівнем розпивали гносеологічних категорій, до числа якихналежить і синергетика, еволюціонують, оскільки в ході пізнавальногопроцесу відбувається трансформація що відносяться до них змісту. Крім того,для синергетики як дисципліни, що зазнає становлення, маєвиражене значення те, що властиво взагалі наукового пізнання. Великозначення фактора світоглядних припущень н науково-дослідноїдіяльності вченого. Навіть в одній галузі досліджень, особистісне баченняпроблеми та аксіологічні орієнтації дослідника визначають багато в чомуйого індивідуальну установку на предмет і способи дослідження [5].
Розбіжність думок і оцінок є тому абсолютно природним.
Більш загальне значення має те, що кожна наукова парадигма на ділідосить умовна, і переважна частина принципових спорів з науковихпроблем відбувається через взаємного нерозуміння, обумовленого прихованимхарактером фундаментальних припущень [6]. У синергетики названі факторипосилюються, по-перше, тому що дискутують зазвичай фахівці різнихобластей знання, і, по-друге, через відсутність поки що усталеногосолідарного думки з цих питань з боку наукових авторитетів. Якщо бсьогодні поставити питання про дефініції для фізики, математики і т. д., тосуперечок і розбіжностей було б не менше, а більше, ніж у відношеннісинергетики.
Питання про те, що таке синергетика, є одночасно продуктивним інекоректним. Він ініціює переосмислення поняття з урахуванням новихрезультатів і віянь. Разом з тим, говорячи про «синергетики» можна мати навиду: (а) термінологічний аспект - походження і зміст терміну; (б)фізичну реальність (аспект та утримання), що позначається терміном; (в)зміст наукового знання, що відносяться виключно або частково досинергетики, включаючи її методи дослідження, і нарешті, (г) інтуїтивнийсенс, який випливає з різноманітних відомостей і дискусій, керуючисьяким, дослідник впорядковує матеріал і представляє його науковоїаудиторії. Некоректність полягає в тому, що дискутуючи сторони нерідкомають на увазі різне.
Рознесені в перерахуванні «а» (термін) і «г» (має на увазі сенс)знаходяться в дійсності в органічному зв'язку. Термін, що сприймаєтьсяяк слово природної мови, яке, у свою чергу, мислиться адекватнимдеякого змісту, - такий термін має величезний систематизуютьсяпотенціалом по відношенню до змісту, і це підкреслював, зокрема, А.
Пуанкаре. Подібне сталося і з «синергетикою» - одне слово, яке, строгокажучи, не є природним словом ніякого сучасної мови, алеяке, тим не менше, природний знаходить відгук у розуміннідослідників.
Подальше розгляді має на меті позначити: екстенсіонал (обсягпоняття) синергетики, що склався де-факто; виявити системоутворюючіпринципи синергетичної концепції, позначити межі її можливогорозширення. Розгляд проводиться в умовах відкритості питання про те,що таке синергетика, і спрямоване на ідентифікацію різноманітногозмісту, що відносяться до цієї галузі. Те, що періодично виходять томипраць із синергетики у видавництві Шпрінгер, видаються численніроботи з результатами прикладних досліджень із синергетики, і такожзустрічаються роботи, присвячені історичній і методологічногодослідженням проблематики синергетики, наприклад [2, 7], не знімаєназваного питання. Виявлення методів і предмету досліджень, характернихдля синергетики, крім того, що це представляє самостійний науковийінтерес, сприяє більш продуктивного застосування синергетичноїконцепції для вирішення конкретних проблемних завдань у різних областяхзнання.
Поводячи підсумок сказаному, можна констатувати, що шлях становленнясинергетики є суперечливим, однак саме суперечливість і навітьпарадоксальність є рушійним початком як для утримання, досліджуваногосинергетикою, так і для самої синергетики.
2. Обсяг поняття
Як вже говорилося вище, термін «синергетика» введено Г. Хакеном дляпозначення міждисциплінарного напряму, в якому, як він іприпускав, результати його досліджень з теорії лазерів і нерівноважнихфазових переходах змогли дати ідейну основу для плідноївзаімосотруднічества дослідників з різних галузей знань.
Синергетика Г. Хакена в нестрогим сенсі має попередників [3]: Ч.
Шеррінгтон, що називав синергетичним узгоджене дію нервовоїсистеми при управлінні м'язовими рухами; Улам, що говорив про синергії, вформі безперервного співпраці між комп'ютером і оператором; І.
Забузький, що прийшов до висновку про необхідність єдиного синтетичного підходудо нелінійних математичних та фізичних завдань. Однак при тому, щоє неформальна зв'язок явищ, названих «Синергетика», по сутізмісту попередники Г. Хакепа говорили лише про приватних прикладах.
Практично з самого початку (від Г. Хакена) синергетика знайшла зміст для себеі привнесла нові ідеї: в теорію лазерів і термодинаміку нерівноважнихпроцесів, і теорію нелінійних коливань і автоволнових процесів; в теоріюбіфуркації і теорію структурної стійкості; в теорію катастроф.
Зазнала розвитку поняття хаосу, почали вживати термін детермінованийхаос, що має конкретне фізико-математичний сенс. Значнорозширилася сфера застосування синергетики у зв'язку з розвитком теоріїфракталов. У руслі синергетики знайшли інтерпретацію і своє рішення задачі зобластей фізики, кінетичної хімії, біології, геології, матеріалознавства іін Слід зазначити поширення самим Г. Хакеном ідей синергетики набіологічні явища: переходи між патернами в біології та можливостідослідження біологічної еволюції як процесу самоорганізації у складнійсистемі. У контексті синергетики проводяться сьогодні соціальні тагуманітарні дослідження, також дослідження стосовно дочеловекомерним систем і антропний сфері.
З синергетикою стійко асоціюються такі фізичні об'єкти і явищаяк: атрактори, біфуркація, самоорганізація (когерентна, континуальної ів інших сенсах і інтерпретаціях), хаос і детермінований хаос, відкриттясистеми у нерівноважних стані, фрактали, дисипативні процеси. Разомз тим, сьогодні не можна говорити про ситуацію, що категоріальної схемою і процілісності концепції синергетики.
У зв'язку з поширенням ідей синергетики на широке коло явищ,корисно оцінювати, якою мірою та чи інша дія такого роду єдоказовим науково обгрунтованим кроком, а в якій це ні до чого незобов'язує погляд по аналогії. Дія авторитету стає тут у рядівипадків не зобов'язує, а що дозволяє. Ризикуючи бути незрозумілим, висловимосудження, яке але формі може бути сприйнята як критика на адресу Г.
Хакена, хоча, очевидно, будь-яка критика споконвічно неправомірна ібезглузда. Зрештою, сьогодні найбільше важливий результат --викликаний резонанс, широкий рух взаімосотруднічества вчених іфахівців у напрямку дослідження явища самоорганізації. Разом зтим, абсолютно необхідно критичне ставлення до конкретних оцінок ісуджень. Мова йде про те, що в роботах Г. Хакена розглядаються, зодного боку, фізичні об'єкти і системи, що мають строге математичнеопис. З іншого боку - розглядаються, наприклад, біологічнімакросистеми, на які принципи і висновки, отримані для фізичнихсистем можна переносити лише умовно, по аналогії. Формули та діаграми,будучи символами точного знання, є для біологічних системобразними метафорами.
Можна було б висловити жаль, що сам Г. Хакен є в цьомуприкладом для багатьох з своїх послідовників. Однак і тут ми маємопарадоксальне явище. Саме зняття строгих обмежень, можливістьприміряти до різних неформалізовані областей знання принципівсинергетики і критеріїв самоорганізації, виявилося плідним і сталопозитивним фактором. Необхідно, разом з тим, віддавати собі звіт в тому,що у розгляді біологічних систем ми маємо Г. Хакена - не фізикатеоретика, але мислителя, а іноді навіть художника.
Ілюстрацією до сказаного є слова Г. Хакена про застосування поняттяентропії до біологічних систем, де, як пише Г. Хакен, «виникає вдеякому сенсі новий тип інформації, пов'язаний з колективнимиперемінними чи параметрами порядку. «Це навело нас на думку», - пише Г.
Хакен, - «назвати ту частину інформації, яка відноситься до параметрівпорядку і відбиває колективні властивості системи, синергетичноїінформацією. Що ж стосується самих параметрів порядку, то вони знаходятьнового змісту, перетворюючись на носіїв інформації - «інформаторів» [7 ]».
3. Ідентифікація синергетики
До вироблення визначення синергетики ми підійдемо як до задачі ідентифікації.
З одного боку є деякі визначення та судження про синергетики, здругий - різноманітне зміст, який фахівці відносять до областісинергетики. До того, що говорилося про контакти фахівців, треба додатиі те, що фахівці різних профілів виділяють в якості головних ознаксинергетики те, що характерно саме їх спеціалізації. В одному випадку, цекогерентні взаємодії, в іншому, фрактальність структури, також,прогресивна еволюція чи біфуркаційні явища та інше. Групифахівців різних напрямків вважають, що синергетика найбільшеспіввідноситься з тим, чим вони займаються: нелінійна динаміка, лазернафізика, теорія дисипативних структур, матеріалознавство та інше.
Ряд авторитетних авторів висловлюється про синергетики як про нову науковоїпарадигмі. Наприклад в роботі [8] говориться: «Гранично короткахарактеристика синергетики як ноной наукової парадигми включає в себе триосновні ідеї: нелінійність, відкритість дисипативної ». Більш загальноює наступна трактування [9]: «Синергетика є теорією еволюції ісамоорганізації складних систем світу, виступаючи в якості сучасної
(постдарвіновской) парадигми еволюції ».
Вартим уваги представляється наступне визначення:
«Синергетика - (від грец. Synergetikos - спільний, узгоджений,діючий), науковий напрямок, що вивчає зв'язки між елементамиструктури (підсистемами), які утворюються у відкритих системах
(біологічних, фізико-хімічних та інших) завдяки інтенсивному
(потокового) обміну речовиною та енергією з навколишнім середовищем унерівноважних умовах. У таких системах спостерігається узгодженеповедінка підсистем, в результаті чого зростає ступінь їївпорядкованості, тобто зменшується ентропія (самоорганізація). Основасинергетики - термодинаміка нерівноважних процесів, теорія випадковихпроцесів, теорія нелінійних коливань і хвиль ».
Через багато різночитання проглядається фундаментальна проблема --проблема зв'язку і співвідношення понять синергетики, самоорганізації, системи,розвитку та еволюції. Те, що синергетика розуміється багатьмадослідниками, включаючи і її основоположника Г. Хакена, як вчення просамоорганізації, є незаперечним фактом. Щодо самоорганізації
Г. Хакен пише [7]: «Корисно мати якесь відповідне визначеннясамоорганізації. Ми називаємо систему самоорганізується, якщо вона безспецифічного впливу ззовні знаходить якусь просторову,тимчасову і функціональну структуру. Під специфічним впливом мирозуміємо таке, яке нав'язує системі структуру або функціонування.
У випадку ж самоорганізації система зазнає неспецифічне вплив.
Наприклад рідина, що підігрівається знизу, абсолютно рівномірно набуває врезультаті самоорганізації макроструктури, утворюючи шестикутні осередку ».
Сказане можна доповнити, наприклад, наступним визначенням [1]:
«Самоорганізація, цілеспрямований процес, в ході якого створюється,відтворюється або вдосконалюється організація складної динамічноїсистеми ».
Унікальним є аналіз самоорганізації у зв'язку з прогресивноюхімічної еволюцією каталітичних систем, виконаний А.П. Руденко [4].
Йдеться, перш за все, про диференціацію організації і самоорганізації,континуальної і когерентної самоорганізації, про напрямки переходу відхаосу до порядку у напрямку рівноважного і нерівноважного упорядкування,також про спрямованість енергопотоків в тому і в іншому випадках. Аргументація ікласифікація, наведені в [4], ісчерпивающи. В подальшому викладі мибудемо спиратися на наведені у цій роботі результати.
4. Синергетика і самоорганізація
У певної частини свого сенсу синергетика і такі поняття яксамоорганізація, саморозвиток і еволюція мають спільність, яка дозволяєвказати їх усі в якості результатів синергетичного процесу. Уособливості самоорганізація стійко асоціюються сьогодні з синергетикою.
Однак такі асоціації мають подвійне значення. З одного боку, ефектсамоорганізації є суттєвим, але, тим не менше, одним зкомпонентів, що характеризують синергетику, з іншого - саме цей компонентнадає виділений сенсу всьому поняття синергетики і, як правило, єнайбільш істотним і становлять найбільший інтерес.
Не тільки результати, а й умови, причини і рушійні сили самоорганізаціїмають альтернативи. Так, у розгляді І.Р. Пригожина стосовнодисипативних структурам мова йде про когерентної самоорганізації,альтернативою для якої є континуальної самоорганізаціяіндивідуальних мікросистем, розроблена і запропонована А.П. Руденко [4].
В [4] показано, що теоретичне обгрунтування явища самоорганізаціїнерівноважних відкритих систем, так само як і процесу нерівноважногоупорядкування, було дано І.Р. Пригожиним і А.П. Руденко практично в одинчас незалежно один від одного. Головним достоїнством «континуальної»самоорганізації, запропонованої А.П. Руденко, є те, що саме такийпідхід дозволяє провести розгляд зв'язку самоорганізації тасаморозвитку. Відповідно до розвиненими поглядами сутність прогресивноїеволюції полягає в саморозвитку континуальної самоорганізаціїіндивідуальних об'єктів. Показується, що здатність до саморозвитку іпрогресивної еволюції з природним відбором володіють тількиіндивідуальні мікрооб'єктів з континуальної самоорганізацією і що самепрогресивна хімічна еволюція здатна бути підставою длявиникнення життя.
Отже, виходячи з існуючих традицій, спираючись на основний задум
Г. Хакена і формулювання [1], можна запропонувати наступне визначення:
Синергетика - (від грец. Synergetikos - спільний, узгодженодіючий) - науковий напрямок, що вивчає процеси утворення імасових (колективних) взаємодій об'єктів (елементів, підсистем): (1)що відбуваються у відкритих системах в нерівноважних умовах; (2)супроводжуються інтенсивним обміном речовиною і енергією підсистем зсистемою і системи з навколишнім середовищем; (3) характеризуютьсясамовільного (відсутністю жорсткої детермінації ззовні) поведінкиоб'єктів (підсистем), що поєднується з їх взаімосодействіем і (4) маютьрезультатом упорядкування, самоорганізацію, зменшення ентропії, такожеволюцію систем.
Розширена формулювання, що включає «нефізичних» зміст:
Представляється доцільним відхилився від прагнення до визначення самесинергетики і констатувати те, чим реально займаються фахівці у зв'язкуз дослідженнями із синергетики. У зв'язку з цим пропонується наступневизначення:
Синергетична концепція самоорганізації
1. Об'єктами дослідження є відкриті системи у нерівноважнихстані, що характеризуються інтенсивним (потоковим, множественно-дискретним)обміном речовиною і енергією між підсистемами і між системою з їїоточенням.
Конкретна система занурена в середовище, яке є також її субстратом.
2. Середа - сукупність складових її (середу) об'єктів, що знаходяться вдинаміці. Взаємодія досліджуваних об'єктів в середовищі характеризується якблізкодействіе - контактна взаємодія. Середа об'єктів може бутиреалізована в фізичної, біологічної та іншої середовищі більш низькогорівня, яка характеризується як газоподібні, однорідна або суцільна. (Вскладі системи реалізується дальнодействующіх - польове і опосередковане
(інформаційне) взаємодія.)
3. Розрізняються процеси організації та самоорганізації Загальною ознакою дляних є зростання порядку внаслідок протікання процесів,протилежних встановлення термодинамічної рівноваги незалежновзаємодіючих елементів середовища (також віддалення від хаосу за іншимикритеріям).
(Організація, на відміну від самоорганізації, може характеризуватися,наприклад, утворенням однорідних стабільних статичних структур.)
4. Результатом самоорганізації стає виникнення, взаємодія,також взаімосодействіе (наприклад, кооперація) і, можливо, регенераціядинамічних об'єктів (підсистем) складніших в інформаційному сенсі,ніж елементи (об'єкти) середовища, з яких вони виникають. Система йскладові є істотно динамічними утвореннями.
5. Спрямованість процесів самоорганізації зумовлена внутрішнімивластивостями об'єктів (підсистем) в їх індивідуальному і колективномупрояві, а також впливами з боку середовища, в яку «занурена»система.
6. Поведінка елементів (підсистем) і системи в цілому, істотнохарактеризується спонтанністю - акти поведінки не є чіткодетермінованими.
7. Процеси самоорганізації відбуваються в середовищі поряд з іншими процесами,зокрема протилежної спрямованості, і можуть в окремі фазиіснування системи як переважати над останніми (прогрес), так іпоступатися їм (регрес). При цьому система в цілому може мати стійкутенденцію або зазнавати коливання до еволюції або деградації і розпаду.
Самоорганізація може мати в своїй основі процес перетворення аборозпаду структури, що виникла раніше в результаті процесу організації.
Наведене розгорнуте визначення є якщо і не цілком досконалим,то все-таки необхідним кроком на шляху конкретизації змісту, якийвідноситься до синергетики, і вироблення критеріїв для створення моделюючоїсамоорганізується середовища.
Про співвідношення синергетики і самоорганізації слід цілком виразносказати, що зміст, на яку вони поширюються, і закладені вних ідеї невідривно один від одного. Вони, однак, мають і відмінності. Томусинергетику як концепцію самоорганізації слід розглядати в значеннівзаємного звуження цих понять на області їх перетину.
5. Висновок (загальнонаукових та суспільний контекст синергетики)
В даний час загальна методологія науки переживає період, якийпоєднує в собі риси еволюції і кризи. Сучасна наука, значнозміцнивши свою базу за минуле сторіччя, може дозволити собі більшеліберальний підхід до включення в сферу свого розгляду змісту, нещо має суворої об'єктивної основи. Позитивний сенс цієї діїполягає у включенні в полі уваги існуючих фактів і практик,реально потребують інтелектуальному аналізі. Однак з огляду на фактичноїнеготовність науки до дослідження цього змісту об'єктивними методами,процес супроводжується появою «нетрадиційних» і «некласичних» наук,симбіозів наукового та ненаукового знання та інших явищ, якіприродні самі по собі для людської пізнавальної діяльності, аледалекі від саме наукового знання. Важливо те, що при цьому відбуваєтьсянапрацювання підходів до малодослідженою, реально існуючого змісту.
Можна вказати, наприклад, на вкрай актуальну задачу об'єктивногодослідженні суб'єктивної реальності, на підступах до якої трудятьсяпсихологи, нейрофізіологи і розробники систем віртуальної реальності ікомп'ютерної анімації. Сама постановки задачі виглядає термінологічносуперечливою. Однак це реальна, вкрай важливе завдання, в основі рішенняякої лежить вивчення та осмислення процесів самоорганізації внейробіологічних, інформаційної та понятійної середовищах.
Сучасна наука достатньо сильна накопиченим потенціалом наукового знанняі має певну стійкість зважаючи залежності фінансових іінтелектуальних вкладень в неї з боку суспільства від практичноїкорисності одержуваних результатів. Тим не менше, змішання наукового знання зелементами обивательського довіри і навіть містики може послаблювати в якійсьмірою науку як форму суспільної свідомості. Сказане має длясинергетики значення, оскільки в неї більше, ніж в інші областівідбувається «злив» незатребуваною суспільством пізнавальної активності. Цяроль своєрідного відстійника має, очевидно, свої плюси і мінуси.
Необхідно лише відзначити, що існуюча ситуація повинна ясноусвідомлюватися авторитетними вченими, керівниками і спонсорами.
У висновку відзначимо наступне. Проблематика, зміст, методидосліджень і результати, що відносяться до синергетики характеризуютьсянеоднозначними оцінками та невизначеністю. Разом з тим, синергетика якнауковий напрям досліджень є затребуваною суспільством.
Значна кількість результатів досліджень у різних галузях знанняспіввідноситься дослідниками з синергетикою. Контекст синергетики даєможливість плідно взаємодіяти вченим різних спеціалізацій намовою системного осмислення та пошуку нових рішень. Наведені визначеннясинергетики, отримані спадкоємних чином, можуть конструктивнозастосовуватися при вирішенні конкретних завдань. Можна припустити, що у зв'язку зіснуючими й майбутніми результатами в кінетичної хімії, нейробіології,транспьютерном нейрокомпьютінге і в інших областях сформується більшпевний теоретичний і аксіоматичний базис синергетики, завдякичому, зокрема, і критика на її адресу стане більш конструктивною тапродуктивною. Поза сумнівом, при всьому тому, що синергетика повноцінно
«Працює» сьогодні як категорія наукового знання.
Література
1. Великий енциклопедичний словник. М.: Радянська енциклопедія, 1991.
2. Хакен Г. Синергетика. М.: Світ, 1980.
3. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. ЩО таке синергетика?// Нелінійні хвилі. Самоорганізація. М.: Наука, 1983.
4. Руденко Л.П. Самоорганізація та прогресивна хімічна еволюція відкритих каталітичних систем// Синергетика. Праці семінару. Том 7.
М.: Изд-во МГУ, 1999.
5. Карпінська Р.С. Природа біології та філософія біології// Природа біологічного пізнання. М.: Наука, 1991.
6. Величковський Б.М. Сучасна когнітивна психології. М.: Изд-во МГУ,
1982.
7. Хакен Г. Інформація та самоорганізація. М.: Світ, 1991.
8. Белавін В.А., Курдюмов C.П. Глобальний демографічна криза: небезпеки і надії// Синергетика. Праці семінару. Том 2. М.: Изд-во
МГУ, 1999.
9. Князева О.В., Курдюмов С.П. Синергетика про умови стійкої рівноваги складних систем// Синергетика. Праці семінару. Випуск 1.
М.: Изд-во МГУ, 1998.
