Вік сонячної системи і гіпотеза Геї

Більшості людей відомі унікальні характеристики Землі, якіуможливлюють життя на нашій планеті. До числа таких характеристиквідносяться хімічний склад планети та її атмосфери, нахил земної осі,зв'язок з Місяцем, траєкторія орбіти Землі і відстань до Сонця.

Відомо, що Сонцем управляє термоядерна реакція - джерелоенергії, достатній для того, щоб Сонце могло світити дуже і дужедовго. Розрахунки показують, що його вистачить для підтримки нинішньої яскравості
Сонця протягом приблизно десяти мільярдів років. Вважається, щобільшістю зірок також управляють аналогічні ядерні реакції. Такестан справ носить назву головної послідовності - періодустабільності, який відповідає більшій частині довгого життя зірки.

Припустимо, що Сонце стало зіркою головної послідовності змоменту утворення, тобто близько 4,6 мільярдів років тому. Цей періодявляє собою майже половину передбачуваного терміну життя Сонця; такимчином, Сонце на даний момент витратило близько половини свого запасуенергії. А це означає, що приблизно половина водню в його ядрізмінилася гелієм. Зміна хімічного складу призводить до зміни структуриядра. Загальна структура Сонця теж повинна була змінитися, так що насьогоднішній день Сонце повинно світити приблизно на 40% яскравіше, ніж 4,6мільярди років тому.

Це неминуче вплинуло б на температуру планет. Прийнято вважати, щонавіть найменші відхилення в яскравості Сонця потягнуть за собою трагічнінаслідки для земного клімату. 40% зміна яскравості Сонця, такимчином, призвело б до зміни клімату, порівнянної за масштабом з нинішнімивідмінностями між Венерою, Марсом і Землею. Відповідно до теорії еволюції, близькочотирьох мільярдів років тому, коли, як вважається, життя на Землі тількищо зародилася, температура планети була близька до нинішньої. Але, в такомувипадку, подальше збільшення яскравості Сонця повинно було привести до такоїспеці, за якої життя на Землі стала б неможливою. Можна наївноприпустити, що спочатку на Землі було набагато холодніше, а зчасом потепліло. Але це неможливо. Геологи відзначають, що, за данимививчення гірських порід, середня температура Землі за останні чотиримільярди років не дуже змінилася, а біологи стверджують, що для розвиткуі еволюції життя необхідна приблизно постійна середня температура. Цюпроблему і називають парадоксом "молодого слабкого Сонця".

неправдоподібність такого процесу спонукала Лавлок висунути гіпотезу
Геї. Відповідно до неї, біосфера (що складається із земних океанів, атмосфери, кори івсіх живих істот) являє собою якийсь сверхорганізм, що вийшов уході еволюції. Атмосфера змінилася, щоб захистити розвивається життя віднаростаючої загрози яскравості Сонця. Гіпотеза Лавлок не завоювала загальноговизнання, переважно з-за того, що в її основі лежить духовнепочаток. Насправді ж вона зовсім не веде до містичного погляду на світ.

Фізичні принципи, на яких заснований парадокс молодого слабкого
Сонця, сильні та непорушні, тому астрономи впевнені в реальності цьогоефекту. Отже, еволюціоністи стоять перед вибором одного з двохможливих пояснень того, яким чином на Землі встановилася майжепостійна температура замість неухильно наростаючого припливу енергії. Однез цих пояснень пропонує нам повірити, що шляхом випадкових змінатмосфера еволюціонувала так, щоб протистояти нагрівання. У кращомувипадку це означає, що атмосфера пройшла через цілий ряд станівнестійкої рівноваги або навіть нерівноваги. Щось подібне відбувається зживими організмами під впливом складних систем регуляції,закодованих в ДНК. Смерть - процес, при якому припиняються складнібіохімічні реакції, і клітини швидко досягають хімічної рівноваги.
Для атмосфери ж подібний процес немислимий - якщо виключити участьрозумного задуму. Будь-який вид симбіозу або зворотного зв'язку з Сонцемабсолютно виключено. Друге ж пояснення припускає, що якісь життєвісили провели атмосферу еволюційним шляхом через це випробування. Більшістьучених не можуть і подумати про те, щоб висловити вголос телеологічногочи духовні висновки, які можуть піти звідси, а проте ж у фізицііснує відповідний напрям.

Звичайно, є і третій шлях. Можливо, системі Земля-Сонце зовсім немільярди років, і не було ніякого 40% збільшення сонячної яскравості. Якщо
Земля була створена нещодавно, якщо розумний задум створив її атмосферутакою, яка вона зараз, якщо яскравість Сонця істотно не змінювалася, топарадокс молодого слабкого Сонця можна вважати дозволеним. Хоча цейпарадокс не свідчить про те, що Сонячної системи всього кількатисяч років, з нього ясно випливає, що їй набагато менше, ніж десяткимільйонів століть.

Чудеса симбіозу

В одному зі своїх «Нарисів біолога-спостерігача» професор Льюіс Томас,найбільший американський біолог і популяризатор науки, розповідає провражаючому мікроскопічному істоту, яка є опорою великого іскладного організованого світу.

Світ цей - австралійський термітник, житло того особливого загонукомах, що будують у тропічних лісах величезні, до п'ятнадцяти метріввисотою, конусоподібні гнізда. Будують вони їх з деревини, яку жадібнопожирають, руйнуючи навколишнє ліс. Точніше кажучи, деревина є лишевихідним матеріалом для будівництва; десь у травному трактімаленького терміта з'їдена целюлоза перетворюється на вуглеводні,необхідні для життєдіяльності терміта, а відходи перетворюються накрихітні, геометрично правильні і вражаюче тверді коржикилігніну, з яких, власне, і постає нескінченні стіни, арки ісклепіння заплутаного лабіринту термітника.

Ця будівельна діяльність термітів здається дивною вже самапо собі і не може не викликати захоплення. Дивлячись на величезний конустермітника, майже неможливо переконати себе, що весь він споруджений зкрихітних лепешечек, що вціліла від мільйонів мікроскопічних шлуночків,які безперервно, день за днем, не знаючи втоми, переробляють целюлозув лігнін. Так само важко, мабуть, дивлячись на який-небудь нью-йоркськийхмарочос, переконати себе, що він побудований з окремих модулів, настількицільним і величезним здається цей гігант, слово відлитий весь цілком і відразу.
Але спробуємо зазирнути ще далі в цей струнко організований світмаленьких істот. Уявімо собі окремого терміта - комаха величиноюв кілька міліметрів; потім подумки збільшимо його так, щоб нам ставвидимим його мікроскопічний травний тракт; збільшимо в уявіі його, а потім обшарив поглядом.

Ми побачимо десятки і сотні ще більш крихітних істот, що мешкають вцих надрах і чим-то там енергійно і клопітно зайнятих. Наблизимо подумкиодне з них і теж збільшимо, щоб розгледіти в усіх подробицях.

У біології істота це називається міксотріха. Воно настільки добревивчено, що про нього можна розповісти досить багато. На перший погляд, вонопредставляється звичайним простим (одноклітинних) організмом, що відрізняєтьсяхіба що дуже швидкими і цілеспрямованими переміщеннями з місця намісце. Швидкість цього зигзагоподібного переміщення міксотріхі в глибинахтравного тракту терміта робить її подібною водяному павучка,стрімко що ковзає по поверхні води. Придивившись, можна,проте, побачити, що міксотріха спрямовується не куди завгодно, а лише в тімісця, де плавають шматочки ковтнув термітів деревини. Тут із'ясовується, що, власне, зайнято така діяльна істота.

Виявляється, що ковтає ці деревні шматочки, вже перетерті іретельно пережована щелепами терміта. І біологам сьогодні вже відомо,що воно ковтає їх для того, щоб десь у глибинах СВОЇХ додати до них тіферменти, які фактично і розкладають деревну целюлозу на піддаютьсязасвоєнню вуглеводні і викидають термітів лігнін. Іншими словами, не самтерміт, а десятки і сотні цих мікроскопічних істот, що живуть в йоготравному тракті, здійснюють той складний біохімічний процес,що лежить в основі всієї Термітне життя і всього Термітне спільноти. Безцих крихітних міксотріх не було б ні величезного термітника з його стінами,арками і склепіннями, ні тих «грибних ферм», які культивують в лісітерміти, ні переробки гнилої деревини цього лісу в родючий гній,якій зайняті ростуть на «фермах» гриби, ні в кінцевому рахунку самихтермітів.

Тому початкове твердження нашої розповіді було у вищіймірою обгрунтовано: міксотріхі дійсно є опорою всього цьоговеликого й складно організованого Термітне світу.

Однак саме разюче ще попереду. Подумки наблизивши до своїхочам одну з мікроскопічних міксотріх і досить збільшивши її, мивиявимо (насправді це можна побачити лише за допомогою електронногомікроскопа), що ті витончені вії, які виступають з її боків, яквесла на який-небудь галері, і так дивно узгоджено, в такт,піднімаються й опускаються, надаючи міксотріхе її стрімкий рух втравному тракті терміта, насправді, є зовсім не їївіями, а зовсім окремими істотами ще менших розмірів;істоти ці - точніше, клітини - належать до сімейства так званихспірохет, тобто мікроорганізмів, що мають форму звивистих рухомихджгутиків.

Патогенні види спірохет викликають сифіліс, поворотний тиф і деякіінші хвороби, але в даному випадку перед нами цілком нешкідливіпредставники цього сімейства, і вся їхня життєва мета полягає лише в тому,щоб приєднатися до величезної (для них) міксотріхе і скористатисякрихітної порцією тих поживних вуглеводнів, які вона виробляє здопомогою своїх ферментів. У свою чергу, ці спірохети, на ідеально рівнихінтервалах що покривають всю поверхню міксотріхі, як ми бачили, допомагаютьїй переміщатися в пошуках ще неперетравленою деревини.

Але й це не все. Ретельно оглянувши все поле цієї кипучої, невтомнійдіяльності, що йде в травному тракті терміта, ми побачимо інших їїучасників. Поблизу від спірохет на поверхні міксотріхі розташовуютьсяякісь овальні бичка, а між джгутиками самих спірохет метушитьсябезліч тієї ж форми мікросуществ тих самих крихітних - порівняно навіть ізміксотріхой - розмірів. Все це - бактерії, теж живуть у симбіозі, тоє у взаємному співробітництві з міксотріхой і спірохетами і постачаютьв «загальний казан» частина тих ферментів, які потрібні для переробкицелюлози на вуглеводні й лігнін.

Льюїс Томас завершує свою розповідь словами: «Вся ця симбіотичнаекосистема, застрягла у глухому куті еволюційного шляху, являє собоюнаочну модель того, яким чином відбулися наші клітини ». Далі вінзгадує ім'я Лінн Маргуліс, і з цього місця я можу вже сам підхопити ниткурозповіді і продовжити його в задуманому напрямку.

Деякі колеги вважають Лінн Маргуліс одним з найбільших біологівнашого століття. Інші з цим категорично не згодні і вважають її фанатикомсумнівних ідей, проголошених з подразнювальною зверхністю і зневагоюдо опонентів. Сама Лінн Маргуліс, нині професор біології Амхерстскогоуніверситету, розповідає про себе і свої ідеї так: «Я займаюсяеволюційної біологією, але об'єктом моїх досліджень єодноклітинні і мікроорганізми. Такі біологи, як Річард Докінс, Джон
Мейнард Сміт, Джордж Вільямс, Стівен Джей Гулд і багато інших, належатьдо зоологам, дослідникам тварин, що, на мій погляд, означає, що вонививчають проблему, яка втратила свою актуальність приблизно три мільярдироків тому. Вони займаються організмами, які виникли на Землі будь -небудь 500 мільйонів років тому. Це приблизно те ж саме, що вивчатиісторію людства починаючи тільки з 1800 року. Адже життя на нашійпланеті існує вже майже чотири мільярди років! Аж до шістдесятихроків нашого століття всі дослідники систематично ігнорували цейфундаментальний факт еволюції з тієї простої причини, що в силу свогоневігластва не могли його пояснити.

На підставі численних спостережень і експериментів відомо, щоеволюція заснована на природний добір, вибирає з усіх різновидівданого організму ті, які в результаті мутацій придбали деякісприяють виживанню властивості. Невідомо тільки, звідки беруться цікорисні властивості. Це питання до цих пір не мав достатньо чіткої відповіді.
Я стверджую, що найважливішими такими властивостями ми зобов'язані зв'язків міжорганізмами, того явища, яке російський дослідник Костянтин
Мережковський колись назвав «Ендосимбіотична». Під Ендосимбіотична я розуміювключення генетичного матеріалу мікроорганізмів у спадкові клітинирослин або тварин. Що виникають в результаті нові генетичні системи
- Гібриди бактеріальної та рослинної, або бактеріальної та тваринної клітин
- Є чимось справді новим, принципово відрізняється від вихіднихклітин, не містили матеріали симбіонти. З таких «химер» поступовоскладаються все більш і більш складні біологічні системи. Я не вірю,що такі нові системи, нові біологічні види можуть виникати на основіодних лише випадкових мутацій ».

Симбіоз, говорить далі Лінн Маргуліс, - це фізичне об'єднаннярізних організмів, їх спільне проживання в одному і тому жпросторі та часі. Але справжній симбіоз не має нічого спільного збанальним його розумінням як «співпраці», заснованого на одному лишебалансі вигод та витрат. Не можна уподібнювати біологічний симбіоз простомувзаємовигідної співпраці людей чи компаній. Такий «економічний»підхід придатний тільки для пояснення і розуміння сучаснихсимбіотичних систем, які, як правило, являють собою системудекількох механічно cосуществующіх організмів, застрягла на півдорозіеволюції і вже не розвивається далі.

Правдивий симбіоз, каже Лінн Маргуліс, полягає в тому, що врезультаті тривалого співіснування він завжди приводив до органічного
«Злиття» різнорідних організмів в якесь нове ціле і в цьому сенсі завждибув, за твердженням Маргуліс, головним чинником еволюційногооновлення.

Цей погляд на симбіоз може здатися - і багатьом біологамдійсно здається - крайнім. Сама Маргуліс прийшла до нього на підставідекількох біологічних фактів. Маргуліс звернула увагу на те, що унайпростішого організму Парамеція Аурелія існує так званий ген-
«Вбивця», передача якого в спадщину відбувається за іншими правилами,ніж передача у спадщину хромосомних генів. Виявилося, що цей генміститься не в клітинному ядрі Парамеціі, а в її цитоплазмі, що оточує цеядро. У найпростіших вже виявлено досить багато таких цітоплазменнихгенів. Не так давно два американських дослідника, Давид Лак і Джон Холл,заявили, що знайшли їх навіть в клітинах досить складних водоростей. Всі ціфакти спонукали деяких учених висунути обережні припущення, згідно зяким ці внеядерние гени є залишковим генетичним матеріаломякихось вірусів чи бактерій, які випадково потрапили в клітину і «застрягли» уній. Маргуліс відкинула будь-яку обережність і висунула радикально сміливугіпотезу, яка стверджує, що всі такі «гени» є в дійсностічастиною окремих (і дуже давніх) живих організмів, до цього дня живутьусередині клітин більш високої складності в симбіотичної співіснуванні зними.

У 1966 році вона написала статтю, в якій викладалися ціподання. У ній стверджувалося, що складні клітини виникли з більшпростих шляхом симбіозу і об'єднання їх речовини і генетичного матеріалу,тобто шляхом Ендосимбіотична. Стаття була відкинута п'ятнадцятьма науковимижурналами як «не підходить для публікації», перш ніж її прийняв «Журналтеоретичної біології ». Маргуліс отримала 800 (!) Запитів від фахівців -біологів, які зацікавилися її ідеями, але на факультеті біології
Бостонського університету, де вона тоді значилася асистенткою, її успіхбув сприйнятий дуже нервово. Через десять років, коли в неї накопичилося такбагато нового матеріалу, що стаття розрослася до книги, вона запропонуваларукопис до видавництва «Академік прес» і зіткнулася з черговою відмовою.
Потрібно було ще чотириі роки, перш ніж книгу ( «Походження еукаріотнихклітин ») вирішили опублікувати у видавництві Єльського університету. Унаступні роки вона витримала ще три видання і сьогодні вважаєтьсякласичним текстом. Минуло тридцять із гаком років, але гіпотезаЕндосимбіотична, висунута і розвинена Лінн Маргуліс, отримала якщо незагальне, то в усякому разі досить широке визнання.

Відкриття, що підтверджують теорію Геї

В основному це відбулося завдяки новим відкриттям, що підтвердив їїправоту. Перш за все, тут треба відзначити дослідження так званиххлоропластів в рослинних клітинах і мітохондрій - в клітинах тварин. Ціпозахромосомних гени теж передаються від клітини до її нащадкам з особливихправилами, які багато в чому відрізняються від правил передачі ядерних, абохромосомних генів. Так, гени мітохондрій в складних організмах (наприклад, уособу) передаються лише по материнській лінії. (І саме тому загальнийпредок сучасних людей, виявлений завдяки подібності їхмітохондріальних генів, що одержав назву «мітохондріальної Єви ».)

Головна особливість цих двох органел, якщо не вважати наявності у нихвласних генів, полягає в тому, що вони виконують найважливіші дляжиттєдіяльності клітини функції. Хлоропласти з їх хлорофілом здійснюютьпроцес фотосинтезу, такий характерний для рослинних клітин і постачаєїх органічними матеріалами для зростання. Мітохондрії, що мають у своїхмембранах молекули ферменти АТФ-синтезу, здійснюють процес створеннямолекул АТФ, які є акумуляторами хімічної енергії для клітинив цілому, дозволяючи їй, зокрема, рухатися в пошуках їжі набагатоенергійніше, ніж здатні рухатися найпростіші, позбавлені мітохондрій.

Ці особливості переконливо говорять про те, що еукаріотні клітини вцілому мають як мінімум два генетичні родоводи, беруть початок зщонайменше від двох батьків. Мільярди років тому ці органели булиокремими найпростішими живими організмами. Потім на якомусь етапі еволюціївони поєднали свою долю з долею якихось інших таких же найпростішихклітин, вступивши з ними в тісний симбіоз, і в результаті мілліонолетійтакого симбіозу утворили разом з ними нинішні еукаріоти. Не виключено,що навіть головна відмітна характеристика цих еукаріотів - наявністьклітинного ядра з його мембраною, що відокремлює це ядро від навколишньогоцитоплазми з її органелами, - теж виникло завдяки симбіозу абовід нього: поява мембрани могло бути еволюційним кроком,призначеним для захисту «свого» генетичного матеріалу від генів
«Симбіонти».

«Майже мільярд років поспіль, - пише Маргуліс, - єдинимиіснуючими на Землі формами життя були так звані прокаріоти --найпростіші одноклітинні організми, на зразок бактерій і синьо-зеленихводоростей, позбавлені ядра. Вони і сьогодні є панівними формамижиття на нашій планеті - тому, що їх жахливо багато. Однак самі пособі, взяті окремо вони не дуже цікаві і не дуже складні. Весьцей перший мільярд років вони проіснували без змін. Справжняеволюція почалася з появи еукаріотів. І цей вирішальний крок еволюції буввикликаний саме симбіозом прокаріотів різного типу ».

Сьогодні, завдяки роботам Маргуліс, ми достатньо знаємо, як цевідбулося. Чудовим доказом вірності всіх цих уявленьє виявлена недавно структура хлоропластовой мембрани в одному звидів рослинних клітин: ця мембрана виявилася не двошаровою, як усізвичайні клітинні мембрани, а чотиришарове, як і слід було очікувати длядвошаровою мембрани колишньої бактерії, оповитою двошаровою ж мембраноюклітини, що колись «проковтнути» цю бактерію.

Сьогодні вже важко відтворити перші етапи цієї симбіотичноїеволюції, але вони, безсумнівно, були виконані справжнього драматизму. Однібактерії вторгалися в цитоплазму інших, несучи на своєму шляху, як свідок,хвороби і часто загибель клітин-господарів. Співіснування жертви і агресоранагадувало на перших порах швидше за боротьбу не на життя, а на смерть. Лише тідеякі організми, які завдяки щасливому випадку вижили під час цієївійни, примудрилися дати початок істинним симбіонтом - клітин-гібридів,усередині яких тепер вже мирно співіснували пліч-о-пліч втомлені відмногомілліонолетніх склок колишні вороги.

Ендосимбіотична, таким чином, на перших своїх етапах більше був схожий навторгнення в будь-який організм чужорідних патогенів. Він і був таким вторгненням,тільки з сверхблагополучним результатом.

Деякі біологи переконані, що в клітинах нашого організму дрімаютьстародавні віруси, укрившіеся там від бур і перипетій попередньої боротьби зцими ж клітинами. Може бути, генетичний матеріал таких вірусів ставчастиною наших ДНК. Може бути, разюча здатність так званихретровірусів (на зразок вірусу СНІДу) вбудовувати свої гени в наші ДНК - цезалишок колись існував і порушеного симбіозу.

«Негативний симбіоз» з патогенами знає і не такі дива. З початкудев'яностих років, коли стала розвиватися техніка мікровідеос'емкіпроцесів взаємодії клітин з вторгшимися в них мікробами і бактеріями,багато деталей цих процесів стали на власні очі зримими, і ці деталі змусилифахівців прийти до висновку, що «для танго потрібні двоє», або, яксформулювала це професійною мовою доктор Джулія теорію з
Інституту біомедичних досліджень у Кембриджі, «практично у всіхвипадках такого інфекційного вторгнення шкоду, яку завдають їм організму,є певною мірою також і «виною» самого організму: збитоквикликає не тільки сам патоген, але й спровокована ним помилкова реакціяклітини на його вторгнення ».

Сьогодні можна розрізнити кілька рівнів такий« мимовільної », якщозавгодно - симбіотичної, «допомоги», яку клітина надає агресору. Нанайпростішому рівні це демонструють, наприклад, стафілококи. Деякіїх види виділяються під корисні для клітини речовини, і вона «відчиняє»перед ними свої рецептори. У більш витончених випадках такого «негативногосимбіозу »на рецептори« сідає »сам патоген - так чинить холернийвібріон, використовуючи цю зручну позицію, щоб виділити в клітку своїтоксини. У ще більш підступних випадках «співпраці» відбуваються справжнічудеса симбіозу. Найпростіша кишкова паличка, ешерихії коли, що викликає вжезгадану діарею (іноді навіть смертельну), демонструє один із такихчудес. Спочатку вона обманом примушує клітину кишечника скинути зовнішніволосинки, щоб бактерії було легше сісти на її поверхню.

А після цього вона провокує ту ж нещасну створити для неївипинання в мембрані, свого роду «п'єдестал», перебуваючи на якомубактерія виявляється недоступною для клітинних засобів захисту.

Однак найвищий ступінь інтимної близькості демонструють, звичайно, тіпатогени, які проникають всередину клітини. Виявляється, це вміє не тількигорезвісний вірус СНІДу. Таку здатність наділені дуже багато звичайнихбактерії-патогени. Вони реалізують її за допомогою посилки особливого хімічногосигналу про свою присутність, який відіграє роль своєрідного троянськогоконя - у відповідь на цей сигнал клітина випинає свою мембрану в бікнаблизився бактерії, огортає її і втягує в себе. Опинившисьусередині клітини, бактерія зараз секретує свої ферменти, якіпродирявлівают клітинну мембрану і дозволяють бактерії увійти в цитоплазму,де вона часто стає постійним «гостем», утворивши навколо себезахисну вакуоль. У багатьох випадках такі бактерії використовують цю вакуолюяк засіб переходу до нового етапу інфекції. Вони починають безпосередньопереходити з клітини в клітину, минаючи таким чином захисні системиорганізму.

Може, ті далекі початкові етапи стародавнього Ендосимбіотична, якіпривели в кінцевому рахунку до виникнення перших еукаріотів, теж виглядаливиснажливими битвами, у яких супротивники-симбіонти вдавалися до такихвитонченим військовим хитрощів, нескінченно змінюючи свою стратегію і користуючисьмимовільними послугами один одного. Хто знає ... Можна лише сказати, щоневидимі чудеса симбіозу, як плідної, так і негативного, воістинуоточують нас з усіх боків і становлять одну з неодмінних основ життя --а можливо, якусь універсальну суть. Як сказав той же Льюїс Томас, зрозповіді якого про міксотріхе я почав цю статтю, «можливо, зрозумівши цюсуть, цю підстилаючої життя тенденцію до об'єднання і кооперації клітин,яка, зрештою, породила троянди, дельфінів і нас самих, ми зрозумілиб, що та ж сама тенденція спонукає організми об'єднуватися вколективи, колективи організмів - в екологічні системи, а всі цісистеми - в єдину біосферу. І тоді всі наші захисні імунні реакції ірефлекторні відповіді на агресію «чужого» виявилися б лише засобамирегулювання і модуляції цього великого і загального процесу симбіозу,призначеними не для повного його припинення, а тільки для того, щобвін не вийшов з-під контролю ».

Розвиваючи цю точку зору, ми рано чи пізно прийдемо до тієївеличній картині біосфери, яка колись надихала Вернадського,а сьогодні кульмініровала в так званої гіпотези Геї, що розвивається
Джеймсом Лавлок, який стверджує, що симбіоз (зрозумілий в самому широкомусенсі - як самоорганізація на основі кооперації та взаємодії)існує не тільки на рівні тілесних клітин і бактерій, але і на рівнітаких складних систем, як атмосфера, грунт і навіть наша Земля в цілому.
Гіпотеза Геї каже, що навіть такі планетарні параметри, як, наприклад,температура і хімічний склад атмосфери, є результатом спільноїдіяльності всіх живих організмів планети. Лавлок, по суті, стверджує,що вся Земля являє собою єдиний величезний організм. Точніше було бназивати її єдиною екологічною системою, яка складається з величезногочисла симбіотичні взаємодіючих менших екосистем і завдяки цьомуздатна великою мірою сама «заліковувати» свої рани і регулювати своївідхилення від рівноваги.

Стародавні греки називали Геей богиню Землі. Гіпотеза Геї, якби його не буловірна, була б вищою, граничним дивом симбіозу - хіба що слідом заамериканським астрономом Лео Смолін визнати «живий» весь Всесвіт. Цягіпотеза обговорюється дуже широко, але приймається дуже небагатьма. Льюїс
Томас і Лінн Маргуліс належать до цього піднесено грандіознимбаченням меншості.

Список літератури
Вернадський В.І. "Наукова думка як планетне явище", М. - 1989р.
Вернадський В.І. "Початок і вічність життя", М. - 1989р.
1. Життя і Земля складають єдиний сверхорганізм http://kokshetau.online.kz/ ot/black.htm
Чотири виміри глибинної екології. http://baltchild.org.ru/rus/mater/ dpecol.htm