ЗМІСТ
Введення
Глава 1. Особливості розвитку сучасного отечественноготелевіденія (1985 - 2002 рр..)
1.1. Еволюція вітчизняного телебачення від радянських структур до форм власності, притаманним періоду реформування суспільно-економічних відносин
1.2. Експансія жанрів західного телебачення на російських телеканалах
1.3. Основні принципи формування відносин між федеральними та регіональними телеканалами
Глава 2.Вліяніе федерального телебачення на концепцію, структурно-типологічні характеристики і утримання регіонального мовлення
2.1. Роль федерального телебачення в програмуванні сітки мовлення регіональних каналів
2.2. Специфіка програмування на регіональному телебаченні, методики і принципи виробництва власних телевізійних програм
2.3. Федеральне і регіональне телебачення в єдиному інформаційному просторі Росії.
Глава 3. Творче взаємодія федеральних і регіональних телевізійних каналів
3.1. Структура, особливості змісту і місце інформаційних програм регіонального телебачення
3.2. Вплив федерального телебачення на жанри і тематику программрегіональних каналів
Висновок
Бібліографія
Додаток

ВСТУП

Російське товариство ось вже більше десяти років організовує свій розвиток за новими законами соціально-економічного устрою. У сфері системи засобів масових комунікацій відбулися зміни, з'явилися нові механізми взаємостосунків журналістики та інших громадських структур, змінилися роль і функції журналістики: сьогодні вона живе і функціонує в нових умовах конкуренції, ринкових відносин. В умовах неоднозначності та суперечливості суспільного розвитку журналістика виступає, по-перше, інструментом суспільних, соціальних та економічних змін, а по-друге, сама є об'єктом впливу інших, в тому числі і нових, суспільно-політичних структур і соціальних інститутів. Однак багато соціальних інститутів тоталітарної радянської системи діють і сьогодні у відповідності з новими реаліями, в іншому суспільно-правовому полі, «на основі нової функціональності» 1.
Телебачення - це одне з найвидатніших явищ ХХ століття, що об'єднав в собі передові досягнення журналістики, науки, мистецтва, науково-технічної думки, економіки. Поява нових джерел і видів суспільної інформації завжди неминуче веде до перерозподілу пріоритетів всередині системи відповідно до особливостей, можливостями і характером кожного з компонентів.
Так, у зв'язку з появою таких нових засобів масової інформації, як радіо і телебачення, відбувся поділ системи засобів масових комунікацій на традиційні і нові, друковані та електронні. У недавньому минулому загальна ідеологічна спрямованість радіо і телебачення відповідала курсу Комуністичної партії СРСР, але телебаченню, що є самим сильним каналом впливу в силу його специфіки - єдності аудіо-і відеосигналу,-відводилася особлива роль: «виховання радянських людей в дусі комуністичної ідейності і моралі, непримиренності до буржуазної ідеології та моралі »2. Таким чином, телебачення, постійно вдосконалюючи і відточуючи свої методи і прийоми, справлялося з рішенням ідеологічних завдань під контролем влади в епоху радянського тоталітарного режиму і продовжує справлятися з цим і сьогодні, вже з урахуванням нових реалій. Ставши одним з компонентів системи засобів масових комунікацій, телебачення тим самим не завершило її формування, «але вплинуло не тільки на функціонування кожного з її елементів, але і на діяльність цілих державних інститутів, що особливо яскраво проявилося в соціально-значущі періоди розвитку суспільства» 3.
Ця робота присвячена дослідженню проблем взаємодії російських федеральних і регіональних телеканалів в структурно-програмному, творчому, змістовному аспектах. Взаємозв'язки в роботі центрального і місцевого телебачення завжди були досить тісними. У доперебудовних період функціонувала вертикальна структура управління, згідно з якою республіканські, крайові, обласні та міські телестанції безпосередньо підпорядковувалися Держтелерадіо СРСР. Політичні та соціально-економічні зміни у житті українського суспільства природним чином відбилися на всій системі засобів масової інформації та на телебаченні зокрема.
Свій розвиток отримала горизонтальна структура управління, «відповідна сучасним демократичним принципам (функціонування самостійних, автономних і одночасно взаємодіючих інформаційних організацій)» 4.
Після 1991 року ЗМІ з політико-ідеологічного державного інституту реформувалися в значній мірі всамофінансірующуюся систему, не тільки «обслуговує» функціонування державно-громадського механізму, а й забезпечує самі умови його існування. «Процеси реформування ЗМІ виявилися жорстко детермінованими загальним соціально-економічним становищем російського суспільства. Стан змістовно-функціональної мімікрії спричинило освіта своєрідною структурно-організаційної системи ЗМІ, в якій в силу своїх природних властивостей домінуюче положення зайняло телебачення, а центр аудиторних уподобань вибору джерела інформації змістився в бік регіональних інформаційних систем, і, знову-таки, з перевагою телебачення » 5.
У порівняно невеликий термін, іменований «перехідним періодом», у вітчизняній системі телемовлення відбулася велика кількість перетворень: телекомпанії були розділені по типу діяльності (на мовні і программопроізводящіе); з'явилися нові форми власності (комерційне, громадське телебачення); розвинулися нові функції телебачення, як , наприклад, електоральна або функція управління громадською думкою; став використовуватися новий для вітчизняної телевізійної системи мережевої принцип розповсюдження програм; виросло число регіональних і місцевих мовників, змінилася специфіка їхньої програмної політики, на яку великий вплив стали надавати федеральні телевізійні канали. Федеральні канали телебачення, такі як ОРТ ( «Перший канал»), РТР ( «Росія»), НТВ, що віщають сьогодні практично на всі регіони Росії, привертають велику аудиторію, але їх віддаленість від місцевих проблем очевидна. Тільки регіональне телебачення здатне враховувати особливості «диференційованих соціальних, професійних, етнічних і територіальних груп, дійти до кожної людини, перекладати проблеми великої політики на мову місцевих умов, створювати довірчість спілкування» 6. Таке поєднання федерального та регіонального мовлення задовольняє різні потреби глядацької аудиторії.

Актуальність даного дослідження обумовлена динамічним розвитком взаємодії центрального та місцевого телебачення і зміною характеру впливу федеральних телевізійних каналів на регіональні на новому етапі розвитку вітчизняного телемовлення.
Телебачення - одне з найскладніших культурних явищ двадцятого века.Обладая найбільш потужним механізмом впливу на громадську думку серед інших ЗМІ, воно формує погляди, стереотипи масової аудиторії. Телебачення постійно змінюється, і суть цих змін різноманітна і істотна. Процеси, що відбуваються на сучасному федеральному та регіональному телебаченні, вимагають осмислення і системного аналізу, так як їх взаємозв'язок є тією основою, на якій базуються типологічні особливості каналів, їх змістовна і програмна політика.

Теоретичної та методологічною основою дисертації послужили роботи Я.М. Засурского, Р.А. Борецького, Г.В. Кузнєцова, Є.П. Прохорова, Г.В. Жиркова, А.И. Акопова, Р.П. Овсепяна, М.В. Шкондін, в яких розглядаються загальнотеоретичні проблеми засобів масової інформації та на підставі яких слід визначати місце телебачення в системі ЗМІ.
Дослідження таких авторів, як Е.Г. Багіров, Р.А. Борецький, А. Вартанов, Е.Я. Дугін, В.В. Єгоров, Я Н. Засурскій, Г.В. Кузнєцов, Г.Н. Петров, В.В. Смирнов, А.Я. Юровський та інших 7 допомагають виявити основні тенденції розвитку телебачення в історичному аспекті, його специфіку і роль у суспільстві як соціального інституту. У своїх роботах Е. Г. Багіров проаналізував етапи становлення та розвитку вітчизняного телебачення, приділяючи чимало уваги його жанровим і функціональним особенностям8.
У ряді робіт з теорії журналістики і масових комунікацій виявлено етапи еволюції вітчизняного телебачення, притаманні сучасному періоду його розвитку. Так, Я.М. Засурскій аналізує стан вітчизняної журналістики в перехідний період і говорить про етапи її розвитку, особливості функціонування в сучасному суспільстві, принципи взаємодії з іншими соціальними інстітутамі9. В. В. Єгоров в монографії «Телебачення між минулим і майбутнім» аналізує ті складні процеси, які відбуваються сьогодні на вітчизняному телебаченні, досліджує взаємини між телебаченням і різними гілками влади, описує основні риси телемовлення сьогодні, тематику і жанри телебачення, правові аспекти діяльності телемовників , права і відповідальність тележурналістов10.
Аналізуючи принципи програмування на телебаченні, В.В. Єгоров каже про формування естетики програмування, яка «передбачає оволодіння процесом програмування як методом створення специфіки мовного дня і через його посередництво - встановлення необхідного контакту з глядачем» 11, а також розглядає телевізійну програму як складну систему, в которойпередачі існують не ізольовано, а в сусідстві з іншими передачами дня.
Дослідженню стану пострадянського державного телебачення присвячені публікації Л.А. Ефімовой12, М. Голованова 13, в яких порушуються проблеми реорганізації телебачення, його незалежності від президентського диктату, свободи слова, обговорюються зміни, що відбулися державному телебаченні після 1991 року.
Концепція, типологія, проблеми розвитку регіональних ЗМІ на сучасному етапі знайшли своє відображення в монографії Е.А. Корнілова «Журналістика на рубежі тисячоліть», де автор формулює завдання, коториереалізуются пресою сьогодні (адміністративно-територіальні, суспільні, соціально-психологічні та культурно-етнічні) і дає характеристику місцевої журналістики, що «задовольняє інформаційні запити читачів, пов'язані з мікросередовища проживання (сім'я , виробничий колектив, місце проживання) »14. Крім того, дослідження автором нової мови телебачення і так званого «нового телебачення», яке є «породженням субкультури відео», дали нам можливість визначити завдання регіональних телевізійних каналів знову умовах їх існування, проаналізувати їх функціональне призначення та культурні пріоритети.
Крім того, потужної історіографічної та методологічною базою для виявлення специфіки, характеру і перспектив розвитку регіонального мовлення в сучасному світі стали роботи таких теоретиків телебачення, як Є. Я. Дугін, В.Л. Цвік, О.Р. Самарцев, А.Л. Качкаева, О.А. Єременко, С.А. Муратов та ін
Е.Я. Дугін визначив загальні та специфічні фактори та умови, такі як розходження регіонів у промисловому і культурному розвитку, в рівнях насиченості засобами масової інформації, що впливають на формування програм місцевого телебачення. До числа загальних умов він відносить здійснення функцій мовлення, необхідність координації місцевих передач з програмами центрального телебачення, а також з місцевими радіо та печаткою. Вивчаючи класифікацію і типологію телевізійних програм, Е.Я. Дугін говорить про те, що «поняття« телевізійна програма »через« нейтральності »його змістовної характеристики можна наповнити різним змістом залежно отвибранного критерію. Так, коли за основу типології береться критерій «видовища», візуальної природи телебачення, то під поняттям «програма» мається на увазі конкретний відрізок часу, в який передається «цілеспрямовано організована структура», що визначається як «телевізійне видовище» 15.
У рамках наукового дослідження вченими факультету філології та журналістики РГУ під керівництвом Е.А. Корнілова була вивчена проблема ефективності регіонального телебачення. На прикладі ТРК «Ставрополь-ТР» було складено рейтинги програм, проаналізовані найбільш хвилюючі глядачів теми передач, виявлені проблеми неадекватності думок журналістів і глядачів в оцінці соціальної подієвості і основні недоліки телекомпаній. Так, на думку дослідників, регіональне телебачення може забезпечити собі життєздатність тільки в разі монополізації функції передачі додаткової, у порівнянні з федеральним, інформації, що задовольняє специфічні інтереси і потреби мешканців регіону (краю, області) 16. Виявлення залежності функціональної діяльності телевізійних каналів, що проводиться ними програмної політики, тематичної спрямованості їхньої продукції та іншого від форм власності базується в роботі на основних положеннях досліджень Р.А. Борецького про специфіку різних форм організації телебачення в світі: державного, громадського та комерційного. Аналізуючи етапи реформування вітчизняного телемовлення, автор приходить до висновку, що з'єднання влади держави і приватного капіталу не може стати основою для створення громадського телебачення.
 Модель комерційного телебачення, орієнтованого на запити і потреби масової аудиторії, основою існування якого є реклама, - єдина на сьогоднішній день прийнятна форма функціонування вітчизняних телеканалів. А таких класичних прикладів державного телебачення, як радянське центральне телебачення під керівництвом Держтелерадіо, у розвинених країнах зараз майже не існує, і навіть російський телеканал РТР, що вважається державним, не відповідає даної моделі. У цьому з ним згодні й інші автори: «Роль державного телебачення в тому, щоб захищати російські традиції, історію і культуру ... Державний канал повинен бути більш респектабельним. Не повинно бути порнографії, мінімум жорстокості і насильства »17.
Методи дослідження проблем експансії базуються на науковому аналізі причин і наслідків експансії на телебаченні, представленномР.А. Борецкімв його публікаціях18, де він висвітлює проблему «засилля» на вітчизняному телеекрані таких програм, як ток-шоу, телешоу, телевікторини, телегри і т. п. Проблеми функціонування телебачення знайшли своє відображення роботах Г.В. Кузнєцова 19. Крім того, він говорить про сучасних жанрах телебачення, приділяючи велику увагу так званим «новим жанрами», наприклад, ток-шоу, описуючи історію його появи на російському екрані, основні ознаки - «легкість розмови, артистизм ведучого і обов'язкову присутність аудиторії» - і методи його созданія20.
Феномен успіху такого роду жанрів послужив приводом для появи безлічі критичних відгуків у пресі. Так, наприклад, А. Вартанов, один з постійних авторів журналу «Журналіст», говорить про таких реаліях сучасного «блакитного екрану», як «сміх з примусу», публічне роздягання і пр.21 Досліджуючи проблеми діяльності регіонального телебачення, критик не сумнівається в здатності останнього скласти конкуренцію центральному у боротьбі за глядача. Підтвердженням цьому, на його думку, служить непідробна емоційність периферійних тележурналістів, їх природність у спілкуванні з глядачем, що створюють більший ефект довіри, ніж на центральному телевіденіі22.
У цій дисертаційної роботі визначені два основних напрямки експансії телевізійних програм, жанрів та тематики: завоювання західним телебаченням федеральних російських каналів ірасшіреніе меж впливу останніх за рахунок регіонів.

Об'єктом цього дослідження виступають російське федеральне і регіональне телебачення, представлене основними мовними каналами, а предметом - їх взаємодія, що базується на процесах експансії та взаємного впливу.

Мета роботи полягає у виявленні механізмів взаємодії регіональних і федеральних вітчизняних телеканалів.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити наступні завдання:
1. Розглянути особності взаємодії, у тому числі зворотні зв'язки федеральних і регіональних телеканалів на різних етапах соціально-економічного розвитку країни.
2. Простежити експансію жанрів, методів, форм власності телебачення з урахуванням нових умов розвитку телемовлення.
3. Виявити основні принципи формування відносин між федеральними та регіональними телеканалами.
4. Встановити позитивний вплив федерального телебачення на регіональне в аспекті телевізійного майстерності.
5.Рассмотреть негативний вплив федерального телебачення на регіональне в плані уніфікації програм, жанрових і тематичних підходів до їх виробництва.
6. Визначити специфіку програмування сітки мовлення регіонального телебачення і фактори, що впливають на цей процес.
7. Проаналізувати проблеми діяльності регіонального телебачення і встановити ступінь освітлюватися регіональної тематики федеральними каналами.
8. Розглянути особливості інформаційних програм регіональних телеканалів і протиставити їх піддаються експансії жанрів центральних телевізійних каналів тематичними програмами.

Емпіричною базою дослідження є інформаційні та публіцистичні програми трьох основних федеральних (ОРТ, РТР, НТВ) і регіональних телевізійних каналів, які ведуть мовлення на Ростовської області (ДТРК «Дон-ТР», «Південний Регіон», «Теле-ІКС»), порівняльний аналіз жанрового своєрідності та тематики однотипних програм которихпозволіл розкрити принципи і охарактеризувати процеси експансії на телебаченні.
Крім того, протягом шести місяців (з березня 2001року по серпень 2001року) проводився контент-аналіз інформаційних програм ( «Час», «Вести», «Сьогодні») на федеральних каналах з метою виявлення та класифікації сюжетів, присвячених проблемам регіонів РФ, для чого було зафіксовано на відеоплівці і розшифровано 120 інформаційних випусків, також склали емпіричну базу дослідження.
Програма аналізу змісту програм, таблиці, їх опис та висновки докладно описані в додатку до даної роботи.

Наукова новизна дисертації полягає в самій постановці проблеми: вперше зроблено спробу дослідження взаємозв'язків між федеральними та регіональними телеканалами крізь призму процесів експансії програм, їх жанрів і змісту, а також у виявленні на цій підставі принципів формування відносин між телеканалами з урахуванням їх типологічних характеристик і форм власності .

Практична значимість. Дана робота може бути використана в практичній діяльності журналістів регіональних телевізійних каналів, а також у якості основи для розробки навчального курсу по регіональному телебаченню для студентів-журналістів. Багато відомостей, що містяться в дисертації, можуть увійти в лекційні курси і вже стали базою для спецкурсів, курсових і дипломних робіт студентів.

Апробація роботи. Матеріали та основні положення дослідження були апробовані в ході наукових конференцій «Журналістика на зламі тисячоліть» (РГУ, 2000), «Журналістика в 1999 році» (МДУ, 2000), «Журналістика в 2001 році» (ВДУ, 2001), «40 років науки і журналістської освіти в РГУ »(РГУ, 2002) та ін
Ідеї та матеріали дисертаційного дослідження апробовувалися в процесі роботи автора в якості головного редактора навчальної телевізійної студії РГУ, а також на регіональних телевізійних каналах.
Зміст дисертації знайшло відображення в наступних наукових публікаціях:
1. Політичні вибори і регіональне телебачення// Журналістика в 1999 році: Тез. науч.-практ. конф. - М., 2000 (тези).
2. Розвиток і функціонування регіонального телебачення в телевізійній системі Росії// 40 років розвитку журналістскіхісследованій і журналістської освіти на Півдні Росії// Тез. науч.-практ. конф. - Ростов н/Д, 2002 (тези).
3. Формування відносин між федеральними та регіональними телеканалами як основа для створення телемереж// Проблеми регіональної журналістики: Тез. науч.-практ. конф. - Тольятті, 2002 (тези).
4. Основні принципи формування відносин між федеральними та регіональними телеканалами і створення телемереж// Філологічний вісник Ростовського державного університету. 2002. № 2 (стаття, 0.6 д.а.).
5. Проблеми творчої діяльності регіональних телевізійних каналів (на прикладі Ростовської області)// середи (у друці) (стаття).
Робота виконана відповідно Сплануй науково-дослідної роботи факультету філології та журналістики та кафедри історії журналістики РГУ.
Дисертація обговорена і рекомендована до захисту на засіданні кафедри історііжурналістікі РГУ.

Структура дослідження обумовлена поставленими цілями і завданнями. Робота складається з вступу, трьох глав, заключення, бібліографії та програми.
Перший розділ - «Розвиток і функціонування телебачення в Росії» - складається з трьох параграфів. У ній розглядаються етапи розвитку вітчизняної телевізійної системи, проблеми взаємозв'язку функцій і форм власності на телебаченні, причини і наслідки процесів експансії на вітчизняному телеекрані, основні принципи формування відносин між федеральними та регіональними телеканалами.
Другий розділ - «Концепція регіонального мовлення» - включає три параграфа, в яких аналізуються роль федерального телебачення в програмуванні сітки мовлення регіональних телеканалів, специфіка програмування на регіональному телебаченні, проблеми творчої діяльності регіональних телеканалов.Третья голова - «Творче взаємодія федеральних і регіональних телевізійних каналів» - складається з двох параграфів, в яких визначається структура, виявляються особливості змісту і місце інформаційних програм у системі регіонального телебачення, розглядаються тенденції розвитку програм власного виробництва на регіональних телеканалах, зумовлені специфікою місцевого мовлення.
Бібліографія складається з 188 джерел, включаючи монографії, навчальні посібники, статті в наукових і науково-популярних журналах, довідники, словники, законодавчі акти.
Програма складається з програми контент-аналізу, таблиць, що містять дані дослідження, і висновків.

Розділ 1. ОСОБЛИВОСТІ РОЗВИТКУ СУЧАСНОГО ВІТЧИЗНЯНОГО ТЕЛЕБАЧЕННЯ (1985-2002 рр.).

1.1. Еволюція вітчизняного телебачення від радянських структур до форм власності, притаманним періоду реформірованіяобщественно-економічних відносин

Зміни, що відбуваються в системі вітчизняного телевізійного мовлення, тісно і нерозривно пов'язані з процесами, що відбуваються в суспільстві. Телебачення, з одного боку, піддається впливу цих процесів, а з іншого - він їх висвітлює.
Дослідники виділяють два етапи реформування вітчизняної телевізійної системи в перехідний період: 1985-1991 роки і з 1991 року по теперішній время23. Експерти припускають, що третього етапу радикальних реформ найближчим часом не передбачається.
Деякі дослідники СМІРоссіі24 класифікують загальні тенденції функціонування телебачення в радянський період за такими ознаками:
1.По характеру мовлення:
- Загальнодержавна централізація телевізійного мовлення;
- Багатонаціональний характер телебачення.
2. За способом управління:
- Можливість певного подолання стихійності в процесі розвитку, збалансованості відцентрових і доцентрових тенденцій, акумуляції та швидкого поширення досвіду в усіх галузях: техніки і технології, організації виробництва і творчого процесу, вдосконалення форм мовлення та управління на основі централізованого керівництва телевізійною системою;
- Жорстке регламентування діяльності ТБ з центру, диктат місцевого партійного руководства25.
3. За технічного забезпечення:
- Уніфікована технічна система розповсюдження телевізійних програм по всій території країни (супутниковий зв'язок, ретрансляційна мережа, тисячі кілометрів радіорелейних ліній).
4. По фінансуванню:
- Федеральне фінансування;
- Відсутність реклами.
Крім того, законодавства, що регламентує діяльність телебачення, не існувало. Управління здійснювалося за допомогою директив і постанов ЦК КПРС, Держтелерадіо.
Центральне телебачення справляло високоякісні інформаційні, науково-популярні, літературні, освітні, дитячі програми, у той час як рівень місцевих програм був досить низьким, чим пояснюється і низький авторитет регіональних телецентрів.
У 1985 році відбулися суттєві зміни у політичному, економічному, соціальному житті суспільства, які не могли не вплинути на розвиток вітчизняної телевізійної системи. Вони були пов'язані з приходом до влади М.С. Горбачова та проголошеним ним новим політичним курсом «на" перебудову "і нове мислення», що врешті-решт спричинило за собою розпад такої наддержави, як СССР.После більш ніж сімдесятирічного панування тоталітарного режиму в країні нові політичні умови надали засобам масової інформації можливість більш вільно і відкрито говорити про те, що раніше приховували від широких мас «за сімома печатками». Глобальні зміни, що відбулися в період з 1985 по 1991 рік, позначилися на подальшому розвитку телебачення в Росії. «На етапі, що розпочався в результаті розпаду СРСР, процеси демонополізації і децентралізації, з одного боку, спростилися до рівня деконцентрації (більш дрібного територіального дроблення), а з іншого боку - взяли явно дезінтеграційні характер »26.
У результаті дослідники телевіденія27 говорять про дві принципово нових взаємопов'язаних явища, що отримали розвиток на вітчизняному телебаченні в пострадянський період. По-перше, це перехід від жорсткої вертикалі (система Держтелерадіо) до горизонтальних зв'язків між різними телеорганізацій. По-друге, освоєння добре знайомого на Заході, але абсолютно нового для вітчизняної телесистеми мережевого принципу розповсюдження телепрограм. При цьому на перший план все більш наполегливо почали виходити економічні проблеми перетворення телемовлення. Але, незважаючи на економічну та політичну кризи в країні, Росія продовжувала розвивати технічну базу розповсюдження телевізійного сигналу, збільшуючи охоплення населення телемовленням.
У пострадянський період склалася така класифікація російського телебачення:
1. За способом трансляції:
а) ефірний (усі мовні організації, що використовують традиційний спосіб розповсюдження телесигналу від телевежі до телесистеми споживача);
б) супутникове (наприклад, «Космос-ТВ», 4 канали «НТВ-плюс»);
в) кабельне (компанія «КТВ-1», кабельні мережі в містах Росії).
2. За охопленням аудиторії:
а) загальноросійські (РТР);
б) міждержавні (ОРТ);
в) регіональні ( «Дон-ТР»);
г) місцеві (від обласних телестудій до кабельних мереж мікрорайону).
3. За формою власності:
а) державні;
б) недержавні:
* Приватні ( «Рен-ТВ»);
* Акціонерні товариства: відкритого типу (Центр комерційного телебачення), закритого типу ( «2х2 Телемаркет»);
* Товариства з обмеженою відповідальністю (Агентство «Парадіз»);
* Товариства з обмеженою відповідальністю (Єкатеринбург, «Арт Home Video»);
в) змішані компанії за участю зарубіжних інвесторів ( «ТВ-6 Москва», СТС, АТЗТ Російсько-Британська творча асоціація «Іст - Вест») 28.
Оформилася ж до 1999 року структура ЦТ Росії виглядає наступним чином: телебачення державне - РТР; громадське телебачення - ОРТ; комерційне телебачення - НТВ.
Насправді ж, і ця обставина, на думку багатьох дослідників, один з найважливіших - все телебачення сучасної Росії, які формувалися на порозі нового століття - явище комерційне. Ілюстрацією цього може служити, наприклад, той факт, що держава свій же державний канал РТР оплачує лише на одну третину. Інші витрати російське телебачення покриває за рахунок реклами і ледве зводить кінці з кінцями. «А так зване громадське телебачення (ОРТ) на 51% належить капіталу, висловлюючи і підтримуючи точку зору, часто дуже далеку за своєю суттю від громадської, народної» 29.
«Загальна комерціалізація невідворотно« ліпить образ »нового російського телебачення, що на ділі означає суттєве обмеження завойованих свобод, пряме або непряме вираження інтересів великого капіталу-його, телебачення, реального власника. Перетворюючи програму в товарний конвеєр (первинність реклами та вторинність екранних творів), таке телебачення вимушено орієнтується на масовий попит, азначіт, мало не автоматично управляється рейтингом. Результат - політична заангажованість при неминучому падінні інтелектуального, естетичного, морального рівня. (Приклади надлишку: і оновлювана сітка мовлення РТР, з якої зникли майже чотири десятки рубрик на догоду «мильним» серіалів, нескінченним ігор та іншою дурницею, і стрімко впадають у несмак та вульгарність НТВ і т. д.) »30.
Ці реалії пострадянського телебачення явно не соответствуютпрінятимхарактерістікам, що визначає специфіку різних форм власності та організації телемовлення в усьому цивілізованому світі:
1. Державне телебачення, що фінансується з держбюджету, контрольоване державою, що стоїть на сторожі інтересів влади. Класичний приклад такої організації - телебачення Радянського Союзу. Проте в розвинених країнах таких прикладів зараз майже немає. Подібна форма телебачення не має конкурентів, і на додаток до бюджетних позиках може оплачуватися абонементами глядачів.
На державному телеканалі, на думку деяких фахівців, можна спробувати зберегти те, що неможливо зберегти на комерційному - театр, музику, мистецтво. «Роль державного телебачення в тому, щоб захищати російські традиції, історію і культуру ... Державний канал повинен бути більш респектабельним. Не повинно бути порнографії, мінімум жорстокості і насильства »31.
Вітчизняний державний телеканал - РТР - систематично недоотримує передбачені бюджетом кошти, а тому змушений вести інтенсивну підприємницьку діяльність. Обсяг реклами в структурі його програм (а отже, і залежність від рекламодавців) - на рівні інших каналів, нічим суттєво не відрізняються і способи її включення, зміст і характер рекламних вставок: переривання передач, різке збільшення звуку і т. п.
Сьогодні телебачення виступає як якась самостійна, значна сила, висловлює загальносоціальні тонус і загальносоціальні тенденції. На пострадянському телебаченні почала складатися, нехай не завжди раціонально, повноцінна система засобів масових коммунікацій.После розпаду Держтелерадіо СРСР народження незалежної, альтернативного російського телебачення сприймалося як зрима прикмета настання нової, прекрасне життя. Що ми самі думаємо про себе і що представляємо собою, найкраще видно на телеекрані і по тому, як телебачення реагує на самі значущі собитіяобщественно-політичного життя країни.
Державне телебачення робить влада гранично видовищною і публічною. Соціокультурна роль телебачення повною мірою виявила себе в той період, коли телевізійна аудиторія «з точкового або експериментальної перетворилася досить швидко в масову, а потім-загальну» .32 І як наслідок цього - падіння рівня телебачення, тому що телевізійні компанії все частіше змушені заповнювати ефір сенсаціями, аби залучити публіку. Але сенсаційні передачі рідко бувають глибокими. Як вважав німецький соціолог К. Поппер, «демократія не виживе, якщо телебачення не буде поставлено під контроль. Вона не довго протримається, якщо влада телебачення не буде повністю роз'яснена »33.
Інформаційне мовлення державного телебачення приділяє досить багато часу представницької гілки влади. Така ситуація, на думку Л. Ефімової, свідчить про глибоку кризу вітчизняного телебачення, відсутності реальної гарантованої свободи слова в електронних СМІ34. Основною умовою забезпечення свободи слова в засобах масової інформації є їх захист від тиску виконавчої влади. Саме з метою забезпечення свободи слова Великобританія відмовилася від створення державного телебачення, і вже на перших етапах розвитку телебачення право мовлення було пр?? доставлено громадської телекомпанії Бі-Бі-Сі. У Федеративній республіці Німеччина провідна роль теж належить громадському телебаченню, що має керуючий і контролюючий орган - громадський спостережний Раду, в якій представлені політичні партії, громадські та релігійні організації і який призначає директора телекомпанії і контролює програмну політику, забезпечення плюралізму в мовленні, а також фінансову діяльність . У ряді європейських країн, наприклад, в Італії та Фінляндії, діяльність телебачення контролює парламент через сформовану їм спеціальну комісію.
У нашій же країні створилася «безпрецедентна ситуація, коли президент Росії фактично, контролює всі провідні центральні телеканали без будь-яких консультацій з Федеральними Зборами та громадськістю. А коли виконавча влада перестає зважати на думку представницької гілки, це вже не демократія, а свавілля »35.
Найголовніша для нас проблема - це конкурентоспроможність державного телебачення. Конкурентоспроможність в даному випадку означає здатність зберегти стійкий інтерес масової аудиторії до програм нашого державного телебачення. На думку Р.А. Борецького, державне телебачення можливо (а за певних умов - необхідно) там, де державна, обрана народом і визнана влада сильна, знає, до чого прагне і куди веде країну. Вона - інструмент національної консолідації, збереження і зміцнення статус-кво. Або там, де «одна держава, один народ, один вождь», - там, де народ і партія єдині. Тільки в першому випадку державне телебачення - одне з ..., в другому ж - едінственное36.
2. Громадське телебачення виникло в США як альтернатива комерційному. Це телебачення вільно від реклами й існує, наприклад, на пожертвування товариства або підтримується абонентної платою власників телевізорів.
Приклад громадського телебачення в нашій країні, на перший погляд, - телекомпанія ОРТ. Як вона виникла?
Указом Презідентаза № 1019 від 6 жовтня 1995 телевізійна компанія «Останкіно» була остаточно ліквідована. На її руїнах - на першому і головному каналі - виникло так зване громадське телебачення Російської Федерації, ОРТ, створений Указом Президента в листопаді 1994 року. Через майже півроку, в квітні 1995 року, ОРТ початок показувати свої програми на першому телевізійному каналі. Але ОРТ, позначене як телебачення суспільне, «на ділі створює прецедент, світовій практиці невідомий: гібрид владних структур - 51% акцій і приватного банківського капіталу - 49% акцій» 37. Більш того, реальним власником, що визначав політику найбільшого в країні телеканалу, став (з 12% акцій) і по 2000 рік залишався (вже з 49%) Борис Березовскій38. Виникло парадоксальне рівняння: магнат дорівнює суспільству! А нинішній статус «громадського» телебачення Росії взагалі виглядає незрозуміло: після переходу пакету акцій ОТБ. Березовського до Р. Абрамовичу - чиє воно і хто ним керує насправді?