ЗМІ. Абсолютна зброя

Реферат підготував Головня П.В. гр. 107116

Білоруська Державна Політехнічна Академія, Кафедра «Робототехнічні системи»

Мінськ 2000

Вступ

Уявімо, що вчора було створено нову зброю, і нас попросили оцінити ступінь його небезпеки і запропонувати заходи боротьби з ним.

Ось його характеристики:

дію можна порівняти з ядерним і бактеріологічними: з його допомогою можна вбивати мільйони людей і знищувати цілі армії

побічні ефекти для застосовує сторони рівні 0

його виробництво дуже дешево

довести його застосування практично неможливо.

Що ж ми запропонуємо для боротьби з ним?

Ця зброя - ЗМІ

Серйозність проблеми

Історичний аспект

Ви скажіть, що перші газети з'явилися в 1609г. у Німеччині через 150 років після винаходу друкарського верстата Гуттенбергом. А до цього були глашатаї, які розносили вести по містах. Тобто цього зброю ніяк не менше 500 років (а якщо згадати ораторів стародавньої Греції) то і 3000 років.

І нікого до цих пір це не хвилювало?

Так, але якщо в 1775 р. загальний тираж газет в Американських колоніях був близько 25 тисяч, то сьогодні він 63 млн. примірників. Якщо додати до цього радіо, кінематограф і телебачення то стає, очевидно, що сьогодні про дуже багатьох речах наше думка повністю формують ЗМІ.

Причому якщо в:

стародавній період людина сама добував факти і їх інтерпретував

в 18 столітті людина отримує факти з ЗМІ і сам їх інтерпретує

до початку 20-го століття (появи кіно і телебачення) людина отримувала факти і інтерпретації із ЗМІ і намагається помістити їх у своїй моделі світу

то сьогодні створюється ситуація коли людина отримує факти, інтерпретації та одночасно модель світу.

Це пов'язане з катастрофічно збільшеним об'ємом інформації, які людина вже не може контролювати. В результаті громадська думка дуже сильно залежить від тих, хто контролює ЗМІ.

Це особливо важливо в демократичних державах, тому що після зміни громадської думки автоматично змінюється і влада в країні.

Результат

Якщо ми отримуємо інформацію лише із ЗМІ, то неминуче виникають спотворення між реальністю і тим, що ми бачимо в ЗМІ. Наприклад, якщо:

повідомлення роблять популярні люди (спортсмени, актори) то ми йому охочіше повіримо;

частина точок зору має більший доступ до ЗМІ, то нам буде здаватися, що в інших точок зору набагато слабкіше аргументи;

хтось виглядає в ЗМІ краще, ніж інший (Рейган - основне ЗМІ Америки телевізор) він буде здаватися нам краще насправді.

Трохи історії

Друга світова війна

Під час ВМВ, коли ще не існувало телебачення, Голівуд знімав фільми, де «Хорошими» хлопцями були радянські солдати, тікаючи з полону. Завдяки таким фільмів, у американців з'являлося відчуття союзництва до Росії.

В СРСР листувалися кінцівки деяких фільмів і знімалися нові, веселощі надію, що близькі повернутися з війни. Це вселяло оптимізм у людей.

Перська затока

Для забезпечення підтримки американцями війни в ПЗ американські військові на телеекрані створили символічний світ. У ньому:

американські військові були «своїми хлопцями» і високими професіоналами

Саддам Хуссейн був представлений арабо-що говорить Гітлером

робився акцент на звільнення Кувейту і Саудівської Аравії

даних про втрати взагалі не було (цифри про втрати не відомі до сих пор; з тисяч фотографій переданих журналістам не було жодної з убитим солдатом або підбитим американським танком)

американська армія володіє високими технологіями (з 88,500 тонн скинутих на Ірак і Кувейт бомб 70% не потрапили до мети, тільки 7,5% зброї було високоточним, 20% якого не потрапило в ціль)

розміри армії Іраку були сильно перебільшені, оскільки перемога над великим ворогом вагоміше перемоги над малим (ЗМІ повідомили, що в Іраку 500-600 тис. солдатів, хоча реально їх було близько 250 тисяч на 700 тис. солдатів союзників)

Весь світ бачив і вірив у цю телевізійну картинку, тому що доступ журналістів до зони військових дій був сильно обмежений.

При це нападаюча сторона розкидає листівки з вигідної інформацією. При впливі на солдатів акцент робиться на придушення поведінки конкуруючого бажаному. При дії на мирне населення разом з листівками розкидають і радіоприймачі, налаштовані на хвилю спеціально створених станцій Гебельса перед захопленням Австрії та американцями перед висадкою на Гаїті.

Фолклендські острови

Під час конфлікту на Фолклендських островах в 1982 р. М. Тетчер обмежила доступ туди журналістів. В результаті після успішного закінчення бойових дій рейтинг керували тоді консерваторів виріс на 30%.

Цілі пропаганди

Цілі таких дій очевидні:

відвернути людей від проблем всередині країни

заручитися підтримкою громадської думки

поліпшити свій зовнішньополітичний імідж

змусити противника виконати бажані дії без військових дій.

Сучасне інформаційна зброя (ІВ)

В тій чи іншій формі ІВ використовується кожен день.

Приклади ІВ сьогодні:

повідомлення, що полковник ФСБ, який передав до друку розшифровки телефонних переговорів Березовського з лідерами чеченських бойовиків загинув (насправді ніхто не гинув). У результаті: «людина, що надійшов погано по відношенню до Чечні -- загинув - покарання за вчинок ». Створення загрози покарання за дії проти Чечні.

Заява В. Путіна, що у Росії немає кордонів з Чечнею, що все це російській території. В результаті при повідомленнях про воєнні дії в Чечні не приходять на розум слова: «незалежна держава», «захисники свого кордону».

Використання спеціально придуманого слова «зачистка». На відміну від «визволення» і «Очищення» не вимагає наявності об'єкта впливу.

Інші «Традиційні» слова:        

шпигун         

розвідник         

терорист         

повстанець             

банд - група         

незаконне збройне формування         

бандит         

сепаратист     

Цікаві закономірності ЗМІ

Наслідки обмеження інформації

Обмеження на інформацію дуже швидко викликають неприйняття дій влади з боку журналістів і недовіра до офіційної точки зору.

Боротьба за уми

Якщо кілька точок зору борються за одну й ту ж аудиторію, то просто повідомляти факти стає вже недостатньо, тому що вони вже повідомлені іншою стороною. У цьому випадку ЗМІ інтерпретують і реінтерпретіруют їх на свою користь.

Наприклад:

Фактичне повідомлення «Курськ» лягла на дно

Інтерепрерація влади: Сталася аварія, можливо зіткнення з американською підводним човном; загинули люди.

Реінтерпрітація радіо «Свобода» (заснованого ЦРУ): Росія погано фінансує свій флот, з-за чого в неї немає рятувальних засобів і, можливо, через це сталася аварія.

Щеплення негативної інформацією

Якщо людина знає тільки позитивну інформацію про що-небудь, то будь-яка нова негативна інформація діє в десятки разів сильніше, ніж, якби людина вже знав хоч що-небудь негативне.

Можливо, з цим були пов'язані демонстрації відразу після появи недержавних ЗМІ в СРСР у 90-і рр.., І поява валіз з компроматом Руцького.

Висновок

Я сподіваюся, що після мого реферату ви будете пам'ятати, що будь-який, який виступає в ЗМІ, може спотворювати факти, а іноді і відверто брехати.

Запам'ятайте, що телевізор може сформувати абсолютно хибне уявлення про реальності, посилене ще й тим, що нам здається, що ми там були і все бачили самі.

Будете користуватися нехитрим правилом інформаційного захисту: відкладати читання всіх газет на один день тижня і намагатися читати протилежні за своєю політичної орієнтації видання про одне й те ж питання.

Список літератури

1) Почепцов Г. Г., Психологічні війни, М.: 2000.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.refz.ru/