Застосування політичного дискурс-аналізу у вирішенні
ідеологічних завдань (На прикладі медіатізаціі політичних текстів)
Вовкодав Михайло Олександрович
Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня
кандидата філологічних наук
Краснодар 2007
Загальна характеристика роботи
Актуальність
теми дослідження обумовлена посилюються тенденції до політизації і
медіатізаціі суспільства, викликаними демократичними процесами в країні і
завданнями формування іміджу Росії як сильної незалежної держави.
Соціальні та політичні перетворення в свою чергу мають потребу в обгрунтуванні
і тиражуванні ідеології через медіатексти, доступні різним видам
аудиторії. Тим часом механізм створення медіатекстів та інструментарій,
що використовується для актуалізації основних політичних концептів, в сучасній
науці про засоби масових, в тому числі і політичних, комунікацій вивчені
недостатньо.
Науковий
інтерес до політичного дискурс-аналізу викликана також змінами, що відбуваються
в суспільно-політичній свідомості і відображається в мові засобів політичних
комунікацій (СПК).
Тенденція
СПК до розширення сфер діяльності дозволяє вивчати їх мову з позицій
різних наук.
З
точки зору лінгвістики, мова розглядається як соціальну дію. Область
ж політики якраз і є найбільш показовою в цьому плані, тому що сама
природа багатьох політичних дій зводиться до їх реалізації через мову, в
узусі розглянутої нами теми - через дискурс.
C
точки зору політології, прагматично головною функцією політики є
боротьба за владу. Політичні дискурси, формуючи політичні погляди
(ідеологію), є її зброєю.
З
культурологічної точки зору, політичний дискурс стає найважливішим
соціальним ідентифікатором і ретранслятором цінностей.
З
точки зору коммунікатівістікі, величезне значення набуває тенденція
медіатізаціі політичного дискурсу. Концептуалізація політичного
простору де-факто здійснюється за допомогою не особистого досвіду людей, а
інформації, почерпнутої через ЗМІ.
Всі
ці фактори сприяють неухильному зростанню наукового інтересу до вивчення
сутності і феноменології політичного дискурсу. У центрі уваги наукової
громадськості виявляються питання, пов'язані з методологією дискурс-аналізу та
теоретичним моделюванням діскурсіонного процесу.
В
якості робочої гіпотези дослідження виступає гіпотеза про динамічний
характері дискурсні структур.
Мета
даного дослідження - виявити можливості застосування політичного
дискурс-аналізу при вирішенні ідеологічних завдань.
Поставлена
мета досягається за допомогою розв'язання наступних завдань:
екстраполяція
специфіки політичної практики на базові характеристики дискурсу з метою
осмислення принципів функціонування політичного дискурсу в медіасреде і
принципів його сприйняття масовою аудиторією;
формулювання
структури когнітивної моделі дискурсу, що ілюструє принципи функціонування
в ньому концептуальної бази;
теоретичний
пошук доказів гіпотези про динамічний характер дискурсні структур;
вироблення
принципів застосування даної характеристики дискурсні структур в ідеологічній
практиці;
виявлення
методів і способів апеляції до концептів;
апробування
знайдених методів когнітивного дискурс-аналізу;
підбір
критеріїв аналізу, що відображають специфіку погляду на дискурс, що розвивається в
даній роботі;
проведення
когнітивного дослідження дискурсів за заданими критеріями із застосуванням
релевантних методів.
Фактичним
матеріалом дослідження послужили публікації ЗМІ, офіційні виступи
політиків, що відображають сучасний дискурс російської політичної еліти,
дискурс російської лівої опозиції, дискурс американських політиків і російський
суспільно-політичний дискурс початку 1990-х років.
Об'єктом
дослідження в даній роботі є дискурсні одиниці як носії ідеології
і ментальності у політичній семантиці.
Аналіз
проводився на предмет виявлення в суспільно-політичних дискурсах ключових
концептів і когнітивних схем представлення знань, а також визначення спільних
принципів і закономірностей функціонування дискурсні структур; виявлення
гіпотетично властивою дискурсу та його структурними одиницями вертикального та
горизонтальної динаміки.
Методологічною
основою дослідження стали роботи в галузі когнітивної лінгвістики, а також
історії та теорії розвитку дискурсні напрямку в науці Т. А. ван Дейка, М.
Фуко, М. Хайдеггера, Ч. Філлмора, М. Мінського, Ю. С. Степанова, Є. І. Шейгал,
Д. С. Лихачова, Г. Г. Слишкіна, Е. С. Кубряковой, Е. О. Опарина, О. Ф.
Русакова і Д. А. Максимова, А. В. Осташевського, В. Н. Степанова, Ю. С.
Ісакової; роботи, присвячені проблемам політичного управління, М. Вебера, Г.
В. Атаманчука, В. В. Касьянова, А. Н. Балашової, І. А. Василенко, В. С.
Комаровського; комунікаційно-інформаційних та PR-технологіям - С. Блека, Г. Г.
Почепцова, А. Ю. Горчевой, Ф. Н. Ільясова, С. Г. Кара-Мурзи; маніпулятивним
можливостей ЗМІ у політичній сфері - О. Л. Михалева, Є. Л. Доценко, Я. Н.
Засурского, С. Г. Корконосенко, Н. П. Кравченко та інші.
Наукова
новизна дослідження полягає в інтеграції і розвитку уявлень про
структурі когнітивної моделі дискурсу, які стають основою для
застосування їх у вирішенні ідеологічних завдань, а також у спробі розкласти
політичний дискурс на складові (концепти, фрейми) і визначити специфіку
їх функціонування залежно від ментальності, історичного досвіду,
державних завдань та інших мотивів носіїв політичних сенсів.
В
даній роботі запропонована модель політичного дискурс-аналізу, що дозволяє
найбільш чітко уявити схему (механізм) наповнення політичного концепту
певною ідеологією.
Теоретична
значущість роботи полягає у поповненні знань про теорію і основних
положеннях засобів масових політичних комунікацій: про напрями та
методи, умови та результати впливу певних ідей, стереотипів,
думок, образів на політичні погляди аудиторії, яка споживає масову
інформацію. А виявлення і опис моделі "дискурсивного аналізу" і
базових концептів в політичному дискурсі створює нові передумови для
розвитку когнітивної лінгвістики та осмислення ролі журналістики у формуванні
політичної картини світу.
Практична
значущість роботи полягає в розробці та застосуванні методу політичного
дискурс-аналізу по вертикальному та горизонтальному зрізах. Даний метод
дозволяє не тільки отримати опис ключових дискурсні структур, але й
визначитися з напрямком роботи в ідеологічному полі. Таким чином,
розширюються можливості моделювання ідеологічного процесу в медіасреде.
Суттєву
практичну значимість дослідження надають також перспективи прогнозування
характеру концептуалізації політичних уявлень, зміни політичної
картини світу, застосування знань у галузі когнітивної лінгвістики при веденні
ідеологічної роботи самого різного плану (від політичної агітації,
підготовки до публічних виступів і політбоям до розробки стратегій
інформаційних кампаній та ідеології політичних платформ). Результати
дослідження, таким чином, можуть бути використані при розробці
виборчих технологій; у вузівському викладанні: при читанні спецкурсів,
присвячених проблемам взаємодії політичної влади і ЗМІ, розробці PR --
кампаній, а також дисциплін за спеціальностями «Журналістика», «Зв'язки з
громадськістю »,« Політологія ».
На
захист виносяться наступні положення дисертації:
дискурсні
модель володіє складною когнітивної структурою, що включає в себе: певне
кількість дискурсні шарів, які можуть актуалізуватися відповідно до
прагматичними завданнями суб'єкта - політичного дискурсу; концепти,
є ментальними утвореннями, що мають аспектно (понятійну,
образну, ціннісну), слабко виражені верств структуру і володіють широким
потенціалом до актуалізації своїх складових; фрейми - ментальні освіти,
що представляють собою пакети інформації про певні фрагменти людського
досвіду і регулюють способи оформлення та подання знань.
2.
Дискурсні структури та їх одиниці володіють динамічними властивостями, що
дозволяє здійснювати імпорт цілих концептосфери, концептів чи деяких
концептних слотів з метою формування/зміни дискурсні простору.
3.
Одним з основних механізмів концептуалізації є концептуальний мовної
прийом (А. В. Осташевський), реалізується за допомогою метатекстових утворень
(ремінісценцій, апеляцій до прецедентним текстів, концепт).
4.
Політичний дискурс є середовищем активної експлуатації концептуальної і
фреймової бази, що пояснюється застосуванням маніпулятивних стратегій при
ідеологічній роботі.
Імпорт
концептосфери американського дискурсу у російський політичний дискурс
відбувається шляхом вкидання в російський політичний дискурс концепту
"демократія" і його подальшого фреймінг через актуалізацію концепту
"свобода". Момент ідеологічного зіткнення сучасних російського
та американського дискурсів відбувається при концептуалізації дискурсні топіка
"демократія". Дане зіткнення стає результатом різних
підходів сучасних американських і російських владних еліт при фреймінг
топіка "демократія": у випадку з американськими політиками він
концептуалізіруется через ключовий слот "свобода", у випадку з
російськими - через слот "суверенітет", що відображає ціннісні
установки авторів дискурсу.
Методи
і методики дослідження зумовлені специфікою об'єкта дослідження, мовного
матеріалу, а також метою і завданнями дослідження.
В
плані загальнонаукового підходу використовувалися описовий і інтерпретаційний
методи. При роботі над практичною частиною дисертації використовувалися методи
когнітивного картування дискурсу, відновлення ієрархічних структур
сенсу, порівняльно-історичний метод.
Апробація
і впровадження результатів дослідження. Змістовна частина дисертаційної
роботи та результати практичних досліджень обговорені на засіданнях кафедри
періодичної преси Кубанського державного університету. По темі
дисертації зроблена доповідь на Всеросійській конференції "ЗМІ в сучасному
Світ - 2005 ", що пройшла в квітні 2005 року на базі факультету журналістики
Санкт-Петербурзького державного університету. Основні положення роботи відображені
в чотирьох публікаціях.
Матеріали
і результати дослідження використовувалися при проведенні занять з дисципліни
«Політичний маркетинг», спецкурсу «Організація і робота прес-служб» при
навчанні студентів спеціальності "Журналістика" Кубанського державного
університету (що підтверджено відповідним актом впровадження).
Структура
дисертації обумовлена метою і поставленими завданнями. Робота складається з
введення, двох дослідних глав, висновків, бібліографічного списку і
додатків.
ЗМІСТ
РОБОТИ
Під
введення описується наукова парадигма, у рамках якої ведеться дослідження;
обгрунтовується вибір теми дисертації, її актуальність, подаються об'єкт,
предмет, фактичний мовний матеріал роботи; формулюються цілі та завдання дослідження,
характеризується його наукова новизна, теоретична та практична значущість,
описується загальна методологічна база роботи, визначаються положення,
виносяться на захист.
Перша
глава дисертації - "Принципи і проблеми концептуалізації в політичному
дискурсі "- має теоретичний характер і починається з опису загальних
питань теорії дискурсу, принципів його функціонування.
Сучасними
філософськими словниками дискурс визначається як вербально артікуліруемая форма
об'єктивації змісту свідомості, що регулюється домінуючим в тій чи іншій
соціокультурної традиції типом раціональності. Згідно з даним підходом
об'єктом наукового інтересу дискурс-аналізу стає процес
"кореспонденції" між культурою, що асоціюється з нею політичним
свідомістю та мовою.
Далі
в роботі описується специфіка політичного дискурсу. Політичні дискурси
розглядаються як потужний владний ресурс, за допомогою якого
державні та суспільні інститути здійснюють свою самопрезентацію і
легітимацію, конструюють і просувають ті чи інші образи реальності,
позиціонують соціальних суб'єктів у політичному просторі.
Таким
чином, культура, такі сфери діяльності, як політика, ЗМІ (які є
породженнями і частиною сучасної культури) і мовна презентація цієї
діяльності роблять політичний дискурс "архітектором" політичної
картини світу, ретранслятором цінностей, соціальних ідентифікатором і
інтегратором.
Специфіка
політики полягає в її переважно дискурсивної характер: багато
політичні дії за своєю природою є мовними діями,
що реалізуються в медіасреде. Жоден політичний режим не може існувати
без комунікації.
На
сьогоднішній день провідними напрямками в дослідженнях дискурсу як
методології виявлення політичних смислів соціальних відносин є
постмодерністський і критичний дискурс-аналіз [Русакова, Максимов 2006].
В
рамках критичного напрямку автори виділяють кілька підходів:
соціосеміотіческій, соціокультурний і соціокогнітівний.
Найбільш
адекватним для вирішення завдань і досягнення мети, поставлених у дослідженні,
нами був визначений соціокогнітівний підхід критичного дискурс-аналізу,
апологетом якого є Т. А. ван Дейк.
В
Відповідно до даного підходом політичний дискурс трактується як ментальна
репрезентація політичних подій, а політичне пізнання - як спосіб
когнітивного відомості індивідуальних і колективних вимірів політики з
допомогою політичного дискурсу [Dijk 2002].
В
Відповідно до даного підходом нами була складена модель дискурсу,
інтегрована в себе як когнітивний, так і структурний аспекти, яка
відображає основні принципи функціонування когнітивних одиниць у політичному
дискурсі при реалізації ідеологічної роботи.
На
малюнку 1 представлена модель дискурсу, структурно складається з дискурсні
шарів, когнітивно що складається з концептів, які функціонують в дискурсні
просторі за допомогою інших когнітивних структур.
В
основу розуміння структурного аспекту покладені постулати про те, що: дискурс
будь-якого характеру володіє певною комунікативною стратегією
(інтенціональних шар); виходячи з розуміння дискурсу як репрезентації змістів
і образів, можна говорити про наявність інтерфейсу дискурсу (актуальний шар);
дискурс є ретранслятором образу світу (віртуальний шар); дискурс
поєднує в собі експліцитно й імпліцитно плани (контекстуальний шар);
дискурс є носієм емоційного заряду (психологічний шар);
за допомогою дискурсу здійснюється культурно-історична комунікація між
поколіннями.
Основою
сучасного розуміння когнітивного аспекту дискурсу є теорії ментальних
просторів Ж. Фоконье, теорії когнітивних моделей Дж. Лакоффа, теорії
фреймової семантики Р. Шенка і Р. Абельсона, узагальнених ван Дейком [Михалева
2005; Дейк 1989; Лакофф 1988].
Професор
ван Дейк виходить з властивості людської пам'яті інтегрувати що передує
досвід людей у вигляді структур певного властивості і змісту - моделей.
Загальні
семантичні моделі пам'яті мають потенцію до перетворення у свідомості людини
в певного роду когнітивні структури. Ті загальні моделі, які є
соціально доречними, можуть бути перетворені - наприклад, в політичних
цілях - у фрейми або сценарії соціальної пам'яті.
Ключовий
же момент полягає в стратегічному використанні модельних особливостей. На
рисунку 2 схематично зображено когнітивна модель дискурсу.
Дискурс
(ментальний простір) являє собою сукупність концептів
(концептосфери). Концепти ж у свою чергу структуруються допомогою
фреймів. Спосіб структурування концептів певного ментального
простору підпорядковується певної когнітивної моделі, яка керує роботою
когнітивного сценарію.
Під
когнітивним сценарієм мається на увазі упорядкована послідовність
дій, яка контролює як вибір специфічного набору слів з
структурують певний концепт фрейма, так і послідовність їх
активації.
Центральні
актори даної схеми - концепти.
Концепт,
що є одним з ключових понять когнітивної лінгвістики, представляє
собою розумову одиницю, квант структурованого знання, що вбирає в себе
певний обсяг культурної інформації; багатовимірне соціокультурне
освіта в колективній свідомості, понятійний знак в соціокультурному
ламанні.
Процес
освіти концепту можна представити як "процес редукції результатів
досвідченого пізнання дійсності до меж людської пам'яті і
співвідношення їх з раніше засвоєними культурно-ціннісними домінантами
<...> "[Слишкін 2000 (б )].
В
структурі концепту Ю. С. Степанов [Степанов 1997] та С. Г. Воркачев [Воркачев
2002] виділяють понятійний, ціннісний і образний елементи.
Образний
елемент концепту тісно пов'язаний зі способом пізнання дійсності. Образні
репрезентації концепту в основі своїй служать цілям узагальнення, прототіпізаціі,
представляють стійкі розумові картинки.
Що
стосується ціннісного елементу, з цього приводу М. Д Арутюнова зазначено, що
статус концепту отримують тільки соціально-ціннісні явища культури:
"базою для утворення концепту може служити лише те явище, яке
може бути об'єктом оцінки "[Арутюнова 1998]. Цінності ж завжди
пов'язані з прагненням людини до створення суспільних ідеалів, у тому числі і
політичних.
Понятійний
елемент концепту являє собою сукупність загальних і суттєвих ознак
поняття, що відповідають класу предметів [Степанов 1997].
Ю.С.
Степанов розрізняє в структурі концепту три основних шару.
Міністерство внутрішніх справ,
"буквальний". Містить у собі безпосередній, буквальне значення.
Пасивний,
"Історичний". Шар, яким внутрішня форма "наросла" за всю історію
концепту функціонування в культурному просторі.
Активний,
"Актуальний". Найбільш активно використовується в сучасності шар концепту.
Фактуальний
елемент концепту зберігається у свідомості у вербальній формі і тому може
відтворюватися в мові безпосередньо, подібний же елемент невербален і
піддається лише опису.
Понятійний
елемент є семантичним матеріалом концепту, його тілом. На малюнку 3
цей елемент ілюструє шарова структура.
Образний
елемент тісно пов'язаний з процесами прототіпізаціі і стереотипізації у мисленні.
Наприклад, на малюнку 3 концепт схематично зображено у формі циліндра. Однак
як об'єкт сприйняття він може мати і форму паралелепіпеда. На підставі
цього припущення можна припустити, що подібний елемент концепту може
бути базою його когнітивної (фреймової) структури.
Ціннісний
ж елемент концепту виражається у самому факті наявності концепту, адже статус
концепту отримують тільки соціально-ціннісні явища культури.
Концепти
дискурсу утворюють собою якийсь культурний пласт, який прийнято називати
концептосфери.
Політика
як явище культури інтенсивно експлуатує концепти, нерідко вкладаючи в них
новий зміст, орієнтуючись на ідеологію моменту, ситуацію політичної
вигоди. В ході політичної практики реалізується детермінують властивість
політичного дискурсу - тяжіння до маніпулятивним стратегіям, які знаходять
своє втілення в медіасреде.
Звідси
- Прагнення до нерівномірного концептуалізації різних фрагментів
дійсності в залежності від їх важливості для відповідної цільової
групи, специфічна комбінаторика асоціативних ознак концептів,
специфічна кваліфікація певних предметних областей та ін [Карасик
2002]. Концептуалізація дійсності здійснюється як позначення,
виділення того, що актуально для даної політичної культури. Саме це
властивість концептів активно експлуатується в політичному дискурсі, в
діяльності з формування політичних ідеологій.
В
рамках концептологіческого підходу цей механізм представляється у вигляді
звернення до певного концепту, "живе" в культурному і
соціальної пам'яті аудиторії, і актуалізації його у свідомості. А. В. Осташевський
називає цей процес концептуальним мовним прийомом [Осташевський 2001].
Таким
чином, сприйнятий адресатом прецедентний текст (або інакше - концептуальний,
тобто породив концепт або істотно вплинув на його розвиток) залишається в
свідомості, рефлексують і включається до сформовану автором дискурсу
концептосфери. Процес апеляції до концепту, ремінісценція [Караулов 1986],
завжди являє собою апеляцію до порід його прецедентним (несучої
соціальну цінність) тексту або до групи цих текстів.
Щодо
політичного дискурсу слід зазначити, що його прецедентні тексти, виходячи з
інтенцій, завжди вписані в ідеологічний контекст епохи. При цьому обсяг і
склад прецедентних текстів рухливий. Зміни завжди політично опосередковані
і відбуваються під впливом ідеологічної ситуації.
Особливість
реалізації концептуального мовленнєвого прийому в політичному дискурсі, яка
була виявлена в ході вивчення політичних текстів, відноситься до області
інтертекстуальності і полягає в характері ремінісценцій.
Так,
наприклад, показником стандартного (традиційного, пасивного, оборонного)
мислення політичного агенса у великій кількості випадків є типові,
"обкатані" ремінсценціі, відомі концепти, що апелюють до
стандартним прецедентним текстів і зазвичай не мають потенціалу до розвитку.
А
от про креативному (нестандартному, активний) мисленні говорять несподівані
ремінісценції, актуалізація нових концептів або їх збагачення новими
концептнимі рубриками.
Наприклад,
концептуалізація закону як основи демократії серйозно програє активно
експлуатуються в даний час концепт-ідеологемі "суверенна
демократія ". У даному випадку концептуалізація поняття
"демократії" через поняття "суверенітет" виявилася не
тільки більш цікавою, але головне, більш затребуваною ідеологією моменту.
Так
чи інакше, але концептуальний мовної прийом, заснований на апеляції до
прецедентним текстів або, що те ж саме - актуалізації концептів, постає
перед нами досить ефективним механізмом ідеологічної боротьби в політиці.
репрезентації
концепту багато в чому обумовлені іншими когнітивними структурами - фреймових.
На малюнку 2 представлені: дискурсні полі, що функціонують у цьому полі концепти,
фреймових структури (слоти і безпосередньо фрейми), що структурують концепти
і дискурс в цілому.
Слоти
є термінальними вузлами фреймової структури концепту [Кобозева 2000]. А
зв'язки, що визначають метод, порядок надходження, обробки, рубрикації
інформації, називають фреймами.
Кількість
слотів відповідає кількості елементів, що виявляються в концепті, в даному
фрагменті досвіду, різноманітних аспектів і параметрів, виділених на основі
взаємодії людини з цим об'єктом. Кожен слот (термінал) містить
конкретний обсяг інформації, релевантний для відповідного об'єкта
дійсності. Слот, що виявляються в об'єкта, сам же і задає параметр, і
заповнюється необхідною інформацією.
Характер
слотів певного концепту багато в чому детермінована специфікою
концептосфери, в якій розвивається аналізований концепт. Іншими словами,
навколишні його концепти самі по собі вже можуть визначати слоти, задаючи шляху,
правила розуміння та інтерпретації досліджуваного концепту. Слоти багато в чому є
похідними концептів, прецедентних текстів даного або паралельного
дискурсів.
Концепт
може визначатися слотом, похідним від концепту паралельного дискурсу.
Таким чином, організаційно більш дрібними елементами когнітивної структури
дискурсу, ніж концепти, слоти вважати буде вірно тільки щодо
даного конкретного випадку. Загалом же слоти є повноцінними концептами
(прецедентними текстами), залученими свідомістю для формування
уявлень про інше концепті.
Ці
властивості фреймових структур часто використовуються для моделювання розуміння
різних ситуацій за допомогою виокремлення з фреймових структур різних
слотів, структурує концепт, або зміни фреймових зв'язок, що в свою
чергу сприяє розширенню спектру можливих інтерпретації ситуацій в
політичній практиці.
В
політичному дискурсі говорить, розподіляючи ціннісні аспекти, за допомогою
вибору певних концептів, фреймів, слотів, сценаріїв, проявляє своє
відношення до ситуації в цілому.
В
Відповідно до уявлень сучасної когнітивної лінгвістики та підходами
в цій галузі наукового знання процес розуміння, рубрикації, подання та
оцінки дійсності у свідомості людини (або інакше - когнітивного
обрамлення концептів) ми визначаємо як фреймінг. На даний момент в роботах
по когнітивної лінгвістики згадуються лише два фундаментальних способу
фреймінг: метафора і приклад.
Для
розуміння того, в якому співвідношенні в політичному дискурсі знаходяться
традиційне, що зв'язує його з колишнім політичним мовою, і те нове, що
є в його формі і семантиці, велике значення має вивчення використання в
ньому концептуальних метафор, основною функцією яких є формування
концептів [Опаріна 2002].
Така
метафора одночасно дає денотат ім'я і пропонує певний ракурс його
бачення [Опаріна 1988]. Концептуальна метафора діє в сфері абстрактних,
нематеріальних понять, використовуючи як засоби номінації імена предметів
і явищ, що сприймаються органами чуття і більше знайомих по повсякденного
досвіду. Фреймової структури, як правило, невіддільні від метафор, але вони відповідають
за когнітивні процеси і передують актам концептуалізації.
Стосовно
до політичного дискурсу як феномену ідеології важливо підкреслити, що
метафоричне моделювання часто відображає не реальний стан справ у
політичній сфері, а його сприйняття. При цьому реальність і її усвідомлення в
свідомості суспільства не завжди збігаються [Чудинов 2001].
Процес
декомпозиції в осягненні, рубрикації, подання та оцінки дійсності
у свідомості людини ми визначаємо як рефреймінг. Рефреймінг в політичному
дискурсі часто використовується для боротьби з політичним противником, відмінювання
аудиторії до власної точки зору при досягненні політичних цілей.
Наприклад:
рефреймінг може піддаватися репрезентація концепту "збереження російської
народу "через фрейм" справедливість "на" збереження
русского народа "через фрейм" Росія - для росіян ". Це
негативний приклад прийому рефреймінг, активно використовується ідеологами націоналістів.
Дискурс,
таким чином, являє собою подобу "листкового фруктового
пирога ", в якому коржі визначають загальну структуру (щодо дискурсу
- Задають тон), а фрукти (концепти) є тим самим десертних наповненням,
яке, власне, і дозволяє говорити про його специфічному смаку.
Виходячи
з таких позицій, правомірно припустити про взаємний вплив дискурсні верств
на утримання концептуальної бази і, назад, вплив концептуальної бази на
формування дискурсні шарів.
Таке
взаємовплив передбачає і взаємозбагачення: дискурсу - з'являються,
актуалізуються концептами, які розвивають дискурсні поле в цілому;
концептів - дискурсні полем, до якого ці концепти потрапляють, в якому
функціонують і до особливостей якого неминуче адаптуються.
Необхідно
враховувати також, що концепт - динамічне явище, тому що зміст
концепту, а також його взаємозв'язку з іншими концептами залежать від змін в
масовій свідомості, які, у свою чергу, визначаються змінами в суспільному
життя, зміною пріоритетів і цінностей в соціумі.
Концепти
мають властивість актуалізуватися в певні історичні періоди в
певному політичному контексті, затухати, йти у імпліцитні шари
мови, зовсім зникати з концептосфери дискурсу, потім знову порушуватися,
актуалізуватися, експлуатуватися з метою досягнення певних
політичних цілей. Графічно процес актуалізації на дискурсивної рівні
проілюстровано на малюнку 2.
На
ньому ми можемо спостерігати концепти, що знаходяться в дискурсні експлуатації на
фіксується період часу (концепти 1, 2, 3), а також концепти, які в цей
період в дискурсі відсутні (концепти 4, 5).
Однак
слід пам'ятати, що зникнення з дискурсу в більшості випадків носить
тимчасовий характер. Через деякий час вони можуть знову проступити в дискурсні поле,
актуалізуватися і продовжувати експлуатуватися для досягнення певних
політичних цілей. Потім вони можуть знову бути пригніченими, або
самостійно вийти з ужитку з об'єктивних причин.
На
малюнку 3 проілюстрований процес актуалізації на концептуальному рівні.
Концептуалізація реалізується за допомогою переміщення слотів - вузлових точок
розуміння з буквального і пасивного концептуальних шарів у активний, а також
актуалізації слотів суміжних концептів даного дискурсу в актуальному шарі
досліджуваного концепту.
В
зв'язку з цим така властивість концептів, як динаміка, стає вельми
перспективним об'єктом для експлуатації в політичній практиці і,
отже, для досліджень. Найбільш поширеними напрямками нам
представляються історико-етимологічний дослідження, а також дослідження,
спрямовані на відновлення ієрархічних структур сенсу. Тобто, мова
йде про дослідження по тимчасово-вертикальному і культурно-горизонтальному
науковим зрізами.
Горизонтальний
зріз являє собою вивчення стану концептуальної бази на певний
момент часу, вивчення концептуальної бази паралельних дискурсів з метою
проведення порівняльного аналізу.
Під
вертикальними дослідженнями ми розуміємо вивчення розвитку і становлення
концептів в часі, продемонстровані, зокрема, М. В. Ільїним
(дослідження концептів політики) [Ільїн 1997], А. В. Осташевський (дослідження
концептів права та ЗМІ) [Осташевський 2001].
Висловлюючись
образно, дискурсні "пиріг" в дослідницьких цілях повинен бути
"розрізав" по вертикалі і по горизонталі.
Дотримуючись
даного підходу, ми зосереджується переважно на лінгвістичних
методи дослідження. Когнітивний аналіз здійснюється за допомогою
дослідження концептів, метафоричних моделей і фреймів, тобто структур,
відображають стереотипні ситуації, складання когнітивних карт дискурсу. У
центрі уваги при проведенні подібних досліджень є вивчення
концептів за допомогою виявлення в них семного складу, аналізу їх лексичних
парадигм, аналізу матеріалу афоризмів, відновлення ієрархічних структур
сенсу.
Техніка
когнітивного аналізу із застосуванням методів лінгвістики дозволяє
реконструювати уявлення людини про навколишній, його симпатії, антипатії
і ціннісні погляди. При цьому вона дає можливість судити і про політичну
ситуації, бо внутрішні моделі світу є частина об'єктивної політичної
картини.
Друга
розділ - "Функціонування концепту" демократія "в різних політичних
дискурсах "- присвячена безпосередньо практичного дослідження
дискурсів (сучасних владних еліт Росії, США, лівою російської опозиції,
російського суспільно-політичного дискурсу епохи "перебудови" і
початку 1990-х років).
План
і методологія практичного дослідження.
Принцип
вибірки концептів для аналізу. Оскільки досягти релевантних даних
за допомогою кількісного методу неможливо з огляду на те, що квантифікації
ступінь участі концепту в загальнополітичному дискурсі піддається насилу, було
вирішено здійснити вибірку з урахуванням оцінки загальнополітичної обстановки,
наявних фонових знань (саме з використанням дискурсивного підходу), а
також думок авторитетних учених і фахівців у галузі політології.
Результати
вибірки. Найбільш актуальним і цікавим в рамках парадигми дослідження був
визначений концепт "демократія". Загальним місцем у современних
політологічних суперечках як на експертному, так і на офіційному рівнях стало
осмислення та трактування поняття "демократія".
Критерій
"демократичності" або "відповідності нормам демократії" в
парадигмі сучасної політичної думки є одним з основних,
необхідних для позиціонування суспільства, нації в нинішньому політичному світі
[Сурков 2006]. Вибір даного топіка в сучасному політичному дискурсі
грунтується на роботах класиків політології: Роберта Даля ( "Про
демократії ") [Даль 2000], Оренда Лейпхарта (" Демократія в
багатоскладові товариства ") [Лейпхарт 1997], Девіда Істона (" Категорії
системного аналізу політики ") [Істон 2000].
Більше
того, трактування поняття "демократія" стало точкою суперечки навіть на
міждержавному рівні, таким чином, що від характеру його тлумачення і
усвідомлення соціумом залежить доля принципів міжнародних відносин, які, в
свою чергу, і визначать на найближчі десятиліття архітектоніку світової
політики [Сурков 2006].
Підтвердженням
тому є прецедентні тексти політичних лідерів провідних світових держав
[Путін 2007, Чейні 2006].
В
якості фактичної бази практичній частині дисертаційного дослідження нами
були обрані політичні тексти, які, на нашу думку, досить яскраво
ілюструють функціонування концепту "демократія" в різних
аспектах політичного дискурсу.
Корпус
текстів представляють:
1.
Вільнюська промова віце-президента США Діка Чейні [Chaney 2006; Чейні 2006].
2.
Голови "Суверенітет" та "Демократія" з книги члена
Громадської палати РФ Олексія Чадаєва "Путін. Його ідеологія". Дане
твір представляє собою аналіз послань президента РФ В.В. Путіна 2004,
2005 років, виступи 13 вересня 2004 щодо політичної реформи
системи [Чадаєв 2005].
Ці
тексти експлікується офіційні дискурси, що спираються на концепт
"демократія".
3.
Як контрдіскурса опозиції в аналізі представлена опублікована в газеті
"Радянська Росія" стаття В.Е. Потапова "У стіни недовіри"
[Потапов 2005].
4.
З метою ілюстрації динаміки розвитку концепту "демократія" з початку
1990-х років по 2005 рік проведено аналіз:
статті
Володимира Воєйкова "Російським боятися нікого, крім самих себе" в
"Независимой газете" (ілюстрація розвитку слота-Суверенітет)
[Воейков 1991];
програмна
стаття курсу президента Б. М. Єльцина "Перебудова Бориса Єльцина" в
"Независимой газете" (ілюстрація розвитку слота-Ринок) [Єльцин
1991];
стаття
Тофіка Шахвердіева "Свобода - ще неусвідомлена необхідність" в
журналі "Огонек" (ілюстрація розвитку слота-Свобода) [Шахвердіев
1989].
Своїми
завданнями практичне дослідження ставило:
Продемонструвати
можливості когнітивного аналізу дискурсу і концептів.
Визначити
концептосфери, в яких функціонує концепт "демократія" в
сучасних дискурсах російської та американської влади, російської опозиції,
суспільно-політичному дискурсі кінця 1980-х - початку 1990-х.
Реконструювати когнітивні структури дискурсу відповідних до
