Функціонування фразеологічних одиниць у газетних статтях

Вступ

Про фразеології написано безліч статей, книг, дисертацій, а інтерес до цієї області мови не вичерпується ні у дослідників, ні в тих, хто просто небайдужий до слова. Підтверджується точність формули, висловлену ще на зорі століття відомим датським мовознавцем Отто Есперсеном, який назвав фразеологію «Деспотично примхливою і невловимою річчю». Сам факт наявності в мові крім слів цілих словесних комплексів, які іноді тотожні речі, а частіше являють собою унікальний лінгвістичний феномен, що відрізняється яскравою виразністю, образністю та емоційністю, служить для нас приводом до тому, щоб дослідити саме цей розділ мовознавства. Проте фразеологія як сукупність всіх стійких виразів в тій чи іншій мові - занадто широке поле діяльності для такої невеликої роботи, як дана.

Ідіома - Душа кожної культури. Вони передаються з уст в уста, від покоління до покоління. Знайомство з фразеологією дозволяє глибше зрозуміти історію народу, його ставлення до людських достоїнств і недоліків, специфіку світогляду.

В лексичному складі мови фразеологізми займають значне місце, тому що вони образно і точно передають думку, відображають різні сторони дійсності. Фразеологізми здебільшого не тільки позначають певне явище дійсності, а й характеризують його, дають йому певну оцінку. «У смисловому відношенні вони відповідають єдиним поняттям, виражаючи значення предметності, процесу, якості, властивості або способу, мають граматичні категорії, що визначаються морфологічними формами і синтаксичною функцією в реченні, і виявляють закономірності в співвідношенні із загальною системою мови, які проявляються в лексичної сполучуваності, стилістичної і емоційно-експресивного забарвленні значення і синонімічних зв'язках ». [6, 49]

Н.М. Шанська вважає, що дослідження фразеологічних зворотів дозволяє вирішити цілий ряд дуже важливих і складних питань, що стосуються значущих одиниць мови в цілому, характеру лексичного значення слова, співвідношення синтаксичної сполучуваності слів і їх значення, різних питань словотвору та етимології, ряду проблем орфографії, стилістики, художньої мови і т.д. [8, 4]

Початок наукової розробки російської фразеології як самостійної лінгвістичної дисципліни було покладено відомими працями академіка В. В. Виноградова. У последуюшіе роки було написано значну кількість робіт, присвячених аналізу фразеологічного складу творів художньої, суспільно-політичної, науково-популярної, художньо-документальної, мемуарної та іншої літератури. Сюди ж примикають і численні дослідження, що відносяться до вивчення стилістичних функцій фразеологізмів у ЗМІ.

В цілому ряді робіт фразеологізми аналізуються в семантичному, лексико-семантичному, морфологічному та синтаксичному відношенні.

Особливе місце займають дослідження семантики фразеологічних зворотів. Досить детально вивчена семантична парадигма фразеологізмів: варіантність фразеологічних одиниць, їх синонімія та антонімія, багатозначність і т.д. Разом з тим поки що залишається, наприклад, нез'ясованим співвідношення лексичного значення з фразеологічним, не визначено сутність фразеологічного значення, не повністю виявлені лексико-семантичні властивості компонентів і т.д.

Окремі мовознавці головна відмінність між лексичним і фразеологічним значенням бачать в різному характері їх образності. У лексичному значенні образність нібито має більше уточнюючий характер, ніж у фразеологічному. У дійсності, однак, виявляється, що оцінка через слово і фразеологізм багато в чому збігається. Так, і у слові з переносним значенням, і в фразеологізмів з узагальнено-переносним значенням, можна виявити одні й ті ж компоненти кваліфікаційної групи: власне кваліфікацію, об'єкт кваліфікації і, нарешті, заснування кваліфікації.

Слово з переносним значенням може бути розгорнуто за окремими його властивостями. Так В. Н. Телія дає наступну мовну оцінку слову "шкапа": ... така коня (об'єкт кваліфікації), яку мовець (суб'єкт кваліфікації) вважає в порівнянні з "Нормальними" кіньми (підстава кваліфікації) поганий (власне кваліфікація) через її немічності або непоказного виду (предмет кваліфікації). При такому стані речей встановити, якою мірою фразеологізми типу голова на плечах або дубина стоеросовая, мідний лоб абстрактніший слів Тямущий або тупуватий важко. Семний складу цих одиниць приблизно один і той же: хтось досить розумний, кмітливий, дуже розумний, здатний або навпаки "Обмежений, порожній людина" і "тупий, обмежена людина".

В 60-80-і роки з'явилося чимало книг і брошур, тематичних збірників, сотні статей, в яких так чи інакше висвітлюється фразеологічна проблематика.

Інтенсивна розробка фразеологічного матеріалу дала свої відчутні результати. Якщо на Спочатку дослідники нерідко обмежувалися чисто інтуїтивними критеріями, то в останніх роботах посилилося прагнення надати цим критеріям по можливості чіткий і більш об'єктивний характер. Оцінюючи найбільш значні роботи, можна виділити ті принципові лінії, за якими ведеться дослідження проблем фразеології.

В першу чергу виділяються проблемні питання, пов'язані з уточненням поняття фразеології як категоріальної одиниці мови, його властивостей і ознак, його співвідношення з іншими одиницями мовної системи (словом, словосполученням, пропозицією).

Важливий коло проблем виникає у зв'язку з розкриттям таких понять як стійкість і ідеоматічность, форма і зміст, тотожність і відмінність фразеологізмів, знакові та інформативні властивості компонентів, їх типологія і т.д.

За всім цим проблемних питань немає єдиної думки. Існують різні погляди на предмет фразеології. У науці давно існує так зване вузьке і широке розуміння обсягу цієї відросли мовознавства. Вузьке розуміння почасти утвердилося у зв'язку з лексикографічної розробкою фразеологізмів, які включалися і включаються до тлумачні словники поряд з лексичними одиницями. Зрозуміло, в словники потрапляли насамперед фразеологізми, еквівалентні слову, і майже не потрапляли стійкі вирази, утворені за моделлю пропозиції. Широкому розуміння обсягу фразеології в певній мірі сприяла розробка стійких сполучень в історичному плані. Справа в тому, що в письмових пам'ятках давньоруської мови порівняно рідко зустрічаються стійкі словосполучення, охоплені наскрізної деактуалізаціей компонентів. Тому об'єктом дослідження ставали все що відтворюються словосполучення (або пропозиції) незалежно від характеру і ступеня семантичної спаяності безпосередньо складових.

Подвійне розуміння об'єкта фразеології зміцнилося і у зв'язку з виявленням основних, категоріальних ознак фразеологізму. Залежно від того, яка буде ознака вважати вирішальним, а на цей рахунок є досить різні точки зору-кордону фразеології то розширювалися, то звужувалися. Як головний диференціального ознаки висуваються: не перекладається на інші мови (Л. А. Булаховський, А. А. Реформатський), образність (А. І. Єфімов), відтворення (Н. М. шанська), сполучуваність лексем і семем (М. М. Копиленко), внутрікомпонентние зв'язку (В. А. Архангельский), цілісність номінації (О. С. Ахманова), характер відношення до дійсності, семантична цілісність (І. С. Торопцев), лексична неподільність (Є. А. Іваннікова) і т.д.

Багато дослідники не без підстав вважають, що фразеологізм наділений цілим комплексом ознак. А. М. Бабкіна, наприклад, вважає, що для фразеології характерні такі ознаки, як смислова цілісність, стійкість сполучення слів, переносне значення, експресивно-емоційна виразність. А. І. Молотков в якості головних категоріальних ознак фразеологізму висуває лексичне значення, компонентний склад і граматичне значення. Досить різке розбіжність у поглядах дослідників можна пояснити складністю фразеології як категоріальної мовної одиниці.

Незважаючи на істотні розбіжності у поглядах, у дослідників фразеології намітилися й точки дотику: вони займаються неоднословнимі утвореннями, "звичними" зчепленнями слів, що мають семантичне, структурний і функціональний своєрідність, що відрізняє їх від лексем, і від абстрактно-модельованих синтаксичних конструкцій. Деяке зближення позицій різних вчених можна пояснити більш гнучким, діалектичним підходом до розкриття природи фразеологічних одиниць, підходом, позбавленим прямолінійності і абсолютизації висунутих ознак.

Ми обрали тему «Функціонування фразеологічних одиниць на сторінках газет ( «Нова газета»), тому що ми хочемо довести, як важливо вживання фразеологізмів в нашій мові. Так як завдяки властивостям фразеологізмів, а саме: образності експресивності і злитості значення, наша мова стає яскравіше, емоційний, образний і виразно. Саме тому майже всі відомі письменники, журналісти використовували фразеологізми для створення колориту і стилістичного забарвлення своїх творів, статей.

Загальна мета роботи полягає в тому, щоб визначити специфіку функціонування фразеологічних одиниць у газетних статтях.

Для досягнення зазначеної мети уявляється необхідним вирішити низку теоретичних і практичних завдань: розглянути особливості структури фразеологізмів у газетних заголовках і виявити їх можливості як засобів створення експресивної і специфічної газетної образності.

Матеріалом дослідження стали фразеологізми, що функціонують в газетних текстах різних жанрів. Вибірка фразеологізмів проводилася з газети «Нова газета»

Актуальність даного дослідження обумовлена необхідністю подальшого вивчення функціональних властивостей фразеологізмів у певних мовних умовах.

Сучасна дійсність відрізняється все збільшуються швидкостями: в передачі інформації, спілкуванні один з одним, роботі в будь-якій галузі. Але при цьому не перестає цінуватися якість роботи. В даний час спостерігається поява великої кількості нових видань різних напрямків і орієнтуються на читачів певних соціальних станів. Дослідження газетних статей, на наш погляд, є досить актуальною темою, оскільки вони є обличчям публікації і в ряді випадків не відображають повною мірою її суті.

Нас зацікавила саме «Нова газета», так як це суспільно-політична незалежна газета, яка виходить двічі на тиждень. Друкується в Москві, регіонах Росії та за кордоном загальним накладом понад 500 тисяч примірників. Це від 24 до 32 смуг якісної аналітики і публіцистики, відкритий майданчик для альтернативних думок і дискусій, а також: актуальні проблеми сучасного суспільства; об'єктивне висвітлення політичної ситуації в країні; розслідування незаконної діяльності компаній та організацій; нові тенденції в культурі і мистецтві, технологіях, спорті. Вона дуже популярна серед росіян. Її інформації довіряють багато людей.

Про статус і професіоналізм журналістів, що працюють в редакції цієї газета говорити не доводиться, варто тільки згадати імена: Дмитро Муратов, Юрій Щекочихін, Ганна Політковська, Олег Султанов, Георгій Рожнов, Олег Лурье, Антон Іваницький, співпрацюють багато інших відомих журналістів. Публікації, підписані їх іменами, завжди мають широкий громадський резонанс, що відбивається на рейтингу газети.

Характерною рисою «Нової газети» як расследовательского видання є суміщення скрупульозного пошуку фактів з грунтовним аналізом поставлених питань: журналісти простежують тенденції, шукають першопричини негативних явищ, докопуватися до їх причин, щоб допомогти читачеві краще зрозуміти те, що відбувається навколо. Такий підхід до розслідування вимагає специфічної організації матеріалу: у газеті регулярно з'являються серії репортажів на певні теми.

Робота складається з: вступу, трьох глав, висновку, списку використаних джерел і додатки.

Глава 1. Теоретичні основи фразеологізмів

1.1 Фразеологізми і суміжні з ними конструкції

За визначення, даного в "Лінгвістичному енциклопедичному CЛОВАРЬ" (ЛЭС), фразеологізм (фразеологічна одиниця) - «загальна назва семантично пов'язаних сполучень слів і пропозицій, які відтворюються в мові в фіксовано-ванном співвідношенні семантичної структури та певного лексико-граматичного складу. »[5, c.61]

В ступеня семантичної злитості компонентів фразеологізми діляться на кілька типів. Найбільш відома і популярна їх класифікація, запропонована академіком В.В. Виноградовим.

В.В. Виноградов виділив три основні типи фразеологічних одиниць, які були названі ''фразеологізм зрощування'',''фразеологізм єдності'',''фразеологізм поєднання''.

фразеологічні зрощення

фразеологічні зрощення - абсолютно неподільні НЕ розкладені словосполучення,''значення яких цілком незалежно від їх лексичного складу, від значення їх компонентів і так само умовно і довільно, як значення невмотивованого сл. знака''. Наприклад, собаку з'їм, точить ляси, бити байдики і подібне.

фразеологічні єдності

фразеологічні єдності-словосполучення, в якому''значення цілого пов'язано з розумінням усередині образного стрижня фрази, потенційного сенсу слів''. Наприклад, ''тримати камінь за пазухою, виносити сміття з хати, стріляний горобець''і тому подібне.

фразеологічні сполучення

фразеологічні сполучення - В.В. Виноградов назвав словосполучення,''утворені реалізацією невільних значень слів''. Він зазначив, що більша частина і значень слів обмежена в своїх зв'язках всередині семантичними стосунками самої мовної системи. Ці лексичні значення можуть виявлятися лише у зв'язку з суворо певним колом понять і їх словесних позначень. Наприклад, можна сказати ''Страх бере'',''сум бере'', але не можна сказати:''радість бере'', ''насолода бере''і тому подібне.

фразеологічні зрощення

Н.М. Шанська виділив четвертий тип фразеологічних одиниць, назва їм'' фразеологічними виразами''.

фразеологічні вираження -''стійкі в своєму складі і вживають фразеологічні звороти, які є не тільки семантично членімимі, але і складається цілком із слів з вільними значеннями''. Наприклад,''трудові успіхи'',''хрен редьки не солодше'',''вищий навчальний заклад'', тощо.

Н.М. Шанська відзначив відмінність фразеологізмів з точки зору їх лексичного складу, а також детально охарактеризував фразеологічні звороти''з точки зору їх структури'',''їх походження'',''їх експресивно-стилістичних властивостей''.

Будучи частиною словникового складу, фразеологічні звороти утворюють кілька стилістичних пластів.

З точки зору стилістичної (тобто в залежності від їх переважного вживання в тій чи іншій сфері суспільних людей) виділяються межстілівие книжні, розмовні та просторічні фразеологізми.

міжстильова фразеологічний оборот вживається в усіх стилях сучасної російської літературної мови. До міжстильова належать, наприклад, «В кінці кінців», «Новий рік», «двоюрідний брат» і тому подібне. Міжстильова обороти складають меншу частину фразеології, тому що більшість фразеологізмів утворюються і функціонують або в розмовному стилі або в книжковому. Виконуючи чисто номінативну функцію, вони не виражають ставлення мовця до позначення предметів та їх ознаками. Ці фразеологізми можна назвати нейтральними як з точки зору стильовою, так і з емоційною.

Книжкові фразеологічні звороти використовуються в стилі художньої літератури у публіцистики, наукових та офіційно-ділових стилях, наприклад: вааламова ослиця, каліф на годину, книга за сімома печатками та інші. Офіційно ділові та термінологічні фразеологізми зазвичай нейтральні з точки зору емоційної. Але в художній літературі і публіцистиці вживаються багато книжкових фразеологічних зворотів, що володіють різною емоціональний забарвленням. Значна частина книжкових фразеологізмів характеризується забарвленням урочистості та риторичність; наприклад: на полі бою, святеє святих, розум честь і совість нашої епохи та інші. Серед книжкових фразеологічних зворотів виділяються іронічні і жартівливі, наприклад: товариш по нещастю, плакати в жилетку, телячий захват та інші.

Розмовні фразеологічні звороти - до нм відноситься велика частина фразеологічних зрощень, єдностей і прислів'їв, які були утворені в живої народної мови. Ці фразеологічні звороти мають яскраво вираженою експресивністю, чому сприяє їх метафоричність, наприклад: грати в бирюльки, з миру нитці, голому сорочка, каламутити воду, на краю світу та інші. Серед розмовних фразеологічних зворотів можна виділити групу тавтологічне, застарілих словосполучень, експресивність якій виражена повтором слів, що мають однаковий корінь, наприклад: тьма тьмуща, дурень дурнем, чин чином і інші.

Дуже яскраву емоційно-експресивну забарвлення жартівливість містять фразеологічні обороти каламбурною характеру, наприклад: без року тиждень, від жилетки рукава, без задніх ніг і інші.

просторічні фразеологічні словосполучення мають більш знижений стилістичний характер, ніж розмовні, наприклад: показати кузькину матір, благим матом, дерти козла і інші.

Ця група фразеологізмів характеризується яскраво вираженою емоційністю частіше вони мають негативне забарвлення: несхвально, наприклад: дрібна сошка, пхати ніс, чесати мова; зверхності, наприклад: канцелярская преса, кропив'яне насіння, гайка слабка; бранності, наприклад: продувними бестія, йолоп царя небесного, стара перечниця та інші.

категоріальним ознаками фразеологізмів вважаються три: лексичне значен-ня; компонентний склад; наявність граматичних категорій. Два з цих ознак - лексичне значення і граматичні категорії зближують фразеологізм і слово. Наприклад, вони можуть виступати в ка-честве синонімів: заморити черв'ячка - перекусити, в один голос - од-новременно, пустити бульбашки - потонути. Фразеологізми, як і сло-ва, здатні вступати в будь-які види синтаксичного зв'язку з іншими членами пропозиції: узгодження (Моє, твоє діло маленьке). Не чув, щоб такі терті калачі, такі собі стріляні горобці ис-правлять. К. Федін), управління (Дідусь дасть тобі спеку. І. Арамілев; Я на тебе серце не тримаю, і ти на мене не поклав. Г. Миколу-ви), примикання (Це була запальність у поєднанні з його гусарському старою звичкою давати волю рукам. Л. Толстой; Нічого не де-гавкотом, працюємо як-небудь. С. Антонов).

Більше вузьке розуміння фразеологізмів найчастіше зводиться до визнання такими тільки ідіом, тобто фразеологічних зрощень і фразеологічних єдностей. Наприклад, В.І. Мокиенко в предисл-вії до "Словника російської фразеології" (історико-етимологічний довідник) пише: "У корпус словника включені в свою чергу фразеологізми у вузькому сенсі слова, тобто російська ідіоматику і ті інтернаціональні звороти, які характеризуються щодо відповідності-ної стійкістю, відтворюваність в готовому вигляді. цілісним значенням і експресивністю ". [5,33] Проте у прихильників вузького," іди-оматіческого " підходу до фразеології не простежується послідовно-ність. Так, в продовження наведеного висловлювання про призна-ванні фразеологізмами тільки ідіом В.М. Мокиенко додає: "У довідник увійшли також деякі прислів'я, стійкі складові терміни, номенклатурні словосполучення, перифрази і крила-ті слова, які або в якійсь мірі зазнали фразеологізацію, або стали основою для освіти фразеологізмів у вузькому сенсі слова ". [7,33] Наприклад, радість Русі є пити, краще ворог хоро-дової, володар дум, влада темряви, зелена хвиля, ніщо не вічне під місяцем.

Таким чином, теорія "ідіоматику" при її практичної реалі-зації, наприклад, при складанні словників, наштовхується на опору-тівленіе конкретного матеріалу, підтримане різними екстра-лінгвістичними факторами.

При всій неузгодженості серед лінгвістів в розумінні фразою-ологізмов, при різному тлумаченні семантики пов'язаних словосоче-таній і пропозицій, відтворених в мови у фіксованому з-стояння, вся їх сукупність, наявна в мові, називається фразою-ологіей. Тепер звернемося до розгляду тих «прикордонних зон », складові яких не завжди і не всіма визнаються фразеоло-гізмамі. Але наш погляд в контексті теми даного дослідження ці «прикордонні зони» ми теж повинні проаналізувати.

1. Прислів'я та приказки. Прислів'я - це «сталий в рече-вом побуті, ритмічно і граматично організоване проректи-ня, в якому зафіксовано практичний досвід народу і його оцінка певних життєвих явищ. Виступає в мові як само-самостійності пропозиція »(9,62). Наприклад: По одягу зустрічають, по розуму проводжають. Не родись красивою, а родись щасливою; З лиця води не пити.

Приказка - Це «сталий в мовному побуті вислів, образ-але що визначає будь-яке життєве явище, перш за все з точ-ки зору його емоційно-експресивного оцінки »(там же). Напри-заходів: у тісноті, та не в образі, одного поля ягода; в пух і прах.

Різниця між прислів'ям і приказкою більша частина лінгвіс-тов бачить у тому, що прислів'я виступає в мові зазвичай як самост-ності судження, а приказка -- як фрагмент його і остаточне оформлення отримує лише в контексті. Так, наведені поговори-ки можуть бути представлені тільки в пропозиції: Ці дружки од-ного поля ягоди. Вони посварилися в пух і прах.

І все ж відмінності між багатьма прислів'ями та приказками бувають настільки незначними, що вони часто ототожнюють-ся, а деякі мовознавці виділяють особливий розряд пословічно-поговорочних виразів. Одні слова в них вживаються в прямому сенсі, інші - у переносному: Мати й дочка - темна ніч. Слідові-тельно, пословічно-поговорочние вирази поєднують в собі осо-сті прислів'їв та приказок.

За стосовно останніх до фразеологізмам є різні точки зору. Одні вчені визнають прислів'я та приказки фразою-ологізмамі на підставі їх стійкості і відтворюваності. Інші, не визнаючи стійкість і сприйнятливість як катего-тивнотериторіального ознак, виводять прислів'я та приказки за рамки фра-зеологізмов. Треті вирішують питання компромісно. Приказки вони відносять до фразеологізмам, тому що ці мовні одиниці мають не тільки стійким складом компонентів і відтворюваністю, а й смисловий цілісністю; будучи синтаксично нечленімимі, виступають у пропозиції, подібно словами, до певної функції. Наприклад: Ці люди - одного поля ягода, де виділена курсивом приказка виконує роль присудка; на тобі зійшовся клином бе-салий світло, тут приказка виступає в ролі головних членів запропонованого-вання.

Прислів'я ж цими лінгвістами не включаються до складу фразою-ологізмов, тому що, володіючи стійкістю і відтворюваністю, вони ні семантично, ні синтаксично НЕ є цілісними еди-ніцамі. Так, прислів'я Не місце прикрашає людину, а людина-місце являє собою складносурядні пропозицію. Перша частина в ньому є двоскладного повним пропозицією, в якому має-ся підлягає місце, присудок фарбує, пряме доповнення челове-ка; друга частина -- двоскладного неповне речення з підметом людина, прямим доповненням місце і опущеним присудком кра-сит. Семантично і синтаксично подільні, за суті, всі посли-віци: Не май сто рублів, а май сто друзів; Краще пізно, ніж ні-коли: В гостях добре, а вдома краще; По одягу зустрічають, по розуму проводжають.

2. Мовний штамп (стандарт, кліше) - це «стилістично фарбув-шенное засіб мови, яка зізнається, що говорять як «готова», стійка і часто вживаються формула »(9,72). Структур-но стандарти можуть являти собою слово, словосполучення, перед-ложении. Так, за радянських часів визначення всесвітньо-історічес-кий додавалося ледь не до кожного рішенням партійних з'їздів.

В горбачовські ж роки широко використовувалося стандартне сло-восочетаніе соціалістичний вибір, вживання якого було пов'язане з дискусіями по питання подальшого розвитку політич-кою й економічної системи країни: «Ми попрощалися з глядачами фільмів про життя радянських шахтарів. Зняли 1100 хвилин -- відібрали з них 80, але тільки правди. Це був наш некролог тому, що називаючи-ють "соціалістичним вибором". Некролог системі, з покоління в покоління плодиш безправних рабів »(Моск. новини, 1991).

"Відгуки трудящих "у газетах починалися так:" Я Пастернака не читал ... " і т.д. Тим не менше, всі критикували непрочитаний ро-ман, але, головне, вимагали розіп'яти письменника. І стали притчею во язицех "відгуки трудящих", нерідко готувалися в редакціях газет і журналів самими співробітниками, і закріпилася в вжив-леніі стереотипна фраза: "Я такого-то не читав, але "- це все на-глядние приклади мовних стандартів, що кочували по сторінкам тог-дашней друку.

Мовні стандарти (штампи) найчастіше зустрічаються в ділових документах, де вони потрібні (переконливо просимо, враховуючи вишеіз-пропозицій, відповідно до закону, вважаємо за потрібне повідомити) і в публіцистиці, де бувають зайві (всемірно підтримуємо, охоплює-ченние єдиним поривом). Однак що вживаються в цих стилях мови стандартні вирази можуть перекочовувати у повсякденну мову но-СІТЕЛ мови та отримувати в ній широке поширення. Більшість лінгвістів мовні стандарти до фразеології не від-носять, вважаючи, що вони, хоча і характеризуються стійкістю та від-виробленої. не мають найважливіших ознак фразеологізму - Семантичної цілісності та синтаксичної злитості його компо-нентов. Тільки останні дають можливість фразі виступила-пать в ролі єдиного члена пропозиції.

3. Гасла, заклики не можуть бути з тих же причин віднесені до фразеологізмам. Тим часом гасла і заклики оточували рада-ських людей починаючи з 1917 р. з усіх сторін. Наведемо приклади:

"Пролетарі всіх країн, єднайтеся! "," Хай живе +7-годинний робочий день -- дітище Жовтень "," Плани партії в життя! "," Безжально роздавимо мерзенних наймитів буржуазії з зінов'євської-троцькістської зграї! "." Нехай живе у віках ім'я та справа Леніна! ", Слава рідному й коханому Сталіну - вождю всіх часів і наро-дів !".

З недавнього часу у вжиток було запущено слово, запозичень-ствованное з англійської мови, - слоган. Воно означає короткий лозунг, заклик, що виражає будь-який погляд або уявляю-щий рекламу товару; стислу, ясну і легко сприйману форму-ліровку рекламної ідеї. Наприклад: Її [фінської компанії] основ-ної слоган "По сусідству - відмінна якість '". Основний реклам-ний слоган компанії "Думай інакше" закликає користувачів ПК [персональних комп'ютерів] "змінити Орієнтир-цію" (З газет).

Слоган, як гасло чи заклик, характеризуючись стійкістю і відтворюваністю, в той же час не має семантичної і сінтак-січеской цілісності, а тому його віднесення до фразеологізмам б-ло б також невиправданим.

4. Крилаті слова. У русистики для позначення різних за структурою образних слів (Юда) і стійких синтаксичних конст-рукцій (пара гнідих, любові всі вік підвладний), які за про-похождення пов'язані з яким-небудь літературним джерелом або про-суспільних діячем, з середини XIX століття вживається термін крилаті слова, введений німецьким вченим Бюхманом в книзі з аналогічним назвою (1864 р.). Енциклопедія "Російська мова" до крилатим словами беззастережно відносить тільки "стійкі ізре-чення, що з'явилися в мові з певного літературного, публіка-цістіческого і наукового джерела ", а також "вислови історія-чеських діячів, що одержали широке поширення в мові ". У ЛЭС до крилатим словами теж відносять лише афоризми і сентенції, структурно рівні пропозиції, що підтверджується і наведений-ними прикладами типу Бути чи не бути - ось в чому питання.

Повернення до бюхмановскому розуміння крилатих слів можна простежити в роботах С.Г. Шулежковой. в яких вони є предметом спеціального дослідження. Визнаючи неопрацьовані-ність термінологічного апарату крилатологіі і спираючись на ма-теріал, витягнутий з широкого кола джерел, автор вводить в науковий обіг термін крилаті одиниці як родової для позначення чення власне крилатих слів (Венера, Скалозуб), а також крила-тих виразів, структурно представляють словосполучення (пара гнідих) та пропозиція (Молодим скрізь у нас дорога). Це визначено-ний крок вперед у розробці термінологічного апарату крилато-логії.

Можна чи крилаті вирази відносити до фразеологізмам? Ду-мается, тільки ту її частину, яка представлена словосполученнями.

Вони дійсно є стійкими словосполученнями, маю-ські переносний значення та вживаються в ролі одного члена пропозиції, тобто семантично і синтаксично нерозкладними. Наприклад, халіф на годину - це людина, наділена або заволодів владою на короткий час; вираз сходить до арабської казці з аналогічною назвою зі збірки "Тисяча і одна ніч". Напри-мер, "Керенський між двома жорнами, - не той, так інший з-трет ... Він халіф на годину (М. Шолохов). Летючий голландець - леген-дарний образ капітана, приреченого разом зі своїм кораблем вічно носитися по морю, не пристаючи до березі; корабель цього капітана. Вираз є калькою з нього., Отримай-ло популярність завдяки опері Р. Вагнера "Летючий голландець":

«Чув від Коли про Летючого голландці, про це вічне заволокою морів, з чорними вітрилами і мертвим екіпажем »(О. Купрін). У пер-вом з наведених пропозицій халіф на час виступає в ролі ска-зуемого, у другому реченні Летючий голландець - в ролі допол-вати.

5. Трохи осібно від розглянутих типів синтаксичних конструкцій, близьких за тими чи іншими ознаками до фразеологізмам, стоять складові найменування, більшість з яких є термінами. Особливість їм додає те, що вони, як правило, лише-ни експресивно-оціночних властивостей, будучи зазвичай стилістично нейтральними. У цьому відношенні вони найбільше схожі з фразео-логічними сполученнями типу вплинути, прийняти рішення. Деякі лінгвісти розрізняють в них всі чотири різновиди фразеологізмів, виділених у Свого часу академіком В.В. Віногра-довим: так, складові терміни "кесарево розтин і залізниця є (як семантично невмотивовані і потворні) фра-зеологіческімі зрощення: білий гриб і сліпа кишка, володію-щие образністю, є фразеологічними єдностями; фрика-тивні звуки і знак питання, що включають в свій склад слова з фразеологічним значенням, є фразеологічними сполученнями, а політична економія і соціалістичне заздри-вання, значення яких дорівнює сумі значень утворюють їх слів, - фразеологічними виразами "(9, 64).

Звичайно, ряд складових термінів, компоненти яких за ступенем семантичної спаяності аналогічні складовим фразеологіз-ми, може бути продовжений: селяни-гласні, непряма мова, новий рядок, натхнені іменники; сонечко, братки і т.д. Однак хочемо звернути увагу на те, що основна мас-са складових термінів (а їх налічується в даний час десятки тисяч у різних науках) утворюється не за рахунок розвитку в них «образного стрижня», а за допомогою розширення виробляють термінів розповсюджувачами, приєднаними до них праворуч або ліворуч, що веде не просто до диференціації значення цих термінів, а до звуження, дета-лізації первинних понять, виявлення в них нових відміну-них рис, позначення нових сутностей. Наприклад, діяль-ність: брокерська діяльність, депозітівная діяльність, дилерська діяльність, діяльність з ведення та зберігання реес-тра акціонерів, діяльність з ведення реєстру власників цін-них паперів та ін Всі наведені складові найменування є термінами і мають у федеральних законах офіційні дефініції.

Слід додати також, що головною функцією складових Наймену-нованій - на відміну від власне фразеологізмів - є не емо-нальних-оцінна, а номінативна. Складові найменування використовуються в більшості випадків для називання нових предметів і явищ, що відкриваються людиною в процесі пізнання навколишньої дійсності, що не просто зближує їх зі звичайними словами (однокомпонентними термінами), а й прирівнює двухкомпонент Цінні та багатокомпонентні найменування за цілісності семантики і синтаксичної ролі до однокомпонентні. Все це свідчення того, що складові найменування такого роду повинні розглядатися-тися в складі не фразеології, а лексики.

Узагальнюючи сказане, можна констатувати, що поняття фразео-логізма в науці неоднозначно і навіть суперечливо. Сам термін мо-жет розумітися у вузькому і широкому сенсі. У вузькому розумінні фра-зеологізми включають тільки ідіоматику - фразеологічні зрощення і фразеологічні єдності. У розширеному розумінні сюди входять також фразеологічні сполучення, приказки і крилатізми у формі словосполучення. У групу власне фразеологізмів їх об'єднують чотири ознаки: лексичне (фразеологічне) значен-ня, компонентний склад, лексико-граматична співвіднесеність з ча-ня мови, здатність виступати в ролі одного члена пропозиції.

Од-нако для найбільш типових з цих фразеологізмів характерні також стійкість, хоч і відносна, відтворюваність, можливість структурних варіантів, експресивно-оцінна забарвлення.

До фразеологізмам в самому широкому розумінні цього слова, кро-ме перерахованих розрядів, можуть ставитися прислів'я, мовні стандарти (штампи, кліше), гасла, заклики і слогани, а також крилатізми у формі пропозицій і складові найменування, обла-що дають образним стрижнем.

Внаслідок відмінностей в розумінні фразеологічних одиниць, їх розгляд в лінгвістичних роботах повинна передувати обмови-ка, що конкретизують це розуміння даними автором, щоб не запу-ють і без того складний шлях до пізнання цього мовного явища.

1.2. Роль фразеологізмів на сторінках «Нової газети»

Журналісти звертаються до фразеологічним багатств рідної мови як до невичерпного джерела мовної експресії. Виразна їх мова, завдяки частому поводженню до прислів'ями, приказками. У газетних статтях фразеологізми часто вживаються в їх звичайною мовної формі з притаманним їм значенням, як правило для прагнення журналістів посилити експресивну забарвлення і привернути увагу читачів до самої статті.

Введення в текст фразеологізмів обумовлено прагненням авторів посилити експресивну забарвлення мови. Наприклад:''''Волга''разом з її лихими водіями немов крізь землю провалилася''. (НГ, від 3 .. 0.3.2006). Властива фразеологізмам образність оживляє оповідання, додає йому жартівливу, іронічне забарвлення.

Особливо люблять використовувати фразеологізми журналісти розмовну, стилістично знижену фразеологію, вдаючись нерідко до змішання стилів для створення комічного ефекту:''... Влаштувався і давай у всяку щілину свій ніс пхати. Ох, і майстер він будувати підступи ...''(НГ від 3.03. 2006).

Яскравий стилістичний ефект створює пародійне використання книжкових фразеологізмів, вживаються нерідко в поєднанні з стильовими лексико-фразеологічними засобами:''... закликала дати по руках видобувачам чорного золота, розперезалися добувачі зеленого ...''(НГ від 5.-02. 2007).

Важливо підкреслю