Зміст:

ЗМІСТ
ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА І ВИДИ ПРАВОПОРУШЕННЯ
ПОНЯТТЯ ПРАВОПОРУШЕННЯ
СКЛАД І ВИДИ ПРАВОПОРУШЕННЯ
Суміші ПРАВОПОРУШЕНЬ/ВИКОРИСТОВУЮЧИ СТАТТІ 114-122 КоАП РСФСР РАЗОМ З санкції/11
СТ. 114.
СТ. 115.
СТ. 116.
СТ. 117.
СТ. 118.
СТ. 119.
СТ. 120.
СТ. 121.
СТ. 122.
Список використаної літератури

Загальна характеристика та види правопорушення
Поняття правопорушення

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається посягає на державний або громадський порядок, соц. власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління протиправне, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, за яке законодавством передбачена адміністративна ответственность.1
Діяльність людини складається і в вчинків. Вчинок - головний елемент людських взаємин, у якому виявляються різні якості особистості, як хороші, так і погані, ставлення до проблем дійсності, до оточуючих людей. Усякий вчинок спричиняє неминучі результати: зміни у відносинах людей, у їхній свідомості, він також тягне наслідки і для самого діючої особи. Вчинок завжди зв'язаний з певною відповідальністю людини за свої дії.
У сфері правових відносин вчинок може мати подвійне значення. Основну частину актів поведінки особистості складають вчинки правомірні - тобто відповідні нормам права, вимогам законів. Антиподом правомірного поводження є поводження неправомірне, тобто таке, що суперечить нормам права. Неправомірне поводження виражається в правопорушеннях, як це випливає з самого терміна, актах, що порушують право, противних йому.
Кожне окреме право порушення, як явище реальної дійсності, конкретно: воно здійснюється конкретною особою, у визначеному місці. У певний час, суперечить певному правовому порядку, характеризується точно визначеними ознаками. Разом з тим, незважаючи на розходження окремих правопорушень і їх видів, всі правопорушення, як антисоціальні явища, мають загальні риси.
З визначення злочину і різних видів проступків можна вивести загальне поняття правопорушення. Їм є посягає на встановлений порядок суспільних відносин протиправна, винна дія чи бездіяльність суб'єктів права. Однією з рис правопорушення, найбільш видимої, яка витікає і в самого терміна, є протиправність, тобто порушення права, його норм, що містять юридичні обов'язки і заборони. Правопорушення-це діяння, поведінка, вчинки людей, дія або бездіяльність, отже, правопорушення може скласти тільки акт поводження, зовні виражений правопорушником. Значимість цієї риси полягає в тому, що в ній сховане загальноприйняте положення "за думки не судять". Так, не можна вважати правопорушенням не прояв через вчинки внутрішній напрям думок, почуття, не тільки позитивні, але і негативні. Розумові процеси не регулюються правом.
Діяння людини виражається або у вигляді конкретної дії, або у вигляді бездіяльності. Дія протиправно, якщо воно суперечить зазначеним в нормі загальноприйнятій масштабу поведінки. Бездіяльність-один з видів поведінки. Воно протиправно, якщо закон пропонує діяти у відповідних ситуаціях.
У свою чергу, поведінка, що має юридичне значення, має свій обов'язковий ознака психологічно, що виражається в тому, що правове (як правомірне, так і протиправне) поведінка знаходиться під контролем свідомості і волі особи. Отже, не може визнаватися діянням в юридичному сенсі, а значить і правопорушенням поведінка в стані неосудності або недієздатності.
Таким чином, правопорушення, будучи діянням, характеризується як свідомий вольовий акт.
Правопорушення порушує інтереси, що охороняються правом, і тим самим заподіює шкоду суспільним і особистим інтересам, встановленому правопорядку. У цьому полягає ще одра риса, що характеризує правопорушення. Цією рисою, притаманною усім правопорушенням є суспільна небезпека. Вона виражається у шкоду, що завдається суспільству. Шкода - це сукупність негативних наслідків правопорушення. Соціальна сутність шкоди полягає в порушенні правопорядку, дезорганізації суспільних відносин і одночасне хоча й не завжди) зменшення або знищення будь-якого блага, цінності, суб'єктивного права, обмеження користування ними, горе свободи поведінки інших суб'єктів, всупереч закону.
Шкода - обов'язковий ознака кожного правопорушення. Характер шкоди може розрізнятися за різними ознаками, але правопорушення завжди несе соціальний шкоду. Шкода може мати матеріальний чи моральний характер, бути вимірюваних або незмірно, відновити події чи ні, більш-менш значущим, що відчуваються окремими громадянами, колективами і суспільством в цілому. Та чи інша характеристика шкоди залежить від видів порушених інтересів, суб'єктивних прав, об'єкта правопорушення. Шкідливих або байдужих для держави, суспільства, громадян правопорушень не існує.
Правопорушення різні за ступенем шкідливості і тому різні за ступенем суспільної небезпеки. Саме за цим критерієм і відбувається поділ правопорушень на злочини і провини. Злочин характеризує великий ступінь суспільної небезпеки, що не виключає, однак, наявність окремих адміністративних, трудових, цивільних проступків досить високого ступеня суспільної небезпеки.
Таким чином, правопорушення - це свідомий вольовий акт суспільно небезпечного протиправної поведінки.
Суспільна небезпека, шкідливість правопорушення характеризує їх як негативні соціальні явища. Негативної оцінки заслуговує й особа, яка вчинила правопорушення. Осуд справедливо, виправдано і можливо за умови бездоганної поведінки, тобто такої дії або бездіяльності, яке стало результатом свідомості, волі.
Осуд грунтується на тому, що правопорушник вибрав з тих, що саме шкідливий варіант поведінки, знехтував інтересами суспільства, суб'єктивними правами інших громадян. Вибір такого варіанту поведінки свідчить про спрямованість, або нехтуванні, або байдужості свідомості правопорушника до громадських та індивідуальним інтересам, до заподіяння або допущенню соціального шкоди. Таке психічне ставлення правопорушника до своїх дій або бездіяльністю та їх наслідків характеризує протиправне діяння як винна. Суб'єктивний момент діяння - вина - необхідний ознака правопорушення. Вина виражається у двох формах: непряма вина і пряма. У випадку прямої провини правопорушника мається на увазі, що ця особа передбачає і бажає настання негативних наслідків, при непрямому вини мається на увазі те, що особа, яка вчинила правопорушення, передбачає настання негативних наслідків свого діяння, але через злочинну недбалість або самовпевненості думає, що їх вдасться уникнути.
Зі сказаного випливає висновок: якщо протиправність завжди винна, то, отже, відсутність вини свідчить про відсутність протиправності і правопорушення і виключає юридичну відповідальність. Це положення повністю відповідає принципам законності, справедливості, охорони прав особистості і тому не може і не повинне мати виключення.


Склад і види правопорушення

Об'єктом адміністративного проступку є суспільні відносини, що охороняються адміністративними стягненнями від протиправних посягань.
Об'єкт адміністративного проступку - необхідний елемент складу кожного проступку. Не може бути визнано
адміністративним правопорушенням діяння, яке не спрямоване ні на який об'єкт або направлено на об'єкт, що не охороняється законодавством про адміністративні право-порушення.
        Ознакою об'єктивної стороною проступку можна назвати діяння. Воно є як би ядром всієї сукупності ознак об'єктивної сторони, яке об'єднує всі інші ознаки в одну систему: і місце його вчинення, і час, і спосіб.
Правопорушення здійснюються людьми - суб'єктами правопорушення.
Для визнання особи, яка вчинила протиправне діяння, суб'єктом адміністративного проступку необхідно встановити, що воно за своїм психічним станом і віком мало можливість правильно орієнтуватися в що відбуваються події та явища навколишнього дійсності.
Суб'єкт діяння не може розглядатися як ознака правопорушення. Але без суб'єкта немає правопорушення, і в той же час не кожна людина може бути визнаний суб'єктом протиправного винного діяння. Отже, кваліфікація правопорушення залежить від поняття його суб'єкта.
Суб'єкт кримінального права збігається із суб'єктом кримінальної відповідальності. У цивільному праві такого збігу немає. Суб'єкти цивільного права наділені певними правами та обов'язками і можуть активно брати участь у різних правовідносинах, стимулюються або допустимих норм цивільного законодавства. Суб'єкти цивільного права здійснюють правомірні дії. Відповідно в науці цивільного права суб'єкти цивільного права розглядаються як особи, наділені правоздатністю і дієздатністю для здійснення правомірних дій. Зміст дієздатності визначається здатністю робити як правомірні дії, так і нести відповідальність за правопорушення (деліктоздатність). Причому ознаки суб'єкта правомірної і протиправної поведінки не завжди збігаються.
Здатність власними діями набувати прав і нести обов'язки, включаючи відповідальність, властива людині, що володіє якістю особистості, тобто індивідуума, що має достатній рівень свідомості і волі, завдяки яким він може зайняти певну громадську позицію, розумно оцінюючи своє і чуже поведінку.
Закон визнає відповідальними суб'єктами правопорушень дієздатних і ставить, тобто всіх осіб, що досягли певного віку і мають повноцінної психікою. Малолітні і психічно хворі не мають необхідний свідомістю і волею, щоб свідомо вирішувати ті чи інші життєві ситуації: діти - внаслідок недостатнього психічного і фізичного розвитку, а душевнохворі - внаслідок патологічного розвитку (слабоумства) або деградації свідомості (душевна хвороба).
Закон встановлює різні вікові межі деліктної правосуб'єктності. Так, кримінальна відповідальність настає після досягнення 16 років, а за окремі види злочинів - з 14 років; адміністративна відповідальність - з 16 років; відповідальність по трудовому праву - з моменту укладення трудового договору або членства в колгоспі, тобто з 16 років, і у виняткових випадках з 15 років; за цивільним законодавством відповідальність у повному обсязі виникає з 18 років і часткова - з 15 років.
Неоднаковий вік відповідальності встановлюється з урахуванням ступеня суспільної небезпеки правопорушень, значущості тих благ, на які вони зазіхають.
Суб'єктивна сторона адміністративного проступку - це внутрішнє, психологічне відношення особи до здійснюваного їм суспільно шкідливого діяння і його наслідків. Її психологічний зміст розкривається за допомогою таких юридичних ознак, як провина, мотив і ціль, що представляють різні форми психічної активності, органічно пов'язані між собою і залежні один від одного
Окрему правопорушення - конкретне явище реальної дійсності. Але правопорушення не поодинокі. Вони становлять певну сукупність їх видів. Найбільш розробленим, що отримали наукове визначення, що є такий вид правопорушень, як злочинність.
Злочинність визначається як відносно масове, історично мінливе, соціальне, що має кримінально-правовий характер, явище суспільства, складаються з усієї сукупності злочинів, що чиняться у відповідній державі у визначений період часу.
У принципі це визначення можна віднести до всієї маси правопорушень, для цього з нього треба виключити особливе, притаманне особливої групи правопорушень - злочинів. У цьому випадку правопорушення можуть бути визначені як історично мінливе, антисоціальна явище суспільства, що складається із сукупності всіх порушень права в певний період часу у відповідному регіоні. Структура правопорушень характеризується співвідношенням видів (груп) з них, що класифікуються за різними підставами та ознакам: характеру регульованих відносин, ступенем суспільної небезпеки, суб'єктам, поширеності (по кількості, часу, регіонах) та ін
Подібна класифікація всієї маси правопорушень за численними критеріями можлива в міру розвитку відповідних досліджень в окремих галузях права та широкого використання комп'ютерної техніки.
Стосовно до областям регульованих відносин правопорушення розрізняються відповідно галузях законодавства: цивільні, трудові, кримінальні, адміністративні, процесуальні та ін
З урахуванням суспільної небезпеки правопорушення прийнято поділяти на дві групи: злочини та інші правопорушення (проступки, делікти) - адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові. У зв'язку з цим поділом встає проблема розмежування кримінальних злочинів і адміністративних проступків, оскільки провести межу між ними дуже і дуже не просто.
Ця проблема здобуває найбільшу актуальність саме зараз, коли готується проект нового кримінального законодавства. Складність цього завдання полягає в тому, що мова йде про схожі за своїм характером явищах. І вирішуватись вона повинна не інакше як відповідно до закону, не порушуючи основних принципів законодавства і не входячи в протиріччя з нормами міжнародного права.
З зіставлення відповідних статей кримінального законодавства та законодавства про адміністративні правопорушення видно, що і злочини й адміністративні правопорушення зазіхають на однакові за своїм характером об'єкти, саме в цьому насамперед складається суспільна небезпека - ознака, що визначає їх матеріальну сутність. Завдання адміністративного і кримінального законодавств складаються в охороні від посягань одних і тих же об'єктів.
Єдина сутність адміністративних правопорушень і злочинів підтверджується також наступною обставиною: "не є злочином дія або бездіяльність хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кримінальним законом, але через малозначність не являє суспільної небезпеки" (ст. 7 Кримінального Кодексу РРФСР). Той же принцип виражений і в ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення: "при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи з цього, видно, що принципове розходження між злочином і адміністративною провиною полягає в різному ступені їхньої суспільної небезпеки. Цей ступінь визначається інтенсивністю зазіхання, що реально наступили чи потенційно небезпечними суспільними наслідками.
Ось той критерій, за яким можна і треба розмежовувати провини і злочини. Будучи зробленим навіть при визначених обтяжуючих обставинах, адміністративний проступок не може кваліфікуватися як злочин, якщо його якісна визначеність і ступінь його суспільної небезпеки не виходять за межі проступку. Якщо ж ступінь його суспільної небезпеки істотно підвищується і досягає рівня злочину, то він має визнаватися таким і тягти за собою кримінальну відповідальність.
Питання про те чи збільшує повторне вчинення адміністративного проступку суспільну небезпеку діяння і особи порушника настільки, щоб спричинити за собою зміну юридичної природи самого проступку і служити підставою для визнання його злочином, і, отже, для застосування до винного кримінального покарання має бути вирішене в негативну стХорону. Вчинення особою правопорушення повторно може бути віднесено лише до бстоятельствам, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення, злочин не є сума проступків. Наявність адміністративного стягнення за попередній провину може ставитися лише до особи правопорушника, і ніяк не підвищує ступеня суспільної небезпеки. Крім того, згідно з загальним принципом права "особа, які піддаються у встановленому законом порядку покарання, не може бути покараний за те саме діяння". З загальновизнаним положенням про те, що "кримінальній відповідальності і покаранню підлягає лише особа, винна у вчиненні злочину" (ст. 3 Кримінального Кодексу РРФСР), не узгоджуються норми адміністративного законодавства, що передбачають накладення кримінальної відповідальності за повторно вчинене адміністративне правопорушення.
Разом з тим, має сенс встановити нові, більш чіткі критерії розмежування злочинів від подібних адміністративних правопорушень, тобто повинні бути враховані такі обставини, які, значно підвищуючи ступінь суспільної небезпеки правопорушення, справді перетворюють його на злочин. Так, наприклад, в Указі ПВС РРФСР від 21.11.88г. "порушення або невиконання правил пожежної безпеки" вважається адміністративним проступком, а "порушення правил пожежної безпеки, що спричинило виникнення пожежі, заподіяння шкоди здоров'ю людей або великий збиток" - злочином. Це дозволить законодавству стати більш стабільним, менш схильним до всякого роду змін.
Крім наведеного вище поділу за ступенем суспільної небезпеки існують й інші підстави класифікації правопорушень. Грунтуючись на наявності економічних, соціальних, політичних відносин суспільства, розрізняють три види правопорушень: в галузі економічних відносин (власність, праця, розподіл і ін), у сфері соціально-побутових відносин (родина, побут, громадський поря-. Док), в сфері управління (діяльність державного апарату, загальногромадянські обов'язки). Можлива класифікація правопорушень і за іншими критеріями (наприклад, в наукових цілях). Так, можна розрізняти правопорушення, що посягають на духовні чи матеріальні блага, суспільні чи особисті інтереси, правопорушення у сфері нормотворчої чи правозастосовній діяльності і т.д.
Кожна класифікація певною мірою умовна, оскільки між різними правопорушеннями проявляється певний зв'язок. Так, вчинення правопорушення однією людиною може зумовити вчинення правопорушення іншою людиною або кількома людьми. Одне і те ж діяння може порушити норми кількох галузей законодавства і одночасно залучити кілька різних санкцій, наприклад, винна ушкодження здоров'я громадянина власником автомобіля тягне за собою цивільно-правову обов'язок з відшкодування матеріальної шкоди, адміністративну (позбавлення прав водія) і кримінальну відповідальність. Існує також і психологічний зв'язок правопорушень: безкарність за вчинення порівняно мало небезпечних (цивільних, трудових, адміністративних) з них створює впевненість у безвідповідальності та безкарності для правопорушника та інших осіб, винних в них, створює підгрунтя для вчинення більш небезпечних правопорушень, у тому числі і злочинів .
З урахуванням загальних ознак правопорушень, зв'язки між їх видами, а також системи правових норм, що визначають, які діяння кваліфікуються як правопорушення, і що встановлюють відповідальність за їх вчинення, виникає питання про можливість розглядати сукупність усіх правопорушень як єдину складну систему.
Визнання системної взаємозв'язку злочинності та інших правопорушень обгрунтовується дослідженнями, які виявляють зв'язок аморальних вчинків, близьких до складу адміністративного проступку, який у свою чергу моделює склад злочину. Виявляються також тісні зв'язки і взаємні впливу окремих правопорушень, чтс дозволяє розглядати і вивчати причини, загальні для всіх правопорушень.
Має сенс говорити про правопорушення не тільки як про порушення норми права, але і як про порушення соціальних інтересів і справедливості. Характеристика правона-рушення як порушення норми права вже розглядалася вище і була визнана невід'ємність цієї ознаки, тому що його відсутність означає одночасно і відсутність правопорушення. Діяння, не суперечить соціальним інтересам і справедливості не завжди протиправно, так як для права існує два види соціальних інтересів: юридичні значимі і не .- враховуються правом.

Склади правопорушень/використовуючи статті 114-122 КпАП РРФСР разом з санкціями/

ст. 114. Порушення правил реєстрації та експлуатації транспортних засобів

Порушення правил реєстрації транспортних засобів - тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від 0,5 до одного мінімального розміру оплати праці.
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі документів, передбачених правилами дорожнього руху, а також керування транспортними засобами, не зареєстрованими в установленому порядку, або не пройшли державного технічного огляду, або мають несправності, за наявності яких відповідно до правил дорожнього руху забороняється їх експлуатація, за винятком несправності, зазначених у частині третій цієї статті, -
Тягнуть за собою попередження або накладення штрафу в розмірі від 0,1 до 0,2 мінімального розміру оплати праці.
Керування транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи, рульового управління або несправне тягово-зчіпний пристрій (у складі автопоїзда), -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від 0,2 до 0,3 мінімального розміру оплати праці.
Керування водіями зареєстрованими транспортними засобами без державних номерних знаків, а так само з підробленими номерними знаками -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від 0,5 до одного мінімального розміру оплати праці.
Керування водіями транспортними засобами із нестандартними нечитабельним або встановлених з порушенням вимог правил дорожнього руху номерними знаками -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від 0,1 до 0,3 мінімального розміру оплати праці.
Стаття 1141. Порушення правил встановлення пристроїв для подачі спеціальних світлових та звукових сигналів

Установка на автотранспортних засобах пристроїв для подачі спеціальних світлових та звукових сигналів без дозволу Державної автомобільної інспекції, встановлення на автомобілях спереду червоних вогнів, червоних світловідбивних пристосувань або червоних світловідбивних матеріалів, а також незаконне використання Кольорографічні схем автомобілів оперативних служб -
Тягнуть накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за експлуатацію транспортних засобів, у розмірі від одного до трьох мінімальних розмірів оплати праці, а на водіїв транспортних засобів - накладення штрафу в розмірі від 0,5 до одного мінімального розміру оплати праці.
 
Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів - адміністративне правопорушення, що посягають на безпеку дорожнього руху і встановлений порядок використання цих коштів. З метою забезпечення безпеки учасників дорожнього руху Правила дорожнього руху встановлюють ряд вимог до експлуатації транспортних засобів, обов'язкову їх реєстрацію в ГИБДД, проведення технічного огляду.
З об'єктивної сторони порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів може виражаеться в управлінні водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмівної системи і рульового управління, або переобуродованнимі без відповідного дозволу, або не зареєстрованими в установленому порядку; або не пройшли державного огляду. Кожне з названих дій утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена відповідальність даною статтею. Причому законодавець пов'язує її наступ не з самим фактом недотримання соответствубщіх вимог що пред'являються до транспортних засобів, а з керуванням транспортними засобами, що не відповідають цим вимогам. Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами утворює складу правопорушення.
Відповідальність за коментованому статті настає при встановленні самого факту керування транспортним засобом з порушенням зазначених вище вимог.
 
Ст. 115. Порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху
Перевищення водіями транспортних засобів встановленої швидкості руху на величину від 10 до 30 км/год, недотримання вимог дорожніх вимоги дорожніх знаків і розмітки проїзної частини, крім випадків, зазначених у частині другій цієї статті, порушення правил проїзду пішохідних переходів, розташування транспортних засобів на проїзній частині , зупинки, стоянки, буксирування, перевезення вантажів, користування зовнішніми світловими приладами, звуковими сигналами, ременями безпеки або мотошоломами -
Тягнуть попередження або накладення штрафу в розмірі до 0,2 мінімального розміру оплати праці.
Перевищення водіями транспортних засобів встановленої швидкості руху більш як на 30 км/год, проїзд на запрешающій сигнал світлофора або регулювальника, насоблюденіе вимог дорожніх знаків «В'їзд заборонений», «Рух заборонено», «Небезпека», перетин суцільної лінії розмітки, що розділяє транспортні потоки протилежних напрямків, порушення правил руху через залізничні переїзди, крім зазначених у частині третій цієї статті, порушення правил обгону, розвороту, а також перевезення людей, ненадання переваги в русі водіям транспортних засобів або пішоходам, які мають таке право -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від 0,2 до 0,5 мінімального розміру оплати праці.
Рух через залізничний переїзд при закритому або закривається шлагбаумі, запрешающем сигналі світлофора або запрешающем сигналі чергового по переїзду, -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від 0,5 до двох мінімальних розмірів оплати праці.
Порушення водіями інших правил дорожнього руху, крім передбачених статтями 114, 1141, 117, 118, 121 цього Кодексу і частинами першою, другої і третьої частини цієї статті, -
Тягнуть попередження.
Об'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 115 Кодексу, є безпека дорожнього руху. Дана стаття встановлює відповідальність водіїв за грубі порушення правил дорожнього руху. Їх небезпека полягає в тому, що в результаті цих напрямків частіше настає дорожньо-транспортні пригоди. Стаття передбачає відповідальність за кілька складів правопорушень.
З об'єктивної сторони ці правопорушення виражаеются у вчиненні таких порушень Правил дорожнього руху: перевищення водіями транспортних засобів встановленої швидкості, презд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, недотримання вимог дорожніх знаків пріоритету, заборонних і розпорядчих знаків, розмітки проїзної частини доріг, про надання переваги в русі, порушення правил перевезення людей, обгону транспортних засобів, проїзду зупинок громадського транспорту або пішохідних переходів, користування освітлювальними приладами у темний час доби або умовах недостатньої видимості. Кожна з цих діянь утворює складу правопорушення, передбаченого ч. I ст. 115 Кодексу.
Суб'єктом правопорушень, передбачених ст. 115 Кодексу, можуть бути лише водії транспортних засобів державних підприємств, установ, громадських організацій, а також водії особистого транспорту. Якщо такі правопорушення вчинені особами, які не мають права керування транспортними засобами, то відповідальність цих осіб настає за ст. 119 Кодексу.

Ст. 116. Виключено Законом Російської Федерації від 24 грудня 1992

Ст. 117. Керування транспортними засобами водіями, які перебувають у стані сп'яніння
Керування транспортними засобами водіями, які перебувають у стані сп'яніння, а так само передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від одного до двох мінімальних розмірів оплати праці або позбавлення водіїв права керування транспортними засобами на строк один рік.
Ті самі дії, вчинені повторно протягом року, -
Тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від двох до чотирьох мінімальних розмірів оплати праці або позбавлення права керування ранспортнимі засобами на строк від одного року до трьох років.

Об'єктом даного правопорушення є безпека дорожнього руху. Особлива його небезпека обумовлена тим, що під впливом алкоголю або наркотиків порушуються найважливіші функції організму водія транспортного засобу, Трея необхідна для управління реакція і т.п. Як свідчить статистика, керування транспортними засобами у стані сп'яніння частіше призводить до найбільш тяжких за своїми наслідками дорожньо-транспортних пригод та загибелі людей.
З об'єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ст. 117 Кодексу, виражається в управлінні волдітелем транспортним засобом у стані сп'яніння. Під управлінням слід розуміти безпосереднє виконання функцій водія під час руху транспорту або виконання функцій інструктора-водія. Обов'язковою ознакою розглянутого правопорушення є те, щоб управління транспортним засобом виконував водій, який перебуває в стані сп'яніння, під яким мається на увазі як алкогольне, так і наркотичне сп'яніння. Для наявності складу ст. 117 Кодексу не має значення ступінь сп'яніння. Разом з тим для нього не важливо встановлення самого факту сп'яніння водія, який керував транспортним засобом. Законодавство передбачає порядок огляду на стан сп'яніння, встановлюючи також адміністративну відповідальність за ухилення водіїв транспортних засобів від проходження такого огляду. Для складу розглянутого адміністративного правопорушення не має значення, здійснив водій, що керує транспортним засобом у стані сп'яніння, будь-які ще порушення правил дорожнього руху (перевищення швидкості, порушення правил маневрування і т.д.). проте наявність таких порушень може бути враховано при виборі розміру і вигляді адміністративного стягнення в межах санкції ст. 117 Кодексу. Слід також мати на увазі, що повторне протягом року керування транспортними засобами у стані сп'яніння утворює склад злочину, передбачений ч. II ст. 117 цього Кодексу.
 Об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 117 Кодексу, утворює також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння. Для цього складу характерно самоусунення водія, який повинен був керувати транспортним засобом, від управління і передача ним управління особі, яка перебуває в стані сп'яніння. За змістом коментарів до статей, мається на увазі передача керування особою, яка має право керування транспортним засобом, особі, яка перебуває в стані сп'яніння. При цьому для наявності складу правопорушення не має значення, чи мала особа, якій було передано керування транспортним засобом, право на управління цим засобом чи ні.


Стаття 118. Порушення водіями правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів, що призвело до заподіяння легких тілесних ушкоджень або матеріальних збитків

Порушення водіями правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди, -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від 0,1 до одного мінімального розміру піл праці.
Порушення водіями правил дорожнього руху або експлуатації транспортних засобів, що призвело до заподіяння легких тілесних ушкоджень, -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від 0,5 до двох мінімальних розмірів оплати праці або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Частиною першою коментованому статті встановлена відповідальність водіїв транспортних средст за порушення правил дорожнього руху, передбачених ст. ст. 114-116 Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів або іншого майна. Диспозиція цієї норми відсильна, оскільки в ній не називаються ознаки самих порушень правил дорожнього руху, а міститься відсилання до названих статтями Кодексу. Тому кваліфікуючи ці правопорушення, слід з'ясувати, чи містяться в діях винних водіїв ознаки адміністративних порушень правил дорожнього руху. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони розглянутого правопорушення є настання шкідливих наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд або іншого майна. При цьому не має значення, чиїм майну - державному, суспільному чи особистому - заподіяний збиток. Разом з тим останній не повинен буть істотним і заподіювати тілесні ушкодження (крім легенів) потерпілим. Для об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст. 118 Кодексу, необхідно, таким чином, встановити факт порушень Правил дорожнього руху, настання шкідливих наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень або матеріальної шкоди, причинний зв'язок між цим порушенням і наслідками.

Ст. 119. Керування транспортними засобами особами, які не мають права керування

Керування транспортними засобами особами, які не мають права керування цими засобами, а також передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування -
Тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 0,3 до 0,5 мінімального розміру оплати праці.
Управління транспортний засіб особами, позбавленими права керування, -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від 0,5 до одного мінімального розміру оплати праці.
Порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів особами, зазначеними у частинах першій та другій цієї статті, що призвело до заподіяння матеріальної шкоди, -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від одного до двох мінімальних розмірів оплати праці.
Порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів особами, зазначеними у частинах першій та другій цієї статті, що призвело до заподіяння легких тілесних ушкоджень, -
Тягнуть накладення штрафу в розмірі від двох до трьох мінімальних розмірів оплати праці.

З об'єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ст. 119 Кодексу, виражається в управлінні транспортними засобами особами, які не мають права керування ними або в передачі керування транспортним засобом особі, яка не має права керування. Складом цього правопорушення охоплюються і ті випадки, коли особа мала право керування одним видом транспорту (наприклад, мотоциклом), а управляв іншим видом транспортного засобу, на яке воно не мало права (наприклад, дегковим автомобілем). Для простого складу правопорушення наступ