Назва як кодованих ідея тексту

Обладнання письмового виду мови починається з назви тексту, який представляє собою закінчене вираження певної ідеї. Назва залежно від використаних у ньому мовних одиниць може бути двох видів: іменний (наприклад, "The White Monkey") або дієслівні (наприклад, "Те Let"). Назви змішаного типу, як правило, не спостерігаються, хоча в принципі не виключені (наприклад, «Алітет йде в гори»). Зазначені види назв можуть мати структурний розширення. Найбільшою частотністю відрізняється структурний розширення іменного центру всередині себе, яке набуває характеру глибинного плану (пор. «Ліс» і «Російський ліс», де в другому назві відбувається смислове розкриття іменного центру за рахунок поєднується з ним лімітатора).

У назвах найчастіше використовуються іменники в називному відмінку ( «Постріл»), іноді у формі множини ( «Біси»), іноді з'єднані союзом (наприклад, союзом «і»: «Війна і мир»). Дієслова, які використовуються в назвах, звичайно вжиті у формі наказового способу ( "Live with Lightning "), інфінітивом (« Час жити і час помирати »). У назвах нерідко використовуються прислів'я ( "Much Ado About Nothing", «Правда добре, а щастя краще »), власні імена (" Macbeth ",« Фома Гордєєв »), словосполучення іменного або дієслівної плану (" The Twelfth Night ",« Троє в сірих шинелях »), пропозиції (« Алітет йде в гори »), пропозиції з нульовими членами, або так звані еліптичні висловлювання ( «Час, вперед !»).

Залежно від складових його одиниць (компонентів) назва може бути: 1) однокомпонентні (при використанні одиниць тільки одного граматичного статусу, тобто або іменників, або дієслів, - «Анна Кареніна»); однокомпонентні з розширенням (при використанні лімітаторов ад'єктивних або рідше адвербіального характеру - «Російський ліс», «Таємниця двох океанів»); 2) двокомпонентним (при використанні прийменників і союзів - "Sense and Sensibility", «Будинок з мезоніном»); двокомпонентним з розширенням ( «Кілька років у селі», "Alice's Adventures in Wonderland"); 3) багатокомпонентних (при використанні одиниць різного граматичного статусу - «Людина, яка сміється »,« Алітет йде в гори »); багатокомпонентних з розширенням (« Життя і дивовижні пригоди Робінзона Крузо, моряка з Йорка, який прожив 28 років у повній самотності на безлюдному острові біля берегів Америки, поблизу гирла річки Оріноко, куди він був викинутий корабельною ...»). Що ж така назва? Так само воно пропозицією, еліптичні висловом, словосполучення або слову? Почнемо з відповіді на друге питання. На наш погляд, пропозиція характеризують три провідних ознаки: 1) структурна модель, яка носить стабільний характер і не допускає додавання або опущення складових її членів (пор. «Рано», «Мороз», де будь-яка зміна - типу «це морозить» -- суперечить структурної моделі, яка існує в даному мовою); 2) вираз щодо закінченої думки, що являє собою неодмінну відмінну рису пропозиції, бо «в будь-яку пропозицію можна (і треба), як в "осередку" ( "клітинці"), розкрити зачатки всіх елементів діалектики ... " '; 3) просторово-часовий характер зв'язку з об'єктом, оскільки принцип побудови кожної пропозиції зводиться до встановлення просторово-часової співвідносними вираженої думки з зафіксованої в пропозиції дійсністю. (Цей принцип поширюється як на односкладні, так і на двоскладного пропозиції, проте в односкладних пропозиціях за відсутності граматичної морфеми часу дію сприймається як те, що відбувається в момент, близький до того, що говорить.)

Назва, в відміну від пропозиції, не передбачає наявності стабільної структурної моделі. Воно не є рівною з пропозицією і за смисловим установки, тому що виражає не щодо закінчену думку, що стосується одного якогось об'єкта, а концентрує в собі основну ідею твору. Таким чином, смислова установка в назві виступає у вигляді певного коду. Назва не передбачає і просторово-часової кореляції з об'єктом, у зв'язку з чим в назвах часто використовуються: 1) прислів'я та приказки ( «Не все котові масляна »), де дія не обмежена в часі; 2) імперативна форма ( «Живи і пам'ятай»), для якої характерна волеіз'явітельная спрямованість владно-спонукальний плану, не співвідноситься з реально тимчасовим поданням про об'єкт; 3) Ономастична структура ( «Анна Кареніна», «Жучка»), також не має просторово-часових зв'язків з об'єктом. Прислів'я та приказки як виразники відбитого в них досвіду і мудрості народу багатомірні, тобто застосовні до різних сторін психологічної і соціологічної оцінки об'єкта. У такій же мірі багатомірні назви, представлені у формі імперативу, коли невизначеність дії, спрямованого в майбутнє і зверненого до читача, допускає широту психологічного і соціологічного підходу в тлумаченні змістовної сторони тексту. Ще більшою мірою багатовимірність підходу властива назвами -- іменам власним: в них вибраного особа виступає однією із стрижневих фігур, навколо якої розкривається псіхосоціологіческій конфлікт.

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок про те, що назва містить основну ідею твори, представлену в певному коді, і є не тільки смисловим, а й псіхосоціолінгвістіческім ядром цієї ідеї, що розкривається, всім твором.

Перейдемо до розгляду співвідношення назви і еліптичного висловлювання. Останнє, як зазначалося вище, допускає наявність нульових членів і, отже, характеризується відсутністю просторово-часової кореляції з об'єктом, вираженою мовними засобами, пропуском смисловиразітельних елементів, що доходить до опущення підмета і присудка, змістовної повнотою переданого об'єкта. Останнє пояснюється, природно, той ситуативності, яка заповнює відсутні просторово-часові морфеми і допускає опущення певних членів пропозиції в силу дії закону мовної економії. Назва, на відміну від еліптичного висловлювання, не буває ситуативно. Укладена в ньому зміст не передує текстом, а, навпаки, розкривається після його прочитання. Назва навіть не паралельно змісту тексту і тому не може бути синхронно заповнений за рахунок останнього. Тому назва не одно еліптичному висловом. Так само чи назва, що складається з декількох слів (що відносяться до іменний або дієслівної групі), словосполучення? Відомо, що словосполучення не обов'язково має бути зазначено ознакою часі, і в цьому вони схожі з назвою. Однак словосполучення кількісно одновимірно, тобто воно передає детальну уяву про яку-небудь однієї стороні об'єкта і не переходить за межі виділеної боку. Назва тексту в формі словосполучення кількісно багатомірна: вони покликані висловити не одну, а кілька ліній оповідання (деколи паралельних, а часом навіть контрадікторних), кожна з яких по-своєму переломлює в собі зміст тексту. Таким чином, назва - це "специфічний псіхосоціолінгвістіческій вузол, що стягує всі часом навіть різнопланові боку тексту в єдиний смисловий пучок; воно являє обов'язкову багатовимірність декількох сюжетних ліній, яка реалізується через ідею, закодовану в назві твору.

У зв'язку з вищевикладеним слід відзначити, що назва, випереджаючи змістовну канву твори, не повторює її, а має ще й особливу силу ретроспективного впливу на читача, коли після ознайомлення з текстом відбувається як би співвідношення викладеного змісту з назвою (при цьому розкриття кодового сенсу назви здійснюється, як зазначалося вище, із залученням і осмисленням тих псіхосоцірлогіческіх моментів, за допомогою яких автор прагне висловити ідею твору). Тому назва націлює на певну смислову перспективу, розуміння якої можливе лише після ознайомлення зі змістом тексту, а повне розкриття відбувається через ретроспективну зв'язок розповіді і назви. Таким чином, назва розкривається і осмислюється завдяки цілісно вираженого змісту тексту. Але і назва, у свою чергу, дозволяє переосмислити текст відповідно до тієї ідеєю, яка закодована в ньому. (Наприклад, назва твору В. Распутіна «Живи і пам'ятай» змушує читача знову повернутися до його змісту, в якому головні герої - Настена і Андрій (а також їх ще не народився дитина) - гинуть і, по суті, приречені на загибель через неправильне вчинку Андрія. Саме назва даного твору звертає увагу читача на ті соціальні моменти, про які повинен пам'ятати кожен живе.) Таким чином, назва - це внутрішньо залежна і в той же час направляюча віха тексту. За своєю узагальнюючої силі назва наближається до слова. Однак, в відміну від слова, воно не просто узагальнює якийсь фрагмент дійсності, а виражає цілісну ідею твору, закодованою представлену.

Отже, назва не дорівнює ні пропозиції, ні еліптичному висловом, ні фразу, ні слову. Головна відмінність полягає в тому, що тільки назва в силу своєї органічного зв'язку з дешифрувального його текстом може висловити ідею твору (в закодованому вигляді).

Отже, назва виступає в ролі кодової одиниці мови, мінімальної за кількістю складових її мовних одиниць, але максимальною за силою псіхосоціолінгвістіческого узагальнення. Текст виступає в ролі дешифрувального одиниці, максимальної за кількістю складових її мовних одиниць, але рівною назвою по силі псіхосоціолінгвістіческого узагальнення. Різниця полягає лише в тому, що назва дає це узагальнення в кодово-зашифрованому вигляді, а текст у всій повноті викладу.

На закінчення розглянемо трохи докладніше зв'язок назви з ідеєю твору (яка, як відомо, визначає світоглядну позицію автора, що має певне смислове втілення), а також з цільовою установкою (яка вже ідеї, тому що визначає тільки світоглядну позицію автора). Ідея твору, що включає в себе певну цільову установку, передає світоглядну позицію автора у її псіхосоціолінгвістіческой інтерпретації. Автор стверджує дану позицію в першу чергу назвою, а потім розкриває її всім своїм твором. Тому назва, втілене в тексті, є максимально завершене вираження ідеї, яку автор намагається передати на широкому полотні псіхосоціолінгвістіческого узагальнення. Аспекти такого узагальнення неминуче носять багатоплановий характер (пор. в романі «Війна і світ> різне ставлення до війни персонажів даного твору) і можуть бути передані через різні конфліктні ситуації аж до взаємовиключних. Таке взаимовиключення є лише формою для більш загостреного вираження ідеї, і в цьому плані можна стверджувати, що назва в будь-якому випадку, навіть якщо воно сформульовано як антитеза ( «Війна і мир»), покликане фіксувати певну односпрямованість ідеї. Односпрямованість ідеї визначає і одномірність цільової установки, яка, так само як ідея твору, знаходить своє вираження у вихідне назві. Слід зазначити, що в назві світоглядна позиція автора формулюється або безпосередньо ( «Живий труп», «Враги сожгли родную хату ...»), або опосередковано, тобто набуває певну функцію через зміст твору в ході оборотності свого впливу на читача ( «Подорож з Петербурга в Москву»). І навіть у тих випадках, коли назва не співвідноситься в нашій свідомості з яких-небудь соціальних, політичних чи інших явищем ( «Дон Кіхот», «Анна Кареніна»), воно легко набуває певної функцію, бо за своєю природою назва є похідним від цільової установки і покликане в першу чергу розкривати саме її. Ось чому невідомий до цього персонаж, введений в назву роману, п'єси і т. п., набуває рис, наприклад, обивателя ( «Іонич»), благородного лицаря ( «Дон Кіхот »), ревнивого чоловіка (« Отелло ») і т. д. Якщо таке світоглядне переосмислення назви у свідомості читачів реалізувалося, то це означає, що відбулася необхідна для автора ідентифікація його розуміння з розумінням читачів і твір дійшло до них. (Значною мірою це залежить від заходи таланту автора, його переконаності і вірності своїй ідеї.) Якщо ж назву не будить у читачів необхідних асоціацій, залишається як би «річчю в собі», то навряд чи можна сказати, що даний твір дійшла до читачів. Іншими словами, назва має узагальнюючу соціально-загострену силу і може набути характеру універсального узагальнення.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://pedagogika.by.ru/