Грамема суперлатіва у структурі семантично неелементарного простого речення

У сучасній українській літературній мові реальне речення не завжди реалізується за схемою семантично елементарних простих конструкцій. Часто воно містить у собі компоненти, не зумовлені валентністю предиката, або з предикативними компонентами у валентній рамці іншого предиката. За семантико-синтаксичних ознаками така структура становить ускладнену синтаксичну одиницю, що утворилася внаслідок формально-синтаксичних і семантико-синтаксичних трансформацій складного речення. До вказаного класу зараховуємо конструкції з грамемою найвищого ступеня порівняння, якщо вони за стосунку до позначуваної ситуації є семантично складними, а на рівні формально-граматичної структури характеризуються монопредікатівністю. У межах останніх розмежовуємо різноманітні реченнєві побудови, які класифікуємо з урахуванням ускладнювального компонента. Крім того, розрізняючи суперлатівні якісні прикметники, якісно-означальні прислівники, прислівники міри і ступеня, слова категорії стану та прислівники місця і часу, доцільно розмежувати відповідно п'ять сфер вживання грам найвищого ступеня порівняння, що у свою чергу формують певні групи ускладнених синтаксичних структур. До класу неелементарніх простих речень із суперлатівнім прикметники зараховуємо такі синтаксичні конструкції:

1) з відокремленими членами речення (напівпредікатівнімі конструкціями), наприклад: Лише Євстафій, ... найстарший роками з-поміж усіх, .. порішів боронити Вчителя (Р. Федорів);

2) з атрибутивним вживанням суперлатіва, не зумовленим валентністю предиката наприклад: Він і наймогутніший на Русі володар .. (В. Малик); Найпоширеніше дерево сахарськіх оазісів - фінікова пальма .. ( "Географія материків ");

3) з одноріднімі членами речення: варанам не лише найбільші, але й найрозумніші із сучасних ящірок ( "Наука і суспільство ");

4) із суперлатавнімі компонентами, що входять до складу подвійного присудки, наприклад: Дівчина з екзамену прийшла найщасливіша від усіх;

5) з грамемою найвищого ступеня порівняння, яка являє собою вторинний присудок, взаємопов'язаний із вторинним підметом, вираженим знахіднім відмінком, наприклад: (Аттілу) .. в вічі називали ... найславнішім .. (В. Малик);

6) із суперлатівнім прикметникових предикатом якості-відношення, у валентну рамку якого входять предікатні іменники, наприклад: .. (таке) рішення не є найкращим (Ю. Щербак); .. найнестерпнішім для в'язнів були .. перекідкі (з одного боку в інший) ( "Що залишимо у спадок ?").

В українській мові значного поширення набули конструкції з відокремленими членами речення, наприклад: .. я ваш вождь, найславетнішій і наймудрішій (Р. Іваничук). Відокремлені звороти найчастіше являють собою поєднання опорного суперлатіва із залежними від нього компонентами. Очевидною є їхня похідність від вихідних елементарних простих речень, наприклад: Банани - найвищі з трав'янистих рослин - дають (смачні) плоди ( "Георафія материків") ¬ Банани дають (смачні) плоди + Банани - найвищі з (трав'янистих) рослин. Особливість подібних неелементарніх структур полягає у виділенні значеннєвому ускладнювальніх частин, у посиленні їхнього змістового навантаження. Набуваючи відповідних вірізнювальніх характеристик, відокремлені конструкції становлять своєрідне додаткове повідомлення до головного змісту речення. Вияви сінтаксічної автономності відокремлених членів дозволяють кваліфікувати їх як напівпредікатівні конструкції. На противагу синтаксично відокремленим суперлатівнім прикметникових зворотом у мовній системі вирізняють невідокремлені структури. Певна втрата інтонаційного та значеннєвого вирізнення зумовлена їхнім переміщенням у препозіцію щодо опорного субстантіва. У український мові такі конструкції засвідчують послаблення ознак похідності їх від елементарного простого речення, наприклад: Він брат найбільшої з усіх цариці (В. Слапчук); З ім'ям цієї людини пов'язана найбільша в історії географічних відкриттів помилка (О. Ємченко).

Наступний тип речень з атрибутивним вживанням суперлатіва подібно до попередніх формується внаслідок об'єднання в одну просту ускладнену структуру кількох вихідних конструкцій. Семантико-синтаксично основою таких речень виступає нетрансформоване просте речення, що включає до свого складу перетворене на сінтаксемній елемент інше елементарне речення із суперлатівнім присудки. За такої умови згорнути конструкція перетворюється на атрибутивний член ускладненої структури і поширює найчастіше підмет, іменну частину складеного присудки та керований член речення, наприклад: Найстарша дочка так і не вийшла заміж (В. Яворівський); Найбільші акули - Китова і гігантська ( "Наука і суспільство"); Та найкращим педагогом він вважає саме життя (В. Качкан). Потрапляючи в атрибутивну позицію, суперлатіві втрачають власне-Дієслівні категорії, натомість набуваючи прикметникових оформлення.

Окрему групу ускладнених речень із грамемою найвищого ступеня порівняння формують синтаксичні структури з одноріднімі членами речення. З погляду сінтаксічної деривації вихідними конструкціями подібних реченнєвих побудов є складносурядні речення, згортання яких зумовлене структурною однотіпністю базових Сурядний частин, наприклад: Найбільшим і найсильнішим (на той час) було плем'я венетів .. (В. Малик) ¬ плем'я венетів було найбільшим + плем'я венетів було найсильнішим. Цікаве розв'язання проблеми однорідних прісудків дають сучасні чеські лінгвісти. Вони вважають, що речення такого типу є складними синтаксичних структурами, аргументуючи це тим, що присудок - це визначальний член речення і кількість прісудків відповідає кількості предикативних частин. Логічніше, на нашу думку, не надавати особливої переваги однорідним присудки, а ставити їх у рівноправне становище з іншими одноріднімі членами речення, серед яких виділяємо ще однорідні суперлатівні означення, наприклад: .. найкращі, найвищі свої, почуття люди висловлюють у поезії і в піснях (М. Зарудний).

До простих деріваційніх перетворень синтаксичних одиниць одного рангу належить згортання складносурядного речення у просте речення із суперлатівнімі компонентами, що перебувають у подвійному синтаксичному зв'язку. Подібні конструкції є трансформа речень з подвійним присудки. Такі структури засвідчують такт сінтаксічної деривації, вихідну базу якої становлять дві сурядні частини із семантикою одночасності. Предикат першої частини виражений дієсловом із значенням дії, предикат другої - ступеньованім прикметники з дієсловом-зв'язком бути, що визначає фізіологічний або психічний стан істоти, наприклад: Хлопець повернувся найвеселішій з усіх ¬ Хлопець повернувся + Хлопець був найвеселішій з усіх. У другому реченні експерієнсів зазнає редукції, а ступеньованій предикат, приєднавшись до першого речення, стає представником семантики згорнуто речення [4, 56]. Внаслідок цього суб'єктна синтаксеми простої ускладненої конструкції вступає у синтаксичні зв'язки з обома компонентами подвійного присудки - щодо дієслівного компонента вона виконує семантичну функцію діяча, щодо прикметникових - семантичну функцію експерієсіва [3, 61-62].

Подвійні синтаксичні зв'язки маємо також в ускладнених структурах із синкретичних другорядним членом. Як і прості речення з подвійним присудки, вони є трансформа елементарних конструкцій із значенням одночасності. У процесі об'єднання двох елементарних речень в одне ускладнене називному відмінок другого речення нівелювався перехідним дієсловом першого речення і перетворився на знахідній, тобто на залежний підмет, який, у свою чергу, зумовив підпорядкування залежного присудки в роді і числі [1, 95]. Внаслідок цього знахідній відмінок іменника, зосереджуючись у собі значення об'єкта дії і суб'єкта прікметнікової якості-відношення, потрапив у подвійні синтаксичні зв'язки з обома присудки, наприклад: Батьки побачили сина найщасливішим ¬ Батьки побачили сина + Син був найщасливіший.

Розглянуті неелементарні речення із суперлатівнімі прикметникових компонентами являють собою синтаксичні конструкції, у яких виділяють базову структуру одного з вихідних елементарних речень і модифіковану структуру іншого елементарного речення. Варто зазначити, що подібні утворення порівняно з вихідними реченнями не зазнають якісних змін. Ускладнювальні компоненти лише кількісно модифікують структурну схему неелементарного простого речення.

Неелементарнімі є усі типи речень із суперлатівнімі якісно-означальнімі пріслівнікамі. З-поміж них виділяємо структури з такими видами синтаксичного ускладнення:

1) з пріслівнімі другорядними суперлатівної членами природи, не зумовленими валентністю предиката, наприклад: Всяке зазіхання на мову .. людина сприймає .. найболючіше з усього (І. Дзюба);

2) із суперлатівнімі якісно-означальнімі компонентами, що функціонують у позиції предиката, наприклад: .. для нас найголовніше - .. отоварити .. (Л. Дениско);

3) із вставними словами, вираженими найвищим ступенем порівняння якісно-означальніх прислівників, наприклад: Найвірогідніше, молодиця взяла б ліворуч .. (Л. Дениско).

У граматичній системі української мови реченнєві побудови з пріслівнімі другорядними членами у формі якісно-означального пріслівнікового суперлатіва уособлюють модель ускладненого речення, що сформувалося в результаті об'єднання двох взаємопов'язаних елементарних синтаксичних структур, наприклад: Всі були якнайдокладніше поінформовані .. (О. Назарук) ¬ Всі були поінформовані + Поінформованість була якнайдокладніша; Та найдужче вразили її листи .. (В. Качкан) ¬ Її вразили листи + Враження було найдужче. За такого функціонування грамема найвищого ступеня порівняння поєднується з опорним дієсловом формою прилягання. Серед вказаних синтаксичних структур специфічне місце посідають прислівники найбільше/найменше, що сполучаються з прикметникових формами. Подібні сполуки якоюсь мірою прилягають до власне-ступеньованіх аналітичних форм, хоча ще остаточно не сформувалися у синтаксично єдине слово, пор.: Третій син найбільше схожий на матір .. (М. Томчаній) і Третій син найбільш схожий на матір; Найменше винуватий телефон .. (В. Слапчук) і Найменш винуватий телефон. На нашу думку, компоненти найбільше та найменше займають проміжне місце між пріслівніковімі словами й аналітичними морфема.

Ознаки семантико-синтаксичного ускладнення наявні й у реченнях із суперлатівнімі якісно-означальнімі пріслівнікамі, які вживаються у позиції предиката. У таких структурах прихованим ускладнювальнім елементом виступає інфінітив, наприклад: Та все ж найкраще - досягнути лісу .. (В. Малик).

Найвищий ступінь ускладнення неелементарніх простих речень засвідчують модальні слова, виражені суперлатівнімі пріслівніковімі формами. Вони вказують на ставлення мовця до висловленої ним думки. Прості неелементарні конструкції із вказаними компонентами, як і попередні, варто розглядати в їхньому співвідношенні з реченнєвімі іншими структурами. Найчастіше вихідною базою синтаксичних одиниць із вставністю є складнопідрядні речення з'ясувального типу, у яких згортання зазнає головна частина. У процесі її конденсації редукується суб'єктна синтаксеми, а дієслово з модальним значенням, що виражає предикативних синтаксем, заступається таким лексичним еквівалентом, який виразніше передає цю модальність [4, 43], наприклад: Найімовірніше, що Баба Середа - це сама Земля .. (С. Пушик) ¬ Дослідник припустив, що Баба Середа - це сама Земля. Модальність опорних дієслів головної частини складнопідрядного речення з підрядною з'ясувальною частиною може стосуватися логічного впорядкування мовлення, виділення головної інформації. З цією метою вживають компонент найголовніше, наприклад: Найголовніше - потрібні будь-які відомості про потерпілу (Л. Дениско) ¬ Хтось підкреслив, що потрібні будь-які відомості про потерпілу.

В українській мові засвідчені також семантично неелементарні речення із суперлатівнімі пріслівнікамі міри і ступеня. У їхній сфері виділяємо два типи реченнєвих структур: 1) речення з предикатами кількості-відношення, у суб'єктні чи об'єктній позиції яких функціонує віддієслівній іменник, наприклад: Думок найбільше; Спогадів найменше. Вказаний тип ускладнювальніх синтаксем кваліфікують як предикативний-субстанціальні [2, 266]; 2) конструкції, у яких ускладнювальнім компонентом виступає суперлатівній прислівник міри і ступеня, який перемістився з прісудкової сфери у прііменнікову. Разом з опорним субстантівом він формує складений член речення, надаючи йому кількісних модифікацій, наприклад: -- Найбільше грошей ужіла б я для найбільш нещасливих людей (О. Назарук); Іван Запорожній .. поспішав висадити якнайбільше сосонок .. (М. Зарудний).

Характерною ознакою неелементарніх речень з предикатом у формі найвищого ступеня порівняння слів категорії стану є наявність вторинних предикатних синтаксем. У трансформаційному плані вказаний тип ускладнювальніх одиниць тісно пов'язаний з вихідними елементарними структурами, які внаслідок згортання перетворилися на компонент сінтаксемної природи, наприклад: найвеселіше було старшому братові; Найважче матері стало від тих слів.

Ускладнювальнімі компонентами неелементарніх простих речень виступають детермінантні другорядні члени, виражені найвищим ступенем порівняння прислівників місця і часу. У дериваційному плані вони є похідними від предикативних частин складнопідрядніх конструкцій. У процесі цього перетворення зазнає змін підрядна частина із семантико-синтаксичних відношеннями та формально-граматичними зв'язками між головною та підрядною частинами. Функціонуючі у детермінантній позиції, прислівники місця і часу набувають певної сінтаксічної автономності, граматичного відокремлення в реченні вони звичайно не зазнають, наприклад: Найближче до вершин гір ліси змінюються луками ( "Географія материків"); Найпізніше прибув купець Меандр .. (Є. Шморгун).

Отже, у сучасній українській літературній мові трапляються прості неелементарні речення із суперлатівнімі якісними прикметниками, суперлатівнімі якісно-означальнімі пріслівнікамі, пріслівнікамі міри і ступеня, словами категорії стану та пріслівнікамі місця і часу. Вони є наслідком згортання вихідних елементарних конструкцій в одну ускладнену структуру.

Список літератури

Вихованець І.Р. Нариси з функціонального синтаксису української мови. - К.: Наук. думка, 1992. - 222с.

Вихованець І.Р. Граматика української мови. Синтаксис: Підручник. - К.: Либідь, 1993. - 368 с.

Вихованець І.Р., Городенська К.Г. Русанівський В.М. Семантико-синтаксичну структура речення. - К.: Наук. думка, 1983. - 219 с.

Городенська К.Г. Дерівація синтаксичних одиниць. - К.: Наук. думка, 1991. - 192 с.