Проблеми золотоносності надр України

Реферат виконав студент ФПН-2 Шестопал Руслан

Національний Університет "Києво-Могилянська Академія"

Київ-1999

Геологічні проблеми золота на Україні.

Надра України ще зовсім недавно вважалися мало перспективною для знаходження промислових концентрацій руд золота. Незважаючи на видатні археологічні знахідки золотих та срібних виробів різних культур, багаторазові історичні свідчення а також гідро - та топонімічні назви, що вказують на місцевий характер золота та срібла, перевага зосталась на їх "імпортному" походженню. Найбільш повна інформація, узагальнена в нещодавно в "Карта Золотоносності України" (8 (, вказує на недостовірність цієї версії: древні народи просто не могли не помітити хоча б деякі з чисельних проявів метала, якому вони поклонялися.

Інша справа, що коли давно відомі золото-срібно-Поліметалічні руди Карпатського і Донецького регіонів не привертали увагу потужної золото видобувної промисловості СРСР. Що до перспектив золотоносності Українського щита (УЩ), то до них довгий час ставилися без особливого оптимізму, не дивлячись на ініціативи в організації пошуків золота в зеленокамінніх структурах Середнього Придніпров'я. Більш того ще 10 років тому відсутність промислових родовищ золота мотивувала іншою рудне спеціалізацією УЩ ".. на відміну від багатих золотом Канадського, Бразильського, Австралійського щитів і Африканської платформи "(10 с.132 (. І тільки в 1990 році було ухвалено "Програма пошуків родовищ золота в ранньодокембрійськіх зеленокамінніх поясах СРСР на 1990-1995 рр. ", в якій в категорію найбільш перспективних висувалися .. Середньопрідніпровська граніт-зеленокамінна область.

До цього часу в Карпатському регіоні Закарпатською експедицією були підготоване до обробки золото-срібне-поліметалічне Мужієвське родовище в Внутрішньокарпатському вулканічному поясі та золоторудне родовище Сауляк в Рахівському блоці. Мінералогічне дослідження золоторудних об'єктів Карпат виконували вчені та спеціалісти Львівського університету. Ентузіасти вивчення золота в Донецькому регіоні довели, що на дослідженні його перспектив не варто ставити крапку.

Приблизно саме те було й сріблом і золотом в сієнітах, гранітах рідкісноземельних метасоматітах Пержанського вузла, інформацію про які вдалося оприлюднити за поданням рудознавця СРСР В.І. Смирнова.

Стрімке накопичення фактів в 1980-ті роки витекло на початку 1990-их інформаційним "золотим вибухом". В лютому 1991 року у Києві пройшло перша міжвідомча координаційна нарада по проблемам золота України; в травні 1992 року в місті Одеса друга та в травні 1993 року в місті Львові-третя нарада.

Геологи України тільки но ступили на "золотоносну стежку", як наступне "заморожування" пошуків і регіональних досліджень фактично зупинило на невизначений термін знаходження нових об'єктів, можливо ще біль приоритетних, по відношенню до з відомими на даний час об'єктами.

Надкларкові концентрацій золота в розрива земної кори-потенційно золотоносні формації.

Загальні позитивні передумови золотоносності надр України розглянуті раніше як теоретичні, так і ті що базуються на реальних фактах (15 (. Найбільш вірогідним першим джерелом золота були ультраосновні породи, ідентифіковані з мантійною речовиною, серпентінізація яких була зумовила поштовх до мобілізації кларкового вмісту золота. Треба відмітити, що данні про вміст золота в українських ультрабазітах були опубліковані більш ніж 20 років тому (24 (. З цого очевидний висновок про перерозподіл золота при серпентінізації та внаслідок цього -передбачення знаходження у власній мінеральній формі.

Найдавніша золоторудної мінералізація в Україні пов'язана з архейськімі зеленокаміннімі комплексами. Відповідно архей можна вважати точкою відліку для надкларковіх концентрацій золота в подальшому розвитку земної кори. Отож, в ранньому докембрії перший стратіграфічній потенційно золотоносної рівень-архейській. Він пов (язаний з слоїстою залізісто-кремнієвою формацією, відомою в усьому світі як BIF (banded iron-formation), що є невідємним компонентом зеленокамінного комплексу.

Другий стратіграфічній рівень концентрації золота (та урану) відповідає ніжньопротерозойській скелеватській свиті Криворізької серії. Подібні метатерегенні відклади мають місце в Білозірській структурі. Згідно з [4], вік уранової мінералізації в золотоносних відкладах скелеватської свити становить 2,6 - 2,45 млрд років, що можливо відповідає віку продуктів денудації архей-протерозойськіх рудних формацій. Важливо тут відмітити, що сталість пари типів найдавніших родовищ в основному золоторудних провінціях Землі в архейськіх зеленокамінніх комплексах і архей протерозойськіх конгломератах: Південної та Західної африканській, Західної австралійській, Індостанській, Бразільській, Північно-Американській (Канада, США) і Балтійскій (Фенноскандія).

Третій стратіграфічній рівень надкларкової концентрації золота-протерозойська BIF Криворізької серії; можливо є і четвертий-вуглецеві сланці її верхньої свити. Аналогами чорносланцевої формації також можна вважати деякі колчедан - графітові утворення УЩ (13 (.

В стратіграфічній послідовності потенційно золотоносні чорносланцеві формації показані на чотирьох рівнях: Венд-діловіцька свита Рахівського масива і калюсські слої Придністров (я; нижній-середній карбон-Донбас; тріас-юра ( "чорна тавріка") - Гірський Крим; олігоцен-менілітова свита Карпат. Вузький діапазон літологічного складу (вуглецеві аргіліті) формацій і зв (язок золота з біофільнімі і халькофільнімі елементами дозволяє вважати, що концентраторами метала було органічна речовина і сульфіді, в основному заліза. Вміст золота в кислотних витяжки з аргілітів і активна міграція його в зонах пластового і поверхневого окислення свідчать про легкорухлівіх формах метала в літогенній золотоносній системі. Фоновий склад золота в вуглецевих аргілітах складає 0,015 - 0,2, збільшуючись в сіалллітовій корі вивітрювання до 0,1 - 0,3 і конкреціонному піріті до 0,15 - 0,4 ГТ. Вивчення чорносланцевої формації по особливостям накопичення золота розділяють на дві ргупі: 1) формації, в яких накопичення і концентрування золота мало літогенній характер, тобто без заносу речовини з іншого середовища, але здійснювалось завдяки наложеним інфільтраційнім і метаморфічнім процесам (ведські та олігоцентрові); 2) формації, в яких накопичення золота носити ксеногенно-літогенній характер, що передбачає занос метала в зв (язку з проявами гідротермальної діяльності (камінновугільна та тірасово-Юрське).

Золотоносність північного заходу УЩ.

Територія, що розглядається, загалом відповідає Волинському блоку. В її межах розповсюджені, згідно формаційної карти докембрію, групи геологічних формацій різного генезису й віку, які об (єднуються в такі структурно-формаційні комплекси: чарноліт-гранулітовій, амфіболіт-плагіогранітоїдній (архей), гранітоїдно - метатерігенній, плутонічній і вулканогенно-осадових (протерозою), можливо, останній включає й палеозойські відклади. Комплекси відрізняються не тільки геологічними формаціямі, але й металогенічною спеціалізацією. Вони нерівноцінні з точки зору потенційної золотоносності. Частина проявів пов (язана, як і на всьому щиті, з певними комплексами і формаціямі, а інші контролюються "транскомплекснімі" зонами, що характеризуються специфічними осадконакопичення, вулканізмом, метасоматозом і металогенією, зокрема, виділяється Білокоровіцько-Новоград-Волинська зона, в межах якої встановлені нові прояви золота.

Нарнокіт - гранулітовій комплекс широко розповсюджений південніше, в межах Подольського блоку УЩ, а на опісуваній території представлений лише фрагментами серед більш молодих утворень в західній частині, в басейні р.. Случ. Згідно з матеріалами, одержаними раніше, на території, розташованій південніше, золотоносність комплексу пов'язана з метабазити і метаультрабазітамі, серед яких виділяються і глібокометамогфізовані коматіїті. Золото локалізується в накладених зонах хлорітізації, окварцювання, кабонатізації й сульфідізації в серпентінітах, ці зони іноді розміщені стратіформно, на контактах метабазітів і гнейсів. Крім золота і срібла, в сульфідах зафіксовані підвищені концентрації хрому, марганцю, міді, миш'яку, нікелю, кобальту, свинцю й цинку. Подібні прояви золота в межах реліктів чарнокіт-гранулітового комплексу можуть спостерігатись і на опісуваній території.

Амфіболіт - плагіогранітоїдній комплекс (архей) у регіоні також розповсюджений обмежено. Фрагменти його відносно великих структур зустрічаються в басейні р.Случ нижче м. Новоград-Волинська. Перспективи золотоносності комплексу непевні, оскільки в найближчих регіонах УЩ відповідні прояви не встановлені. За аналогією з іншими комплексами є підстави вважати, що прояви золота в амфіболіт-плагіогранітоїдному комплексі можуть бути також пов'язані з метабазити і метаультрабазітамі і, можливо, деякими гранітоїдамі плагіогранітної гілки.

Гранітоїдно - метатерігенній Тетерівський комплекс (нижній протерозою) найбільш широко розповсюджений у північно-західній частині УЩ (басейн рр.. Случ, Тетерів, Уброть та інші.). За формаційнімі, тектонічнімі і металогенічнімі особливостями він подібний до Інгуло-Інгулецького комплексу Кіровоградського блоку, де нещодавно виявлені перспективні прояви золота, пов'язані з метатерігеннімі товща флішоїдного вигляду (метаграувакова флішоїдна формація).

вулканогенно - осадових комплекс уявлень відкладамі Білокоровіцької, Овруцької та Вільчанської западини, які обумовлюють Коростенський плутон з півночі. Вік відкладів спірний, можливо, розрізи формувались з докембрію до палеозою. У 70 -- 80 роках, коли активно вивчали золотоносність конгломератів в ніжнобілокоровіцької підсвіті, одержано багато нових матеріалів, але суттєвих практичних результатів домогтися не вдалося. Встановлено, що золото концентрується в горизонті кварцових конгломератів ніжньобілокоровіцької підсвіті, які й були головними об'єктами досліджень.

піщано - алевролітова формація, що відповідає ніжньобілокоровіцькій підсвіті, є червоноколірною і побудована ритмічно. Конгломерат і гравеліті є другорядними членами формації, вони утворюють прошарок мінливої потужності (середня 1 .. 8 м, максимальна 13,7 м). Конгломерат дрібно-середньогалькові, сортування матеріалу погане, обкатаність добра й задовільна, цемент піщаністій, базальної і стикання. В породах формації, включаючи цемент конгломератів, встановлений туфогенній матеріал. Склад гальок специфічний, породи кристалічної основи, зокрема гранітоїдно-метатерігенного комплексу, відсутні. Переважають гальки кварцу.

Промислові типи і пошукові критерії золоторудних родовищ у ніжньодокембрійськіх зеленокам'яніх поясах.

Одне з важливих досягнень геологічного вивчення щита встановлення в Середньому Придніпров'ї нового типу крупних геологічних структур, якими є гранітозеленокам'яні області. Важливим структурним елементом цих областей є верхньоархейські зеленокам'яні пояси. Проведені структурно-формаційні дослідження зеленкам'яніх поясів Середнього Придніпров'я показали, що вони є прямими аналогами поясів інших щитів, де з ними пов'язані великі родовища кольорових і благородних металів. Відомо, що на частину світових родовищ в зеленокам'яніх поясах припадає 25 .. 30 % (без ПАР) щорічного видобутку золота. Тому, мабуть, в дальшому кошти, що витрачаються на пошукові роботи, повинні концентруватися в дуже обмеженій кількості районів і в першу чергу в Середньому Придніпров'ї.

Група жильних родовищ.

1. Золотоносні кварцові та карбонатно-кварцові жили.

Морфологія, склад, і будова рудних тіл. Рудними тілами родовищ цього типу є кварцові (з тією чи іншою кількістю другорядних мінералів) жили найрізноманітнішої морфології. Вони можуть характеризуватися прямолінійною формою та крутими падіннямі, можуть мати вигнуті та хвилясті уплані обриси, деякі тіла перериваються, вігінаються та розгалужуються, утворюючи системи розгалужених жив. Досить рідко тіла витримані по потужності на всьому своєму протязі і частіше за все їм притаманні чисельні роздувся: перетягі, що зумовлюють широкий розвиток на цих родовищах чітко видимих і камерних тіл і, як наслідок цього, рудних стовпів морфологічного типу.

Золотоносні жили мають досить великі розміри, сягаючи перших кілометрів у довжину при потужності до 30 м. За компонентним вкладом золотоносних парагенезісів жільні тіла належать до золото-кварцової та золото-кварц-сульфідної рудної формацій. При цьому характерно переважання пірітового та арсенопірітового мінеральних типів. Вміст сульфідів звичайно не перевищує 4-5%.

За речовинний складом виділяють кварцові та кварц-карбонатні жили. Власне кварцові жили характеризуються досить простим мінеральним складом. Більш ніж 90% об'єму жив складає білий, сірий або блакитний кварц. У підпорядкованих кількостях присутні карбонат, турмалін, а також ряд рудних мінералів (арсенопіріт, галеніт, маркази, піріт, піротін, халькопіріт та інші.). Усі ці мінерали розсіяні по всьому об'єму жил, у зв'язку з чим такі жили мають досить просту внутрішню будову.

Усі жили, що відрізняються між собою особливостями складу і будови, належать, як правило, до різних генерацій. При цьому існують дані про двостадійне виділення золота. Раннє золото концентрувалися спочатку у піріті, а на другому етапі мінералоутворення відбувалося зв