Міністерство освіти РФ

Тульський державний університет

Кафедра

Реферат з дисципліни "Безпека життєдіяльності" на тему:

Проблеми розвитку людства в роботах "Римського клубу" та їх аналіз.

Виконав: Мишка Карасьов

Перевірив:

Тула 1999

Зміст: < br>1. Дослідницька діяльність Римського клубу
2. Дослідницькі проекти
3. Аналіз робіт "Римського клубу"

3.1 Межі зростання

3.2 Стратегія виживання

3.3 Перегляд міжнародного порядку

3.4 За межами століття марнотратство

3.5 Цілі для людства

Дослідницька діяльність Римського клубу.
Загалом теоретична діяльність Римського клубу неоднозначна: вонавключає в себе широкий спектр конкретно-наукових розробок, що послужилипоштовхом до виникнення такого нового напрямку наукових досліджень, якглобальне моделювання та загально філософських міркувань про буття людини всучасному світі, цінності життя і перспективи розвитку людства --міркувань, що призвели до виникнення і розповсюдження серед частини вченихі громадських діячів різноманітних концепцій «меж зростання»,
«Обмеженого зростання», «революції світової солідарності», «інноваційногонавчання »,« нового гуманізму ».
Роботи у сфері глобального моделювання, побудова перших комп'ютернихмоделей світу, критика негативних тенденцій західної цивілізації,розвінчання технократичного міфу про економічне зростання як найбільшефективному засобі вирішення всіх проблем, пошук шляхів гуманізації людиниі світу, засудження гонки озброєнь, заклик до світової громадськостіоб'єднати зусилля, припинити міжнаціональні чвари, зберегти навколишнєсереду, підвищити добробут людей і поліпшити навколишнє середовище, підвищитидобробут людей і поліпшити якість життя - все це становитьпозитивні сторони діяльності Римського клубу, що залучили до себе увагупрогресивних вчених, політиків, державних діячів.
Теоретичні дослідження представників Римського клубу так само, як іметодологія досліджень, використовуються в різних науках.
Практичні рекомендації враховуються при прогнозуванні соціально -економічного розвитку окремих країн, галузей промисловості,корпорацій і фірм.

Дослідницькі проекти.
Наприкінці 60-х років Римський клуб висунув програму вивчення глобальнихпроблем, тісно що зачіпають основи людського існування: гонкаозброєнь і загроза розв'язання ядерної війни, забруднення навколишньогосередовища та Світового океану, виснаження природних ресурсів, зростання народонаселенняна планеті, поглиблення нерівності у розвитку окремих країн, регіонів,розширення зон бідності, убогості.
На початку 70-х років Римський клуб виступив з провозвестіем катастрофи,що загрожує технічної цивілізації. Тобто цивілізації, заснованої навикористання машин та індустріальної технології.
У цілому в дослідницьких проектах Римського клубу 70-х років глобальнапроблематика розглядалася переважно з точки зору виявленнякризових ситуацій, пов'язаних з ростом промисловоговиробництва, збільшенням народонаселення на планеті, забрудненнямнавколишнього середовища, виснаженням природних ресурсів і загостреннямпродовольчої проблеми.
На початку 80-х років Римський клуб зосередив всю увагу на розробціконкретних проблем майбутньої цивілізації «інформаційного суспільства».
З середини 80-х років Римський клуб переходить до висування різноманітнихпрограм трансформації суспільних систем, вдосконалення політичнихінститутів влади.
У цілому в дослідницьких проектах Римського клубу 80-х років важливеувага приділялася соціальним, політичним, культурним аспектам світовогорозвитку. Римський клуб активно включився в пошук вирішення проблемзабезпечення загальної системи безпеки і збереження миру на землі.
На початку 90-х років Римський клуб особливу увагу приділяв змін
«Культурного етносу» і цінностей життя в глобальному масштабі. Діяльність
Римського клубу ще тісніше стала змикатися з роботою інших інститутів іорганізацій, зайнятих глобалістикою (Горбачов-фонд та ін.) Римський клубпроводить щорічні збори, організовує симпозіуми, семінари, діловізустрічі з політичними лідерами та представниками ділового світу. На цихзаходах заслуховуються доповіді, які стають об'єктом обговорення.
Найбільш широку популярність здобули дослідницькі проекти,отримали концептуальну завершеність в наступних доповідях:
| Рік | Назва доповіді | Керівник проекту |
| 1972 | Межі зростання | Д. Медоуз та ін |
| 1974 | Людство у поворотного | М. Месаровіч і Е. Пестель |
| | Пункту | |
| 1975 | Перегляд міжнародного | Я. Тінберген |
| | Порядку | |
| 1976 | За межами століття | Д. Гарбор та ін |
| | Марнотратства | |
| 1977 | Цілі для людства | Е. Ласло та ін |
| 1978 | Енергія: зворотний рахунок | Т. Монбріаль |
| 1979 | Немає меж навчанню | Дж. Боткін, Е. Ельманджра, |
| | | М. Маліца |
| 1980 | Третій світ: три чверті | М. Герна |
| | Світу | |
| 1980 | Діалог про багатство і | О. Джіріані |
| | Добробуті | |
| 1980 | Маршрути, що ведуть у майбутнє | Б. Гаврилишин |
| 1982 | Мікроелектроніка і суспільство | Г. Фрідріхс, А. Шафф |
| 1985 | Революція босоногих | Б. Шнейдер |

Аналіз робіт "Римського клубу"

«Межі зростання»
«Межі зростання» викликали бурхливу дискусію на Заході, бо експерименти змоделлю «Світ-3», які включають в себе програвання різних варіантів зурахуванням змін і взаємодії таких факторів, як населення земноїкулі, виробництво продуктів харчування, природні ресурси, промисловевиробництва та навколишнє середовище, розкрили перспективу глобальної катастрофи,якщо людство не змінить тенденції свого розвитку. Запобіганнясвітової катастрофи, відповідно до висновків авторів доповіді, можливо лише в томувипадку, якщо негайно буде вжито заходів щодо створення умов
«Екологічної та економічної стабільності», що дозволяє досягти
«Стан глобальної рівноваги» у світі.
Робота «Межі зростання» стала однією з найбільш популярних публікацій на
Заході. Досить сказати, що після виходу протягом року вона булапереведена на французька, німецька, італійська, іспанська, норвезька,шведська, датська, голландська та японською мовами і отримала відомехарактеристику «неопровергаемой« біблії »для багатьох людей». У 1974 році бувопубліковано об'ємний тому висловлювань про роботу групи Д. Медоуза ідіяльності Римського клубу, записаний відповідно до попередньоїдомовленістю з А. Печчеї одним з західних журналістів у ході бесід звідомими вченими та громадськими діячами країн Заходу. Все цесприяло популяризації не тільки першого дослідницького проекту
Римського клубу, але і його самого як організації.

«Стратегія виживання»
У жовтні 1974 року на сесії в Західному Берліні був представлений уопублікованому вигляді і обговорено друга доповідь Римському клубу. Він відомийпід назвою «Стратегія виживання» (німецький варіант) або «Людство уповоротного пункту »(американське видання) [4] і є результатомроботи двох груп вчених, які проводили дослідження під керівництвом М.
Месаровіча в Клівленді (США) в Е. Пестеля в Ганновері (ФРН).
У результаті програвання всіляких варіантів з нової комп'ютерноїмоделлю, що відрізняється від моделі «Світ-3», автори другого дослідногопроекту прийшли до висновку, що при збереженні існуючих тенденцій світовогорозвитку неминуча ціла серія регіональних катастроф, які відбудутьсязначно раніше, ніж це припускали вчені групи Д. Медоуза,передбачив можливість глобальної катастрофи в першій половині XXIсторіччя. «Стратегія виживання», на думку М. Месаровіча і Е. Пестеля,полягає не в досягненні "стану глобальної рівноваги», якприпускали автори «Меж росту», а в переході до «органічного росту»
- Диференційованого розвитку різних частин світової системи, ввнаслідок чого досягається збалансований розвиток всього людства.
Другий доповідь Римському клубу отримав не менш суперечливу оцінку взарубіжної літератури, ніж перший. Одні теоретики розглядали його як
«Надію і загальний план дії для глобального виживання» [4], інші жзнаходили його навіть «більш песимістичними, ніж перший», вважаючи, що
«Технічна компетенція авторів математичних розрахунків неадекватна їхсамовпевненому вторгнення в складні сфери соціальних наук та людськихмотивів »[5]. Разом з тим, незважаючи на тривалі дебати в науковомуСвіт навколо цієї доповіді, який відкрив другий етап в еволюції Римськогоклубу, ідеї та методи побудови "моделі світової системи», висунуті М.
Месаровічем і Е. Пестелем, не тільки отримали відображення у теоретичнихдослідженнях, але і використовувалися в практичній діяльності деякихдержав.
Концепція «органічного зростання» знайшла, зокрема, відображення в проекті звивчення відносин між культурою та природним оточенням, розробкаякого була здійснена за межами Римського клубу - міжнародноїгрупою вчених з Індонезії, Індії, Японії, Новій Зеландії та США у Південно-
Східному центрі досліджень при Гавайському університеті. Що ж стосуєтьсяметодології побудови комп'ютерної «моделі світової системи», розробленої
М. Месаровічем і Е. Пестелем, то частково вона була застосована в практичнійдіяльності деяких промислових відомств у Єгипті, Венесуели, Австрії,
Індії, Фінляндії.

«Перегляд міжнародного порядку»
У третьому доповіді «Перегляд міжнародного порядку» (1975) [6],виконаному групою вчених під керівництвом голландського економісталауреата Нобелівської премії Я. Тінбергена, аналіз стану людстваздійснений у плані виявлення гострих контрастів і суперечностей усучасному світі: відзначені розходження між багатими та бідними країнами,описані зміни, що відбуваються в економіці окремих країн, в торгових іфінансових відносинах між різними державами, зроблено висновок пронеобхідності здійснення міжнародних реформ з метою забезпечення
«Достоїнства і благополуччя кожного».
Автори закликають до створення «нового міжнародного порядку», в рамкахякого, на їхню думку, можливий «гуманістичний соціалізм»,сприяє збереженню навколишнього середовища, досягнення загальної рівності,засвоєнню і переробці культурних цінностей людства. З публікацієюцієї доповіді відкривається третій етап в еволюції Римського клубу,характеризується двома особливостями: по-перше, дослідженням широкогоспектру глобальних проблем в їх науково-технічних, соціально-економічнихі культурних аспектах, що не було характерно для перших і другихдоповідей Римському клубу, по-друге, використанням в основному якісногоаналізу перспектив розвитку людства.

«За межами століття марнотратство»
Четвертий доповідь. «За межами століття марнотратство» (1976) [7] відображаєрезультати дослідження запасів природних ресурсів планети, здійсненогопід керівництвом англійського фізика лауреата Нобелівської премії Д. Габора.
За задумом керівників Римського клубу ця доповідь повинен був заповнитипробіл, що мав місце на перших двох етапах розвитку даної організації, неприділила належної уваги ролі науки і техніки у вирішенні глобальнихпроблем, за що, зокрема, робота «Межі зростання» була підданасправедливій критиці багатьма вченими.
Мета четвертого доповіді полягала у вивченні науково-технічногопотенціалу світу і можливостей його використання для вирішенняенергетичних, сировинних і продовольчих проблем.
Автори доповіді прийшли до висновку, що межі економічного зростання ірозгортання людської діяльності, труднощі і проблеми, пов'язані звикористанням енергетичних, сировинних і продовольчих ресурсів,обумовлені не стільки обмеженим науково-технічним потенціалом, скількиіснуючими нині на міжнародному та національному рівнях соціальнимиінститутами. Практична переорієнтація в діяльності людства можебути досягнута, на їхню думку, лише в тому випадку, якщо будуть створенівідповідні соціальні умови для життя людей і побудовано нове,
«Зріле суспільство», здатне забезпечити поліпшення «якості життя» всіхжителів планети і розумне ставлення людини до природи, не порушуєгармонію у світі.

«Цілі для людства»
П'ятий доповідь «Цілі для людства» (1977) [8], написаний підкерівництвом американського філософа, співробітника науково-дослідногоінституту ООН Е. Ласло, присвячений аналізу «світового атласу сучаснихцілей », розглянутого на двох рівнях - національному та транснаціональному.
У доповіді докладно описані цілі різних країн, мультинаціональнихкорпорацій, Організації Об'єднаних Націй, Міжнародної організаціїпраці, Всесвітньої ради церков і Римської католицької церкви.
Висновок, до якого прийшли автори доповіді, однозначний: необхіднапереорієнтація організацій, корпорацій, країн, націй і держав на
«Глобальні цілі», досягнення яких передбачає здійснення «революціїсвітової солідарності ». Із завершенням цієї революції, на думку авторівдоповіді, повинні скластися передумови для встановлення «спільності світовоїсолідарності », що сприяє задоволенню потреб людства вбезпеки, забезпечення продовольством, розумне використання енергії таприродних ресурсів, продовження розвитку, спрямованого на підвищення
«Якості життя» кожної людини і добробуту всіх людей на землі.