Looking For The кордоні між Сходом і Заходом.

ПОТЕНЦІАЛ націоналізму і територіальних претензій

в Східної Європи

Ах, Схід є Схід, а Захід є Захід,

і ніколи не зійтися, До

Земля і Небо стояти даний

на великі суд Божий Seat.

Р. Кіплінг «Балада про Схід і Захід»

У культурі більшості народів, що населяють Євразію стереотип поділу найбільшу землю Моноліт на Схід і Захід склалася і розвинені протягом століть. Цей стереотип має в своїй основній концепції зафіксовано в ідеологію керівні принципи по початкового «» особливості, культурний протидія населення, що проживає в цих двох географічних невід'ємними частинами.

існування цієї концепції глибоко всередині сучасного Евразія1 виявляється масова свідомість сама по ряду важливих ознак.

По-перше, більш-менш певну собі відбиток народи Євразії, а про те, що географічні частини вони належать к, показує, що стадія фіксованого опозиція ідеологія була досягнута, як на Заході і на Сході. «Ми в Східному звикли ...»,« Наш Західна цивілізація цінності », - багато хто з цих кліше можна згадати що позначають існування фіксованого позитивної самоідентифікацією людей з цими поняттями. Це означає, що обидві інтегрального підрозділи прийняти такий поділ і, крім того, відчувати себе не тільки і не стільки опозиція пов'язана із зовнішнім силам, як деякі прямі внутрішню згоду.

По-друге, Схід-Захід опозиція стала загальною практикою. Ці умови є загальними у всіх рівнів інформації області від внутрішніх політичних і наукових цілях.

Всі інші соціально-психологічних константах поділу людей в їх власних очах на «нас» та «їх», не мають такого багато виражений географічний зв'язків - ні класів, ні визнання, ні торгівля, ні навіть етнічними групами. Це просто природно для географа, щоб оскаржити Питання, де кінці Схід і Захід починає? Чи є межа між ними? Умови позначають самих опозиційних полюсів означає, що вони утворюють Деякі континуум не допускаючи існування одного полюса без іншого. Це загальні знання в області географії, що в нинішній території Євразії існує Чи не безлюдний зоні, що тягнеться від одного берега континенту на інший. Загальні історичні факти доводять, що протягом століть люди зі Сходу і Заходу мав численні контакти масової інформації. Таким чином, там не може не існувати така межа (зона контактів). Очевидно, що ця межа повинна бути досить екстраординарного. Якщо вона існує, що воно, як видається, і це можливо за деяких обставин, щоб стати політичним? Дослідження виявиться дуже складної теми, яка цей кордон з тих, що раніше ділить умах і душах, а не країною, територіям та всіх матеріальних об'єктів, на землі. Ця межа може не бути відзначені на землю копати канави або будівництво стіни. Ніхто не може точно сказати, де межа.

Основною робочою гіпотезою для нас є припущення, що концепція двох світів в Європі, якщо не ворожі, чемно, але зовсім інше існує вже багато століть, що не могло не позначитися на особливість сучасної політичної свідомості мас. Завдання цього дослідження ми розглядаємо як визначає основні інструменти впливу Сходу-Заходу ідеологію розколу за поточним або майбутнім політико-географічної зміни. Ми вважаємо за необхідне, щоб визначити, якою мірою географічного поділу масова політична свідомість може впливати на поточні політичні зміни кордонів.

Для вирішення поставленої задачі необхідно визначити об'єкт і предмет дослідження, що є відповіддю на два запитання:

Де зоні контакту слід шукати?

Які політичні сили можуть виступати в якості основного інструменту потенційної політико-географічні зрушення під впливом цивілізованого розколу?

Для того щоб відповісти на перше питання, який ми будемо називати як експерт цінності, думки великих учених , Що працюють у різних наукових областях.

Схід-Захід пояс

Хелфорд Макіндер на початку цього століття, а також деякі інші представники геополітична школа Класичні геостратегії, поділив світ на політичному «Люди моря» і «Люди землі», заснованої на прямий вплив географічного розташування на потенційну міць держави. Макіндер Східна Європа побачила, як території, контроль над яким важливо завоювати світове панування, або, принаймні, домінують у світовій політиці. Боротьба за цю територію, яку ведуть Heartland, область «Люди землі» (пов'язані головним чином з Росією, а Перед з СРСР, російська імперія, Монгольська імперія), а також узбережжя група держав, які в різний час і в різному ступені були і залишаються під контролем Західної Європи та США.

L.N. Гумільова, на відміну від вищезгаданої школи, в найменш зацікавленим політичним результатами і їх причини. Тим не менш, його теорія етногенезу і, зокрема концепцію Super етнічні спілки також причини існування деяких цивілізовано конфліктів. З його точки зору, Східна Європа є взаємодія арені, по крайней мере, два супер етнічних об'єднань - західноєвропейський або християнський світ і Євразія супер етносом.

С. Говорячи про Хантінгтона «Зіткнення цивілізацій» також вказує на зону Східної Європи, на кордоні. Список авторів можна продовжити.

Хоча поняття підстави і термінологія може бути різною, всі автори мають основні що стоять перед Євразії альянсів географічному суті схожі. Всі вони вказують на територію Східної Європи як зони контакту і історичним протистоянням альянсів, які можуть бути визначені з поняттями Сходу і Заходу.

Актуальна політика також не раз відзначені ці межі. Серед останніх яскравих прикладів Ліги Націй «Санітарний» кордон, горезвісний «залізної завіси», - всі вони знаходяться у Східній Європі. І сама нинішня ситуація з тривогою «Східного блоку держави», щоб конвертувати в колишньому таборі ворога НАТО без Росії, «старшого» брата - хіба це не цивілізований показника зоні розкол?

Таким чином, видно вибору країн Східної Європи та деяких сусідніх земель, як об'єкт нашого дослідження досить дійсні. Межі об'єкта, а саме: континентальної частини Європи, включаючи Скандинавії півострова і прилеглих островів на півночі; Урал і річки Урал, що межують з Європою на Сході; континентальній Європі з прилеглими островами обмежена Кумо-Манич підлоги на Півдні; лінія Rein - Альпи - італійська - словенській кордону на заході.

Щоб відповісти на запитання про потенційну політичної носіями цивілізованого розколу ми повинні знайти предмети Засідання трьох критеріїв:

фіксованого носія "Схід-Захід ідеологія розколу;

предметом політики;

можливість масової політичної мобілізації.

останню умову є необхідною умовою можливості, щоб стати життєздатною політичною силою. Чи є такі предмети?

Ми вважаємо, що лише за умови відповідності всім критеріям є нацією.

нація як носій Цивілізоване Спліт

визначень нації майже стільки ж різноманітні, як визначення таких понять, як культура. Вони від вузької радикальних концепцій, відмінних, скажімо, для марксизму, до максимальної цілому і, отже, аморфним думки, типове для деяких позитивістської наукових шкіл. Не вдаючись в обговорення визначень нації, ми пропонуємо робоче визначення нації, побудованих за найбільш поширеним підходам. Тому, базуючись на загальних думок таких вчених у галузі націй і націоналізму, як А. Сміт, Дж. Андерсон, Х. де Blij, Г. Готліб, Е. Hobsbaum і П. Тейлора, ми розуміємо націю, як етнос, маючи в політичній самоідентифікації позначаються загальним політичним попиту/24,33,34,35,36,37 /. До визначити етнос ми будемо використовувати L.N. Визначення Гумільова: «етнос є група" (Єдність) людей, природно (історично) виникла на основі геніального Стереотип поведінки, яка діє як енергетичної системи та боротьбу з самим з іншими подібними групами ... »/ 12 /. Після Андерсон ми вважаємо, що народи, на відміну від більшості інших соціальних спілок, не тільки займають певну територію, але твердо асоціювати себе з територією, тобто вони є вказівка територіальним самоідентифікації. Відзначимо, що національна самоідентифікація може бути спрямована не тільки на території держави, де нинішні представники нації жити. Таким чином, Вірменія, батьківщиною всіх вірмен, але більшість народу живе за межами кордонів території держави, все Курдистан є національною територією як для Туреччини та Іраку Сир; Ізраїль є історичною батьківщиною для всіх євреїв т.д.

визначення нації пропонує, як одна з основ, фірма контрастні себе на інші аналогічні колективів, культивування понять це «» особливість. Ми сміливо припустити, що саме це протиставлення тісно пов'язане з територіального самоврядування ідентифікації, який забезпечує основу для Східно-Західна ідеологія розколу. Залишається встановити, якщо народ є предметом політики (на відміну, Наприклад, етносу) можуть мобілізувати своїх членів для дій, спрямованих на територію переділу.

політичні вимоги, формування нації як правило, проявляються у формі націоналістичну ідеологію. І це націоналістичну ідеологію, яка служить інструментом масової політичної мобілізації. Як це сталося?

Націоналізм як конкретному випадку ідеологія

Багато вчених, політики та громадські точки цифри Виходить Сьогодні поширення націоналістичною ідеологією сфері впливу. Націоналізм як інші ідеології виступає як «тип доказів і визнання цього питання засновані на недостатньо об'єктивної і достатньо суб'єктивного земель »/ 19 /. Будь-яка націоналістична доктрина дає чіткі і прості відповіді на питання про те, що сучасна наука не дає однозначної відповідями.

Всі націоналістичні форми мають щось спільне. Це загальноприйнята Outlook або концепція системи Всесвіту. Прийнято класифікувати цю загальну базу як вихідну доктрину націоналізму. Відмінності, властиві кожній конкретній націоналізм являють собою середні доктрини. Викладені нижче основні питання первісної сформульована доктрина А. Сміта і Л. Tevey і використовуватися Тейлор у своїй книзі «Політична географія»/37 /. Ці питання ідеологія типові для всіх націоналістів:  Ставлення до націоналізму      навколишній світ - світ складається з мозаїку націй, Світ      Порядок залежить від того, як завершити цю мозаїку представлена система      Незалежних Держав.  Відносини народу і      суспільства - країни є природними клітинами суспільства (його складових частин);      Організація Об'єднаних Націй з культури (спільне історичне та етнічне походження) кожної      нація потребує власного незалежній державі, щоб реалізувати свою культуру всіх народів      більшою мірою, ніж держави мають право на територію і      батьківщини.  Відношення окремого      і нація - кожен належить до певної нації, інтереси      нації мають переваги перед індивідуальними; людина не може бути      дійсно вільним тільки через що належать до народу, тільки разом з      нації.

Ця домовленість є універсальним, а не тільки для будь-яких форм націоналізму, але практично для будь-якої іншої ідеології. Одного разу Ви змінили деякі терміни, він може бути застосований до класу, державі, сексизму та інших ідеологій.

як ідеології націоналізму, бере собі в єдності етносу, встановлюючи завдання досягнення деяких вигоду для цього етносу, ми можемо сформулювати визначення націоналізму, наступним чином:

Націоналізм це ідеологія руху створюється яких (входить в існуванні) у рамках етносу і призводить до розробка спільних політичних попиту на цей етнос. У результаті етнос переходить в інший рівень свого розвитку і перетворюється на націю. Нація не може існувати без націоналізму і є націоналізм, який служить як інструмент масової політичної мобілізації.

Ми схильні погодитися з більшістю згаданих вище авторів, що вимагає формування політичної нації як правило, тільки з певною територією. Більше того, на територію випуск становить основну частину вимог.

постійного зв'язку між нацією, територією та ідеологія

визначення нації наведених вище має на увазі наявність двох компонентів: а) природні (екологічні -- соціальна) - етнос, б) ідеологічна - ідеології націоналізму. Без націоналізму немає нації. Націоналізм, тобто ідеологію спрямований досягнення вигоди для етносу членів, властивих для будь-якого народу. Маючи загальні доктрини, цінностей, різні форми націоналізму поставлені конкретні завдання часто Навпаки, вороже один до одного.

Раса створення пов'язане з опозицією, що члени деяких прямих єдність з навколишнім особи, не включені до єдності. Відділ «нами» і «ними» має місце. «Наші» ідеологію і погляди на життя, будуються. Раса категорій сформульована - істина, краса, багатство ( "Справедливість"), яка раціоналізувати ірраціональне мету життя етносу members/14 /. Всі навколишній світ, всі Події оцінюються відповідно з категоріями, як вони розуміються в етнос. Різниця у вирішенні навколишню дійсність в рамках категорій різних етносів викликає непорозуміння, неприязні і, як наслідок, конфлікти між різними представниками етносу. націоналізм, що виникають у етнос включає в себе особливості світогляду етносу членів. Він відображає сприйняття і поведінка стереотипів властивих для них. Загальна світогляд формується під безпосереднім впливом етносу історичної долі (перемог, поразок, прибутку, збитків, і т.д.) і націоналістична ідеологія етносу широко використовувати етносу (нації) "Історія для визначення цілей для своїх членів. Необхідність досягнення цілей, поставлених на ідеологію мотивоване зокрема з історичними фактами, оскільки вони, як видається ідеологів. Спроба побудувати ідеологію з метою мобілізації зусиль етносу членів без урахування особливостей їх світогляду, сформованих на базі історичних подій приречені на провал. У будь-якому разі такої мобілізації буде неефективним, скільки потрібно багато енергії для адміністративного втручання. Звичайно, націоналізм етносу (нації) зміни (оновлення) з часом. Але, з огляду на повільність етнічних розпорядження, спадщина, стереотипів поведінки в наступного покоління, ідеологій, які для поширення своїх ідей використовувати тлумачення подій тісно пов'язана з історією етносів переможе конкуренції.

, як Керівні принципи для подальшого розвитку, націоналістичних ідеологій зазвичай використовують минулих перемоги і досягнення. Формулою: «Ми звикли бути більше (у нас буде дуже добре) - зараз все гірше, ніж раніше - нам потрібні наші колишньої величі (багатства) Назад »використовується у всіх націоналістичних ідеологій. Він також багато належить зробити з проблемою управління територією в тлумаченні націоналістичних ідеологій. Поширення на території, контрольованій національної держави до кордону «золотий домену століття» або максимальний розкид володіння чи врегулювання проживання етносу (нації) вважається національним добре. Територія успіхи в минуле стало предметом ностальгічних спогадів і цілі конкретну політику.

появи і існування нації йде разом з перетворенням території в ідеологію значення. Територія поруч з природним ресурсам значення набуває конкретного значення ідеології. З точки зору перевізника націоналістичною ідеологією кожна частина території має деяке значення, яке в свою чергу, включає в себе ідеологію і матеріальних цінностей.

Ця стаття присвячена саме ідеологія цінності території (території), яке існує як наслідок Ідеологія компонент нації.

Територія компонентів і територіальних претензій

Територія компонент нації дає основні політичні переваги в порівнянні з більшістю інших соціальних єдностей - можливість політичного самовизначення територій. З точки зору нації лише досягнення можливості бути арбітром свою власну долю може повністю гарантувати розвиток національних цінностей. Таким чином, цю вимогу національного самовизначення різних типів, , Що складає основну частину політичних вимог будь-якого націоналізму. Очевидно, що створення національної держави, є можливість для нації забезпечити найбільш радикальних контроль над національною територією і вільно мобілізувати своїх членів для досягнення цілей, націоналістичною ідеологією.

, як націоналізм, будучи ідеологією, не має наукової об'єктивності, а значить національних політичних вимог (у тому числі територіальної), визначення кордонів національної держави також досить суб'єктивні. Є багато випадків коли території, звільнений як національний живуть з людьми, не зв'язуючи себе з цим народом. Найчастіше це є результатом культивування сприйняття «золотий нації століття», яка у свою чергу, пов'язано з періодом максимального простору територіальних національних Держава або володіння нації (етносу) 'S представників. У цьому випадку територіальні претензії вимагає обгрунтування та обгрунтування. Потрібно довести членам нації «» височини та «життєвою» необхідністю претензій не реалізована. Ці виправдання можуть також знизити можливі перешкодами Виходячи із зовнішнього світу. Націоналістичної ідеологією висунення певних територіальних претензій Одночасно проводить їх обгрунтуваннями настільки переконливі, як це можливо.

можливі територіальні претензії націоналістичної ідеології, як правило, керуючись загальними цілями для будь-якого націоналістичної ідеології:  Створення держави-нації, яка      включає в себе всі території компактного проживання нації      представників.  Максимально можливі політичні,      військові, економічні влади цієї держави.  Мінімізація влада      конкуруючими (ворожих) держав.  Поширенню національної культури      по всьому світу.

останньому з перелічених мети являє собою крайню форму прояву національної самосвідомості, відображені в націоналістичну ідеологію. Це навряд чи може бути обгрунтовано раціонально.

прийнявши один з цих завдань, як цілі фактична політика передбачає виробництво певних територіальних претензій, а.

Нижче ми постараємося знайти єдину раціональну основу для можливого (потенційного) територіальних претензій будь-східноєвропейській країні у разі виникнення націоналістичних рухів. Іншими словами, ми маємо намір виміряти потенціал ідеологічного значення територій Східна Європа для всіх можливих форм націоналізму. Це значення може також служити вказівкою відносної міри націоналістичний територіальні претензії ризику для різних частин території вивчається. Слід підкреслити, що ми будемо в найменш зацікавлені в аналізі реальних існуючі націоналістичних рухів та ідеологій, претензій та конфліктів, а також під час обговорення питання про ймовірність їх появи. Ми прагнемо, щоб з'ясувати, що територіальних претензій, в принципі можливо. Саме це повинно дозволити нам відповісти на головне питання тут - як і де контактної зоні цивілізовано інтегрального альянсів потенційно може перетворитися на реальний політичний конфлікт.

ієрархії можливі територіальні претензії

Без основу територіальних претензій ефективної пропаганди націоналістичною ідеологією культивування ці претензії не є можливим, і, відповідно, не можливо їх досягнення. Націоналістичної пропаганди, спрямованої на масову підтримку в У цій ідеології нації (етносу). Без підтримки ідеологія стає безглуздим його носіями та пропагандистами. Тому прагнення до у володіння якійсь території повинні бути більш-менш підтверджена або принаймні виправдано. Щоб повідомити ступінь цієї дійсності, важливо відзначити, наступне:  Більше далекі в минулому,      краватка нації (етносу) з територією менш актуальні, цю вимогу.  Більшою площею «Wishful»      територія, тим менше він дійсним.

виступати щодо конкретних дій територіальних претензій, ми можемо виділити три групи дійсності. Ми умовно називати їх «етнічним», «Держава» і «стратегічних».  «Етнічна»

районів компактного проживання населення, що належить до певного етносу (нації) в даний час;

територія, населена певного етносу в минулому;

територія, населена предками певного етносу (нації);

території, окупованій етносів, близьких до певного один їхньої мови, культури, віросповідання.  «Держава»

території, які належали до національною державою певної нації (етносу) в 20 столітті;

території, які належали до національною державою певного нація (етнос), оскільки надійні історичні свідчення стали доступні;

території, які не належать до народу стан певної нації (етносу), але це підпадає під певний контроль його (тобто васалами);

територію, яка належала державі, яка не може бути звані національні держави, а еліта частково складалися з представників певного етносу.  «Стратегічний»

території, яка кілька разів був окупований нації стані певної нації (етносу);

території, ефективний контроль над якою постійно декларується як мета зовнішньої політики певних країн національну державу (як і Дарданелли і Босфор потоків для Росії).

У світлі суб'єктивність націоналізму не виключаючи питання про контроль над територією це Неможливо побудувати градація можливі територіальні претензії у відповідності зі своїми силами в рамках якої-небудь однієї групи. Поєднання Найбільш часто використовувані фондами виглядає більш привабливим. Кілька варіантів градацій тут можливі й розташування наступних представляє варіанту ми як вважають, найбільш логічним. Для конкретних цілей цього дослідження були обрані конкретні критерії для оцінки порівняльної дії можливі претензії наступним чином:  Територія компактного проживання      певної нації (етносу) в 20-му столітті, який не      частиною сучасного національного держави.  Території, які раніше були частиною      Національна держава в 20 столітті, і які не відносяться до      вона в даний час. Це не включає в себе території зайнята цією      Національна держава тільки для воєнного періоду.  Території, що раніше належали      Національна державна цієї країни і не належати до неї в даний час.

4.) територій, які ніколи не були частиною національної держави нації, але впав під його ефективний контроль.     Території, які раніше були населені       по предком етносу чи що колись належав його стан.   Територія компактного проживання       етносів, близьких до однієї певної їх мову, культуру,       сповідь.   Території, які були в кілька разів       займаних національною державою певної нації (етносу);   Території, ефективний контроль над       , Яка постійно (у різний час) заявили як мета       Зовнішня політика національної держави певного етносу.  

Наступним етапом нашого дослідження полягає у створенні електронній карті, де ми збираємося побудувати всі території, які відповідно до згаданого вище критеріям можуть бути потенційні націоналістичні територіальних претензій різних форм націоналізму. Перекриття зон потенційного вимоги різних форм націоналізму може відображати, з одного боку, території, які найбільш схильні до небезпеки територіальних конфліктів, і, з іншого боку, зони максимальної історико-етнічних опозиції. Саме між цими зонами, що можлива межа між Сходом і Заходом може мати місце. У Для отримання цієї карти потрібно випускника даної інструментальних критеріїв, тому ми повинні домовитися про наступне.

відображення потенційних територіальних претензій на карті згідно з описаним критеріям визначення порівняльних «Wish» тієї чи іншої території, тим більше обгрунтовані претензії поглинути менш актуальні. Наведені вище критерії претензій сили (дії) Оцінка відповідають наступним класам 4 масштаб:

критерій 1 відповідає 4-го класу;

критерій 2 відповідає 3 ступеня; Критерій 3

відповідний клас 2;

кожного критерію з 4-й групі відповідає 1 класу. Якщо кілька з критеріїв, B, C, D, E відбуватися все разом, то підсумкова оцінка залишається 1.

можливі територіальні претензії у Східній Європі

До визначення областей, більшою чи меншою напруженості можливі територіальні претензії у Східній Європі Необхідно піддати суб'єктів цих претензій і вимог самих потенційно Виходячи із суб'єктів. Як було визначено раніше, питань, які можливо є територіальні претензії країн - етносів, аффільований себе якийсь території і мають сформулювати політичні вимоги в тому числі щодо цієї території. У цьому випадку політичні вимоги, які розглядаються як натхнення для створення незалежного національного Держава, з метою зміцнення своєї політичної, економічної та військової потужності. Для кожної нації нам необхідно визначити території, контроль над яким може бути бажаних межах їх націоналізм. Які ці території, і як дійсним є прагнення до їх контролем буде визначатися на основі згаданих вище критерії та 4 класів масштабу.

як суб'єкти стверджує, що ми вибрали народи, що мають своє власне суверенне органів, маючи в якості основної частини зрозумів їхні політичні вимоги, а також народи, які їх не мають, але прагнути до того, де ми помітили активні масові заходи в цій direction2. До таких суб'єктів та зон можливих націоналістичних територіальних претензій ми віднести: 1. Австрійці та німці, 2. Албанці, 3. Болгари, 4. Босняки, 5. Угорці, 6. Греки, 7. Датська, 8. Італійці, 9. Латиші, 10. Литовці, 11. Македонці, 12. Норвежці, 13. Польська, 14. Русини, 15. Румуни і Молдован, 16. Росіяни і Bielorussians, 17. Серби, 18. Словаки, 19. Словенці, 20. Кримські татари, 21. Казанських татар, 22. Турецька, 23. Українці, 24. Фіни і карели, 25. Хорвати, 26. Чехов, 27. Шведська, 28. Естонців.

Визначивши межі можливих територіальних претензій для всіх викладених питань, ми їх на ділянку map3. На кожній з перерахованих вище Націй знаходиться шар інформації в геоінформаційної системи (ГІС) щодо можливого націоналістичних територіального претензій. Додається як приклад такого шару карти-діаграми 1-3. Тоді ми накладання картографічних шарів для всіх народів. У результаті вивчені територія була розділена на 388 районів, межами яких є межами можливих претензій, що перетинають один одного. Для кожної області ми сумі всіх класах, що призначаються у відповідності з ієрархією можливі претензії зацікавлений в цій області питань. Злічивши ці суми, тобто вирішивши напруженість індексів можливі територіальні претензії по кожній області, ми група цих областях, відповідної значенням індексу. Суми або напруженості індексів можливі територіальні претензії в діапазоні від 0 (Північний Урал, наприклад) до 24 (в Карпатах). Карта-діаграма 4 передає всі 388 районів, кольорові з інтенсивністю в залежності від значення індексу загальної напруженості можливих націоналістичних територіальних претензій.

кордоні між Сходом і Заходом?

Це видно з діаграми карта-4, що майже всю територію Східної Європи за умови, якщо можливо Чи не територіальних претензій, але пропагандистське використання потенційних націоналістичних ідеологій. Загальний вид на результуючому карта показує, що існує роду «» гірський ланцюг з самих високих напруг претензій від Балтійського моря до Південної поділу на двох ременях, що ведуть до Адріатичного та Чорного моря. З обох сторін від нього напруги можливих націоналістичних територіальні претензії значною крапель. Що це «» ланцюг відповідає в реальності?

основі методу нашого дослідження двох фактів може бути забезпечена з більшою частиною довіри. По-перше, ця зона знаходиться на максимальний ризик потенційного націоналістичних територіально-політичних конфліктів. По-друге, слід максимально зон інтенсивності етнічних-політична опозиція У минулому і в сьогоденні.

Таким чином, наш основний висновок полягає в наступному: наше результаті карта мабуть, вказують на те, що можна розглядати як історичний прикордонній зоні між Сходом і Заходом. Ця зона є аж ніяк не тільки в історії географічної один - він може реально перевести на сучасний європейський Про політику залучення значних змін у планах єдиної Європи і конфліктів безкоштовне створення світу.

Дивлячись на карту, можна помітити, що райони з максимальною напругою, вони можуть бути визначені як напруженість вузлів, в Світ фактичної політиці є предметом пильної уваги. Ці райони, що мають особливу політичну напругу до збройного конфлікту - території колишньої Югославії, Дністер області. На основі карти можна намагався передбачатиобласті можливого посилення політичних конфліктів, аж до перетворень в стадію збройного конфлікту. У зв'язку з цим можна згадати Македонія, Закарпаття, Буковина.

Крім напруженість вузли можна викласти протилежне явище, яке може бути визначене як ядер Опір цих претензій. Саме в цих областях з низькою напруженістю на відміну від навколишніх територій. Там стоять з ядер, які можуть довільного називається: «німецької», «скандинавський», «польська», «чеський», «Угорський», «Чорногорія-сербський», «румунський», «Грецький», «болгарський», «Литовський», «Естонську», «російська», «Южно-Українська» та «албанський». Причини таких ядер можуть бути:  Концентрація опір      сили на контроль з боку;  Труднощі, щоб взяти під контроль викликаних      За фізико-географічних умов в даному районі;  Менш політичного значення в порівнянні      з іншими областями (відзначимо, що терміни, що розглядається з 9      по 20 століття).

У нашому випадку це перша причина виглядає як найбільш важливі. Більшість намічених ядер опір претензіями можна розглядати як центр консолідації ряду країн ми виклали.

Висновок

Існує ніяких сумнівів у тому, що націоналізм в різних формах активного зміну кордонів у Східній Європі і на решті частини колишнього "східного блоку». У багатьох випадках світове співтовариство, здається, не готові до вирішення проблем націоналістичного Територіальні претензії і конфлікти. Обличчям до драматичних подій, які слідують деякі націоналістичні територіальних конфліктів ми повинні знайти інструменти для прогнозування і попереджати виникають нові.

У цій статті ми спробували знайти рівномірних раціональних підстав для можливого (потенційного) територіальні претензії разі виникнення націоналістичних рухів з будь-якої європейської країни Сходу. Іншими словами, ми запропонували метод оцінки потенційного ідеологічного значення Східна Європа території для всіх можливих націоналізму. Цей індекс також може служити індикатором націоналістичних територіальних претензій відносного ризику для різних частин території в рамках дослідження. Слід ще раз підкреслити, що ми в найменш зацікавлені в аналізі реальних існуючі націоналістичних рухів та ідеологій, претензіями і конфліктами. Це не дивно, що ремінь максимального ризику знаходиться прямо в зону історичний контакт двох integrities називається цивілізованим Заходом і Сходом.

Ми розуміємо, що наш метод є досить суб'єктивним і ми, безумовно, не міг знайти всі важливі Історико-географічні матеріали. Тим не менш, ми хотіли б відзначити два факти.

більш суб'єктивні частина дослідження присвячена визначенню можливих претензій та ієрархією Вибір критеріїв для кваліфікації районі за той чи інший етап в ієрархії. Разом з тим, щоб виключити суб'єктивність при виборі будь-якого іншого ієрархія і критерії навряд чи можливо. Результат не дуже відрізняється від нашого.

можливі межі історичного матеріалу компенсується абсолютної ясності та простоти пропонованої методом. Пропонований матеріал може бути легко додані або розширені.

Ми вважали б своє завдання виконала, якщо пропонований метод допомагає прогнозувати і попереджати нові вогнища напруженості на новій перебудови політичної карти Європи.

авторів Костянтин Аксьонов, Віктор Колосков