System Research Про глобальній геополітиці та врегулювання конфліктів.

АНОТАЦІЯ

Зараз світ стає все більш і більш складними процесами глобалізації. Але, на щастя глобалізації призведе до створення нової майно суспільства, асоціативного поведінки тип пам'яті: Макаренко (1994), Левків & Макаренко (1998). Застосування синергетики, інформатики, системного аналіз дозволяє пропонована нова методологія. Наш підхід дозволяє постановку визначення цивілізацію і культуру суспільства. Пропонований підхід дозволяє робити фон для розгляду зіткнення цивілізацій Хантінгтон. Результати комп'ютерного описані геополітичні прогнози. Деякі прогнози на пост-СРСР Обговорюються Європі. Перспективи глобальних прогнозів розвитку і нового світового порядку з комп'ютерною ілюстрації розглядаються в тому числі концепцію Сталий розвиток.

слова

Цивілізація, асоціативна пам'ять, геополітичних прогнозах, культура суспільства, комп'ютерних моделей

1. Введення

недавно світ стає все більш і більш складний об'єкт, оскільки з процесу глобалізації. Це призводить до труднощів у процесі прийняття рішень на всіх рівнях прийняття рішень від народів, щоб керівники та уряду. Один з питань, що представляють першорядний інтерес це майбутнє світового порядку. Там існує багато підзадач в майбутньому геополітика: один полюс, багато полюс або розподіленої влади, виникнення нових колективних організацій з безпеки, наслідки такого дії, як війна в Персії galf, Cosovo криза, вибір масла способом транспорту в регіоні Каспію і багато іншого. . Останнім часом також багато питань, заданих по розширенню НАТО.

У такій ситуації минулого досвіду президентів, дипломатів, експертів з питань зовнішніх відносин є недостатньою. У разі такої великої об'єкта, як останнє одне товариство корисними інструментами для розуміння їх властивостей системного аналізу. Нещодавній аналіз, система надає глобальну точку Вид на об'єкт розглядається як ціле. Поточна система містить у собі аналіз досягнень кібернетики, інформатики, синергетики, філософії, біології, соціологія, політологія і так далі. Системний аналіз і дає практичні інструменти для дослідження, моделювання і поліпшення операційних великих соціальних систем. До Зараз існує багато програм системного аналізу стосовно соціальних проблем, а більш конкретно до міжнародних відносин. Але багато важливих і основних проблем Були вирішені.

щастя глобалізації останніх суспільства не тільки overcomplicate суспільства поведінку. Наші дослідження привели нас до висновку, що зараз суспільство має нову властивість - тип поведінки асоціативної пам'яті. Суспільство не може існувати в невелику кількість стабільних держав з переходом від одного стану в інший в історичному процесі [1-3]. Приклади такого стану суспільства цивілізацій описав А. Toynby, C. Хантінгтон або утворень Марксиста розслідування. У нашому підході цивілізацій стабільний стан глобальної культури суспільства. У такому випадку глобальної культури суспільства це як розуміти всі матеріальні та психологічні досягнень суспільства.

Геополітичні відносини є частиною суспільства. Тепер всі країни, залучені в глобальне міжнародне співтовариство. У цій спільноті всі мають відношення. Це призводить до існуючих асоціативної пам'яті власності і в системі міжнародних відносин.

Встановлення такого майна дозволяє нам розробляти нову методологію для розгляду настільки глобальні, як місцеві геополітичні проблеми.

2 ПРИНЦИПИ геополітичного МОДЕЛЮВАННЯ

Як визнав моделювання є частиною систем підтримки прийняття рішень. Є багато питань Для моделювання зараз і в сьогоденні доповіді, це вважається основної проблеми, пов'язані з геополітикою. Є деякі підсумки та перспективи реалізації глобальної моделі абсолютно нового типу (розробляється з 1992 року А. С. Макаренко [1-3]), в область геополітики. Впровадження комп'ютерних програм, геополітика були зроблені на кафедрі MMSA IPSA з України. Моделі нейромережевого типу і може мати безліч наслідків для традиційних проблем дипломатії, політології, соціології і так далі.

Є кілька характерних масштабів у геополітичні проблеми прогнозу. Більшість глобальних є шкала, де все країнами в світ являє собою складну систему з багатьма зв'язками. Європі тільки в субрегіоні світової спільноти. Багато субрегіонів можуть бути Також у субрегіоні Європа.

Опишемо глобальні геополітичні принципи моделювання. Для більш детальної інформації див [4-6]. Кожна країна описані, або одним параметром - силою держави (як аналогія Р. Клайн), або за вектором параметрів (економічних, політичних, військових, демографія і т.д.). Відзначимо, що влада країни є проекцією реальної влади на енергоблок. Таким чином, якщо держава є великим, але має мало впливу на іншої держави, ніж влада приймає до нуля.

наступний елементами моделі є зв'язки між державами (скалярні значення для моделі скалярного або векторного за кордону в векторної моделі). Існують два способи оцінки зв'язків. На першому способі експерти з міжнародних відносин оцінку кордонів. На Другий спосіб існує сильна математичні формули для обчислення меж. Основними компонентами нейромережевих моделях типу процедура навчання. У нашій разі навчання зображення деяких стабільних структур в геополітичних відносин в Європі. Є три більш-менш стабільним режимом умовно з позначкою 1914, 1939, 1990 ситуацій році (реконструйований з меж і з нуля за допомогою ручної книги про другу світову війну, Encyclopedia Britannica, Велика Радянська Енциклопедія, C. & Беннет Р. Аксельрод, Р. Trubaychyk і так далі і розгляду автора). Це дуже важливо, що процедура навчання неявним прийняти до уваги поняття глобальної культури суспільства, як описано в роботах [1-3]. В зокрема, все передісторія закордонних справ також присутні неявно в модель. Це минуле влади країни, їх блоки, менталітет народів і lieders представлені у моделях.

після виявлення підключення і початкової ситуації на геополітику (скажімо, для Європи Ситуація після СРСР не працює) за типом спеціальні формули розрахунку динаміки взаємин і наступного стабільної держави в геополітиці. Ці Формула враховує впливу середнього поля від сусідніх країн і культур як колективної пам'яті в системах. Від комп'ютерної розрахунків ми можемо бачимо, що Україна має нейтральний статус між Росією і НАТО. Зауважимо, що ця конфігурація існує в багатьох варіантах розрахунків. Це з-за баланс сил з оточуючими на Україні. Цей баланс викладання ряду кроків у політиці як в Україні (НАТО і Росія) напрямків, які нейтралізують один одного. Слід зазначити, що, якби інерція параметр в моделі (в якій описуються можливості країни змінити стан) скоротилася ніж є можливості стабільної ситуації в Європі згадали "Конфігурація MittelEurope" з двома блоками - у Німеччині і в Antante типу. Модель також може включати мінливі кордону, інша початкових умов, а також підрозділів на блоки і різні структури системи колективної безпеки. Наприклад, з моделі можна легко зрозуміти останнього договору між Росією і Китаєм як проста реакція Росії на зменшення зв'язків країн Східної Європи, залучаючи Австрії в НАТО і Білорусії в Росію. Розрахунок також відображається як потенційно сильного консолідація розширене НАТО в одному блоці з нейтральною або знайомі з нейтральними державами для країн колишнього СРСР. Це відбувається тому, що нейтральні держави Навряд чи мінлива. Але якщо первісний стан країнах колишнього СРСР все більше віддаляються від нейтралітету, ніж це може таким сильної поляризації в майбутньому Європі, але й з розширенням НАТО. Також на базі моделі, яку ми можемо обчислити вектора сили діяли за унікальною країною, нові блоки країн і так далі.

3. ДЕЯКІ подальших проблем

Таким чином, в п. 2 цього документа описуються моделі і результати за деякими геополітичні прогнози. Такий підхід дозволяє також вирішенні багатьох проблем в інформаційну підтримку для іноземних (і внутрішніх) справах на урядовому рівні. Добре відомо, що зараз НАТО також є дуже складна організація з ієрархічної структури в багатьох рівнях [7]. Є багато проблем, як інформаційні структури НАТО як з організацією переговорів, трактати, військова оцінка влади і так далі. Ми перерахуємо лише коротко зупинитися на деяких проблем у майбутньому рішення з цього підходу.

перший пакет з проблем полягає в експертній оцінці країнових держав, кордони між державами і можливих Блоки колективні структури безпеки. Відзначимо, що блок може бути визначена шляхом кластеризації процедура (див. [6]). Пропонується підхід, то дозвіл на розрахунок щодо силу різних блоків і країнах. Така оцінка може бути корисним у переговорах з військових питань у галузі роззброєння, або Форма приклад про розподіл Чорноморського флоту. Цей підхід особливо добре підходить для оцінки військової сили для країн з різними армії структури. Крім того, проблема руці сили всередині країни може бути вирішена в цьому підході.

другого класу проблемою є проблема оптимальної структури організації (особливо для НАТО). Способом розгляд таких проблем обговорюється в [8,9]. Такий підхід легко пристосований до проблеми різні союзи і міжнародні економічні Теорія і практика. Крім того, глобальні екологічні проблеми також можуть бути розглянуті в таких кадрах (Макаренко, 1997). В якості простого застосування Моделі можуть оцінити вплив майбутньої системи колективної безпеки на екологічне забруднення в Європі.

Передбачається, що всі ці проблеми повинні бути передані в концесію на єдиного для всіх європейських країн технічних баз, як апаратні засоби, програмне забезпечення. По-перше всі дані можуть з комплексного в унікальній системі баз даних. Інструменти для спілкування можуть бути як комп'ютерні мережі ІНТЕРНЕТ і загальним графічним інструментом сказати, як MapInfo. В Україні така єдина база даних створюється в зокрема, в "Інтелектуальні Системи ГЕО Лтд "(ISGEO). Для остаточного карт креслення в системі MAPINFO за допомогою ГЕП. Автор дякує їм за допомогу. Автор також вдячний до С. Левків, В. Мельник, А. Власюк для співпраці і К. Laskavenko для допомоги у творах деякими комп'ютерними програмами.

Список

1. В. Даниленко, В. Королевич, А. Макаренко, В. Xrischenuk Самоорганізація в сильно nonequilibria ЗМІ. Київ, Інститут геофізичних, 1992. P. 144

2. А. С. Макаренко модель глобальних соціально-економічних проблем. Основних принципів. Препринт. Київ, КПІ. 1993.40p. (Російською мовою)

3. А. С. Макаренко про моделі глобальної соціально-економічної processe. Proceed.of Україн Acad.of Sci., 1994. # 12.p.85-87. (російською).

4. С. Левків, А. Макаренко, В. Мельник, А. Власюк До системного аналізу геополітичних відносин. В: Стохастичні задачі оптимізації та Теорія безпеки. Київ, Ін-т. о

кібернетики 1994.p. 68 - 77. (російською).

5. С. Левків, А. С. Макаренко геополітичних відносин в пост СРСР Європи як суб'єкта mathjematical моделювання та управління. Приступити. 7 МФБ/МФОІП/IMACS симпозіум великих масштабах системи. Л. ВЕЛИКОБРИТАНІЯ:, Vol.2, 1995. p.983-987.

6. А. Dobronogov, С. Левків, А. Макаренко, Д. Нікшич, М. Plostak. Асоціативної пам'яті підхід до моделювання геополітичні структури.// Світ Конгрес на нейронних мережах, Сан-Дієго, Каліфорнія, 1996. Приступити., 1996. p.749-752.

7. Організація Північноатлантичного договору. Як це працює. Брюссель. НАТО Управлінні інформації і друку, 1996 рік. 15 p.

8. А. С. Макаренка в справі можливого Рідної життєвих циклів явища в глобальних соціально -- Економічні та організаційні системи. Приступити. з Int. Conf. Життєвий цикл підходи до Виробничої системи: управління, контроль, нагляд. Будапешт, Липень 1997.

9. С. Левків, А. С. Макаренко 1998 геополітичних відносин в пост СРСР Європа як предмет математичного моделювання та управління; Prepr. МФБ Конференція про додаткове шляхи вдосконалення міжнародної стабільності, Синая, Румунія, 1998 рік. pp.89-94.