реформи енергетичного комплексу УКРАЇНА США

як передумова ліквідації

УКРАЇНИ В енергетичну залежність

Тільки 16 відсотків газу в Україну, і 13 відсотків своєї нафти видобувається всередині країни і більше половини Імпорт в Україні складається з енергії. [I] Більша частина імпорту енергії відбуваються в Росії. Ця енергетична залежність від Росії і проблеми з оплатою поставок енергії сприймається як великою загрозою для суверенітету України. Несанкціоноване сіфонірованіе газу, призначеного для західних Європа закликає "Газпром" Російська почати переговори про газопровід в обхід України. Це буде бездітним України від основного джерела доходу, тобто від однієї чверті до однієї третини свого внутрішнього споживання газу. енергетична залежність

в Україні на Росію і загроз безпеки, бере участь досліджені в цей вклад.

Він стверджував, що з реформою енергетичного господарства, енергетична залежність буде досить обмеженим. Рівень енергетичної залежності, серед іншими, залежно від рівня внутрішнього споживання та виробництва енергії. Споживання енергії є дуже високою через відсутність стимулів для економлять на споживанні енергії. Внутрішнє виробництво енергії може бути більш ефективним і більш дешевим, якщо належні стимули будуть введені в дію. Платіжна криза і роль паразитичного енергії торговців складають корінь нинішній енергетична криза. Перешкоди, які заважають реформам в енергетичному секторі ті ж, які не дозволяють Україна зниження своєї енергетичної залежності. Проаналізовано

Перша проблема споживання енергії, торгівля енергоресурсами і енергетична криза платежів. Згодом внутрішнє виробництво енергії подивився на. Потім результати реформ в енергетичному секторі уряду Ющенка, вирішувати. Нарешті, проаналізовано імпорту енергоресурсів і енергетична залежність від Росії.

1. Втрати енергії

За радянських часів, підприємства і домашні господарства не мають ніяких стимулів до економії на споживання енергії. Всі будинки були центральним опаленням і витрати на опалення були включені в дуже низькою фіксованої орендної плати. Підприємства споживається величезна кількість енергії, що було доставлено за дуже низьку ціну, тому що Радянський Союз мав величезну кількість енергетичних запасів. Крім того, всі підприємства стикаються з м'якими бюджетними обмеженнями: Держава буде автоматично покриття збитків. Він зробив Радянський Союз одним з найбільш енергоємних економік у світі.

після проголошення незалежності України ситуація змінилася. Україна імпортувала більше половини енергії споживаних Україною і незабаром повинні були платити Ціни світового ринку на нафту і газ, які постачаються в основному з боку Росії. Через три роки ціна виросла приблизно з 15 відсотків Світ ринкової ціни до рівня світового ринку. Хоча не всі поставлятися енергія була сплачена (Росія продовжувала субсидіювати Україну, хоча регулярні різання поставок) і Україна почали зобов'язувати себе, перехід зробив величезний вплив на економічну ситуацію в Україні. Він зробив внесок у економічний крах (65 відсотків від спаду виробництва 1991-1996), а частково пояснює, чому Україна виконувала так багато гірше, ніж у Росії.

Хоча Україна була платити набагато більше за енергію він споживається, марнотратним ставленням населення і підприємств на шляху до енергетичної використання практично не змінилося. Сім'ї, як і раніше, як правило, не мають Термо-регулятори і не мають індивідуальних лічильників газу.

Хоча домашні господарства повинні були платити більше за енергію, спожиту ним не були надані кошти для зменшує споживання енергії. [II] місцевими постачальниками енергії відреагували на відсутність енергетичних ресурсів шляхом перемикання на опалення пізніше в зимові і вимкніть його на початку весни. Наскільки відключеннями сталося, вони, як правило, довільні і часто не прямо пов'язані з несплатою.

Підприємства повинні були платити більше за енергію, але бюджетні обмеження великих державних підприємств і багато приватизовані підприємства залишається досить м'яким і несплатою енергетичний законопроект, часто не призводять до відключення енергії. У 2000 році 13 000 боржників компанії продовжували отримувати енергії. З іншого боку, нові приватні підприємства мали стимули для енергозберігаючих заходів.

промислові структури України змінилася. Частки енергоємних галузях, таких як важка металургія та хімічна промисловість збільшилися. Важка металургія у вигляді частки від загального обсягу промислового виробництва збільшилася з 14,4 відсотка у 1990 році до 26 відсотків у 1999 році, в основному в результаті збільшення експорт. Тринадцять відсотків від загального обсягу споживання газу є важкої металургії та 11,3 відсотка до хімічної промисловості. [III] енергоємності важкої металургії така, що якщо витрати на енергію будуть відображені в експорті продукції, вона буде не є конкурентоспроможними. Більшість підприємств стало виробництво сталі в мартенівських печах (Martin плити), які вже кілька десятиліть тому відмовилися в Західного світу. Тому українські підприємства стали використовувати до 60 відсотків більше енергії, як їхні іноземні конкуренти. Тим не менш, стали підприємства не платять за всю енергію, які вони використовують. Це є причиною того, що український стали експортуватися за кордон часто стикаються з антидемпінговими процедурами.

Хоча українські підприємства стали часто вдається зробити якусь прибуток, доходи практично не використовується для нових інвестицій, зокрема в енергію заходи щодо економії коштів.

протягом 1990-х Україна стала найбільш енергетично неефективних країна у світі. [IV] Міжнародні порівняння ВВП за кг нафтового еквівалента (долари США) показує, що Україні було зроблено в 1996 році лише 0,5 дол США за кг нафтового еквівалента, в той час було 3,0 доларів за Південній Кореї, 5,4 для Нідерландів і 7,0 для Німеччини. [V]

мало що було зроблено до сих пір зі скорочення енергоємності виробництва. Президент Кучма скаржився, що є жодна урядова діяльність у сфері енергозбереження. [VI] Завдяки більш ефективного використання електроенергії, 20-25 відсотків може бути збережений на оплату електроенергії, відповідно до Енергетичний центр Європейського Союзу, 40 відсотків відсотки відповідно до енергією дослідний інститут Української академії наук. [VII] Тим не менше, енергоємність промислового виробництва збільшився в 1990-і, оскільки, як правило, зниження енергоспоживання був менше, ніж загальний спад промислового виробництва. У 1994 році, використання електричної енергії на одиницю ВВП в 4-4,5 рази вище в Україні, ніж у Західній Європі. Це співвідношення було 2,5-3 раз в 1980-х.

Сьогодні Україна перевершує практично всі країни Західної Європи в розрахунку на душу населення споживання електроенергії. [VIII] Україна, з 49 млн жителів, спалює таку ж кількість газу як багаті Німеччина з 80 млн жителів.

За словами О. Храбан, датської енергії Danfoss технологія фірми, 'потенційний ринок для економії енергії Технологія величезний, але реальних ринку набагато менше, в основному тому, що мало інформованості про цю проблему. '[IX] Існує також помилкова думка, що енергозберігаюча технологія потребує великих витрат.

Деякі проекти енергозбереження ясно показують, що проблема. За допомогою Агентства США школу в ізольованих Львів Windows і бездоганна Справжнім 43 відсотка за економію енергії. Також була встановлена нова система управління опаленням. Перед оновленням було досягнуто, школу за 900 000 гривень щомісяця на енергоносії, а через два роки після роботи були завершені школа сплачує 544 000 гривень щомісяця. Витрати на Роботи 29 000 доларів. Через два роки після завершення Львів отримав 10 000 доларів назад і економія 5000 доларів на рік. [X]

На жаль, дуже мало хто установи послідували цьому прикладу. Наприклад, лікарнях, як і раніше витрачають у середньому від 20 до 30 відсотків свого бюджету на опалення, в той час як економія енергії може вільні грошові кошти на заробітну плату та обладнання. [XI]

2. Енергія кризи платежів

енергії торгівля є одним з найбільш прибутковим бізнесом в Україні, незважаючи на той факт, що криза неплатежів в енергетиці. Офіційні статистичні дані про фінансову ситуацію в енергетичному секторі не є надійними, тому що більшість дійових осіб виступають проти прозорості. У багатьох відношеннях податковим органам місцевої влади є обдуреними. Той факт, що більша частина енергії торгуються на бартерні операції, робить торгівлю енергоресурсами дуже непрозорий. Бартер дає широкі можливості сифон до прибутку компаній і приховувати доходи для податкових органів. Ця ситуація ще більше ускладнюється тим, що енергія торговці часто отримують виключне Право на постачання в уповноважених підприємств. Це дає їм можливість вичавити ці підприємства, як правило, у співпраці з цими виробничих підприємств.

Наприклад, стало підприємство купує газ у трейдера, який покладається на підприємство з боку політичних властей. Трейдер поставляє газ за високою ціною і отримує в обмін, за винятком невеликої кількості грошових коштів, здебільшого у вигляді недооціненими сталі. На папері, сталь підприємство оплачує лише частина поставляється енергії. трейдер продає енергію недооцінений стали для низьких цін на сталь трейдера від берега, що належить енергії трейдер. Потім офшорна компанія робить більший прибуток продаж недооцінених стали для цін на світових ринках за кордоном.

На папері, як на підприємстві стали і енергії трейдера вносять втрати в цій операції. На папері, трейдер отримує енергію тільки платежі за частину газу, що поставляється. Сталь підприємство стає заборгованістю з енергією трейдера.

У багатьох випадках, металургійних підприємств є збитковими (на папері) і отримувати прямі або непрямі субсидії від держави. Енергія торговці найчастіше на папері також збитковими і не платять для всіх енергетичних поставляються виробниками енергії. Найчастіше, держава стрибками і субсидіює енергії торговців і виробників енергії. Енергія торговці часто купували від виробників енергії енергії на позики, гарантовані державою. Коли енергія трейдер не оплатив, держава виплатила кредит.

незалежних трейдерів енергію можна купити дешевий газ, наприклад, платять одразу готівкою, так і в обхід "Газпрому". За словами Юлії Тимошенко, у такому випадку газ можна купити за 25-30 доларів за 1000 м3, а Україна купує газ у "Газпрому" за 80 доларів на бартерні угоди. "Ітера", Російська/українська спільне підприємство може, за її словами, продавати газ по 60 доларів за 1000 м3. Перевага оплати готівкою дає малим приватним трейдерам величезні прибутки. [XII]

Всього створено сприяє енергії трейдерів, а не виробників енергії. Як президент Кучма сказав на початку 2000 року: "Після отримання і утримуйте монополізація (енергії) ринку, численні посередники роблять надприбутки, грабежі енергетичних об'єктів та підприємств. '[XIII] На жаль, сам президент допоміг створити таку ситуацію. [XIV] Виробники енергії є державною власністю, тому держава приділяє тут законопроекту. Незважаючи на той факт, що енергія трейдери є переможцями в цьому рівнянні, вони не вкладають кошти в розвиток інфраструктури транспортування енергоносіїв, так як не-про прибутки направляються за кордон. Погіршення стану електромереж генерує кожен рік все більше перебоїв з подачею електроенергії. Витоку газів, збільшується щороку через поганий експлуатації трубопроводу системи.

уряд приділяє багато підприємств і установ, включених до переліку організацій, які не можуть бути відключені від електричної мережі за будь-яких обставини. Серед них найбільш хронічних неплатників енергетики. Це ще більше посилює кризу неплатежів.

3. Виробництво енергії

Майже половина Україна споживає енергії виробляється всередині країни. Виробляється майже всіх споживаних вугілля в Україні. Важливим активом є атомні електростанції, які виробляють близько половини електроенергії, що споживається в Україні.

всіх українських енергетичних потреб, 26 відсотків припадає на нафту, 35 відсотки газу, 34 відсотків по вугіллю і на 4 відсотки з ядерної енергетики та гідроенергетики. [XV]

видобутку вугілля, більша частина що видобувається в Південно-Східній Україні, скоротилася з 216 млн тонн в 1975 році до 189 млн. тонн в 1985 році 165 млн тонн в 1990 році, 84 млн тонн в 1995 році і 81 млн тонн в 1999 році. Після проголошення незалежності України, 1991, видобуток вугілля скоротилася більш ніж на половину, а зайнятість скоротилася більш ніж на одну третину. Хоча вугільна промисловості було зайнято 650 000 співробітників у 1995 році, на початку перебудови, воно налічувало 410 200 чоловік в січні 2000 року. [XVI]

таблиці 1 виробництва електроенергії в Україні

1990 1995 1999

вугілля (в млн. т) 165 83,8 81,7

електричної енергії (кВт/год) 298 194 172

газу (м3) 28,1 18,2 18,1

нафти (млн. тонн) 5,3 4,1 3,8 Джерело: Tsifrax Україні в 1999, p. 65

збиткової вугільної галузі все ще по більшій частині, НЕ приватизована, і отримує великі прямі та непрямі субсидій. [XVII] Вугільні шахти в даний час тримається на плаву, які видобувають вугілля в два рази ціну на світовому ринку а умови для видобутку вугілля погіршується, з огляду на перспективу ще більш дорогими вугіллям і в майбутньому.

легко доступні вугілля було видобуто і те, що залишилося закласти в тонких і похилих здається, часто 1200 метрів з кожним роком середня глибина вибоїв збільшується на 10-15 метрів. Якість вугілля скорочується. Гірське технології Дуже примітивно: 75 відсотків усіх робочих місць на шахтах робляться вручну (з середини сімдесятих років інвестиції у вугільну промисловість було спрямовано в інші регіонах, ніж в Південно-Східної України). Третина шахти складає більше 50 років, а деякі дати 19-го століття. Багато ключові одиниць обладнання, в тому числі одна третина вибірки канатів шахти ліфтів, є далеко за межі їхньої служби час. [XVIII]

шахтарів опинилися в спадну спіраль зниження показників продуктивності праці та інвестицій, що ведуть до збільшення небезпеки їх роботи. У 1998 році на кожну тисячу тонн вугілля вартістю життя чотирьох гірників. [XIX]

Великобританія виробляє лише 3,8 відсотка від шахтарів 57,9 відсотка вугілля, що добувається в Україна. Продуктивність праці американських шахтарів 58,7 рази вище, ніж в українських шахтарів. Тут ми не беремо до уваги той факт, що в середньому Українське вугілля містить 4000-5000 ккал/кг, у той час як міжнародні, 7000 ккал/кг звичайно. [ХХ]

У середньому в Україні собівартість вугілля 40 доларів за тонну в порівнянні зі світовою ціною 35 доларів за тонну, що вимагає величезних урядових субсидій. На думку колишнього міністра вугільної промисловості, пан Тулуб, вугільних підприємств перед кінця 1998 року 8,5 млрд. гривень до кредиторам і 63 відсотків міни діють в екстремальних збитків. [XXI]

підтримки з боку держави надається для покриття бухгалтерського обліку втратами ", яка складає" прибуток на папері ", зменшені на суму оперативні втрати. Прибуток на папері "розраховується шляхом множення ціни, перераховані суми продажу, за умови фінансової оцінки. Справді, реальний ціна вугілля продали з міні набагато менше, ніж перераховані ціною. Тому міни, які виконують їх виробничий план не може покрити всі витрати з експлуатації, навіть тоді, коли дотації від держави.

Ну функціонування міні карають перекачувала прибутку, а погано працюють міни винагороджений з субсидіями. У Донецьку, на п'ятдесят відсотків від мін, всі збиткові, виробляють лише 15 відсотків від видобутку вугілля. Ці міни приймають, однак, дві третини всіх субсидій вугледобувної галузі. [XXII]

багато (дорого) вугілля споживається станціями електропередач. Там економічна ситуація є катастрофічною як багато клієнтів, у тому числі промислових клієнтів, що не платять, або велика заборгованість по платежах. В Україні в цілому, лише 7 відсотків поставляється електроенергії оплачується готівкою, половина виплачується в бартерних операцій, а інше не оплачується взагалі (1999). [XXIII] Тарифи на електрику як і раніше, нижче собівартості. Крім того, уряд має виражений 645000 споживачами енергії як привілейований платниками енергії. Уряд не компенсує енергетичні підприємства за ці знижки. [XXIV] В результаті, станцій електропередач не оплачують більшу частину поставок вугілля.

Крім того, великі державні підприємства, як кокс і металургійних підприємств, споживають велику кількість вугілля, які лише частково сплачений.

Кінець 1998 року, 60 відсотків оплаченого вугілля була виплачена в бартерних операцій, в порівнянні з 77,5 відсотка на початку 1997 року. [XXV] У січні-лютому 1999 року, лише 20 відсотків вугілля продається споживачам було приділено використанню готівки. Це призвело до заробітної плати заборгованості.

приватні посередники продажу вугілля, тримають однієї третини виручки від продажу вугілля, відповідно до федеральної податкової поліції. [XXVI]

У 1998 посередник продав 6,3 млн. м3 газу в "Краснодонвугілля", місцева гірничодобувна компанія за ціною 88,7 долара за 1000 м3. Однак, інші постачальники продали за 66 доларів. Газ проданий на аукціоні продаються навіть нижче. Однак у 1998 році "Краснодонвугілля" відвантажені 33, 457 млн. тонн вугілля посередника на загальну суму 564 722 доларів. [XXVII]

Інший приклад: фінансовий доповідь уряду від 1998, показав випадку посередник, який продав частину механізму хвилин шість рази за ринковою ціною. [XXVIII]

Це означає, що продуктивність вугільних шахтах, представлено на папері гірше, ніж це було б в умовах відкритої конкуренції. Звичайно, і інші фактори беруть участь, наприклад, приховані і відкриті державні субсидії, що дає оцінку діяльності вугільних шахт ще більш складною. Однак, це безпечно для сказати, що у ліквідації корупції у вугільній галузі, набагато більше вугільних шахтах буде вигідніше і менш державних субсидій будуть необхідні.

важливим мінеральним ресурсом є метан, накопичений рядом вугільних пластів. Оцінки запасів, варіюється від 1 до 20 трлн кубічних метрів (залежно від глибини залягання). Проблема в тому, що великі інвестиції необхідні для видобування метану. Іноземні інвестори можуть робити роботу але не зацікавлені у зв'язку з поганим інвестиційним кліматом в Україні. [XXIX]

українського споживання газу 90 млрд м3 в 1999 році. 18 млрд м3 було вітчизняним. В Україні державна компанія "Нафтогаз, заснована в 1998 році об'єднати всі державні нафтові і газові підприємства, несе відповідальність за все газу і нафти. (5-96).

початку 1998 року ціна на газ була 83 доларів для промислових споживачів і 66 доларів за бюджетні організації та домогосподарства. Фон Хіршхаузен підрахував, що в умовах конкуренції ціна може бути на 40 відсотків нижче. Вартість одного замовлення чинником є заробітна плата працівників у Українського газового сектора, де зайнятість складає від 20 до 30 разів вище, ніж в порівнянних країнах з ринковою економікою. [XXX] До середини 2000 року на ринку газу була розділена між Нафтогазом і 10 приватних фірм, які припадало 80 відсотків газу обороту. Всі приватні фірми в значній мірі залежать від державного захисту. [XXXI] Нафтогаз постачає більшу частину газу, що споживається в Україні. Проте, тільки 34 відсотків оплачується газ, 11 відсотків виплачується в грошовій формі. [XXXII] У результаті "Нафтогаз" накопичив величезні борги з урядом.

Україні шість нафтопереробних заводів, чотири з яких зупинив виробництво через недостатніх поставок нафти. Тільки половина грубий нафта переробляється на бензин, дизельне паливо та інші екологічно чисті види палива, а половина її направляється у теплових електростанціях як паливо. З сучасної переробки Методи 80 до 90 відсотків сирої нафти може бути перетворена на паливо високої якості. [XXXIII]

Близько половини електроенергії в Україні забезпечується ядерними електростанціями. Як і всі влади станції, вони стикаються з невиплатою електроенергію. Це призвело, зокрема, у несплаті заробітної плати, відсутність інвестиційних фондів, відсутність коштів на підтримку і навіть невиплата паливо поставляється з Росії. Український уряд прагнув виправити становище, призначивши найбільш ліквідні промислові підприємства як привілейовані клієнти Enerhoatom, що є зонтичної організацією для всіх АЕС в Україні. Було відзначено, що в такий спосіб, Enerhoatom може отримувати готівкові платежі за поставлену енергію і таким чином, кошти, необхідні для Купити поставки палива в Росії. [XXXIV] Ця рідина осушених споживачів теплових електростанцій.

Однак Enerhoatom як і раніше, знаходиться у великій фінансової проблеми. Це частково пов'язане з корупцією в Enerhoatom. Заступники Прем'єр Тимошенко Enerhoatom звинувачують у розкраданні. [XXXV] Доповідь міністерства підрахували, що 40 відсотків відсотка витрат Enerhoatom не має нічого спільного з фактичним виробництвом енергії. [XXXVI] посередника компанії постачають ядерні паливного збору 30 відсотків комісійних. Крім того, 23 відсотків Комісія стягується за відправлення ВЯП до Росії. Крім того, поставляються Enerhoatom електроенергію для 20 відсотків відсотка від ринкової ціни. [XXXVII] За словами президента Кучми, Enerhoatom передбачено в 1999 посередників варто 1,5 мільярда гривень (близько 300 мільйонів доларів) на суму електроенергії на одну третину знижки. [XXXVIII] Тимошенко звинувачують українського банківського кредиту видавлювання Enerhoatom шляхом стягування Процентна ставка в розмірі 1 відсотка на день по кредитах, наданим Enerhoatom. [XXXIX] У 1999 році Enerhoatom записав 1,4 млрд. гривень збитків, які були покриті державою.

ситуація на теплових електростанціях ще гірше. Вони в основному побудовані в 1950 і 1960, і вже пройшло їх передбачуваного терміну служби. Операційні витрати є дуже високими. [XL] частіше станцій електропередач перевантажені в результаті чого атомні електростанції автоматично вимикається через занадто низької частоти в електромережі, внаслідок теплові електростанції є ще більш перевантаженими і примушували відрізати енергопостачання частини споживачів, особливо в сільській місцевості. У Харкові, другому місті України, електрику відрізали два або три рази на день. [XLI]

загальна проблема з виробниками енергоресурсів, що Україна залежить від колишніх радянських республік, перш за все в Росії, по ряду електроенергії перетворення і передачі обладнання, установок НПЗ устаткування, насосних станцій та частин ядерних реакторів. Руйнування радянського відділу праці вплинули на українському енергетичному комплексі дуже багато. Наприклад, уран видобувається в Україні, воно переробляється в паливо для атомних електростанцій в Росії, а потім відправлені до України. Згодом, використовуваного палива знову направлений до Росії для переробки.

висновок, що виробники енергії видавлюється посередниками і не отримують стимули до інвестування. Реформованої енергетики та поліпшення інвестиційного клімату може призвести до зменшення субсидій і перетворення збитковою енергетичних компаній у прибуткові. У деяких сферах, таких як метан і ядерна енергетика, виробництво може бути підвищена. Щоб замінити АЕС Чорнобиль, два нові атомні електростанції буде завершено, у м. Рівне та Хмельницькому, з західної допомогою.

4. Реформа енергетичного сектору

Це було в основному під тиском МВФ, Світовим банком та іншими міжнародними фінансовими донорами, що уряд під керівництвом прем'єр-міністра України Віктора Ющенко приступив до реформи енергетичного сектору на початку 2000 року. Дивно, але це була Юлія Тимошенко, Глава "Єдиними енергетичними системами України в період 1995-1997 років, який став віце-прем'єр-міністра, відповідального за енергію. Будучи прем'єр-міністром, Павлу Лазаренку дали Єдиної енергетичної системи в 1996 монопольні права і податкові пільги на п'ять років. Це дало компанії і Лазаренко, який в даний час переслідуванню у Сполучених Штатах за відмивання грошей, сотні мільйонів доларів прибутку.

реформи енергетичного сектору була спрямована на збільшення грошових надходжень для виробників і дистриб'юторів, забороняючи бартерної торгівлі та примус врегулювання енергетичних угод за допомогою спеціальних, контрольованих урядом рахунку в банку Oshchad. Усі споживачі електроенергії повинен внести платежі в спеціальні рахунки в банку Oshchad. Згодом грошові розподіляється між обленерго та генераторами енергії. [XLII]

наслідки цих реформ є важким для оцінки цієї суперечливої інформації з урядових джерел. Коли Тимошенко представила Перед парламентом цифри про платежі в енергетичному секторі, в жовтні 2000 року, вона сказала, що парламент готівкових платежів від споживачів енергії збільшилася з часу початку реформ. Вона стверджувала, що податкові органи отримали набагато більше в 2000 році в порівнянні з 1999 роком. Тим не менше, були позбавлені цих претензій податкові органи і комісії, яка розслідувала ці суперечливі вимоги прийшли до висновку, що Тимошенко дезінформували парламент. Було зазначено, , Що платежі до бюджету з боку суб'єктів споживачів енергії не збільшився в 2000 році. Заборгованість по постачаннях електроенергії збільшилося в 2000 році, згідно з до податкових органів. [XLIII] споживчий борг "Нафтогазу було до від 2,6 до 4,4 млрд. гривень перші 9 місяців 2000 року. [XLIV] електроенергію, що поставляється державними генераторів було тільки половина виплачується у грошовій

конфліктуючі цифри були, серед іншого, заснована на тому, що Тимошенко дозволила обленерго, щоб компенсувати заборгованість перед постачальниками енергоносіїв з податковою заборгованість цих постачальників енергії. Кабінет міністрів дозволів взаєморозрахунків фінансуються урядом борги суб'єктів енергетики. [XLV] Крім того, уряд наказав Oshchad Банку надають урядові позики для обленерго, щоб їх для оплати поставок енергоносіїв. Таким чином, виплати звіт про обленерго була штучно підтримує. Світовий банк висловив занепокоєння з цього приводу. [XLVI]

Крім того, Євген Марчук, директор Національної служби безпеки, звинувачують Юлію Тимошенко, що вона використовувала кредити Oshchad банк купівлю дорогих енергії з офшорних компаній. [XLVII]

обленерго почали платити більше, щоб постачальники електроенергії, але не збирати більше від своїх клієнтів. [XLVIII] З "Львівобленерго". Рівень збирання збільшилася з 60 до 70 відсотків з 1999 по 2000 рік. Однак, є проблеми з грошовим потоком через збільшення виплат постачальників енергії. Тому, там менше грошей на заробітну плату і основні матеріали. Раніше постачальників енергії були виплачені з товарами і Векселі.

виробників енергії вигоду від реформи енергетики і спочатку отримав більше грошей, яка була використана для оплати заборгованості по заробітній платі. Фінансові Ситуація у вугільних шахтах покращився. Готівкові платежі за електроенергію, що поставляється державі генераторів 50 відсотків оплачується готівкою при перших дев'яти місяців 2000, у той час було лише 19 відсотків за той же період в 1999 році. [XLIX] Уряд цифри показують, що, принаймні на папері, втрати вугільні шахти поступово знижується протягом перших 10 місяців 2000 року і перетворився в прибутку в липні і Август. За перші три місяці близько половини всіх платежів було грошей, але цей показник знизився згодом до приблизно 8 відсотків у Жовтень 2000. Частка взаєморозрахунків виріс до 10-20 відсотків протягом липня-жовтня 2000 року. Частка бартеру збільшилася з приблизно 50 відсотків всі платежі протягом перших трьох місяців 2000 року до приблизно три чверті в серпні-жовтні 2000 року. [L]

Крім того, здається, що домашні господарства платять більше, населення сплачувало 75 відсотків житлово-комунальних послуг у січні-вересні 2000 року, коли вона становила 48 відсотків за той же період в 1999 році. Проте, в деяких областях, як Харків, рівень збирання платежів пішли вниз. [L]

Одна частина реформи енергетичного сектора є приватизація обленерго. На початку 2000 року шести обленерго були приватизовані. Однак ефект в тому, що приватизовані обленерго виплачується тільки 7 відсотків поставляється електроенергії в той час як державні обленерго приділяється від 60 до 98 відсотків (також за допомогою уряду див. вище).

"Енергоринок", що отримав роль у державній власності оптової електроенергії та overseeer ринку електроенергії, прибуток від нового Композиція.

заборони на бартерні Hit енергії трейдери, які засновують свої тіньові вигідних угод по бартерної торгівлі. Багато членів парламенту отримують вигоду від торгівлі енергоносіями та енергією трейдери фінансував переобрання президента Леоніда Кучми. Тому реформи в галузі енергетики знаходяться під безперервним нападу і реформ зусилля були підірвані державної бюрократії і парламенту. Крім того, судові органи не змогли впоратися з корупцією в енергетичному секторі. Юлія Тимошенко скаржилися, що Генеральний прокурор не порушувати кримінальні справи проти розтрати в енергію сектор. [LII]

В цілому, ситуація в енергетичному секторі продовжує погіршуватися з-за недостатньої ліквідності та політичні розбіжності. У Восени 2000 року український уряд змушений вдаватися до зовнішніх позик для забезпечення енергопостачання. 100 млн доларів були надані ЄБРР на закупівлю викопного палива, у той час як 300 мільйонів доларів були надані банком Credit Suisse First Boston. [LIII] Total боргів у паливно-енергетичному секторі збільшилися за перші 9 місяців 2000 року на 1,1 млрд. гривень ісклав 13,6 млрд. гривень у жовтні 2000 року. [житлової]

відключення електроенергії відбуваються частіше, часто списують на погану погоду. Більша частина клієнтів в Україні Регулярно відключається від енергопостачання.

Хоча Тимошенко закликає до зміцнення платіжної дисципліни, вона сказала, що не дозволить скоротити офф електроенергію для населення. [LV] Це може бути пов'язано з тим, що домашні господарства не є найбільш злісними порушниками у зв'язку з неплатежами енергії. Тим не менше офф електроенергії Cut сталося, наприклад, у Харкові.

Крім того, 42 відсотків енергії заборгованістю підприємства продовжували функціонувати. [LVI]

позиції теплових електростанцій погіршився, оскільки вони були змушені платити більше за відвантажене вугілля. В результаті, їх платежі за газ поставках погіршився. У вересні, "Ітера" повідомили, що теплові електростанції оплачується лише 27,4 відсотка поставлений газ. [LVII]

Тим не менше, Тимошенко заявляє, що через більш грошові виплати. 178 мільйонів доларів були виплачені за свіжого ядерного палива для атомної енергетики станції, і половина з газового боргу в Туркменістані була виплачена, а заборгованість Ітера було скорочено більш ніж на 40 відсотків. [LVIII]

Хоча реформа енергетики була наполовину серцем і перешкоджають багатьом в енергетичному секторі, олігархів, які збили свої статки з енергією торгівлі відчув погрожували і намагалися підірвати позиції уряду Ющенка і більше, в зокрема, Юлії Тимошенко. Її чоловік був заарештували за звинуваченням у розтраті. Крім того, російська прокурор відкрила справу проти її участі у вирішенні хабар з російським чиновникам. Це помітні, як це відбувається так через багато років після передбачуваного підкупу проходили (1996). Деякі стверджують, що Росія не зацікавлена в енергетичних реформ і ринкових орієнтованих реформ в Україні, оскільки це може дозволити перетворити Україну на Захід. Аргумент, що Росія зможе краще справлятися з не-реформованих Україні.

спроби реформування енергетичного сектора показують, наскільки глибоко вкоренилися корисливі інтереси в тому, що прибуток від не-реформованих енергетичного сектора, заснованого на бартерної торгівлі.

5. Імпорту енергії

протягом 1990-х, в середньому половина споживаної енергії усередині країни були імпортовані, а також між 35 і 50 відсотків імпорту складається з енергії, переважно здійснюється Росії.

У 1991-1994 роках Україна має великі труднощі в оплаті за поставлену нафту і газ, і накопичені борги України з Росією, незважаючи на Той факт, що Росія продовжує поставляти газ і нафту нижче світових ринкових цін і на пільгових умовах. Тим не менше, Росія намагалася використовувати свої важелі і пов'язані поставок енергоресурсів на політичні вимоги, особливо в період 1993-1994 років, коли переривання постачання енергоносіїв призвела до закриття підприємств і шкіл. Жовтень 1993, енергетична криза змусила закриття половини промислових підприємств м. Києва. Зима 1993-4, більшість громадських будівель не нагрівається, найбільш ліхтарів були передані, і українському телебаченні почав працювати за скороченим графіком, з тим щоб зберегти енергію. [LIX]

На початку 1990-х, український уряд покласти пріоритетним в розвитку видобутку вугілля і атомної енергії з метою зменшення кількості енергії залежність.

українці вирішили не піддаватися на вимоги Росії і відмовив, серед іншого, передати мажоритарної частки в транзитному газі трубопроводу. З середини 1994 ситуація почала стабілізуватися і Західної кредитування в Україні допомогла Україні у виплаті енергію. Особливо в США зрозуміли що українська незалежність знаходиться під загрозою. У той же час, Росія зміцнилися ціни газу, що поставляється. Середня ціна на російський газ збільшилися з 45,2 доларів за 1000 кубічних метрів у 1993 році до 80 доларів за 1000 кубічних метрів у 1996 році.

України не реагує на реформування енергетичного сектора, і, незважаючи на допомогу Заходу, виникли труднощі навколо забезпечення поставок енергоносіїв з Росія, хоча Росія була натиснута на Заході, щоб бути м'яким по відношенню до України. Росія прийняла бартерні угоди, які не завжди сприятливим для Росії.

Газпром прийняті в 1994 і 1995 врегулювання газові борги коштує 1,4 млн. доларів з доставкою паперу. [лк] Пізніше, газ поставлявся в обмін на Одинадцять стратегічні бомбардувальники і продовольство. Були прийняті неплатежів.

плата Росія заплатила за транзит російський газ скоротилася з 1996 року, щоб компенсувати падіння цін на імпортований газ. [LXI] Український надлишки службу в 1999 році скоротився більш ніж на 50 відсотків з 1996 року.

З приходом президента Володимира Путіна, в грудні 1999 р. Росія стала менш м'яким по відношенню до України і зажадали підвищення цін на поставлятися газ. Очікувалося, швидка оплата готівкою. Крім того, податок на додану вартість стягувався на експорт нафти і газу ( 30 відсотків акциз на газ, на 1 червня 2000 року). Росія протестує проти несанкціонованої сіфонірованіе газу. Російський віце-прем'єр-міністр Віктор Khryshenko скаржилися на те, що "Росія фактично субсидіює української промисловості. [LXII]

За повідомленнями ЗМІ у березні 2000 року Росія запропонувала на переговорах про врегулювання простроченої заборгованості газу, щоб компенсувати борги Ставки в стратегічному українських підприємств. Згідно східній економіст, російський віце-прем'єр-міністру Касьянову передала список з українськими підприємствами. [LXIII] У грудні 2000 року це питання знову покриттям.

Стало важче вести переговори про врегулювання поставок газу з Росією. Основним переговірником у 2000 році Юлія Тимошенко. Єдина енергетична система, що вона очолює в 1995-97 роках мала заборгованість з "Газпромом" коштує 334 млн доларів. Будучи міністром, Тимошенко намагається вирішити цієї заборгованості.

З 1999 року Україна перекачати великої кількості газу, призначеного для країн Центральної, Західної Європи і Туреччини. За словами президента Кучми, в ході За перші дев'ять місяців 2000 року 700 млн м3 були вкрадені [LXIV] Це викликало великі проблеми. У цілому на 1,4 млрд. доларів газ перекачати не в 1999 році.

Наприклад, в 1999 році Туреччина отримала 40 відсотків менше газу з Росії, ніж очікувалося. Три великих електростанцій були припинити роботу і великих промислових Підприємства були змушені припинити виробництво. Протест Туреччини з українським урядом. [LXV]

У той же час Україна продовжує на реекспорт газу. У 1999 році 8,5 експорту України складався з видів палива. Україна Росія протестувала проти це реекспорт (17 листопада 2000 року).

український уряд був не в змозі запобігти несанкціонованому сіфонірованіе газу "Нафтогазом, незважаючи на той факт, що" Ітера ", українська-російська спільне підприємство, що отримало виключне право купувати газ у "Газпрому". Україна домовилася з Росією, що зводять на газ будуть автоматично додані в державного боргу України. [LXVI]

України відповіло на вимоги Росії, намагаючись диверсифікувати газові і нафтові поставки. Це було складно, оскільки раніше Україна не виплатила за газ з Туркменістану. Травень 1999 Туркменістан припинив постачання газу в Україну у зв'язку з невиплатою газу на суму 315 мільйонів доларів. Середині 2000 р. Президент Кучма забезпечив собі газовий контракт з Туркменістаном, який буде поставлятися через газопровід обхід Росії. У рамках цієї справи були врегульовані борги колишнього газ і новий газ буде поставлятися з негайною оплатою грошовими коштами, товарами та інвестиційних проектів, через НАК. (40 відсотків готівкою, 60 відсотків у товарів і інвестицій). [LXVII]

У грудні 2000 року вона була узгоджена в Мінську, що в 2001 році 30 млрд кубометрів газу буде забезпечуватися Росії (у тому числі газ, що поставляється як плату за транзит) і ще 30 млрд кубометрів до Туркменістану. Туркменістан зацікавлений в приєднанні до ГУУАМ, що складається з групи держав СНД що хочу, щоб дистанціюватися від Росії (Грузії, Azerbaizjan, Молдову, Україну, Туркменістан). З іншого боку, в Росії заснована недавнього Євразійського Економічного Спільноти, що складається з Росії, Білорусі, Казахстані, Kyrgysistan і Таджикистану.

Росія відповіла на триваючі викрадення газ Україні, запропонувавши Газопровід через Білорусь в обхід України. Переорієнтація газ поставки до Західної Європи через територію Білорусі позбавить Україну від транзитних зборів, вартість однієї третини природного газу, споживаного Україною. Було б воно також Зробіть простіше скоротити постачання газу на Україну всі разом. В даний час це дуже складно, враховуючи той факт, що газ, призначений для споживачів у Західній Європі пройти через українські трубопроводи.

Україна розраховує з співпрацею Польщі, яка зацікавлена в зменшилося російського впливу в Центральній Європі. Тим не менше, також Польща потерпає від крадіжки газу Україною, призначені для Польщі. Європейський Союз очікує подвоєння імпорту газу з Росії і ЄС фірм бере участь у розробці планів для нового газопроводу через Білорусь. Трубопровід може бути встановлений протягом двох років. Це означає, що протягом двох років Україна може зіткнутися з втратою транзитного плата коштує 18 млрд куб м 3 на рік.

До цих пір, здається, що Росія не змогла використати свій вплив у відношенні енергетичної залежності України адекватно. Україна зробила не поступатися вимогам Росії щодо передачі акцій в транзитних трубопроводів, підвищення дисципліни платежів і російська хотіли б придбати великі пакети акцій у стратегічних українських підприємств. Однак, схоже, що з нового газопроводу в обхід України, російська важелі можуть збільшити значно.

Україна претендує бути на перехресті Європи. Проте, все частіше перевізники намагаються уникати Україні. Одеса-Броди " , Який з'єднає Чорне море з Польщею на 85 відсотків готова в 1996 році, але ніколи не була закінчена через відсутність коштів. Це ще одна втрачена можливість. Там, як видається, ніякого інтересу з боку іноземних інвесторів. Це робить його більш важким для диверсифікації поставок нафти. У 1999 році майже всі імпорту нафти виникла в Росії (8,5 млн. тонн) і Казахстан (1,37 млн. тонн). [LXVIII]

кінця 2000 року реформи в галузі енергетики стикаються з перешкодами з боку президентської адміністрації, державної бюрократії і великих гравців на ринку енергоносіїв і, Крім того, підривається непослідовна політика уряду.

Висновок

За десять років регулярних скорочень поставок енергоносіїв з Росії та безперервного дефіциту енергії поставок, особливо на зимовий час, Україна зробила дуже мало для сприяння використанню енергії в розмові заходи, які можуть зменшувати енергетичну залежність значною і зробило дуже мало з реформування енергетичного сектора, що дозволить вивільнити мільярди гривень на рік.

реформа енергетики, приступили на початку 2000 року, був наполовину серцем і не вдалося значно підвищити показники збору енергії платежів. Він підкреслив вузькі місця в енергетичному секторі та глибоко вкоріненими корисливі інтереси, які блокують енергію реформи.

За президента Путіна, російська відносини до накопичення енергії борги України і несанкціонований відбір газу Україною, стала жорсткіше. Диверсифікації поставок енергоносіїв важко поганим записи платежів України. Це робить імпортних цін на газ вище. Відсутність реформи в енергетичному секторі буде ще більше підірвати українського суверенітету, а дає Росії більше економічних важелів.

Література

Bojcun, M. (1999) української економіки після здобуття незалежності.

Конюшина, C. (2000), "Ле Донбасу: Une йconomie де prйdation ', Le Courrier DES PAYS DE L'Est. Nr 1002, лютий.

Корнилія, P.K., Lenain, П. (Ред.) (1997) Україна: прискорення переходу до ринку. Вашингтон, округ Колумбія: МВФ.

D'Anieri, PJ (1999) Економічна взаємозалежність у українська-російська відносин. Albany: держава Університет Нью-Йорка Press.

Хіршхаузен, К. фон, Луніна, І., Vachnenko, T. (1997) 'Die Energiewirtschaft дер Україна - Bestandsaufnahme Und Zur Reformbedarf Unternehmisierung ", в Гофман, Л. і Siedenberg, А., с. 144-62.

Хіршхаузен, К. фон, (1999) "Газ реструктуризації сектору в Україні: аналіз залежності від імпорту, ціна Формування та соціально-економічні наслідки "в Гофман, Л. і Siedenberg, А., с. 391-408.

Гофман, Л. і Siedenberg A., (1999) Україна на роздоріжжі. (Berlin: Verlag Physica.

Міжнародний валютний фонд (1997), Україна - Останні тенденції економічного розвитку. Персонал країновий доповідь, немає 97/109.October.

України U tsifrax U 1999 rotsi. (2000) м. Київ.

Зон, Ханс ван (2000) 'Політична економія Макміллан незалежної України ", Великобританія.

Зон, Ханс ван; Batako, Андре; Kreslavska, Анна (1998), "Соціальні та економічні зміни в Східна Україна - на прикладі Запорізької ', Ashgate. ВЕЛИКОБРИТАНІЯ.

Notes

[I] В першій половині 2000 року 50.2 Україна імпортує складався палива.

[II] домогосподарства сплачують фіксовану суму за житлово-комунальні послуги, пов'язані з числом осіб, що проживають в будинку і корисної житлової площі. Наприклад, домашнє господарство, з одного дорослого і одного пенсіонера, який володіє будинком, який раніше належали до "Запоріжсталь" в Запоріжжі і до цих пір прибуток від його режиму житлово-комунальних послуг, зі знижкою, з 31 квадратних метрів корисної житлової площі, платить житлово-комунальних послуг (податкового, електрики, газу, гарячої води і центрального опалення) 37 гривень (приблизно 7 доларів) на місяць. Сім'ї з двома дітьми, один для дорослих і на вершині одного пенсіонера зі знижкою, з 66,4 квадратного метра житлової площі, платить 26,5 гривень на місяць гаряча вода і 38,5 гривень для центрального опалення. На вершині, що 24 гривень не виплачується, якщо 200 кВт/год електроенергії споживачем (платежі за електроенергію міняється між 24 і 48 гривень на місяць. (Грудень 2000). Це означає, що ця сім'я платить за енергію між 89 і 113 гривень (між 17,8 і 20,5 доларів США). Очевидно, що в першому випадку згадані суми, при оплаті, не може покрити реальні витрати на споживання енергії. Проте багато будинків підпадають під спеціальне житло Послуги режимів. У другому випадку, коли витрати на електроенергію на основі комерційних розрахунків, в більшості випадків сім'ї не може повністю сплатити рахунок.

середнє домогосподарство у Великобританії споживає 250 куб. м газу на місяць, а платить за це 40 фунтів, тобто 58 доларів. Припускаючи Середні витрати на одну сім'ю в Україні є також 250 м3, для зарядки 80 доларів за 1000 кубічних метрів, значить 20 доларів на місяць, тобто 110 грн.

[III] Energobiznes, нo 34-35, 5 вересня 2000 року.

[IV] EIU, страновой доповідь України, жовтень 2000 року, P. 29

[В] Доповідь про світовий розвиток 1999/2000, p. 249.

[VI] дня, 13 червня 2000 року.

[VII] Хіршхаузен, К. фон та ін, 1997, p. 159. За даними Світового банку, енергоємність виробництва в Україні в 1995 році ще 0,2 долара за кілограм нафтового еквівалента.

[VIII] IMF, 1997, с.11.

[IX] Kyiv Post, 28 березня 1999 року.

[X] Kyiv Post, 18 травня 2000 року.

[XI] МВФ, квітень 1999, p. 19.

[XII] Східна економіст, 22 травня 2000 року.

[XIII] дня, 22 лютого 2000 року.

[XIV] система регіональної основі права газовий монополіст що прем'єр-міністр Лазаренко створив, як і раніше в силі і захистом президента Кучми. Кучма наклав вето на закон, який дасть право на облік камеру для перевірки доходів бюджету, так що захист газових трейдерів, які висмоктують української економіки, даючи нічого натомість, але з урахуванням цих трейдерів передача величезних сум на рахунки в іноземних банках. (Financial Times, 27 жовтня 2000 р.)

[XV] D'Anieri, 1999, p. 73.

[XVI] Східна Економіст ", 24 лютого 2000.

[XVII] субсидій на видобуток вугілля склав в 1992 році до 2,29 відсотка від ВВП, у 1993 3,36 відсотка від ВВП, в 1994 році 3,02 відсотка, в 1995 році 0,66 відсотка, в 1996 році 1,55 відсотка, в 1997 році 2,01 відсотка ( "Дзеркало Тижня", 6 лютого 1999).

[XVIII] Kyiv Post, 28 березня 1999 року.

[XIX] BBC/SWB, 5 січня 1999 року.

[ХХ] Хіршхаузен, К. фон та ін, 1997, p. 155.

[XXI] Kyiv Post, 30 грудня 1998 року.

[XXII] За словами П. McInally, видобуток вугілля інженер, який працював в якості консультанта для ТАСІС у Донецьку. 30 січня 1999.

[XXIII] Відповідно до доповіді Європейського Інвестиційний банк, The Guardian, 17 лютого 1999 року. Згідно з Kyiv Post 6 квітня 1999 18 відсотків промислових підприємств виплачувати свої енергетичний законопроект у грошовій формі. Тільки половину поставляється енергії залишилися несплаченими. За даними BBC/SWB, колишнього Радянського Союзу, 26 березня 1999 року, за січень-лютий 1999 електростанції виплачується тільки 1,6 відсотка від вартості споживаного вугілля.

[XXIV] У 1996 році житловий цін на природний газ були на 77 відсотків міжнародних цін, житлова цін вугілля на 85 відсотків, а ціни на промислові товари вугілля на 93 відсотків (Світовий банк, 1996, Україна - реальний сектор економіки та її секторів; Київ).

[XXV] BBC/SWB, колишнього Радянського Союзу, 12 березня 1999 року.

[XXVI] Радіо "Вільна Європа", 3 червня 1998.

[XXVII] Голос України ", 11 лютого 2000

[XXVIII] Конюшина C., 2000, p. 29.

[XXIX] "Дзеркало тижня", 12 червня 2000.

[XXX] Хіршхаузен, К. фон, 1999, p. 404.

[XXXI] "Дзеркало тижня", 8 травня 1999.

[XXXII] EIU, Україна країна звіт за 1999 рік, 4 кварталі.

[XXXIII] Bojcun, М. 1999.

[XXXIV] дня, 13 червня 2000 року.

[XXXV] Східна Economist, 12 червня 2000 року.

[XXXVI] Kyiv Post, 17 лютого 2000 року.

[XXXVII] "Дзеркало тижня", 4 листопада 2000.

[XXXVIII] дня, 22 лютого 2000 року.

[XXXIX] Kyiv Post, 22 червня 2000 року.

[XL] Радіо "Вільна Європа", 29 квітня 1998.

[XLI] "Дзеркало тижня", 4 серпня 2000.

[XLII] Kyiv Post, 1 листопада 2000 року.

[XLIII] дня, 17 жовтня 2000 року.

[XLIV] "Дзеркало тижня", 14 жовтня 2000.

[XLV] Kyiv Post, 22 листопада 2000 року.

[XLVI] BBC, 3 листопада 2000 року.

[XLVII] Kyiv Post, 6 листопада 2000 року.

[XLVIII] Kyiv Post, листопад 2000 року.

[XLIX] Kyiv Post, 16 жовтня 2000 року.

[L] "Дзеркало тижня", 9 грудня 2000.

[Li] "Дзеркало тижня", 20 травня 2000.

[LII] Радіо "Вільна Європа", 11 жовтня 2000.

[LIII] EIU, страновой доповідь України, October 2000, p. 26.

[житлової] дня, 17 жовтня 2000 року.

[LV] Kyiv Post, 11 вересня 2000 року.

[LVI] "Дзеркало тижня", 10 червня 2000.

[LVII] Kyiv Post, 2 жовтня 2000 року.

[LVIII] Kyiv Post, 16 жовтня 2000 року.

[LIX] D'Anieri, 1999, p. 80.

[лк] Kyiv Post, 17 листопада 2000 року.

[LXI] EIU, страновой доповідь України, October 2000, p. 31.

[LXII] Східна Економіст ", 6 червня 2000.

[LXIII] Східна Економіст ", 24 лютого 2000.

[LXIV] Радіо "Вільна Європа", 12 жовтня 2000.

[LXV] "Дзеркало тижня", 14 жовтня 2000.

[LXVI] дня, 21 листопада 2000 року.

[LXVII] Kyiv Post, 4 жовтня 2000 року.

[LXVIII] "Дзеркало тижня", 14 жовтня 2000. Ханс ван Зон

Школи гуманітарних і соціальних наук

університету Сандерленді, Великобританія Внесок у Конференція

'Геополітичні проблеми і геоекономічних

російсько-українські відносини ",

Санкт-Петербург, 22-24 січня 2001 Проекти, 8 грудня 2000 Чи не

котирувань