забруднення повітря, викликаного діяльністю людини 1. Забруднення повітря Розміщення в атмосферу або створення хімічних агентів іречовини, викликаних природними і антропогенними факторами форми повітрязабруднення. Природні джерела забруднення атмосферививерження вулканів, лісові пожежі, пилові бурі, вивітрювання і т.д. Ці чинники незагрожують негативними наслідками для природних екосистем, за винятком деякихПриродні катастрофічні явища. Наприклад, виверження вулкана
Cracatao в 1883 році, коли в атмосферу 18 км куб попелу порошку,викидаються; виверження вулкану Catmay (Аляска) в 1912 році, що буловикидається 20 км куби з сипучими матеріалами. Попіл цих виверженьбули поширені на великій частині поверхні Землі і викликавСкорочення сонячної радіації на 10-20%, що відповідно викликало впівнічної півкулі скорочення середньорічної температури повітря на 0,5
C. [1] Однак за останні десятиліття антропогенні фактори повітрязабруднення стало перевищувати лусочками природні фактори, набуваючи глобальнийхарактер. Вони можуть надавати різний вплив на атмосферу: прямі - на державуатмосфери (нагрівання, зміна вологості тощо); вплив на хімічнувластивостей атмосфери (зміна структури, підвищенняКонцентрація діоксиду вуглецю, аерозолів, фреонів т.д.); вплив навластивостей підстилаючої поверхні (зміна розміру, альбедо, системи «океан --Атмосфера »тощо) до основних джерел забруднення ми можемо послатися: індустріальнупідприємств, транспорту, теплоенергетики, сільського господарства і т.д. Серед галузіособливо токсичних відходів виробляється підприємствами кольорової металургії,хімічна, нафтохімічна, чорна металургія, деревообробка, целюлозно & папірпромисловість і т.д. «Якщо ви живете в розвиненій країні, з ймовірністю 2:3 ви дихаєтепо повітрю, що не відповідає стандартам »[2]. Хіба це погано повітрі? ЦеBad достатньо, щоб завдати 50 тисяч попереджуючої смерті щорічно. ЦеДосить погано потенційно зруйнувати екосистему і зробити Землюненаселеним. 2. ЗАБРУДНЕННЯ ПОВІТРЯ УКРАЇНСЬКОЮ ФЕДЕРАЦІЇ
Екологічні проблеми російського суспільства загострилисяНещодавно так, що без їх розгляду неможливо вирішитиполітичні та економічні завдання, сформувати уявлення про перспективи соціально --розробка. «Рівень екологічної безпеки, на думку експертів, єнизький: 94% опитаних експертів оцінили екологічнуСитуація в країні як невдалі »[3]. Аналіз статистичних даних кількості шкідливих відходівречовин в атмосферу протягом 90-х років "показав, що в цілому в
Російська Федерації, протягом цього періоду відбувається значне зниженнявідходів 6525000 тонн, або 19% [4]. Отже, «в 1992 році в порівнянні з 1991 роком відходів забруднюючих речовинв атмосферне повітря від стаціонарних джерел знизилися менш ніж на 17
%. Althogh рівня виробництва практично у всіх галузях, зменшилася на
35-30% »[5]. « Лідери »відходів, шкідливих речовин в атмосферу протягом 3років Красноярського краю, Тюменської, Свердловській, Челябінській, Кемеровськійобласті, і ці райони тільки за даним показником необхідновіднести до зони екологічної катастрофи (див. таблицю). Як ви бачитеНайбільш забрудненими є райони економічних центрів Російська Федерації таНа жаль, більшість населен.
ЗАБРУДНЕННЯ ПОВІТРЯ УКРАЇНСЬКОЮ ФЕДЕРАЦІЇ
| | |
| Регіон | відходів в атмосферу |
| | Тис. Тонн |% |
| Російська Федерації | 31804,2 | 100,0 |
| Т.ч. | | |
| Красноярський край | 3182,7 | 10,0 |
| Свердловська область | 2401,8 | 7,5 |
| Тюменська область | 2369,8 | 7,4 |
| Челябінська область | 2060,5 | 6,0 |
| Кемеровська область | 1208,9 | 4,0 |
| Вологодська область | 978,0 | 3,0 |
| Іркутська область | 967,0 | 3,0 |
| Оренбурзька область | 911,8 | 3,0 |
Джерело: Демиденко L.О. Зміни атмосфери. Москва., 1996,78 P. Наприклад, в результаті діяльності промислових підприємств
Череповецька це призведе до межі екологічної катастрофи. ІОсновна частина тут належить акціонерне товариство «Северсталь», часткакомпанія відходів в атмосферу в рік, складали 95% всіх --Урбан. [6]
Що стосується Якутська, на думку начальника групи моніторингуЦентр забруднення навколишнього середовища Якутського hydroweather станціяШтаб-квартира Людмила Юшкова, вона забруднюється зваженими речовинами
(пил), оксид вуглецю, діоксид азоту і, що особливо сигналізації,За benzapiren. Взимку північній частині Якутській навряд чи постраждають, дезосереджені промислові об'єкти. Найбільше забруднення пилом іОксид вуглецю відзначається в центрі міста у зв'язку з великимискупчення автомобільного транспорту там. Тим не менш, концентраціяважких металів в повітрі нижче за норму і нижче, ніж над оцінкамиміста російська Федерації. [7] Зараз 2/3 Населення Росії продовжує жити в умовахнебезпечне забруднення повітря. Вона, безперечно, впливає на їхнє здоров'я,як різні хімічні елементи найбільш інтенсивно поглинається організмомпри диханні. Але ефект від зміни стану навколишнього середовищаОсобливо шкідливо для якості генофонд. 3. АТМОСФЕРА ЗАХОДИ ЗАХИСТУ Заходи захисту атмосфери підрозділяються на тривеликі групи. Перша група: заходи щодо зниження загальної сумизабруднення, викидається в атмосферу. Це покращенняякість палива, використання спеціальних рідин в паливі т.д. Та ж групазаходи передбачають покращення технологічних процесів, включаючирозвиток закритого циклу виробництва без шкідливихречовин в атмосфері. Друга група включає в себе заходи щодо захисту атмосферидисперсії, переробки та знешкодження шкідливих відходів. І, нарешті, третя група заходів передбачає запобігання повітряЗабруднення раціонального розміщення «брудних» підприємств - джерелшкідливі відходи, з урахуванням природних умов та потенційнихМожливість забруднення повітря. Для реалізації заходів щодо захисту атмосфери суворого державногоконтроль повітряного середовища, економічні та правові стимулювання заходів зконтролю його забруднення теж важливо. Але жодна компанія починає скоротити відходи, якщо вона не відповідаєїхні інтереси, якщо це не вигідно для них (особливо для Росії).
На жаль, це важко зробити їм знизити забруднення заборон. Узв'язку з цим пропонується поширити цікавий досвід
США, Канаді, Німеччині та Австрії, де підприємства викупити квоти для відходівшкідливих газів (наприклад, заплатити за використання навколишнього природного середовища, що належать доусього світового співтовариства). Іншим варіантом є впровадження міжнародних
"зеленого податку" на шкідливі відходи. У цьому випадку фірма буде зацікавлена векологічно чисте виробництво. [8] Але, на жаль, в більшості випадків діяльності з охорони природи, НЕпринести прибуток для підприємств, за винятком випадків, пов'язаних з кориснимвикористання, що є утилізація відходів спіймали під час очищення стічних воді газів. Більшість цих речовин є цінною сировиною (сірка,пилу кольорових металів і т.д.) і можуть бути використані у виробництві, сприяннятаким чином для отримання додаткового прибутку. Цей захід, безумовно, вимагає вперед наукових технологій. Так,Наприклад, у Норвегії в 80-х був один завод з виробництваалюміній, його викинули в атмосферу багато зважених часток,зокрема свинцю, а також управління цієї фабрики була змушена використовуватиспеціальні dustcatchers. У 90-х роках завод став збитковим, то він маєзвернули увагу на це кинуті свинцевого пилу, схоже, що це пилДуже цінний матеріал для виробництва абсолютно нової високоміцноїплит [9]. Тепер цей завод існує тільки завдяки відходи цього пилу. У
Росія, на превеликий жаль, немає таких прикладів. Нарешті велика частина має значну екологічну культурунаселення (один із прикладів щодо характеру є актголова ради директорів компанії «Монсанто» Reachard Махоні. Він,Побачивши, скільки токсичних відходів робить його компанія, був вражений івирішила скоротити рівень токсичних відходів на 90% [10 ]).

[1] Raimers N.F. Екологія (теорія, закони, правила, принципи 8 гіпотеза).
Москва., 1994. P. 6
[2] Gregg Easterbrook.Cleaning Up// Newsweek. 1989,24 July.p.27-42.
[3] Sosunova М.А. Все-російська C і гіпотези). Москва., 1994. P. 6
[4] Gregg Easterbrook.Cleaning Up// Newsweek. 1989,24 July.p.27-42.
[5] Sosunova М.А. Всі конференц-російський Міністерства природи РФ
1994.Health.1994. Листопад
[6] РД Aisenshtat Екологічна ситуація в російський Федерації. Москва,
1993,45 P.
[7] Рубін Л. Н. Особливо території, що охороняються. Москва, 1995,67 P.
[8] Куликов L.М.. Основи економічних знань, М., 1998. 233 p.
[9] Юшкова Л. Що ми дихаємо, що ми п'ємо. Yakutia.1997.22 березня.
[10] Карін PR Екологічний бумеранг/Наука и жизнь. 1996. № 5. П. 34
[11] А Політковська. До катастрофи? "Нові часи", 1994. № 18/19.P.51-53
.[12]. Stanley H. Еволюція як хвороби// Chemtech. 1995. № 8. P. 46-69.