Міжнародний інститут економіки і фінансів, 1 курс, Вища Школа Економіки. по статті "Тютюн і терпимості: дим". Не тільки праця зробила людини відрізняються від мавп, а також догляд таувагу до своїх побратимів. Це суть людинивідносин та основи людського буття. Тварин, перш за все,конкурентів один з одним, і вони не мають інстинкту, щоб допомогти своїмсусідів і думають про свою безпеку. Виняток становить лише свої власнідитинчат. Точно так само, як батька та матері дбати про маленьких дітей, які робитьще не мають своєї власної думки про те, що таке добре і що таке погано, хто ненавіть знаю, що багато невинних речей шкоди його здоров'ю та значнозаподіяти сильну залежність. Навіть коли дитина розуміє, що це дуже важкодля нього, щоб прийняти правильне рішення. І якщо ми розглядаємо такі поняття, яккуріння, єдино правильне рішення не є для його запуску. Можна стверджувати, щоКурите ли або не є приватним рішенням кожної людини, і ніхто неможе нав'язувати свою точку зору на кого-то. Я згоден з цією заявою, алеНе завжди цей принцип дає нам рішення проблемисоціальне благополуччя. Люди роблять багато рішень, пов'язаних з великим ризикомМотоцикл, як верхова їзда, стрибки з парашутом, палити, вживати наркотики і так далі.
Деякі з цих речей є незмінні наслідків, які роблять людижалю вони зробили ці рішення протягом усього їхнього життя.Єдине, що вони повинні запитати себе, чи є ця річ коштуєризикуючи. Чим менше буде кількість заходів, які в значній мірі шкодиздоров'я людини, і перш за все, з них, які не варті ризику, якпалити, тим краще буде для здоров'я всього людства.винятком є такі речі, як підводне плавання і альпінізм та інші,тому що вони можуть бути виправдані з багатьма причинами, і вони не є простими інерозумно самоотруєння. Я не згоден з автором статті
"Тютюн і терпимості: дим", що куріння не є соціальною проблемоюале приватної та боротьби з курінням програма повинна бути зведена до мінімуму. Тілюди, які вже почалися і стали залежними від 'сірувато --Blue вихлопних газів не може повною мірою розуміють, чому вони беруть це з великим ризиком, як і ранішеВизнаючи, що це шкодить їх здоров'ю, і важко для них даютькурити без сторонньої допомоги. Для цієї шляхетної мети повинні завждиіснують люди, які чітко розуміють цю величезну загрозу, як третялюдина з unaddicted умов. Вони ніколи не повинні припинити такі жорсткі інедооціненими заняття, як різні протидимного програми і, будь токурці хочуть цього чи ні, вони повинні спробувати вивести їх з цього "сірого іотруйні болота. Це може бути зроблено різними нещадним урядомОбмеження тютюнових компаній-виробників, реклами тютюну,обмежує місця для куріння до мінімуму і так далі. Саме тому курінняПроблема суспільства в цілому, незважаючи на деякі її члени вважають, щоне є, тому що здорові особи утворюють здорове суспільство. Куріння викликає (або, якщо хтось буде щасливим, воно може заподіяти) багаторізними захворюваннями, як легко і рот рак, хвороби серця, порожнини рота.
У цілому, ризик розвитку пов'язаних з тютюном на рак залежить відІнтенсивність звички, як визначається тривалістю куріння,кількість сигарет, що викурюють у день, вмістом смол від сигарет іГлибина вдиху. Куріння не тільки пов'язані зрозвитку раку легенів, але також впливає на розвиток ракусечового міхура, порожнини рота і стравоходу. Non-курця вдихання димувиробництва курців в замкнутому просторі як видається, також підвищують ризикрозвитку раку легенів. Ось чому проблема пасивного курінняТакож досить актуальна і з метою уникнення негативних наслідків, уряди всіхкраїни повинні збільшити розробці програми виготовлення ізольованихМісця для тих, що палять, щоб насолодитися їх небезпечні іграшки без якого-небудь збитку іншимлюдей. Після основними медичними одкровеннями про куріння протягом 1950 та
'60s Зростає спроба послабити вплив тютюновогоРеклама в ряді країн. Виробники сигарет у Канаді погодилисядо кінця телевізійної реклами в 1972 році після законопроект про те, що кінець бувпройшло в палаті громад. У Західній Німеччині телевізійну рекламу сигаретбуло бути припинено до кінця 1972.And як наслідок, швидкостіПаління в Америці знизилося з більш ніж 40% до 25%, ачисло колишніх курців зросла втричі. Це була велика перемога анти --Паління програми. Насправді, виробники тютюнової промисловості є дуже вигідним, і, звичайно,ці компанії намагаються знайти або іноді придумувати якісь докази іПричини, чому люди повинні використовувати їх шкідливому виробництві. Я вважаю, щопо боротьбі з курінням програмах заподіяти великою втратою для них, і коли-небудь вони будутьуспіху, і він не був би вигідним для виробників, щоб продовжувати свою діяльністьбільше. Рисунок 1 показує, що крива попиту на тютюнової продукції дуженепружного, тому що вона викликає сильне звикання і не має близьких замінників.
Покупці не міг відмовитися від значної кількості його у відповідь на великихЗбільшення цін. На малюнку 2 ми бачимо ситуацію, що склалася після введення урядомподатку з продажів. Нова крива пропозиції зміститься вгору на суму податку.
А оскільки попит на тютюнову продукцію нееластичний, то цезбільшити загальний дохід виробника. Це непрямий податок не станесвою прибуток, і всі додаткові кошти, отримані буде розглядатися якВитрати і перейти безпосередньо до уряду.
(TR1 = Q * P TR2 = Q * P) Малюнок 3 показує нам ситуацію, коли уряд встановлює стелю ціннатютюнової продукції, яка може призвести до більш високим попитом, але нижчекількість виробленого, тому що не було б вигідно для виробника, щоб працюватина колишньому рівні виробництва. Якщо цей стеля цін буде встановлено на рівні Pменше, ніж 2 (найнижча ціна, за якої фірма буде готовапродукції), що ці фірми не будуть діяти на всіх, тому що їхні витратибуде більше, ніж доходи. Куріння також має великі негативні зовнішні фактори. Це пасивне куріння,який сказав, щоб бути ще більш шкідливі, ніж "активним. Особливодітей, що підпадають під потоком цієї проблеми, батьки яких є ланцюговікурці.
На малюнку 4 ми бачимо, приватний попит та пропозиція Д. С. з вільним ринкомрівноваги при Е і eqiul. Кількість Q. Що негативного споживаннязовнішність, маргінальні соціальні допомоги DD1 що лежать нижче DD. Е *ефективної соціальної точки, в якій виході Q *. У цьому висновку граничнихзовнішність E * F. Шляхом стягнення цього податку точно E * F за одиницю, уряд може змістити приватних крива пропозиції з СС SS1що ведуть до деформації в F, на якій соціально ефективним кількістю
Q *виробляється і мертвий тягар тягаря зовнішнього E * Вінліквідовані. Хоча це не можливо, щоб зупинити тютюнову промисловість негайно,Моделі вище, показують, яким чином уряд міг би зменшити його шкідливий впливі наслідки. Наприклад, гроші, які воно отримує від оподаткуванняможна було б витратити на поліпшення різні реабілітаційні центри дляколишніх курців, або на розвиток по боротьбі з курінням і програмиреклама. На закінчення, я вважаю, що в будь-якому випадку, куріння є однією з соціальнихпроблем і, незважаючи на деякі люди вважаючи його як мотоциклїзда чи інші ризиковані окупації, не варто повністю ризикуєте.свідома частина людства повинна допомогти курцям відмовитися від цієї звичкинамагаються обмежити паління всіма засобами. Тоді була б одна соціальнапроблемою менше. Крім того, куріння є великий обман всього людства. Якщо, наприклад, вигребінець вам руку в такому місці, за багато років день за днем, це буде першимстати вашою звичкою і друге це дасть вам незбагненне задоволення.
Якщо ви провели матч в рот або криза в хвості вашого перабагато років, це також призвело б у ці речі. Таким чином куріння даєнам же "чеснот", і всі люди, особливо в ранньому віці,Раніше прикидатися один до одного, що куріння є свого роду задоволення ірелаксація для них, починають отримувати задоволення тільки від факту їхФанати отримали років по тому. Це дурниця вийшла тютюнового виробництвакомпаніям, які зробили фетиш значної частини людства відстарої індійської традиції ритуал. P.S. П'ять пачках сигарет були копчені при написанні цієї статті ... ( -----------------------< BR> Рис 1. Рис 2. Рис 3.

Рис 4