Зміст тристоронній ПОЛІТИКА, 1922-5 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2 ПРЕМ'ЄР-МІНІСТР ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2 THYE Трудова Партія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3 REMSAY MACDONALD ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4 БОРГІВ і репарації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5 BALDWIN ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6 Болдуін і ЗАХИСТ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6 перші пологи Уряд .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7 освітні реформи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8 UNEMNPLOYMENT ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9 тристоронній ПОЛІТИКА , 1922-5 політика після падіння Ллойд Джордж здавався далекий від спокоюяке право було обіцяно. Існували три загальних виборах менше ніж за двароків (^ листопада 1922; 6 грудня 1923; 29 жовтня 1924), і страшноознаку лейбористський уряд. Криза в основному технічного характеру. Хоча
Праця була визнана як переважаючою партією лівих, Ліберальна партіяне хоче вмирати, і британська система виборів, в основному з одного членаокругах, був хворий адаптовані, щоб впоратися з трьох сторін. ГенеральнаВибори 1931 і 1935 є єдиними, в яких одна сторона (
Консерватори) отримали більшість голосів cast.1 В іншому випадкуПарламентська більшість було досягнуто більш-менш випадково, якщо взагалі
.Тим не менше, немає глибокого розколу між сторонами, не дивлячись на великусинтетичний гіркоти. Вони запропонували старої політики, яка була їх фондовомув торгівлі, до війни. Праця пропоновані соціальні реформи; консерваторипропонував захист. Переможці в двадцяті роки були ліберали, вполітика, хоч і не в голосуванні. Старий ліберальний справі вільної торгівлі має своюОстанні роки тріумфу. Якщо сер Вільям Харкорт був ще живий, вінміг би сказати: "Ми всі ліберали сьогодні. ' До 1925 року Англія була назад,на короткий термін, і у щасливі дні Гладстон
.Уряд, який формується закону було вражаюче консервативних і навітьмракобісся, і за складом. Там було нічого подібного з
Дербі"Хто? Хто? 'Міністерство 1852 року. Великих діячів партії, Остін
Чемберлен, Бальфур, Birkenhead-сердито відкидав рішення на
Карлтон клуб: "сьогоднішньому засіданні відхилили наші поради. Інших чоловіків, що маютьвраховуючи інші адвокати повинні наслідувати наш тягар. ' Тільки міністрзарекомендували, крім самого закону, була Керзон, який дезертирував
Ллойд Джордж так успішно, як він дезертирував Асквіт і, з огляду напринизливим способом, в яких Ллойд Джордж ставився до нього, з більшобгрунтування; 2 залишився міністром закордонних справ. Закон намагався заручитися Маккеннаяк канцлер казначейства-дивний вибір для протекціоністської прем'єрМіністр зробити, але принаймні Маккенна, хоча вільної торгівлі, ненавидів Ллойд
Георгія. Маккенна сумнівається, що уряд буде продовжуватися і відмовиласяНаписати зручні безпеки Мідланд банк. Закон потім штовхнув Болдуінна вакантні місця, не без побоювань. В іншому випадку він повинен був зробити робитиз молодших міністрів з уряду Ллойд-Джордж і з власникамиісторичні назви. Його кабінет був самим аристократичним періоду 1, ієдиним містити Duke (герцог Девоншир). Черчілль назвавЦей уряд Другий одинадцять '; Birkenhead, більш зневажливо, продругого класу умами
.Загальні вибори 1918 були плебісциту на користь Ллойд
Георгія. Загальні вибори 1922 плебісциту проти нього. ЗаконМіцно передвиборному маніфесті обіцяли заперечень. "Спочатку країні потрібна",він заявив, 'є, у всіх сферах життя, потрапити на свої власні роботи,мінімальне втручання в країні і порушення за кордоном ". Там будебути різким економіку та зовнішню політику невтручання. Прем'єрМіністр більше не буде втручатися в справи інших міністрів. Законповернув поведінки закордонних справ Керзона. Він відмовився задовольнитидепутація безробітних, це завдання для міністерства праці. УФлеш перші реакції, закон оголосив про свій намір Скасування всіх
Ллойд Джордж інновації в уряді, у тому числі кабінетСекретаріат. Незабаром він передумав це, і, хоча він і демонтували
Тел Ллойд Джорджа приватні консультанти, 'сад передмістя ", він зберігається
Hankey і секретаріату. Кабінет продовжує виконувати свою роботу вділовито з підготовлена порядок денний, звіт про його "рішень, а деякіуправління про те, як вони були виконані. ПРЕМ'ЄР-МІНІСТР Це збереження секретаріату Кабінету міністрів, став Закон внесок якПрем'єр-міністр британської історії. Вклад має важливе значення, хочанаскільки важливо не може судити, поки не відкрили кабінет записів.Кабінет став більш формальним, ймовірно, є більш ефективним органом. Можливо такожЗростає тенденція до дещо старших міністрів для врегулюванняречей між собою, а потім у цей час кабінет з віртуальнимидоконаним фактом, як Макдональд зробив з І. Томас і Сноуден або Невілла
Чемберлен з Halifax, Хору, і Симон. Однак ця практика завждиіснувало. Кабінет рівних, обговорювати будь-яке питання в повному обсязі, став легендоюДеякі з уявних Золотий вік ". З іншого боку, влада і авторитетПрем'єр-міністр, безумовно, збільшилася в цей період, і, поза сумнівом, йогоуправління секретаріату Кабінету міністрів було однією з причин для цього. Булоне єдина. Кожен прем'єр-міністр Ллойд Джордж після контрольованоїмогутня машина партії. Прем'єр-міністр визначив один розпускпарламенту з 1931 року, і обставини були властиві 1931
.Перш за все, хлібами і рибою з офісу, який прем'єр-міністррозповсюдження, було більше, ніж заманити в аристократичному віці, коли багато хто зчоловіків у політиці вже володіли великим багатством і звань. В усякому разі,
Закон, вільно чи мимоволі, допомогли поставити прем'єр-міністра над йогоколегами.
Похмурий, як ніколи раніше, закон сумнівається, що переможуть консерваториВибори і навіть думали, що він може втратити своє місце в Глазго. КолиПід тиском консерваторів безкоштовні торгівлі, таких, як лорд Дербі, він відкинув
Охорона, на превеликий Бобр-тривогою струмок і дав обіцянку, що існуєбуде ніяких фундаментальних змін у податковій системі без другузагальних виборів. Інший сторони в рівній мірі негативно. Праця булаконкретні пропозиції, податок на капітал, а також свою спільну програму
1918, але, зважившись на півдорозі в ході кампанії, що в столиці було Левізбентеження, кинув її, як і закон знизився захисту.незалежний лібералів, очолюваної Асквіт, просто стверджується, з істиною, що вониніколи не підтримувала Ллойд Джордж. Коаліція, яка тепер називається Національний
Ліберали сподівалися повернутися зскребти з консервативними голосів. Бобр-Брук зіпсувалисвою гру шляхом заохочення, а в деяких випадках фінансування, Консервативнакандидати щодо них; п'ятдесят чотири з п'ятдесяти шести націонал-лібералівТаким чином, під сумнів, були розбиті. Голоси розподілилися як негативні сторони.
П'ять із половиною мільйонів проголосували консервативним; трохи більше 4 млн проголосував
Ліберальна (Asquithians 2,5 млн., Національна I-6 мільйонів); 4-2 млн. проголосували
Праця. Результат, однак, що вирішують, у зв'язку з непарними робочі трьох-або часто чотирикутний конкурсах. Консерватори відбулася майже точноїх числа при розірванні: з 345 місць, які вони мали більшість з 77в порівнянні з іншими сторонами узятих. Праця виграли 142 місць, ліберали, змайже такий самий голос (але про більш 70 кандидатів), тільки 117. ВсіНаціонал-ліберальна керівників зазнали поразки, за винятком Ллойд Джордж у своємукишеньковий округ на Caernarvon. Черчілль, який тільки що втратив його додати,також втратили своє місце в Данді, двох членів виборчого округу, в
Заборонної і Д. Морель, секретар Союзу демократичних
Контроль. Це було вражаюче назад долі. Лейбористської партії консерватори і ліберали були майже такими ж люди як і раніше, зКапля двадцять або біля того в число директорів компаній-основному за рахунок ніяких сумнівівдо скорочення лібералів Національний наполовину. Праці було настільки змінився, щобмайже різні партії. У попередньому парламенті члени Працівсі були номінанти Союзу, так близько, як не дає ніяких шансів (всі, крім однієї в 1918 році,все, крім трьох, розчинення) і всі вони були з робочих походження. Теперпрофспілкових активістів було трохи більше половини (80 з 142) і середньогоклас, навіть верхній клас, люди сиділи на лавках роботами на першому времені3
До складу Праці, таким чином, швидше за національна партія, ніж раніше, і меншгрупи інтересів. У перспективі вона була менше національного, або, у всякому випадку більшевороже до існуючого порядку в області економіки і майже все інше.
Праця старі депутати не було достатньо, щоб відрізнити їх, крім свого класу, яквони показали під час війни на свою підтримку Ллойд Джордж. Нові людивідкинув як капіталізм, так і традиційну зовнішню політику.
Були бойові робочого Соціалісти ІЛП, зокрема,від Глазго. Ці Clydesiders, як їх називають, виграв двадцять одна здвадцять вісім місць у своєму регіоні. Їм здавалося, що вони збиралисязапуск соціальної революції. Один з них, Девід Кірквуд, профспілковий, Який закінчився в Палаті лордів, крикнув у натовпі хто проводжав його:
"Коли ми повернулися, то ця станція, ця залізниця, буде належати народові!"
Чоловік середніх і старших класів як правило, були вступив Праціучасник через їх опозицію до зовнішньої політики, яка, в своюдумку, викликало і тривалої війни. Часто, як йти далі, ніж
U.D.C. і його засудження таємної дипломатії, вони вважали, що війнабули пов'язані з капіталістичною системою. Клемент Еттлі, 1, які вступилипарламенту на цих виборах, визначено їх відношення, коли він сказав: "До тих піряк вони капіталістичних урядів, які вони не можуть довіряти їмозброєння. '2
Розрив між старими і новими Праця не є абсолютним. Не всі торговельніактивістів були помірними чоловіків, а також помірні пішов проти Ллойда
Джордж після війни, аж до сприяння загальний страйк унедопущення втручання у відношенні Росії. Всі вони, завдяки Хендерсон, булиПриймаються зовнішньої політики, яка була майже не відрізняється відU.D.C.3 З іншого боку, не всі I.L.P. Члени екстремістів:як Макдональд і Сноуден, наприклад, до цих пір ІЛП кандидатів.Нові люди розуміли необхідність для торгівлі грошима Союзу і оцінив, що вонибули повернуті основному робочому голосів. Бо хоч праця в даний часДеякі середнього класу прихильники у верхній частині, було мало виборців середнього класу;майже будь-який середнього класу, людина, який вступив до партії Праці знайшли собікандидат у народні депутати в одну мить. Більше того, навіть самої самовпевненоюСоціалісти мало на шляху соціалістичного узгоджену політику. Вонисхильні вважати, що соціальна реформа, якщо наполегливо достатньо, обернетьсясоціалізм сам по собі, і тому відрізняються від помірних тільки внатисканням складніше. Більшість Праці депутати мали значний досвід роботи в якості магазинуСтюарди або в місцевих органах влади, і вони змінили речей там простокеруючими існуючі машини в іншому дусі. Червоний прапорприлетів на Клайда, у тополі, в Південному Уельсі. Соціалісти Очікується, що всібуде добре, коли він летів також в Вестмінстері.
Тим не менше, заздалегідь праці і його новий дух підняв тривогу
"Більшовизму" в Зокрема, коли два комуністів з'явився впарламенту, обраний як за допомогою праці votes.1 тривоганеобгрунтованими. Два депутати представляють вершину Комуністичний досягненням.
Партії Праці неодноразово відмовлявся застосування компартіїприналежності і поступово виключити окремі комуністи системі більшерозробити ніж що-небудь відомо зі скасуванням випробування Звичайно Acts.2було в усьому робочим рухом великого інтересу в Радянській Росії, інавіть деяке захоплення. Росія була "держава робітників", вона будуєсоціалізму. Терором і диктатурою, хоча майже повсюднозасуджена, було вибачити як такі, що був змушений на Росію союзниківінтервенції та громадянської війни. Англійська соціалістів звернув втішно моральнимтакою жорстокістю, що було б непотрібним в демократичній країні.
демократію вважаючи, що воля більшості повинна превалювати-була вїх кров. Вони були впевнені, що більшість незабаром буде на їхсторона. Еволюції в даний час є універсальним спосіб мислення: ідея, щоречі на ходу, і завжди вгору. Чоловіки передбачається, що криваГраф може бути Proj відображені на невизначений термін у тому ж напрямку: щонаціонального багатства, наприклад, могла б піти на збільшення автоматично або щонароджуваність, впавши з 30 тисяч до 17 в тридцять років,б у найближчі тридцять падіння на 7 або навіть О. Аналогічним чином, оскільки Праціголосування виросли стабільно, воно буде продовжувати рости тими ж темпами. У
1923 Сідней Уебб Урочисто сказав Праці щорічної конференції, що "звисхідній кривій голосів Праці було б вирахувати, що партіяотримати явна більшість. . . десь близько 1926 '.' Тому праця тількичекати, і революція прийде само собою. Таке, знову ж таки згідно
Вебб, був "неминучість поступовості. Рамсей Макдональд Коли парламент зібрався, Трудовий депутатів, обраних Рамсей Макдональд як їхлідера. Вибори був близьким перспективі річ: більшість з п'яти, відповіднодо Клайнс, перемогли кандидати, з двох, по пізніше, може бути,жовчний, увага Філіпа Сноуден. Clydesiders проголосувала за твердий
Макдональд для їх подальшого жалю. Незначна більшість вводить в оману:вона відображає головним чином заздрості тих, хто сидів у попередньомуПарламент проти прибульців. Макдональд дійсно була зумовленаЛідер праці. Він у значній мірі створили партію в перші роки її існування, вінвже призвели до партії до війни, і Артур Хендерсон бувусередині підготовці його restoration.2 Він, у деяких невизначених чином,національного значення яких іншими чоловіками праця не вистачало. Він, може бути, марно, Муді,поодинокі, проте, як Shinwell сказав, у присутності князя серед чоловіків. Він бувОстанній гарний спікера школи Гладстон, з чудовим голосомі оборот. Його риторика, хоча він кинув виклик аналізу, точновідображає емоції робітничого руху, і він домінує, щоруху до тих пір, як він привів її.
Були практичні подарунки за хмари фраз. Він був першимОцінити голови Кабінету міністрів, вмілим і успішним перемовником, і вінбула унікальна зрозуміти закордонних справ, як Лорд Юстас Персі, у жодномусимпатична суддя визнав ще в 1935,3 При всіх його недоліках, він бувнайбільший лідер лейбористів мав, і його ім'я буде стояти високим, якщо вінЧи не пережила його здібностей. Вибори MacDonald's в 1922 році було знамення віншим способом. Праця депутата не тільки їх обрання головина майбутній сесії. Їх обрання лідером Національної партіїі, побічно Таким чином, майбутній прем'єр-міністр. Партія ніколи не змінивсяїї лідер знову від сесії до сесії, як це було зроблено навіть між 1918і 1922. Відтепер лідером був знову обраний кожний рік до старості чиосновні потрясіння з приводу політики до складу його правління.
Рамсей Макдональд встановити свій відбиток на між двома світовими війнами. Він не повинендовго чекати, щоб приєднатися до людині, який встановив марку разом з ним: Стенлі
Болдуін. Закон не сумнівався в його власних фізичних можливостей, коли він зайняв свій пост, і зробилиНе мають наміру залишатися більш ніж на кілька місяців. Здавалося очевидним, в першувдасться його: маркіза Gurzon, 1 міністр закордонних справ, колишній віце-короля
Індія, і єдиним годувальником у офісі (крім закону) про велику війнуКабінет. Крім того, в короткий період прем'єрства закону, Керзонпідвищив його репутації. Болдуін, єдиним можливим суперником, що потерпіларепутація у нього була. Керзон пішов укласти мир з турками вКонференція в Лозанні. Він боровся одинокий бій, майже без коштіві зовсім без підтримки з дому, в стилі замку-reagh, і вінздійснюється в день. Хоча турки відновлені Константинополя та Східної
Фракія, зону проток залишається нейтралізовані, і протокибути відкриті для військових кораблів в мирний час-розворот традиційної британськоїПолітика і мовчазною загрози в Радянській Росії, хоча один ніколи не здійснювали операцій
.Крім того, турки були зачаровані уявну помірність Керзона і заклалибоці яких образа Ллойд Джордж викликав. Ще більш важливим є те,
Керзон несли багаті нафтові свердловини від Мосула, до великого прибутку
Британські нафтові компанії і г Гюльбенкяна, який звернув звідтийого казкові 5 відсотків. БОРГІВ та відшкодування Болдуін, а також в пошуках спокою, вирушив у Вашингтон, щоб врегулювати
Великобританія боргу перед Сполученими Штатами. Закон твердо стояв на принципізаписки Бальфур, що Великобританія повинна виплатити їй заборгованість тількиступеня, що вона отримала те, що перед нею іншим. Все інше, вінВважається, 'призведе до скорочення рівня життя в цій країніпокоління ". Болдуін було доручено врегулювати тільки на цій основі. У
Вашингтон він втратив самовладання, можливо, штовхнув до здачі йогокомпаньйон, Монтегю Норман, керуючий Банком Англії, який бувневиліковна спрага фінансової Православ'я. Без забезпечення дозволуКабінет Міністрів, Болдуін вирішив безумовне врегулювання на жорстких terms2і, що ще гірше, оголосив умови публічно за його повернення. Законхотіла відмовитися від врегулювання: "Я повинен бути самим проклятим прем'єр
Міністра, що коли-небудь проходили службу в Англії, якщо я згоден з цими умовами. ' ЙогоОпозиція було завдано двох незалежних експертів, з якими він консультувався,
Маккенна і Кейнс. Кабінет, однак, для прийняття. Закон знайденісамому собі. Він хотів піти у відставку і переконав залишитися назаклики своїх колег. Він задоволений своєю совістю, публікуючианонімно напад на політику свого уряду в колонках
Times.
Як все вийшло, Великобританія не була зруйнована з врегулюванняамериканські боргові зобов'язання, хоча це було ніяких сумнівів втомливим, що Франція та Італіяпізніше погасять свою заборгованість на більш легких умовах. Протягом двадцяти
Британські зібрали балансування суму зі своїх боржників, і врепарації. Реальний шкоди полягає в іншому. Хоча, можливо, врегулюванняполіпшення відносин зі Сполученими Штатами, він змусив англійцівзбирати свої власні борги, і тому наполягає на виплатірепарації від Німеччини і для інших і для себе. Це вже булоВідкритий в 1923 році. Пуанкаре, зараз прем'єр-міністр Франції, спробували здійснитивиплата репарацій окупаційних Рура. Німці взяли пасивніопір, Марк впав нанівець, фінанси центральної Європизнову були в хаосі. Британський уряд протест і мирилися з цим.
Французькі війська були пропущені через британській зоні окупаціїв Рейнської області. Хоча британські засудили методом Пуанкаре, вони можутьбільше не суперечка своєї мети: вони були прив'язані до французької претензії в той жечас, коли вони виступають проти неї.
врегулювання заборгованості можна було б очікувати в свою чергу, Закон про боротьбу з Болдуін
.Були потужні чинники, з іншого боку. Закон знав, що Керзоннепопулярна в Консервативна партія не любили і за його бундючним зарозумілістюі його слабкість. Керзон не вистачало резолюції, незважаючи на свій жорсткий вид.
Він був одним з щурів в природі. Він утік над парламентом законопроекту, вінпіддалася виборчого права для жінок. Він обіцяв стояти Асквіт, а потімпокинули його. Він зробив те ж саме з Ллойд-Джордж. Бівер назвавйого "політичної Jumping Jack. Закон розглядає майбутнє вибір між
Керзон і Болдуіна з більш, ніж його звичайне зневіру. Він спробував втекти відвін запросив Остін Чемберлен приєднатися до уряду з перспективоюбути його наступником на осінь. Чемберлен оцінив, що йогоПостійна в консервативній партії був назавжди вражений голосування наКлуб Carlton, і відмовився.
Кінець прийшов раптово. У травні Законом було встановлено, що рак невиліковнимгорла. Він пішов у відставку відразу. Втіхою що вводять в оману прецедентомщо сталося, коли Гладстон подав у відставку в 1894 році, він не зробив жодних рекомендаціясвоєму наступнику. Він сподівається, що це буде Керзон, і був радий, що вона буденіхто не буде його робити. Однак, цар прийшов до думки, чиправильно чи ні, цей закон виступає Болдуін, і він належним чином дотримувалися того, чого вінІмовірно, за порадою свого попереднього прем'єр-міністра як монархзроблено на всіх інших випадках, оскільки 1894,3 закон затримався на період до 30 жовтня.
Він був похований у Вестмінстерському абатстві, перший прем'єр-міністр слідувати
Гладстон там і з Невілла Чемберлена, до цих пір, як його єдинийнаступника. Причина цієї відмінності неясні. Чи було це тому, що вінбули возз'єднані Консервативної партії? або тому, що він був повалений Ллойд
Джордж? BALDWIN Болдуін не візьмуть приклад з закону чекали, поки на посаду він був обраний лідером Консервативної партії. Він став прем'єр-міністром 21 травня, був обраний лідером на 28 травня. Керзон запропонував обрати фразами адекватним перебільшеною. Про себе він має репутацію закликали Болдуін
'Людина все ничтожество. Це була сила Болдуіна. Йому здавалося, ніби він не був звичайною людиною. Він вдавав із себе простий джентльмена країни, зацікавлені лише в свиней. Він був насправді багата IronMaster, з виділеною літературно connexions.2 Його простий зовнішній приховував вмілого політичного оператора. Ллойд Джордж, після гіркого досвіду, назвав його "самим грізним супротивником, якого я коли-небудь encountered'-не означають данину. Болдуін відіграє політика на слух. Він прочитав кілька офіційних документів, газет не на всіх. Він сидів на лавці казначейства день за днем, нюхає порядку документ, хруснув пальцями, а також вивчення Палаті Громад в кожній її настрій. Він мав на увазі його картина, безсумнівно, уявні, патріархальних відносин між господарями і чоловіки стали його батька працює, і прагнули до створення цих відносин з трудовими за національною шкалою. Цей дух зустріли відгуку з боку іншої сторони. Макдональд говорить про нього у 1923 році: "по суті, його світогляд дуже близькі до наших. ' Важко вирішити, чи буде Болдуін або
Макдональд зробив більше для Fit Праці в конституційній життя.
Болдуін не ставив консервативної моделі поодинці. Він придбав майжевипадково, асоційовані з яким він ніколи не розлучався: Невілл
Chamberlain.3 двоє ярмо-стипендіатів, а не партнерами, пов'язанимиразом неприязнь Ллойд Джордж і трохи ще. Чемберленжорсткіше, ніж Болдуін, більш нетерплячі з критикою і з подіями. Вінпротидіяла де Болдуін узгоджені. Він також був більш практичною і готовідосягти своєї мети. Він родзинка адміністративної реформи. Майже всівітчизняних досягнень консервативного уряду в міжвоєнний період на стендівіддати йому належне, і більшість з біди також. Активний Консерватори частопрагнули позбутися Болдуін і Чемберлен поставити на його місце. Вони зробилине вдалося. Чемберлен згрішив проти правління Наполеона: він був людиною немає
Удача. Карти завжди тікав від нього. Він був принижений Ллойд ДжорджНа початку своєї політичної кар'єри, і обдурити Гітлера в кінці
.Болдуін тримав його на друге місце, майже не намагалися.
Чемберлена Закон про житло (введений в квітні, прийнятий у липні) бувсуцільна робота цієї нудної уряду. Вона була викликана повнимзупинка в будівництві будинку, коли програма Аддісона закінчився. ЧемберленВважається, як і більшість людей, що Аддісона необмежені субсидіїОсновною причиною високої вартості будівництва. Він також прагне, як хороший
Консервативна, щоб показати, що приватне підприємство може робити краще, ніж місцевівлади. Його обмежене субсидування (Ј6 рік протягом двадцяти років) пішовприватних і державних будівельників, так і перевагу по колишній івони побудували будинки тільки для продажу. Середнє будинків ( 'Non-тип краси бувтехнічні фразу) були побудовані для тих, хто міг дозволити собі нічого кращого.
Переважно, у Законі Чемберлен користь нижнього середнього класу, а непромислових робітників. Ця фінансова дискримінація викликав багатогіркоти. Чемберлен був відзначений як ворог бідною, і йогоЗакон про житло втратили консерватори більше голосів, ніж отримала. Болдуін і захисту Проте, здавалося, немає причини, чому уряд не повинен Jog далі. ЇїБільшість була міцною, економічні умови не були помітно погіршується.
Без попередження, Болдуін підняли Ghost, який закон був exorcized в 1922 році.
25 жовтня він оголосив, що він може боротися з безробіттям, тільки якщо вінВільною рукою ввести захисту. Мотиви цього раптового рішеннязалишаються неясними. Охорона була протягом багатьох років одразу натхненняі отруює Консервативної партії. Там навряд чи було бживий розум і творчу особистість на Консервативної лави безце. З іншого боку, він неодноразово ставив учасником і роз'єднанняпоразки на виборах. Тому Бальфур зреклася її в 1910 році, і закон у 1922 році.
Там здалося мало причин для відродження цієї страшної полеміка.Imperial Конференція дійсно у сесії, головним чином з тим щоб не
Британський уряд ніколи не приймає такі ініціативи як Чанак знову.Конференція висловила звичайним побажанням для імперських преференцій. Цейозначає на практиці Британський тарифів на іноземного продовольства, в той час як продукти харчування:Панування прийшла в безкоштовною. Там буде Dominion преференції для Британськоївиробляє тільки в тому сенсі, що Dominion тарифи, які вже булинепомірно висока, буде йти подальший проти іноземця. Це не булоприваблива пропозиція поставити перед британським виборцям, і Болдуінне має наміру робити це. Він зобов'язався проти "живота податків". Там буде"немає податку на пшеницю чи м'ясо. Імперських преференцій, таким чином, виключена.
Пізніше, коли захист призвела до поразки консерваторів, Baldwinвибачився з міркувань політичної тактики. Ллойд Джордж, як він стверджував,повертався з тріумфального тур по Північній Америці з грандіознимиПрограма розвитку імперії. Болдуін "повинен був отримати в швидко. Йоговідстоювання інтересів, захист 'опуклого козел "[Ллойд Джордж] .1 Остін
Чемберлен та інші консерватори, які приєдналися до Ллойд Джордж хитнувсяназад на стороні Болдуіна. Ця історія, як видається, були розроблені післяПодія. Чемберлен, а інші були вже гойдатися, не булосерйозна ознака того, що Ллойд Джордж схилялася до захисту. Можливо
Болдуін, людина все ще мало відома, побажала встановити свою репутацію зКонсервативна рядових. Може бути, він хотів показати, що він, не
Бівер, був спадкоємцем Закону. Найпростіше пояснення, мабуть, щираодин. Болдуін, як і більшість виробників сталі, думали тільки про будинокринку. Він не зрозумів, проблема експорту і висловлює надію на те, що існує тількибуло б більш продажу "British Steel" у разі скорочення обсягу закордонних поставок. ДляОдного разу він взяв на себе ініціативу і дізналися з його невдача не братизнову.
захисту беруть участь загальні вибори, щоб позбутися від застави законув минулому році. Крик захист, безумовно, принесла колишньоїAssociates Ллойд Джордж Назад до Болдуін. Це було більш ніж компенсованообурення вільної торгівлі, консерватори, зокрема в Ланкаширі.
Оборона вільної торгівлі в кінці кінців возз'єднався Ліберальної партії, до Ллойд
Конфуз Георгія, хоча навряд чи це було робити Болдуін. Що безкоштовні
Торгівля домінуючим питанням, Ллойд Джордж був прикутий до православних
Asquithian залишку. Асквіт знову був безперечним лідером, Ллойд-Джордж,той, хто виграв війну, просто його не бажають лейтенанта. Він був маленькимЗаспокоює одне: Asquithians мали свої витрати оплачуються Ллойд
Джордж фонд.
Виборах у грудні 1923 року як негативне, як його попередник. ЦейЧас заперечення пішов проти захисті, і робити нічого не виступає за один разкорінна причина вільної торгівлі. Хоча спільне голосування залишаються набагатож-консерватори отримали близько 100000 менш 3 ліберали 200000,Праця і більше 100000-результати були різними вражаючою.
Консерватори втратили більше дев'яноста місць, ліберали отримали сорок, і Праціfifty.4 домінуючої групи 1918 були додатково виснажені, відноснав одному випадку, зовсім в іншому. Профспілкових активістів, як тільки всемогутній,В даний час незначну більшість у партії Праці (98 з 191). Національний
(Ллойд Джордж) ліберали, вже наполовину в 1922 році, в даний час вдвічі знову,Не дивлячись на ліберальні завоювання. Були лише двадцять шість з них. Їх колишнісидіння майже всі пішли до праці, доказів того, що вони створили Ліберально
Ліве крило. У результаті була плутанина: жодна з партій, в яких більшість, алеЛіберали заборонили коаліції їх нелюбов до захисту наз одного боку, соціалізм, з іншого. перші пологи уряд Було очевидно, що уряд не буде досягнута, коли парламент зібрався
.Потім, відповідно до конституційних прецеденту, цар послав заЛідер другої найбільшої політичної партії, Рамсей Макдональд. Схемами з курячими мізкамибули показані для запобігання цього жахливого результату. Бальфур, або Остін
Чемберлен, слід прийняти Болдуіна PLТуз вважається як консервативного прем'єра; Асквітповинен очолювати ліберально-консервативної коаліції; Маккенна повинен становити не --Парламентська уряд "національного піклувальників. Жодна з цих схем прийшлині до чого. Асквіт стало ясно, що робітники повинні бути створені, хоча він такожПередбачається, що він сам став прем'єр-міністром, коли, як повинно буловідбудеться найближчим часом, вони були виведені. У будь-якому випадку, George V взяв свою лінію:
Праці має бути дано "справедливий шанс. 21 січня КонсервативнаУрядом був переможений сімдесят два votes.1 Наступного дня
Макдональд став прем'єр-міністр, перший був приведений до присяги в ТаємногоРада, єдиний прем'єр-міністра в необхідності цього попереднього. Георг V писав усвоєму щоденнику: "Сьогодні 23 років тому, дорога Бабуся померла. Цікаво, що вона будеє думки про працю уряд! ", і через кілька тижнів його матері:
"Вони [нові міністри] мають різні ідеї, щоб наші, оскільки всі вонисоціалістами, але вони повинні бути дано шанс & потрібно звертатисясправедливо. '2
Макдональд був людиною значні адміністративні здібності, незважаючи на його відсутністьміністерський досвід: він також підготовку багато років у балансуванніміж різними групами і фракціями в робітничому русі. На деякихпунктів, які він консультувався Холдена, який став лордом-канцлером, головним чином ущоб доглядати за відродив Комітету імперської оборони. Сноуден,
Макдональд давній соратник і суперник у ЦЛП, став канцлеромказначейства. Макдональд сам прийняв міністра закордонних справ, його споживанняінтересів, крім того, йому було лише одне ім'я достатньо великий, щоб триматися подалі ED Морель
.Революційні ліві майже перейшла. Ленсбері, його визначні
Англійська фігура, залишилася поза, почасти на догоду Георга V, яка не любила
Ленсбері Загроза поводитися з ним як Кромвель розглядатися Карла I. Уїтлі, А.
Римсько-католицька бізнесмен, який став міністром охорони здоров'я, була єдиною
Clydesider в уряді до загального здивування, він виявивсяуспішних членів. Широко Кабінет комбіновані профспілкових активістів і членівз U.D.C. Вона ознаменувала собою соціальна революція, незважаючи на його стриманість: робочийчоловіків в більшості, великі державні школи та університети старізатьмарила в перший раз. лейбористський уряд визнало, що вони можуть робити будь-яких принциповихзміни, навіть якщо б вони знали, що робити: вони були "в офісі, але не ввлада ". Їх Вас об'єкт, щоб показати, що праця може керувати, можливо також, щовін може керувати більш серцевим чином. "Ліві не сподобалосяручними Outlook і створити комітет рядовими депутатами контрольуряду, воно не має такого ефекту. Міністрів праці навряд чи потрібноцарський заклик до 'розсудливість і далекоглядність' .1 Все, за винятком Уїтлі,були помірними чоловіки, бажаючи показати свою респектабельність. Вони були готовінайняти суду плаття (хоча і не бриджі) з моху Bros. Булобільш серйозними труднощами, що вони не мають досвіду роботи в уряді рутини.
Тільки два (Холдена і Хендерсон) раніше сидів у кабінеті. П'ятнадцятьз двадцяти ніколи окупованій будь-який міністерський пост. Неминуче вониопиралася на цивільне Servan: S в їх департаментах, і вони, хоча іОсобисто співчуття, не ходили більше з ентузіазмомвелика програма соціалістичних. Реформа освіти Уїтлі був єдиний міністр з творчими агресивного світогляду. Його
Закон про житло було тим більше дивно, що вона не фону в стороніобговорення або програму, крім неприязні лейбористів погане житлоУмови, на відміну від Невілла Чемберлена або навіть Addison, визнав Уїтліщо дефіцит житла була довгострокова проблема. Він збільшивсубсидії; 2 поклав назад головна відповідальність на місцеві органи влади танаполягав на тому, що будинки повинні бути побудовані в оренду. Ще більш важливим є те, вінзабезпечений розширенням будівельної індустрії, пообіцявши, що схемабуде працювати стабільно протягом п'ятнадцяти років. Це був чи не першийспівпраця між урядом і промисловістю в мирний час, він був такожмирний час першої демонстрації достоїнств планування. Хоча повний
Уїтлі програмі було перервано в 1932 році короткий під час економічногокриза, нестача житла, у вузькому сенсі, на той часпрактично подолані. Закон Wheatley's не, звичайно, зробити все, щоб отриматипозбавитися від нетрів. Вона виграла більш процвітаючого та безпечного розділробітничий клас, і мешканці нетрів пощастило знайти старі будинки, якіРада орендарів були звільнені. Законопроект був уривок з жорстких аргументівчерез палату громад. Навряд чи хто виступає проти свого принципу прямого
.Чоловіків всіх сторін, у такий спосіб, Непомітно добігає згодні, щонадання будинків була соціальної обов'язком, хоча вони й відрізнялися в порівнянні з методомі швидкість, з якою це має бути зроблено.
Одне іншого орієнтира була створена лейбористський уряд, знову трохинепоміченою. Тревельян, на раду за освітою, був озброєний фірмизаяви про політику Праці, Середня освіта для всіх, розробленихісторик Р. Х. Тоуні, які надали значну частину морального натхнення для
Праця в ці роки. Тревельян основному розстебнув економіки в середніхосвіти, які були зроблені сокирою Геддес, хоча він також виявивщо праця буде ефективним в питаннях освіти лише тоді, коликонтролюється місцевою владою, а також центральний уряд. Більшеніж це, він доручив консультативного комітету ради директорів, під керівництвом сера
Генрі Hadow, щоб виробити політику повного Праці може бути застосований, і вінзаслуговує більшої частини кредиту на те, що надійшло, хоча Комітет нене повідомляти до 1926 року. У доповіді Hadow встановити шаблон для англійськоїпублічного підтримується освіта на сьогоднішній день. Її кінцева ідеальним булопідняти шкільного віку до 15 років. В іншому випадку (і це не приходити, покиПісля Другої світової війни), не повинно бути негайне і постійнеінновації: перерва між початковою і середньою освітою на N.1 Звідсиучнів в початкових школах, які раніше залишалися на 14, тепербути передбачені в інших розділах або, принаймні, в спеціальному "старшийкласи ". Тут було великим досягненням, принаймні в принципі: ВідкритийВизнання, знову непомітним прийнято чоловіків всіх сторін, щоусього населення, а не тільки привілейоване меншість, мають право наДеякі освіти за рамки "трьома р". Він був менше пощастило, що новіСистема перерву на рівні "одинадцять плюс" збільшила розбіжність міжпублічного субсидійованих школи та приватні школи для платногоменшин, де прорив стався в 13 років.
реформи заснована Уїтлі і Тревельян обидваперевагою, що, хоча вони пов'язані з більш значними витратамипротягом ряду років, вони не вимагають багато грошей в найближчому майбутньому.
Тільки це дозволило їм вижити контролю Філіпа Сноуден,Канцлер казначейства. Сноуден провів своє життя проповіді соціальноїреформ, але він також вважає, що збалансований бюджет і суворої економікибули єдиною основою для такої реформи, і незабаром він переконався,що реформи доведеться чекати, поки основу було добре ідійсно закладені. Його бюджет буде рада серце Гладстон:Витрати вниз, і податки, крім того, 'вільний столик сніданок "на шляху довідновлюється, і 1-Маккенна Обов'язки жалюгідні залишки військового
Охорона-відмінена. Немає сумнівів, 'Ліберальна бюджет був неминучим вобставин уряд меншості, але воно не викликало Рух протесту вробітничий рух. Більшість чоловіків Праці Передбачається, що фінансування було нейтральнимтему, яка не має нічого спільного з політикою. Сноуден сам писав про
Монтегю Норман: "Я нічого не знаємо про його політику. Я не знаю, якщобуло в нього ніяких. ' Аж ніяк не вітаючи будь-яке збільшення державних витрат, не кажучи вже прозахищаю її, праці успадкувала радикальне думка, що гроші, витрачені наДержава, ймовірно, гроші, витрачені некомпетентно і протиправне: вона будеВідкритий надати допомогу для аристократії або, як і під час Ллойд-Джордж,незаслужене багатство для спекулянтів. Соціальні реформи, в яких працяВважається були підтримані, незважаючи на те, що вони коштують грошей, не тому, щойого, і Сноуден мав легкий час перевірки цих реформ, як тільки вінвказує на їх вартість. БЕЗРОБІТТЯ лейбористський уряд було дивно безпорадними, коли стикаються з проблемоюбезробіття безробітних залишилося на понад мільйон. ПрацяТеоретики не було підготовлено відповіді і не розвивати одне. Традиційнийзло капіталізму були бідності: це дало її робоча сила тільки моральнийяк він дав марксисти упевненість, що зі зростанням убогості,капіталізм 'лопнув. Ні соціалістичного, марксистського чи інакше, булиніколи не сумнівався, що бідність може бути припинено шляхом багатими ресурсамикапіталізм умови. Масова безробіття було загадкової аварії,можливо, навіть підлість, який капіталісти грали на працюуряду, він не розглядається як неминучий результат існуючогоекономічна система, принаймні на деякий час. Смутно, праці ухвалив, щосоціалізм буде позбутися від безробіття, як би позбутися від усіх іншихзол властивих капіталістичній системі. Там буде великий попит натовари і, отже, забезпечення повної зайнятості, як тільки цей попит перестав бутипитання 'фунтів, шилінгів і пенсів. Соціалістична економічна системабуде працювати сама по собі, як капіталізм робить. Ця автоматична роботакапіталізм погляди майже всі економісти та праці приймаютьсяїх викладання. Кейнс схиляється до думки, що безробіття можебути переможеним, або принаймні пом'якшені, за допомогою громадських робіт. Він бувПрактично єдиним серед професійних економістів в цьому. Хью Далтон,Сам вчитель економіки, і незабаром буде MP Праці, 1 звільнив
Кейнс ідею як "просто Ллойд-Джордж finance 'звинувачувальний вердикт. Такіполітика була гірше, ніж даремно, це аморально.
Економічні труднощі виникли з лейбористського уряду у більш безпосереднійшлях. Трудові спори не підійшов до кінця тільки тому, що праця було вофісу. Рамсей Макдональд ледь цілував руки до того, був страйкз машиністів-страйк, на щастя врегульовані шляхом втручання
T.U.C. Генеральна рада. Страйки перших докерів, потім Лондонtramwaymen, які не розглядалися так легко. Уряд планує використовуватипроти цих ударів Закону про надзвичайні повноваження, які засудили Працітак страшно, коли представив Ллойд Джордж. Це було особливо іронічноїщо пропонований диктатора, або головним цивільним комісаром була Уеджвуд,канцлер герцогства Ланкастерського, які, як правило, вважатися більшанархіста, ніж соціалістична. Тут було чудово неприємностей у процесі становлення. Профспілкиза умови більшу частину коштів для Лейбористської партії, але праця в офісі булопоказати, що він був придатний до керувати. Обидві сторони відступили. Уряд нене реально працювати збройні вантажівок вулицями Лондона, 2 і Ернест
Бевін, лідер чоловіків, що закінчився ударів, хоча обурений 'того, щобслухати привабливості нашого власного народу. Суперечка залишив потворні пам'яті.Об'єднаний комітет T.U.C. Генеральна Рада та Виконавчий Партії Праціпропонується засудити дії уряду. Макдональд відповів, що "громадськістьподачки, Poplarism, страйки для підвищення заробітної плати, обмеження виробництва, нетільки не соціалізм, але може ввести в оману духу і політика
Соціалістичний рух.