Зміст

Зміст 2

Вступ 3

1. Екстенсивні фактори соціальної стійкості 5

2. Інтенсивні фактори соціальної стійкості 6

Програми 11

Карта 1. 11
Карта 2. 12
Карта 3. 13
карта 4 14
карти 5 15

Введення

У самому загальному вигляді здатність здійснювати певну корисну роботупроти внутрішніх або зовнішніх сил, що виводять соціальну систему зстану рівноваги, характеризує стійкість соціуму, або життєвийпотенціал народу. Стійкість-це здатність соціальної системизберігати себе в мінливих умовах середовища. З цих позиційнестабільність-важлива, але далеко не завжди приймається до увагихарактеристика умов життя людей. Стосовно до задач аналізусоціальної стійкості потрібно брати до уваги як мінімум два аспектинестабільності - природний і економічний.
Природна нестабільність може бути охарактеризована через дані провеличиною середніх відхилень температурного режиму протягом року ібагаторічних коливаннях кліматичних умов, найкраще відображаються черезбагаторічну варіацію об'ємів стоку річок. Найменші багаторічні та річніколивання погодно-кліматичної обстановки характерні для північної частини
Європейської Росії, що знаходиться в сфері кліматичного впливу північній
Атлантики. Цікаво, що в короткостроковому аспекті саме ця зонавідрізняється самими значними добовими коливаннями атмосферноготиску, оскільки по ній проходить основна траєкторія рухуатлантичних циклонів. Відповідно, ця форма нестабільності виразновпливає на життєздатність конкретних індивідів, виступаючи факторомпідвищення смертності від серцево-судинної патології. Але з точки зорусуспільства (системи більш високого рівня) більш важлива нестабільність,виявляється на більш тривалих річних і багаторічних відрізках часу.
Найменш стабільною в середньостроковому і довгостроковому аспекті є степовачастину Росії і Кавказ. З північних регіонів високою мінливістю протягомроку і в багаторічному плані відрізняються континентальні райони - Якутія,
Забайкаллі.
Характеристику економічної нестабільності останніх років можна отриматиз аналізу величини відхилень показників середньої заробітної плати тавідношення доходів до прожиткового мінімуму.
На Карте1 [1] (див. Додатки) видно, що максимальної нестабільністюекономічних умов життя населення відрізнялася Москва, південно-західна частина
Європейської Росії, в т.ч. Черноземье і, знову ж таки, Кавказ. У північних ісхідних регіонах, свідомо чи мимоволі, в кризовий періодпідтримувалися більш стабільні умови без різких перепадів рівня життялюдей. Для отримання порівняльних характеристик наведені оцінкинестабільності умов розвитку суспільства необхідно зіставити зпоказником власної життєздатності соціуму-його внутрішньоїстійкістю.
Соціум, що є складною системою, багато в чому визначає цілісність істан країни в цілому-її структуру і динаміку. Історія ряснієприкладами, коли країна зберігала сильне виробництво, багаті природніресурси і високу культуру, але її народ опинявся нездатний захищати своїжиття та переконання і країна гинула. У той же час десь на периферії абовзагалі на краю Ойкумени з групи дуже слабких племен виникала спочатку недуже культурна і не має майже нічого, але зате надзвичайно активнанація, що створювала з часом нову цивілізацію. Кращий огляд подібнихприкладів зроблений Л. Н. Гумільовим [2]. Було таке і в історії Росії. Володілаблискучою культурою і багата Давня Русь не змогла чинити опірмонголам, а через сто років на північно-східній периферії старогонаціонального ареалу навколо невеликого дерев'яного містечка в глушині лісів нагирлі р.. Неглінки виникла нова нація, весь час воювала між собою та зсусідами, активно розчищали ліси під ріллі, що рве на Північ і Схід за
"М'якої мотлохом" і т.п. З часом вона створила найбільшу як поплощі, так і за часом існування в історії планети імперію івисоку, багато в чому оригінальну, культуру.
Це нині існуюче суспільство може бути описано з самих різнихпозицій-щодо відносин населення до природи, праці, особливостей харчування,порушень законів і т.д, і т.п. Але всі ці характеристики відображаютьвідносини соціуму перш за все з якоїсь зовнішньої для нього підсистемою. Насж цікавить характеристика власної стійкості або життєвостісоціуму, оскільки саме людина в умовах глибокої системної кризиекономіки виявився ключовою ланкою, здатним знайти оптимальний шляхвикористання природного або технічного потенціалу в постійно мінливихі вкрай несприятливих умовах початку 90-х років. Вважається, щожиттєздатність соціуму визначається головним чином моральними,інтелектуальними, духовними (тобто ідеальними) особливостями. Однак частинацих особливостей має і суто матеріальні прояви, які піддаютьсядослідженню та кількісного аналізу на основі статистично спостережуванихматеріальних показників. У цьому немає нічого неприпустимого-чисто ідеальніаспекти буття зазвичай реалізуються в цілком матеріальних діях.
Активність населення виражається в міграціях, релігійні особливості-внароджуваності або ставлення до тих чи інших видів трудової діяльності і т.д.

Стійкість будь-якої системи забезпечується набором механізмів, в загальномувигляді охоплюють екстенсивні (запас вільної енергії), інтенсивні
(продуктивність) і структурно-інформаційні (гармонійність)характеристики системи. Для характеристики соціуму як такі булиобрані: екстенсивний-тривалість життя, інтенсивні-економічнаактивність, трудовий та науковий потенціал населення, структурно -інформаційні-половозрастной структура населення, структура розселеннялюдей за типами населених пунктів і структура населення за показником
"Уродженці-прийшлі".
Безумовно, дослідження матеріальних проявів соціальної стійкостіможе виявитися недостатньо для розуміння окремих особливостейпристрої та функціонування суспільства, але воно цілком задовільновідображає найбільш загальні його властивості.

1. Екстенсивні фактори соціальної стійкості

екстенсивним показником стійкості системи зазвичай є показник,характеризує запас наявної в ній вільної енергії. Для соціальноїсистеми найкращому показником в цьому відношенні є тривалістьжиття. Збереження та розширене відтворення матеріальних і духовнихцінностей у суспільстві здійснюється окремими його членами. Відповідно,чим довше існує кожен елемент суспільної системи, тим більшукорисну роботу він в принципі може виконати. Причому його цінність якзберігача і передавача традицій та знань з віком не знижується і навітьзростає. Звідси порівняння "енергетичного" потенціалу соціуму різнихрегіонів цілком адекватно можна оцінити показником середньоїтривалості життя індивідів.
Практично всі регіони традиційного розселення з високою щільністюнаселення мають стійко більш високий рівень очікуваної тривалостіжиття (див. Карту 2 [3]). До них відносяться фактично всі області і республікив зоні продуктивного землеробства-степові, лісостепові і південно-тайговіділянки Російської рівнини, передгір'я і гори Північного Кавказу, південний Урал іземлеробська зона Західного Сибіру. Істотне збіг показниківвисокої тривалості життя із зоною найбільш продуктивного в Росіїрільництва в декількох республіках Кавказу, областях Центрально-
Чорноземного району та лісостеповій частині Поволжя не є випадковим. За -Мабуть, у північній Євразії зони оптимуму для людини і основнихсільськогосподарських культур збігаються. Викликано Чи це збігприродними (збігом екологічних ніш) або історичними (доборомсортів або навпаки, людей до даних умов життя і господарювання)факторами, сказати важко, однак, сам факт збігу в наявності.
На північ від природного кордону, що розділяє типову тайгу від південної тайгиі Лісопіль, а особливо в Сибіру в її гірських частинах, показник очікуваноїтривалості життя різко скорочується. Суттєві відмінностіспостерігаються і між тривалістю життя в Європейській і Азіатськоїчастинах країни, що сильно корелює з комфортністю зовнішнього середовища. Можнаговорити і про інші взаємозв'язки біологічної життєздатності та здоров'ялюдини і особливостей природи. Наприклад в регіонах з мозаїчноюландшафтом (лісостеп, Лісопіль, гірничо-лісові ландшафти) тривалістьжиття зазвичай трохи вище, ніж у монотонних степових, тижнях, тундрових абогірсько-степовий регіонах з близькою комфортністю клімату. Життя ігосподарювання у регіонах з дефіцитом різноманітності умов пов'язані зпідвищеним ризиком. При погодних або економічних аномаліях відсутністьальтернативних варіантів діяльності може виявитися вирішальним фактором,здатним підірвати здоров'я чи життя людей. Далеко не завжди соціально -побутове облаштування населених пунктів здатне згладити розбіжності узовнішніх природних умовах для людини.
Не менш важливою є і виразна кореляція показника очікуваноїтривалості життя з фундаментальною структурою соціуму. Збільшеннясередньої тривалості життя в соціальній системі відбувається паралельноз наростанням в ній властивостей консервативної периферії (домінування вструктурі невеликого числа численних груп населення) і зменшеннямвираженості кризових властивостей (відсутність домінуючих груп та надмірнерізноманітність нечисленних угруповань). Наявність цього взаємозв'язку дозволяєдати більш змістовну характеристику особливостей соціуму зпериферичними типами структури.
Соціальні системи, структура яких має властивості кризовоїпериферії (в умовах Росії це Північ, Схід і Москва), характеризуютьсявисокою рухливістю, значною часткою активного населення і великимчислом незайнятих або знову виникають соціальних ніш. Образно кажучи,соціальна структура в таких регіонах є пухкої, нестійкою іневимогливою до соціального статусу осіб, які займають ключові позиції всуспільстві. Очевидно, що подібна "непрітертость" у виробничихколективах, у побуті, у владних структурах при великому числі соціальноактивних індивідів і агресивних до природи "освоітелей", обертаєтьсябільш високої внутрішньої конфліктністю, стресами, виробничим іпобутовим травматизмом і, врешті-решт, скороченням середньоїтривалості життя. Навпаки, в регіонах з консервативною структуроютовариства (у Росії це Кавказ, Черноземье) соціальний статус членівє гранично жорстко заданим. Більш того, соціальні ніші вельмиагресивно захищаються. Активні індивіди з боку практично не можуть втаких суспільствах зайняти гідного їх здібностям місця. Навіть уродженціконсервативних соціумів з високою пасіонарність на початку своєї життєвоїкар'єри зазвичай залишають рідні місця і повертаються в них вже зрілимилідерами. Типових прикладів в сучасному житті Кавказу предостатньо-від
Дудаєва і Масхадова, до Дзасохова. Життя в товариствах з такою структуроютече розмірено, за віками усталених традицій, сила яких нерідкоперевищує силу державних законів, голосування за типом "як старшіскажуть "тут визначає політичні підсумки. Саме для них властиванеформальна стратифікація в клани чи тейпи, жорстке визначеннястаршинства. Подібна структурна організація забезпечує максимальнуоптимізацію як внутрішньосуспільні взаємин, так і взаємодійсуспільства з навколишнім природним середовищем, що проявляється у високійтривалості життя населення незважаючи на низькі показники соціально -побутового облаштування або комфортності життєвого середовища.

2. Інтенсивні фактори соціальної стійкості

У біологічних системах така інтенсивна характеристика, якпродуктивність визначається через поняття самопоновлення. Чистобіологічне (природне) відтворення населення в Росіївідносно мало різниться по різних регіонах і тому служить лишефоном для інших механізмів підтримки стійкості. Самопоновлення всоціальних системах, пов'язане, наприклад, з компенсацією економічноїнестабільності-процес насамперед соціальний, що визначає збереження тапримноження матеріальних і духовних цінностей. Тому основнимипоказниками для оцінки відтворення є трудовою іінтелектуальний потенціал суспільства, який визначається без урахування потенціалутехнічних засобів праці.
Однак, в сучасних економічних умовах при високій частці тіньовогосектора і великих обсягах неврахованих доходів і самозабезпеченняпродовольством цей показник, та й будь-який інший, не може цілкомадекватно відображати інтенсивність праці. Втім, і стара статистика,внаслідок своєрідною трактування продуктивності праці, також не даваланадійних показників.
Більш об'єктивною є оцінка потенціалу трудової та життєвоїактивності на підставі індикаторних показників-наприклад інтенсивності
"Життєвих міграцій". Для активно переміщаються груп населеннявластиво більше фізичне здоров'я і працездатність. Використовуючипоказники високої частки стороннього населення і, одночасно, високоючисельності які залишили регіон місцевих уродженців, можна ранжувати регіоникраїни за рівнем рухливості населення і, відповідно, більш надійнооцінити ступінь працездатності жителів (див. Карту 3 [4]). Цей показникв сукупності з відсотком активного населення більш надійно характеризуєтрудовий потенціал регіону.
Максимальне значення трудового потенціалу характерно для Ямало-
Ненецького, Ханти-Мансійського та Коряцкого округів, де при малій кількостінепрацездатного населення основну роль відіграють мігранти. Високіпоказники всюди на Півночі та Далекому Сході, в Москві, Ленінградськоїобласті, а також в Калмикії, Калінінградській, Свердловської і Самарськоїобластях. Неважко бачити, що все це регіони з досить динамічним в данихумовах або легальним, або тіньовим виробництвом і бізнесом взагалі.
Саме тут найвищі заробітки, максимальна активність сфериобслуговування та дрібного бізнесу. Відповідно, в сучасних умовахконтингенти населення цих регіонів найбільш пластичні та підготовлені дорізких змін. Це саме ті кадри, які хочуть і здатні легкопристосовуватися до нових умов. У демографічному плані ці регіонивідрізняються незбалансованої структурою з переважанням населенняпрацездатних віків, часто переважно чоловічого. Всі перерахованірайони мають незбалансовану структуру соціуму з надмірноюрізноманітністю (переважання властивостей кризової периферії).
Навколо Москви розташовується зона мінімуму показника трудової активностінаселення. Вона включає як сільськогосподарські, так і промисловірегіони, останні в основному депресивних, або, як Вологодська,характеризуються низьким рівнем тіньових доходів населення. Найбільш низькізначення даного показника в національних регіонах з великою кількістюдітей і замкнутою національної структурою (Північний Кавказ, південь Сибіру).
Жорстка структура соціуму в цих районах, з одного боку, не допускаєосідання тут прибульців, з іншого стимулює виїзд активних молодихчоловіків на заробітки. Цей контингент населення залишає батьківщину лишетимчасово, звичайно не прописується на новому місці і повертається додомуостаточно вже в зрілому віці не стільки з заробленими грошима,скільки з соціальним статусом, відповідним їх самооцінці.
Вкрай складна проблема оцінки інтелектуального потенціалу регіонів.
Особливості історії Росії в ХХ ст. (хвилі терору, інститут прописки,найглибший розрив в умовах життя в центрах та периферії, жорсткалімітування робочих місць в науці тощо) призвели до того, що звичайнікультурологічні прийоми тут не працюють.
Довелося обмежитися набором соціально-економічних індикаторів, кудиувійшли розподіл населення за рівнем освіти, чисельність населення,зайнятого в науковій і культурній сферах, вартість основних фондів науки,культури і мистецтва в загальному обсязі невиробничих фондів, обсяг науково -дослідних робіт у структурі проізводімого національного продукту.
Дані ці є лише з різних років, тому оцінка може вважатисянаближеної, але в принципі, такого роду індикатори змінюють своє значеннязазвичай дуже повільно. Крім того, в період спаду фінансування наукикраще оцінювати потенціал з передкризовому цифр [5]. Дані представленіна Карті 4.
Слід зазначити, що на оцінці відбилося вплив інституту прописки ірегламентації кількості робочих місць в науці. Житлові проблемиперешкоджали закріпленню в обмеженій кількості центрів талановитоїмолоді з периферії, наука комплектувалася часто менш талановитими, алезате місцевими кадрами. Таким чином необхідно відразу зробити застереження, що в
Росії середній рівень інтелектуальної забезпеченості виробництва повиненбути вищою, а диференціація між центрами та периферією не настільки виражена.
Свідченням цього знову ж таки є дані про інтенсивність віддачіактивного населення регіонами центральної Росії. Цілком очевидно, щосаме в експортованих звідси контингентах знаходилися основні таланти,що знайшли себе згодом у московської та петербурзької еліті, або нереалізували через культурної та наукової слабкості північних регіонів.
На інтегральної Карті 5 [6] представлена узагальнена оцінка здатностінаселення регіону до інтенсивної трудової та інтелектуальної діяльності.
Найбільш високим трудовим та інтелектуальним потенціалом володіють обидвістолиці (Москва і Санкт-Петербург), в тому числі завдяки припливу в нихчастини потенціалу з провінції. За рахунок максимальної концентрації активноїчастини працездатного населення високі значення індексу характерні для
Ямало-Ненецького та Ханти-Мансійського округів. У Європейському центрі країнидосить високим потенціалом мають обидві столичні області, а також
Калузька, Нижегородська, Самарська, Тульська, Калінінградська і
Саратовська області. На півночі та в Сибіру виділяються регіони, які мають своїнаукові центри-Новосибірська, Томська, Мурманська, Магаданська області та
Якутія. Мінімальним трудовим та інтелектуальним потенціалом населеннямають у своєму розпорядженні регіони Північного Кавказу та півдня Сибіру. У загальному випадку значенняцього показника вище в північних регіонах, промислових областях і там, деє старі університети.
Слід зазначити, що в сучасних умовах значення наукового потенціалуне обмежується наукою. Саме наукові центри дають високу активністьмалого і тіньового бізнесу, то є наукова інтелігенція легше більшостішарів увійшла в нові відносини.
-----------------------< br>[1] Дані використані для карти: Середня заробітна плата в 1991-1995рр..; Співвідношення прожиткового мінімуму і середньодушових грошових доходівнаселення в 1991-1995 рр.., Держкомстат РФ.
[2] Л. Н. Гумільов Етногенез та біосфера Землі. Л. Гидрометеоиздат, 1990.

[3] Дані використані для карти: Тривалість майбутнього життяпри народженні (віком 1 рік, у віці 15 років) в 1992 році, з кн.
"Атлас. Навколишнє середовище і здоров'я населення Росії "- М, ПАІМС, 1995.
[4] Дані, використані для карти: Суперпозиція індикаторів чисельностіпрацюючого населення та життєвої активності.

[5] Використані дані: Розподіл населення за рівнем освіти в
1993-94 рр.. (%); Чисельність населення, зайнятого в науковій і культурнійсферах в 1990, 1994 рр.. (%); Вартість основних фондів науки, культури імистецтва в загальному обсязі невиробничих фондів в 1989 р. (%); Обсягнауково-дослідних робіт у структурі виробленого ВВП в 1991 р. (%)
- Держкомстат РФ.
[6] Дані, використані для карти: Суперпозиція індикаторів трудовогопотенціалу, життєвої активності та інтелектуальної забезпеченості (див.попередні посилання)