випускної кваліфікаційної роботи

ПОЛЕ ЗАПАХ в німецькій мові

НА ПРИКЛАДІ РОМАНУ П. Зюскінд «ПАРФЮМЕР»

Мурманськ

2003

ЗМІСТ

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3
Глава I. Теорії поля.

1.1. Системний характер лексики ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5

1.2. Парадигматичні поля ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7

1.3. Розпізнавальних ознак ЛСП від ЛСГ і синонімічного ряду ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11

1.4. Тематичні групи (ряди) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .13

1.5. Синтагматичні і комплексні поля ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14

1.6. Лексичні асоціації та асоціативні поля ... ... ... ... ... ... .15

1.7. Типи зв'язків у лексичних польових структурах ... ... ... ... ... ... .16

1.8. Концентричний принцип освіти польових структур ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19

Висновки до першого чолі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 19
Глава II. Поле запаху

(на прикладі роману «Парфумер») ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .21

2.1. Одиниці поля запаху ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 24

2.2. Концентричний принцип утворення поля ... ... ... ... ... ... ... .27

2.3. Перетин поля запаху з іншими полями ... ... ... ... ... ... ... ... 37

Висновки до другої чолі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 42
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .44
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 46

ВСТУП

Серед безлічі аспектів лексикології семантичне поле являєвеликий інтерес для вивчення. Польовий підхід до опису багатьох мовнихявищ є досить плідним, оскільки допомагає розкрити системнізв'язку і системну організацію мови на всіх його рівнях. Як відомо,поняття поля трактується дослідниками неоднозначно і суперечна, що,однак, не заважає проводити на базі різних теорій поля аналіз багатьохявищ мови.

Об'єктом дослідження даної дипломної роботи єсемантичне поле запаху в німецькій мові. Предметом дослідженнявиступають одиниці, що складають поле. Вибір теми був пов'язаний, в першучергу, з прочитанням роману П. Зюскінда «Парфумер» і літературознавчихрецензій на цю книгу. Зарубіжні дослідники (Дж.Спербер та ін)стверджують, що семантичного поля запаху не існує. На наш погляд,роман Зюскінда спростовує це твердження, оскільки в ньому ми можемоспостерігати значні «вокабуляр запахів», аналіз якого може допомогти вописі поля запаху, яка поки не стало об'єктом розглядулінгвістів.

Метою нашої роботи є опис поля запаху в німецькомумовою. До конкретних завдань дослідження відносяться:
1. Вивчення лінгвістичної літератури, присвяченої теорій поля.
1. Виявлення всіх лексичних одиниць, пов'язаних з позначенням запаху і їх класифікація.
2. Опис на базі виявлених компонентів всього поля запаху.

Методи дослідження: дистрибутивний аналіз, компонентний аналіз, метод суцільної вибірки і статистичний метод.

Дана робота складається з двох частин, вступу і висновку.
Після кожного розділу представлені висновки.

У першій частині висвітлено основні теоретичні положення, наякі ми спираємося надалі при дослідженні поля запаху.

Друга частина являє собою опис поля запаху.
Результатом дослідження є діаграма, представлена в додатку 2,яка відображає принцип будови поля запаху.

У роботі також використовуються скорочення:

ЛСГ - лексико-семантична група;

ЛСП - лексико-семантичне поле;

ЛСВ - лексико-семантичний варіант.

I. ТЕОРІЇ ПОЛЯ

1.1. Системний характер лексики

У вітчизняній і зарубіжній науковій літературі існує безлічтеорій поля. Дослідники Потебня, Покровський, Мейер, Шперберг, Ипсен вкін. 19-поч. 20 ст виділили закономірності семантичних зв'язків міжодиницями мови, а також типи семантичних полів.

Згідно з теорією Р. Мейер, існує три типи семантичнихполів: 1) природні (назви дерев, тварин, частин тіла,чуттєвих сприймань і под.), 2) штучні (назви військових чинів,складові частини механізмів і под.) і 3) полуіскусственние (термінологіямисливців і рибалок, етичні поняття і под.). Семантичний клас вінвизначає як «впорядкованість певного числа виразів з тією чиіншої точки зору [4, с.106] тобто з точки зору якого-небудь одногосемантичного ознаки, який автор називає диференціюються фактором.
На думку Р. Мейєра, завдання семасіологія полягає в тому, щоб «встановитиналежність кожного слова до тієї чи іншої системи і виявитисистемоутворюючий, диференціюють чинник цієї системи »[4, c.107].

Висловлювання вчених ХІХ - першої половини ХХ ст. про системнийхарактер лексики стимулювали подальші дослідження в цій області.

Ідея подальшого дослідження лексики по семантичним (понятійним)полям зв'язується з ім'ям Й. Тріра, який використав термін
«Семантичне поле», що вперше з'явився в роботах Г. Іпсена. Вінвизначив поле (семантичне) як сукупність слів, що мають спільнийзначенням.

Теорія Тріра тісно пов'язана з вченням В. Гумбольдта про внутрішню формумови та положеннями Ф. де Сосюра про мовні значимість. Трір виходить зрозуміння синхронного стану мови як замкнутої стабільної системи,визначає сутність всіх її складових частин. Трір вважає, що «словатієї чи іншої мови не є відокремленими носіями сенсу, кожнез них, навпаки, має сенс лише тому, що його мають також інші,суміжні з ним слова »[4, с.107].

Заслугою Й. Тріра вважається поділ понять« лексичне »і
«Понятійне» поле і введення в лексичний побут цих термінів. Згіднотеорії поля Тріра, кожне з полів підрозділяється на елементарні одиниці --поняття і слова, при цьому складові компоненти словесного поля, подібнокамінцях мозаїки, повністю покривають сферу відповідного понятійногополя. Таким чином, Трір передбачає повний паралелізм, міжпонятійним і словесними полями. Вважається, що визнання абсолютногопаралелізму між словесними і лексичними полями зумовило головнупомилку Й. Тріра. Мова йде про положення, відповідно до якого внутрішня формамови обумовлює світорозуміння його носіїв [4, c. 108].

На думку російського дослідника XX століття Щура Г. С., підхід Й. Трірабув продиктований суто практичними міркуваннями. Його перш за всецікавило, що може бути взято за основу при виділенні певноїгрупи слів із загального лексикону. Таким критерієм, що йому здавалося, можеслужити наявність спільних значень у даної групи слів.

Теорія поля, розроблена Трір, знайшла як прихильників, так ісупротивників. Тріра, зокрема, критикували
1) за ідеалістичне розуміння ним співвідношення мови, мислення і реальної дійсності;
2) за логічний, а не мовний характер виділяються їм полів;
3) за те, що Трір вважав поле закритою групою слів;
4) за те, що він допускав повний паралелізм між словесними і понятійний полями;
5) за те, що він відкидав значення слова як самостійну одиницю: Трір вважав, що значення слова визначається його оточенням;
6) за те, що Трір фактично ігнорував полісемію і конкретні зв'язку слів;
7) за те, що він вивчав лише імена (головним чином, іменники і прикметники), залишаючи без уваги дієслова і стійкі сполучення слів [34, 19].

І тим не менше праці Й. Тріра з'явилися стимулом для подальших пошуківв цій області. У процесі цих пошуків, незважаючи на різноманітність точокзору з окремих питань, намітилося два основні шляхи в розробцісемантичних полів. Одні вчені (Л. Вейсберг, К. Ройнінг та ін) вивчалипарадигматичні відносини між лексичними одиницями мови, тобтопарадигматичні поля (до них відносять і поля Й. Тріра, інші (наприклад,
В. Порциг) - синтагматичні відносини, тобто синтагматичні поля. Іншівчені вивчали класи слів, пов'язаних і парадигматичними, ісинтагматичні відносинами, тобто комбіновані (або комплексні) поля.

1.2. Парадигматичні поля

До парадигматичні полях відносяться самі різноманітні класилексичних одиниць, тотожних з тих чи інших смисловим ознаками
(семам); лексико-семантичні групи слів (ЛСГ), синоніми, антоніми,сукупності пов'язаних один з одним значень полісемантіческого слова
(семантеми), словотворчі парадигми, частини мови та їх граматичнікатегорії.

1. ЛСГ.
Як ЛСГ трактують мовні поля (хоча не всі їх так називають) Л. Вейсгербер,
Г. Ипсен, К. Ройнінг, Е. Оскар, О. Духачек, К. Хейзе, А. А. Уфімцева , В. І. Кодуховта багато інших.

Так, наприклад, К. Ройнінг, досліджуючи сучасні німецьку та англійськумови, визнає існування пересічних груп. Він аналізує разом зіменами інші частини мови, в тому числі прийменники, спілки та граматичнізасоби вираження радості. Представляється можливим порівняти підходи довивчення поля у Й. Тріра і К. Ройнінга. Й. Трір вивчає групу слів ззначенням розуму, К. Ройнінг - радості. Порівнявши теоретичні положення цихдослідників, лінгвісти дійшли висновку, що розум і радість - целогічні поняття, але обидва вони позначають певні явища реальності івідображаються, як і інші поняття в мові. Отже, ці поняття служатьлише критерієм при відборі матеріалів. Спираючись на положення психології, К.
Ройнінг розробляє градацію позитивних і негативних емоцій,які, в свою чергу, поділяються на глибокі і поверхневі, напруженіі ненапружених, спрямовані і ненаправлення і т.д.

У принципі, підхід Ройнінга мало чим відрізняється від підходу Й. Тріра,тому що обидва мають певною мірою екстралінгвістичні природу. У
Й. Тріра він має логічну, а у К. Ройнінга - психологічну забарвлення.
К. Ройнінг вважає, що слова з точки зору семантики входять в різнігрупи, і їх семантика залежить від контексту, в той час як у Й. Тріра словоі його характеристика залежать від місця в системі або від місця в поле. Але обидвавони вважають, що характеристикою поля є наявність спільних значеньщо входять до нього лексем [34, с.28].

Підхід, близьке до теоріямЙ.Тріра і К. Ройнінга, в основу якого булипокладені чисто фізичні критерії, з'являється в роботі К. Хейзе (Heyse KW
System der Sprachwisseenschaft. 1856 р.), де автор аналізує групислів, що позначають звук. К. Хейзе спирається на екстралінгвістичні шкалузвуків, до якої входять: що поширюється, не поширюються,спрямований, ненаправленої, відбитий, однорідний, неоднорідний і т.п. іаналізує відповідні групи слів, їх позначають [34, с. 35].

Найбільш глибоко теорія ЛСГ розроблена в дослідженнях
Л. Вейсгербера, Ф. П. Філіна та С. Д. Канцельсона.

Концепція словесних полів (Wortfelder) Л. Вейсгербера дуже близька доконцепції Й. Тріра. Л. Вейсгербер також вважає, що значення слова - це несамостійна одиниця поля, а структурний компонент. «Словесний полеживе як ціле (als Ganzes, - пише він, - тому, щоб зрозуміти значенняокремого його компоненту, треба уявити все поле і знайти в йогоструктурі місце цього компоненту »[4, c.108].

На думку Л. Вейсгербера, деякі значення поля не маютьвідповідностей в реальній дійсності. Так, наприклад, для слова grau
«Сірий» серед weiss-grau-schwarz немає прямого кореляти в спектрі кольорів,воно означає перехідні від білого тону, тому слова weiss «білий», grau
«Сірий» і schwarz "чорний" семантично обмежують один одного.
Л. Вейсгербер вважає, що семантичне поділ системи мови визначаєтьсяпринципами, які закладені в самій мові, у його семантичній структурі,а не реальними відносинами в об'єктивній дійсності.

Кожен народ має свої принципи членування зовнішнього світу, свій поглядна навколишню дійсність, тому семантичні системи різних мовне збігаються. Тому необхідно шукати принципи поділу словникового складуна поля в самій мові [5, c. 23].

Мовні поля Л. Вейсгербер підрозділяє на одношарові
(einschichtige) і багатошарові (mehrschichtige Felder). Членуванняодношарових полів спирається на один якийсь ознака.

Дослідник Ф. П. Філін при членування мовної системи використовуєпоняття «лексико-семантичні групи». Під ЛСГ він розуміє «лексичніоб'єднання з однорідними, що зіставляється значеннями », що представляютьсобою «специфічне явище мови, обумовлене ходом його історичногорозвитку »[5, c. 33]. Різновидами ЛСГ, як він вважає, єсинонімічні ряди, антоніми і навіть лексичні угрупування з родо -видовими відносинами. Від ЛСГ Ф. П. Філін обмежує словопроізводние
( «Гніздові») об'єднання слів, граматичні класи, комплекси значеньбагатозначних слів та тематичні групи (наприклад, назви частинлюдського тіла, терміни скотарства і под.). Дані тематичнігрупи звичайно перехрещуються і навіть іноді повністю збігаються з ЛСГ.

Прикладом для ілюстрації поняття ЛСГ і процедурою її виокремленняє група слів зі значенням «земля», яку пропонує Уфімцева А.А.
[18, c. 27]. Вона виділяє як критерій ЛСГ вільні смислові зв'язкуміж словами по лінії їх лексичних значень. Центральним словом, якеобмежувало ЛСГ, А. А. Уфімцева вибирає багатозначне іменник eorpe.
Кожен з лексико-семантичних варіантів (ЛСВ) цього слова утворюєсинонімічні ряди з іншими словами, що входять до складу ЛСГ. Так, удавньоанглійській мовою ЛСВ іменника eorpe утворювали такісинонімічні ряди: eorpe - middan - geard ( «земля як фізичний світ»); eorpe1 - land, folde ( «суша»); eorpe2 - grund, hruse, folde ( «поверхню землі»); eorpe3 - molde, folde ( «земля як речовина »); eorpe4 - land (« країна, територій »).

Схематична структура отриманої ЛСГ, в яку входять всіперераховані слова, може бути представлена у вигляді прямокутника, вякому синонімічні ряди утворюють горизонтальні паралелі, або у виглядікола, в якому синонімічні ряди утворюють радіуси (схема 1,2; см.додаток 1).

На цих схемах «центральна» багатозначне слово позначене символом А,його основний, головний ЛСВ - а1, інші ЛСВ - символами в1, з1, d1, асиноніми до ЛСВ центрального слова - символами а2, а3, аn ... В2, В3, вn іт.д. «Основним і початковим для виділення подібної лексико-семантичноїгрупи служить не «понятійний круг» або «сфера чистих понять», а слово якосновна словникова одиниця в його різноманітних і складних смислових зв'язках зіншими одиницями словника »[22, c.28].

1.3. Розпізнавальних ознак ЛСП від ЛСГ і синонімічного ряду

Наприкінці XX століття теорії поля отримали подальший розвиток у працяхєвропейських дослідників (Васильєв Л. М. та інші). Ними були виділенірозпізнавальних ознак ЛСП і ЛСГ:

1. Постачальники і немовних зумовленість лексичних зв'язків. У ЛСПелементи об'єднує спільність позамовних (екстралінгвістичні) зв'язків івідносин. Елементи ЛСГ пов'язані перш за все внутрішньомовних відносинами.

2. Тип і місце розташування імені групи.

Обмеження ЛСГ здійснюється на базі будь-якого багатозначногослова. Отже, воно є домінантною ЛСГ. Решта членів групизнаходяться з домінантою в синонімічних стосунках.

Розпізнавальний ознака ЛСП завжди знаходиться поза полем і частоє не слово, а словосполучення, що позначає родовепоняття. По відношенню до нього всі члени поля є видовими поняттями.
Елементи поля об'єднані однією семой. Члени ЛСГ, навпаки, об'єднанідекількома семами.

Що стосується синонімічного ряду, то він, як і ЛСГ, обмежуєтьсящодо слова - домінанти, що входить до складу синонімічногоряду. Але, на відміну від ЛСГ обмеження-синонімічного ряду відбуваєтьсящодо одного, як правило, основного значення (ЛСВ) слова (якщо вонобагатозначно).

Таким чином, тип ідентифікатора і його місце розташування - цеістотні ознаки, що відрізняють ЛСГ і синонімічний ряд від поля.

3. Тип відносин всередині мікросистеми.

Й. Трір говорив про те, що лексичні одиниці покривають поле у виглядімозаїки, без пробілів. Але це не відповідає реальному функціонуваннюслів у мові. Але разом з тим, безперечно, що лексичні одиниці поляпокривають різні понятійні сегменти, хоча при цьому можуть частковоперекривати один одного. Вони знаходяться один з одним переважно ввідношенні комутації, або у відношенні додаткової дистрибуції [22, c.
30].

Інші відносини існують між членами ЛСГ. З схем 1,2 видно, що
ЛСГ складається з декількох горизонтальних (радіальних) мікросистем,утворюють синонімічні ряди по відношенню до того чи іншого ЛСВ слова --домінанти. Тому між членами горизонтальних рядів, як і між кожнимзі складових їх елементів і зВідповідаю ЛСВ, переважаючим єставлення субституції. Але по вертикалі елементи ЛСГ пов'язані відносинамикомутації, тому що в противному випадку ЛСВ слова, що утворюють горизонтальнісинонімічні ряди, не відрізнялися б один від одного і не існували бяк окремі семантичні одиниці. Отже, для членів ЛСГ, ввідміну від ЛСП і синонімічного ряду, характерна наявність двох різноріднихсистемних відносин - комутації та субституції [22, c.30].

Особливе місце серед ЛСГ займають мікросистеми, що складаються з двохслів - антонімів. Загальних імені, вираженого словом або словосполученням,антоніми не мають. Якщо необхідно позначити антоніміческую пару, то воназадається тими ж словами-антонімами, які складають її структуру,наприклад антоніміческая пара «великий - малий», «сильний - слабкий» (але не
«Антоніми розміру і сили»). За сочетаемостним і денотативного -сігніфікатівним властивостям слова - антоніми, як відзначають різнідослідники, ідентичні слова - синонімів. Тому очевидно, що двісинонімічних ряду, домінанти яких представляють антоніміческую пару,можуть утворювати ЛСГ. Але така група може складатися тільки з двох рядів
(блоків) і включає дві домінанти, щодо яких і проводитьсяобмеження ЛСГ.

1.4. Тематичні групи (ряди)

Дослідниками XX століття були позначені критерії виділеннятематичних груп.

Відмежування тематичних груп від інших лексичних угрупованьпов'язане з певними труднощами.

1. Першою і найбільш важливою характерною рисою тематичної групиє позамовні обумовленість відносин між її елементами. Увідміну від ЛСП, яке є упорядкованим безліччю словесних знаків,тематична група є сукупністю матеріальних чи ідеальнихденотат, що позначаються словесними знаками [22, c.31].

2. Другий важливий ознака тематичної групи - це різнотипністьвідносин між її членами або їх повна відсутність.

Схожі або тотожні, на перший погляд групи можуть утворюватирізні лексичні угрупування. Якщо необхідно розглянути структурно -семантичні відносини між термінами спорідненості в одній мові або різнихмовах, ми отримуємо безліч словесних знаків: батько, мати, брат, сестра,син, дочка, і т.д., що утворюють поле. Назвою (ім'ям) тематичної групиє, як правило, слова (а не штучне утворення) - «транспорт»і т.п. З цього випливає, що поняття «тематична група» тісностикається з поняттям «семантичне поле».

1.5. Синтагматичні і комлексний поля.

Поряд з інтерпретацією поля як парадигматичного явища,з'являється все більше праць, в яких самі різні синтаксичнікомплекси трактуються як поля і в яких робиться спроба поєднатианаліз парадигматичних і синтагматичний полів.

Термін «синтагматичний поле» (або синтаксичне поле), введено
Порциг В. (W. Porzig, Wesenhafte Bedeutungsbeziehungen). Під терміном
«Синтагматичний поле» розумілися словосполучення та синтаксичнікомплекси, в яких явно проступала можливість семантичноїсумісності компонентів.

Подальший розвиток ця теорія отримала в роботі Г. Мюллера «Словеснийполе і мовне поле ». Під словесним полем (Wortfeld) Мюллер розуміє
«Понятійне поле», а під «мовним полем» (Sprachfeld) - «синтаксичнеполе », тобто ряд слів (словоформ), об'єднаних будь-яких синтаксичнимзначенням.

Синтагматичні поля відображають угруповання двох видів:

1) слова, об'єднані в синтагма тільки на основі спільності їхсинтагматичний сем, тобто семантичної сполучуваності. До таких, наприклад,відносяться групи типу «су'ект + предикат», «суб'єкт + предикат + об'єкт»,
«Суб'єкт + предикат + атрибут»;
2) слова, об'єднані в синтагма на основі спільності їх нормативнихвалентних властивостей (лексичної і граматичної сполучуваності). До такихвідносяться групи типу «іменник + прикметник», «дієслово + прислівник» [5,c.113].

Російська лінгвіст Васильєв Л.М. виділяє ще один тип полів --комплексні. Він говорить про те, що при складанні парадигматичних ісинтагматичний смислових полів утворюються комплексні поля. Такими полямиє, наприклад, словотворчі ряди, що включають слова різнихчастин мови разом з їх парадигматичними корелятами (наприклад, Учитель
/ викладач .../вчить (наставляє .../учня/студента ... /).

На наш погляд, поле запаху в німецькій мові відноситься до комлекснийполями, тому що до його складу входять найрізноманітніші класи лексичниходиниць, тотожні за смисловим ознакою і, об'єднані синтаксичнимзначенням.

1.6. Лексичні асоціації та асоціативні поля

Великого поширення в мовознавстві отримав термін «асоціативнеполе », введений Ш. Баллі. Цей термін, завдяки новим дослідженням угалузі психології, іноді вживається як синонім терміна «семантичнеполе ».

Найбільшу увагу цього питання стали приділяти на початку ХХ століття.
Цим спочатку займалися медики та психологи, особливо в США та
Німеччині. Одним з найбільш впливових виявився експеримент Г. Кента і
А. Розанова (1910), проведене на 1000 інформантів з реальною психікою. Зцього часу список слів - стимуляторів, складений Г. Кентом і
А. Розановим, кладеться в основу списків слів - стимулів іншихдослідників, які хочуть не тільки вивчати природу психічнихасоціацій, але й розглядати лексичні асоціації як показниклінгвістичного розвитку та формування понять у випробовуваних.

Такий підхід дозволяє виявити залежність лексичних асоціаційвід різних факторів, таких, як віковий, статевий, географічний іт.д.

Іноді замість терміна «асоціативне поле» вживається термін
«Семантичне поле». Особливість семантичних полів такого роду полягає вте, що при їх встановлення свідомо використовуються слово-стимул і йогоасоціати, а встановлення обсягу поле відбувається в результаті експериментуз випробуваними, отже, спирається на аналіз не тексту, а психікилюдей, що беруть участь в експерименті.

Серед виділених в результаті вивчення наукової літератури полівнас буде цікавити комплексне поле (зокрема, поле запаху). Унауковій літературі немає прикладів опису поля запаху, воно поки що не сталооб'єктом розгляду лінгвістів. На базі різних теорій поля в данійроботі ми досліджували пласт лексики, пов'язаний з позначенням запаху.

1.7. Типи зв'язків у лексичних польових структурах

Польовий підхід до опису багатьох явищ допомагає розкрити системнізв'язку мови. На думку дослідників, всередині мовних систем існуєдосить обмежена кількість типів зв'язків: «входження», «сходження»,
«Розбіжність» [18, c.34]. «Входження» - це тип зв'язку, заснований наспільності сем. Він включає такі різновиди:

1) гіпер-гіпоніміческая (родо-видова) зв'язок. Даний вид зв'язкуприпускає, що обидві одиниці мають однакові семи, але крім них видоваодиниця включає одну або декілька конкретних сем. Наприклад «діяти»
- «Працювати» ( «працювати» має диференціюються семи «доцільність»,
«Для створення цінностей»), «померти» - «загинути» ( «загинути» маєдиференціюють сему «неприродний характер »);

2) перетин. Цей вид припускає, що одиниці мають загальні ірізні семи. Наприклад: «працювати», «хитрувати», «сваволили»,перетинаються по загальній семі, проявляти енергію,, «забутися» і «покемарити»перетинаються по загальній семі, перехід в стан сну,, «загинути» і
«Відмучилася» перетинаються по сьоме, припинення біологічногоіснування,;

3) синонімічний зв'язок - припускає перетин і гіпер -гіпоніміческую зв'язок між одиницями, що належать до одного або сусіднімрівнями ієрархії, наприклад: «діяти» - «працювати» - «працювати»;
«Заснути» - «забутися» - «покемарити»; «померти» - «відлучитися» - «загинути»;

4) градуальная зв'язок - передбачає, що синонімічні одиниціназивають різні ступені позначається поняття і розрізняються семами типу
«Дуже», «максимальна», «незначна», «поверхневий». Наприклад:
«Поспішати» - «пороти гарячку» ( «пороти гарячку» має сему «дуже»; «втомитися» -
«Знемоглись»; «втомитися» - «виснажити» ( «знемоглись» і «виснажити» мають сему
«Максимальна»), «хворіти» - «нездужаю» ( «нездужаю» має силу
«Незначне »);

5) партитивного зв'язок - припускає, що одиниці називають поняття вцілому і його частини, наприклад «дихати» - «вдихати» - «видихати».

Входження - обов'язкова зв'язок для елемента лексико-фразеологічноїсистеми. Це означає, що кожен елемент має одну або більше зв'язків,заснованих на схожості змісту сем [22, c.35]. До групи входятьлексичні одиниці, які мають хоча б одне ідентичне значення зіншими елементами цієї групи.

Терміном «сходження» лінгвісти визначають зв'язок, який грунтуєтьсяна близькості змісту сем. Близькими за змістом є семи, одна зяких входить в іншу. Наприклад, сема «голодування» входить в сему
«Внаслідок голодування», семи близькі за змістом ». Отже, пов'язаніі елементи, що їх включають: «голодувати» і «бути виснаженим».

«Сходження» включає такі різновиди:

1) фазова зв'язок. Цей вид зв'язку виявляється через семи, що вказують на початкову або кінцеву фазу.

2) тяжіння. Даний вид зв'язку виявляється через семи, які вказують на стан або дію, наступне за даними.

3) ремінісцентная зв'язок - виявляється через семи, які вказують на стан або дію, що передували даному.

4) темпоральна зв'язок - виявляється через семи, що вказують на часу віднесена стану: «у давнину», «у певний час».

5) локальна зв'язок - виявляється через семи, що вказують на локальну характеристику. Такі семи мають семантичні ознаки «де-небудь»

( «в області чого-небудь»), «через чого-небудь» (через ніс, «сопіти »),

« у будь-що »,« з чого-небудь »(« в легені »,« з легких »,« дихати »).

Терміном «розбіжність» лінгвісти позначають зв'язок, яка заснованана протилежності змісту сем. [22, c.38]. Розбіжність включаєнаступні різновиди:

1) антоніміческая зв'язок. Цей вид зв'язку припускає полярність що позначаються понять.

2) несумісність. Даний вид зв'язку виявляється через так звані

«інклюзивні негативні семи» [22, c.39].

3) протидію - виявляється через семи, що вказують на протидію. Зв'язок, виявляють через контрастні семи

«перешкоджати будь-якому впливу» - «вплив», «не боятися небезпек» - «небезпека» та інші, лінгвісти позначають терміном «протидію» [22, c.39 ].

1.8. Концентричний принцип освіти польових структур

У науковій літературі виділяється декілька типів польових структур:концентричний, градуально-ідеографічний та ін [22, c.59]. На нашудумку, поле запаху має концентричну структуру.

У полі, що має концентричну структуру, виділяють ядро іпериферію. Ядро утворюється навколо компонента-домінанти. У ядрісконцентрована найбільша кількість полеобразующіх ознак. Перехід відядра до периферії здійснюється поступово. Кордон між ядром іпериферією, а також окремими зонами периферії є нечіткою.
Констітуенти поля і периферії можуть належати до ядра одного поля іпериферії іншого поля і навпаки.

Можливість перетину полів, яка призводить до утворення
«Спільних зон семантичного переходу» [22, c.5] - важлива характеристика поля.
Таку польову структуру можна представити у вигляді декількох концентричнихкіл (зон), які діляться радіально на сектори (парцелли). Парцелливиділяються за наявності в значення слова загальних компонентів або загальноїспрямованості опису.

Висновки до першого чолі:

Виходячи з вище викладеного, можна зробити наступні висновки:

1) лінгвісти виділяють різні типи полів;

2) на даний момент немає єдиної типології угруповань і загальнопр-знання критеріїв їх виділення;

3) поля можуть об'єднувати у своєму складі різнорідні мовнізасоби, що належать до різних граматичних класів і рівнів мови;

4) для поля характерна наявність різних угруповань, різнихвідносин і зв'язків між елементами;

5) у складі поля виділяють ядерні і периферійні складові;

6) поле запаху відноситься до типу комплексних полів і маєконцентричну структуру.

II. ПОЛЕ Запах.

Вивчивши наукову літературу з даної теми, що розкриває основніположення теорій поля, ми виділили основні типи полів, а також їхструктуру. Визначивши поле запаху як комплексне поле, ми поставили собі заметою:

- виявити і класифікувати лексичні одиниці, пов'язані зпозначенням запаху;

- визначити відносини між елементами польової структури;

- описати на базі виявлених компонентів поле запаху (на прикладіроману П. Зюскінда «Парфумер »).

У науковій літературі є певні дослідження в областісемантичних полів (кольори, емоції і т.д.). Однак деякі закордоннідослідники вважають, що семантичного поля запаху не існує. Роман
Зюскінда спростовує це твердження, тому що в ньому представлений багатий
«Вокабуляр запахів», який поки не став об'єктом дослідження лінгвістів.
Польовий підхід в описі мовних явищ є досить плідним,оскільки допомагає розглянути системні зв'язку мови.

Спираючись на положення першого розділу, ми досліджували комплексне полезапаху на прикладі роману Патріка Зюскінда «Парфумер». Він єпротивагою висловом Дж. Спербер про те, що «семантичного полязапахів не існує. Поняття запаху включає лише загальні терміни для такихпідкатегорія, як «сморід» і «любі» [26, c.87].

«Парфумер» - спірне варіант перекладу заголовку роману, тому що воригіналі він називається «Das Parfum», тобто «Аромат» або «Духи». Цейроман цікавий тим, «що в ньому вперше розповідається про той біклюдського буття, яка в принципі не піддається вербалізації. Про те зорганічних п'яти людських почуттів, яке завжди називають останнімв ряду - про нюху »[18, c.79].

Серцевина роману, його ідея - це запах, метафора запаху. Сама технікалиста П. Зюскінда виявилася зорієнтованої по центральній метафорі ізбіглася з технологією парфумерного справи: роман, як і гарні парфуми, зробленийна гармонії контрастів. Дві основні теми перегукуються в романі: аромат ісморід, життя і смерть, все і ніщо.

Головний герой роману, Жан Батист Гренуй - виняткова особистість. Вінволодіє рідкісним даром розрізняти тисячі запахів. У той же час сам вінабсолютно позбавлений запаху.

П. Зюскінд побудував чудовий мисленнєво-сюжетний хід. Міркуваннясвого героя він направив ось яким шляхом: ароматичні есенції, взятіз природи, - ефірні олії рослин, секрети тварин організмів, яківельми різноманітні і численні, однак справжньої невідпорність те,що ще ніхто не намагався екстрагувати - аромат живої людини, запахжиття, любові і пристрасті. Гренуй починає полювання за людьми - за юниминезайманими, «аромат» яких він винюхує відчужено і професійно,як парфумер. Засуджений до страти за скоєні ним вбивства,
Жан Батіст Гренуй за допомогою винайдених їм магічних духів
«Нерассуждающего обожнювання» уникає смерті. Однак у фіналі твору,геній парфумерії стає жертвою власної геніальності.

Трактування таланту героя дана в дусі німецьких романтиків: він - непросто парфумер, він - Творець, Геніальний художник. Зюскінд пропонуєромантичну версію творчості: його здібності - містичний дар. Зромантичною традицією пов'язана і постмодерністська трактування особистостігеніального типу: воно несе на собі знак Сатани. Геній - посланецьмножинних стихій, у тому числі і зла.

У «Парфумері» описаний метод автора «неперевершеного аромату»: «все,всі жер він, вбирав у себе поспіль ... постійно складав нові комбінаціїзапахів, створюючи і тут же руйнуючи без помітного творчого принципу.
Складає свої ароматичні композиції хаотичним способом, а самезмішуючи інгредієнти, здавалося б, навмання, в дикому безладді »[31, c.78].
Подібний творчий принцип лежить в основі роману.

Інгредієнти багатьох романтичних героїв змішані у творі
П. Зюскінда: Квазімодо, Петера Шлеміля, Генріха фон Офтердінгена та ін [31,c.71]. У романі створено множинний образ героя.

У своєму романі Патрік Зюскінд показав, наскільки потужними ідієвими є Неви?? імие безпредметні струми запахів, і якийтаємничою силою вони володіють. Ніщо інколи не може так сильно порушитиперевантажену пам'ять і стали тяжкі почуття, як війнуло невідомозвідки забутий аромат - навіть якщо це дуже специфічний «аромат» знегативним знаком. Гамма емоційних реакцій людини на запахнадзвичайно широка - від захоплення до відрази. «Цивілізований іокультурити до мислимих технічних меж, змоделювавши і описавбагато сторін людської сутності, ми по первісній продовжуємопринюхуватися до навколишнього середовища і один до одного, не дуже замислюючись профізіологічному механізмі дії летючих хімічних сполук начутливі рецептори »[18,79].

І хоча люди не дуже чутливі до запахів, все ж таки не можна невизнати, що саме в них приховано значну кількість інформації,оскільки саме запахи «інтимно пов'язані з людським тілом, з роботоюінтуїції, пам'яті, і уяви. Запах - випаровується аура тіла і речі, їївібруючий контур, перший рухомий прикордонний шар між оболонкою ізовнішнім середовищем. Насолода ароматом - метафора володіння матеріальним світомв його самої ефемерної, летючої субстанції, на межі переходу в небуття »
[5, c.260].

2.1. Одиниці поля запаху.

Поле утворюється безліччю значень, які мають хоча б одинзагальний семантичний компонент, а також семантичні та інші похідніслова інших частин мови (гарячий, нагріватися і т. п.) [2, c.252].

Поле може об'єднувати у своєму складі різнорідні мовнізасоби, що належать до різних граматичних класів або рівнямимови. Одиниці, що утворюють поле, мають семантичну спільність.

Говорячи про одиниці поля запаху, ми маємо на увазі мовнукодування нюху. «Парфумер» являє собою «скарбницюнюхових образів »[26, c.94].

В результаті дослідження нами були виявлені і класифікованілексичні одиниці, пов'язані з позначенням запаху. На основістатистичного методу і методу суцільної вибірки ми виділили в романі 376одиниць, що відносяться до поля запаху, а також їх ядерні та периферійніскладові.

Найбільш часто вживані елементи становлять ядро поля. Такимиє лексеми: der Geruch - запах, der Duft - аромат, riechen - Iнюхати, нюхати, чути; II пахнути, видавати запах; stinken - смердіти, поганопахнути, видавати сморід.

Через брак спеціальної мови для почуття нюху, точніше,незважаючи на цю нестачу, існують два вектори його мовний кодування:це конструкції типу «запах чого-небудь» та категорії хорошого/поганого абоприємного/неприємного запаху. Конструкція «запах чого-небудь» - ценезвичний, який домінує і продуктивний прийом для розмови про запахи. Цезнаходить відображення в романі. Так, наприклад, до групи «der Geruch + von + ім'яіменник »входить 14 елементів, а саме: der Geruch von Seide - запах шовку; der Geruch von Land - запах землі; der Geruch von den Wiesen - запах лугів; der Geruch von den Waeldern - запах лісів; der Geruch von Maennern - запах чоловіків ; der Geruch von Frauen - запах жінок; der Geruch von den Kindern - запах дітей; der Geruch von Glas - запах скла