Був час Poe Ironic, коли він писав "Чорний кіт"?

Павло Пушков

2006

у вас немає дивне відчуття коли ви читаєте Едгара По? Я. Це як страх темноти, страх чогось настільки величезний і страшний що ми, люди, не в змозі зрозуміти.

хлопчика з книгою. Він почали роботу кілька годин раніше, і просто не зміг поставити історій в бік. Його батьки наказали йому йти в ліжко і Turn The Lights Off, Але малюк продовжував читання під прикриттям допомогою ліхтарика. Він перебував під ковдру з двох причин. По-перше, він не хотів порушувати свій строгий батько. По-друге, воно було менш страшними. Хлопчик продовжував читати, поки він не завершив останній сторінки, і закрив книгу. Він був трохи переляканий, схвильований, і дуже заплутаною. Якийсь час, дитина лежала з відкритими очима марно намагаючись зрозуміти, що що корабель-привид, мамочка, і чорна кішка, але незабаром, він здався і впав спить. Книга була Едгар Едгара По розповідях, і хлопчик був я.

Багато років минуло, але я до сих пір немає відповіді на питання: "Що таке демони Едгара По?" Чи є вони реальної демонів з пекла? Вони існують лише в умах своїх персонажів? Є не на всіх демонів і робить автор просто спробувати інтрига його аудиторія? Давайте проаналізуємо Едгара По "Чорний кіт" і спробувати зрозуміти, якщо автор пише про реальні демонів, описує галюцинації безумного героя, або знаходиться в іронічній і грає з його читачам?

Якщо Poe пише про привидів, Відкриття портрет кішки на стіні спаленого будинку є дуже важливим Епізод. Це важливо з двох причин. По-перше, це, на мій погляд, єдина сцена, яку не можна пояснити логічно. Звідки приходять малюнок від? Головний герой вважає, що, коли почалася пожежа, хтось "має мати [...] розрізу [мертвих тварин] з дерева і [кинув], за допомогою відкритої вікна,] в [головного героя палата "розбудити його (300). Хіба не було б набагато легше і швидше кинути камінь або гілку дерева через вікна буду головним героєм Up? Це пояснення не здається серйозною. Крім того, герой вважає, що "падіння [...] стінах були стиснуті [Cat] в [...] свіжу штукатурку розповсюдження; вапна з яких, потім з полум'я, і аміаку з каркаса, виконаних портретів, як [ Основний персонаж] бачив його "(301). Чи може це ланцюг подій, що насправді відбулося? Це більш ніж малоймовірно.

друге, портрет кота не може бути галюцинацією, тому що багато людей можуть побачити його. Коли Оповідач приходить до його спалили місце, він знаходить "щільному натовпі [...] вивчення конкретну частку [залишилися стіни] з жадібним увагою "(301). Він чує "слова" Дивно! "особливі"! та інші аналогічні Вирази "(301). "Коли [] схвильований" Головний герой приходить ближче, він бачить "Як якби кумира у вигляді барельєфа на білій поверхні, фігура гігантського Cat "(301). Звичайно, ціла група людей може бути просто галюцинаціями божевільним людиною. Крім того, цілком можливо, що головною дійовою особою був тільки один хто міг бачити на картинці, і інші люди раді чимось ще. Я, однак, не вважаю, що письменник щось значить, як це він, імовірно, пише про привид. Далі в цій історії, ми зустрічаємо багато таємничих речей, але все їх можна пояснити раціонально.

другого кота, ймовірно, сама загадкова постать в історії. Що це: примара, галюцинації, або просто нормальне тварина, що виглядає як Плутон? Чи може новий Плутон бути привидом? Так, можна. Давайте згадаємо сюжет. Головний герой бути використана для найбільш гарним і доброю людиною. Його характер змінюється, і він стає маніяк. Він жорстоко убив кішку. Після цього, головна героїня "[шкодує] втрата тварини, і почали шукати "інша тварина [...] з кілька аналогічних поява" (302). Незабаром він виявляє кішку, точна копія Плутона, що любить герой оповідання стільки ж, як і Плутон. Чи було це кішки відправлені в якості головного героя другий шанс почати все спочатку? Єдине, що є відмінності між новою кішки з Плутон " великі, хоча й невизначено плями білого, що охоплюють майже весь регіон молочної залози "(302).

Проте, головний герой не проходить цей шанс. Він робить набагато більш страшний гріх, ніж вбивство тварини, він вбиває людину: його дружиною. Незадовго до цього вбивства, білі плями на грудей кота, який спочатку був дуже невизначено "[взяло строгі чіткість контуру. Вона [став] представництво шибениця "(304). Я думаю, що якщо герой оповідання стає людиною, якого він використовував він повинен бути, біла пляма на грудях кота зникне. З іншого боку, новий кіт може бути Істота з пекла, який був спрямований на знищення головного героя.

Може бути новий Плутон галюцинація? Абсолютно! Давайте згадаємо, як головний герой приходить до висновку про кіт. Він сильно п'є в цей час, і "одна ніч", коли він був "наполовину Одурманений "на алкоголь, його" увагу було звернуто на раптово чорна Об'єкт, відпочиваючи на голову одного з величезних бочок з джином, або Ром (302). Герой оповідання "[має] було пильно дивлячись у верхній частині цю бочку на кілька хвилин, і що [...] результат [його] сюрпризом став той факт, , Що [він] не раніше сприймали потім об'єкт "(302). Цей об'єкт перетворюється на чорну кішку. Хіба це не виглядає початком бреду тремор? Я вважаю, що друга кішка існують, бо дружина основні персонаж може побачити. картина шибениця на грудях у тварин, однак, було б ілюзією.

Крім того, новий кіт може бути тільки звичайне тварину, яка тікає після герой оповідання вбили його дружину. Всі таємничі речі можуть існувати тільки у вигляді головного героя. Що Про разючу подібність між другим кішка і Плутона? Ця схожість може існувати тільки в очах головного героя.

Як можна кричати форму могили бути пояснено дружини головного героя? Перш за все, кіт може бути випадкове замурували з тілом жінки. Припустимо, що тварина вижило протягом чотирьох днів без води і почав кричати, коли він чує шум від на вулиці. Існує немає сумнівів, що такий крик буде страшним. Цей Пояснення, однак, не дуже переконливі. Як міг проникнути в кішки вузькі ніші незаплямованою? Як міг головний герой не помітили тварину, коли Він стінах тіло його дружини Up? Пам'ятаєте, герой оповідання зайнятий з ідеєю вбивства кота, і він дивиться на тварину. Найголовніше, як би головний герой, протягом чотирьох днів, а не почути крики голодних скотина? Я Упевнений, що Е. пише про привід.

чи крик з могили реально? Так, Саме тому, що поліцейським чути. Ось як описує головного героя їхню реакцію. "За одну мить учасника на сходах стояв нерухомо, через кінцівки терору і страху. У наступному, зброя була десятка товстих толінг на стінку "(308). Хто кричав: привид кота або духу вбили жінку? Ніхто не знає, і вона не має великого значення. Важливо те, що це був крик неживі істоти.

Що про це чорна кішка, яка була "По голові" трупа? Є знову трьох можливих відповідей: Ghost, галюцинації, або живою кішкою. Я, особисто, вважаю, що Е. пише ні про привід або про галюцинації. Існує ніяких доказів МОФС поліцейські вигляді тварини чи ні. Її Зображення може існувати тільки в голові головного героя.

Що таке "дух неправда "? Герой оповідання визначає її як "одну з примітивних імпульси людського серця - одна з неподільної первинної здібності, або почуттями, які дають направлення на характер людини "(299). Цікаво, Це майже точне визначення ID (темно, примітивні бажання, які займають людини's підсвідоме) з психоаналітичної теорії. Примітно, Poe, пише про нього кілька десятиліть до народження Фрейда.

І нарешті, є іронія в " Чорний кіт "? Так, звичайно. Процес перетворення головного героя з дуже добра і чуйна людина в маніяка це не парадоксально. Існує іронія Реакція на вираження любові. Сприйняття реальності центральні характером це не парадоксально, теж. Є багато іронія в "Чорний кіт", і все вони жахливі. Був автором іронічного, коли він писав цю статтю? Я не так думаю. Чорний кіт майже філософська казка, яка займається з темним боку свідомості людини, і письменник дуже серйозно ставиться до своїх тема.

На закінчення, ми знайшли Відповідь на питання, заявив на початку цього нарису? Ні, я не думаю, що це можливо тому, Poe не дає своїм читачам нічого не відомо. Ось чому головоломок його розповіді ніколи не буде вирішена, незалежно від того, скільки раз ви читали їх.

Список літератури

Poe, Едгар Аллан. "Чорний кіт". Портативні Poe. Ред. Пилипа Дорен. Нью-Йорк: Penguin, 1977. 296-308.