США односторонні Політика конфіденційності

Неможливо, щоб обговорити майбутнє Роль Сполучених Штатів Америки в світі, без розуміння глобальні процеси, які відбулися в світі за останні кілька років. 11 вересня, без сумніву, є подією точкою зламу в цих процеси. По-перше, він показав людям небезпека міжнародного тероризму. По-друге, події призвели до конфронтації між двома різними точку зору на розвиток світової політики. З одного боку, політиків з багатьох країн вважають, що будь-які активні дії щодо збереження світового порядку має бути організований тільки Організація Об'єднаних Націй. З іншого боку, Сполучені Штати прагнуть направляти свої агресивні односторонньої політики, яка грунтується тільки на Вашингтон (іноді упереджено) розуміння нинішньої міжнародної ситуації.

Ця стратегія США була чітко продемонстровано в Іраку. Тепер, після двох з половиною років війни, Слід задати питання, якщо ця політика досягла своєї мети. Хіба він принесе мир і стабілізація на посаду Sadam країні? Так, сама військова операція була успішною. Насправді, важко уявити собі будь-який інший результат, що війни, враховуючи, що конфлікт між могутніх США та Іраку, третій рівня військової потужності. Незважаючи на військові успіхи, ця стратегія не виробляють бажаний результат. США не можуть стабілізувати ситуацію, і іракці продовжують організовувати нападу проти США і коаліційних сил.

Може бути, у США була ще одна причина почати війну? Деякі люди (в Росії, у всякому випадку) вважають, що реальна мета США політики на Близькому Сході, щоб взяти під контроль так звану вуглеводню в світі еліпс. Очевидно, що влада управління, що регіон буде стати господарем світу в цьому сторіччі. Тепер, у США перебуває в набагато менш сприятливі економічні позиції, ніж деякі інші країни (потенціал Америки ворогів). Таким чином, зусилля США розширити свій вплив у цій галузі, є спроби ліквідувати цей дисбаланс раз і назавжди.

Але ця мета навряд чи може бути досягнуті військовими засобами. Якщо США вирішили зайнятися деякими іншими держави в цій області, вони б напевно чекають партизанського опору, як в Ірак і Афганістан. Історія довела, що єдиний спосіб придушити повстанський рух політики масового терору, і я сумніваюся, що Америка ніколи не використовувати його. Спроби організувати маріонеткові демократичного уряду теж не вдасться. Такі режими будуть ненавидіти населення в цілому і скинутий, як тільки американська армія залишить країну.

До речі, чому Буша Адміністрація вирішила окупувати суверенну країну на боротьбу з міжнародним тероризм? Який зв'язок між організованою групою злочинців і незалежною державою? Чому б не зайняти Італії для боротьби з італійської Мафія?

Я думаю, що Вашингтон поточний односторонньої політики не приносять користі і навіть небезпечні. Це збільшило загальна нестабільність у світі. Ірак став місцем, що приваблює тероризмом з усіх куточків земної кулі. Хвиля антиамериканізму виросли в світі, навіть у Західній Європі, традиційний союзник Сполучених Штатів. Небезпека терористичний акт на території Сполучених Штатів навіть вище, ніж itwas перед війною в Іраку. Це Видається, що єдиною метою дій США повинна залишитися в світі один наддержави будь-якими засобами.

Я вважаю, що США не будуть в змозі продовжувати свою односторонню політику більше, тому що йде врозріз з об'єктивні процеси у світовій економіці та міжнародних відносинах. Перший цих процесів глобалізації, яка робить світ все більше і більше взаємопов'язаному і взаємозалежному місце. Іншим фактором є постійний розвиток багатополярного світу. Я сумніваюся, що Китай буде спільне однополярної структури і бути слухняними США рішень. ЄС може стати центром іншому світі сила. Політичних режимів у європейських країнах дуже близькі до американських, так що будь-яка військова конфронтація дуже ймовірним в даний момент. Але економічні конкуренція буде напруженою. Я скаже, що інша війна, між євро і доларом, це вже, , А долар втрачає до цих пір.

Існує ще одна потенційна загроза США. Лише кілька років тому, долар був майже еквівалентно до золота. Люди і підприємств по всьому світу намагалися зберегти свої заощадження в доларах. Величезна кількість американської валюти був накопичений в зарубіжних країнах. Тепер, , Коли долар стає дешевшим, багато хто намагається позбутися від нього і купують євро. Що що станеться, якщо все це готівкові долар повернувся до США? Індія, Японія, і Росія, ймовірно, також спробувати зробити їх впливу на світову політику порівнянна з їх економічним потенціалом.

Крім того, цілком можливо, що США повернеться в політику ізоляціонізму часткове зосередитися на своїх власних проблем. По-перше, американські війська повинні бути виведені з Іраку. Ця акція буде в значній мірі дестабілізувати ситуацію на Близькому Сході та в Іраку, ймовірно, стане новим центром ісламського фундаменталізму. Ісламські радикали підвищення їх активності і ситуація стає дуже небезпечним для багатьох країн, але не в США. Терористи просто не могли потрапити в Сполучені Штати Америки. Це буде реальної небезпеки для Росії і ЄС, американські супротивниками. В Росії війна може поширитися з Чечні на весь Кавказ регіоні. У європейських країнах небезпека терористичних актів збільшиться драматично. Звичайно, це буде страшним актом (про негайне виведення військ) з моральних точки зору, але держава вже кілька разів показали, що вони піклуються тільки про свої власні інтереси.

Гроші і війська звільнили після війна буде використовуватися для захисту кордонів. Загроза терористичних атак з використанням зброї масового відволікання є реальною, і відкриті кордони є Найпростіший спосіб потрапити до Штатів. Бордерів повинна охоронятися не страждають від надмірної ваги Добровольці збираються навколо американського прапора, а й елітні війська. Деякі фонди будуть використані для поліпшення служб безпеки, я думаю, їм потрібно більше інформаторів. Терористи можуть вдарити тільки всередині Сполучених Штатів. Тому єдиний спосіб боротьби з них навести порядок у своїй країні.

На закінчення, ніхто не може сказати, наскільки як буде виглядати світ, навіть у найближчому майбутньому, ми можемо тільки прогнозувати. Один Справа ясно, однак, майбутнє країни безпосередньо залежить від сьогоднішніх політики.