Заборонені
методи і засоби ведення військових дій h2>
Засоби ведення військових дій - це
зброя та інша військова техніка, що застосовуються збройними силами воюючих для
знищення живої сили і матеріальних засобів супротивника для придушення його сил
і здатності до опору. p>
Сучасне міжнародне право
обмежує держави в застосуванні засобів, необхідних для досягнення цілей
війни. p>
Джерела регулювання цього питання --
Петербурзька декларація про скасування вживання вибухових і запалювальних куль
1868р., Гаазька конвенції 1899 і 1907 років про закони і звичаї сухопутної
війни, про бомбардування морськими силами під час війни, про права та обов'язки
нейтральних держав у разі морської війни тощо (всього 13) [спочатку в них
існувала «застереження загальності», від якої потім передумали].
Подальше розповсюдження - Женевські конвенції 1949 р. про захист жертв війни.
Пізніше до них були прийняті два додаткових протоколи, відповідно до
якими сторони зобов'язуються направляти військові дії тільки проти
комбатантів і військових об'єктів. p>
Сучасне міжнародне право забороняє
наступні засоби ведення війни: p>
снаряди, які при вазі менше 400 г
мають властивість вибуховістю або споряджені ударним або пальним складом (1868
р.); p>
кулі, легко розгортаються або
сплющується в людському тілі, до яких відносяться кулі з твердою
оболонкою, не покриває всього осердя або має надрізи (1899 р.); p>
будь-яка зброя, основна дія яких
полягає в нанесенні ушкоджень осколками, які не виявляються в тілі
людини за допомогою рентгенівських променів, а також хв пасток, що нагадують
дитячі іграшки (Конвенція про заборону застосування конкретних видів звичайної
зброї 1981 р.); p>
снаряди, єдине призначення яких --
поширювати задушливі або шкідливі гази (1899 р.); p>
отрути або отруєне зброя (1907 р.); p>
автоматично вибухають від
дотику морські міни, що не робляться безпечними через годину після
втрати над ними контролю (1907 р.); p>
саморушні міни, які не потрапивши до
мета не робляться безпечними (1907 р.); p>
автоматично вибухають від
дотику міни, поставлені біля берегів і портів супротивника з єдиною
метою переривати торговельне мореплавство; p>
задушливі, отруйні та інші гази одно
як і всякі аналогічні рідини, речовини і процеси (1925 р. - Женевський
протокол); p>
бактеріологічні (біологічні)
засоби ведення війни і токсини (Конвенція про заборону розробки,
виробництва та накопичення; p>
в умовах військово-технічного прогресу
виключно актуальною стає проблема скорочення зброї масового
винищування, причому зовсім не обов'язково, щоб застосування цієї зброї мало
негайний знищує ефект; p>
в 1995 р. до Конвенції 1981 року був прийнятий
протокол, який забороняє застосовувати і передавати лазерне зброя, спеціально
призначене для спричинення постійної сліпоти. p>
1998 р. - Конвенція про заборону
протипіхотних мін (РФ не прис.) p>
Розглянемо докладніше міжнародне
регулювання застосування чи не застосування конкретних видів зброї масового знищення. p>
Яд і
отруєне зброя h2>
Відповідно до ст. 23 а IV Гаазької конвенції,
крім обмежень, встановлених особливими угодами, забороняється застосовувати
під час збройних конфліктів отрута і отруєне зброю. p>
Аналогічне становище існувало раніше в
звичайному МП і існують різні точки зору про співвідношенні: p>
ст. 23 відображає раніше діючу звичайну
норму. p>
ст. 23 увійшла в загальне МП і як така
обов'язкове як для учасників так і для неучастніков цієї конвенції. p>
ряд юристів взагалі не висловлюються з
приводу обов'язковості для неучастніков, лише згадуючи ст. 23. P>
Хімічне і
бактеріологічна зброя h2>
Заборона використовувати на війні задушливі
та інші отруйні гази було передбачено ще Гаагськими конвенціями початку століття.
Вже вони брали під свій захист як мирне населення так і комбатантів. p>
У список військових злочинів,
підготовлений Комісією з встановлення відповідальності винуватців війни,
створеної союзними державаміна Мирної конференції в Парижі в 1919 р., було
внесено примірення шкідливих і отруйних газів. p>
Найбільш універсальний заборону
використання хімічної зброї міститься в Женевському протоколі 1925 року.
Сторони виходили з того, що «застосування на війні задушливих, отруйних або
інших подібних газів, так само як і будь-яких аналогічних рідин, речовин і
процесів, справедливо було засуджено суспільною думкою всього світу (особливо
після WWI) ». Зважаючи на це вони погоджуються поширити цю заборону і на бактеріологічні
засоби ведення війни. Крім того, у цьому протоколі дано більш детальне
поняття хімічної і бактеріологічної зброї з урахуванням всієї правтікі
використання. Формулювання протоколу досить гнучкі, щоб під них пізніше
могли потрапити і нові види хімічної зброї. p>
При підписанні Женевського протоколу
деякі країни зробили застереження. Їх зміст зводиться до того, що Протокол
обов'язковий тільки для тих держав, які його підписали і ратифікували
або які приєдналися до німу. У випадку збройного конфлікту учасники
протоколу вважають себе пов'язаними його вимогами до тих пір, поки супротивник
не порушує положень протоколу. p>
Деякі юристи вважають, що на
хімічна зброя поширюється і вищевказана стаття 23 Гаазької конференції. p>
У 1971 р. була прийнята Конвенція про
заборону розробки, виробництва та накопичення запасів бактеріологічної
(біологічної) зброї. p>
Запальний
зброя h2>
Широке застосування напалму під час
збройних конфліктів у В'єтнамі і в Кореї викликало значний інтерес до
юридичним нормам, що належать до запальної зброї взагалі. Питання це було
порушено ще в 1868 р. (див. п. 1 вище). У Гаазькому проекті Правил повітряної
війни було встановлено, що використання снарядів вагою до 400 г є
законним, якщо воно носить оборонний характер. У статутах деяких країн
міститься положення про можливість застосування й більш важких снарядів при вогні
з літаків чи проти літаків. p>
Поступово запальне зброю отримало
таке велике розвиток, що зайняло чільне місце в ієрархії сучасних
озброєнь (особливо напалм). p>
У доповіді Генсека ООН з питання про бойові
запальних засобах. Найбільш важливі висновки зводяться до наступного: p>
Наслідки незастосування напалму носять
невибіркову характер. p>
Опіки, отримані в результаті його
застосування заподіюють болісні страждання. p>
Пошкодження в більшості випадків є
надмірними. p>
Вражаюча дія доповнюється
токсичним впливом. p>
Широке застосування веде до непоправних
екологічних змін. p>
Загалом доповідь стоїть на тій позиції, що
необхідно виробити заходи із заборони використання виробництва, розробки
та накопичення напалму. Таке побажання висловила і Генеральна Асамблея ООН в
своїй резолюції від 29 листопада 1972 p>
Зброя
екоцид h2>
Екоцид містить у собі заборонені
міжнародним правом методи ведення війни і має на меті зруйнувати
навколишнє життєво важливу для людини природне середовище і підірвати нормальні
зв'язку між людиною і природою. p>
МП регулювання цього питання ми знаходимо
також у Женевському протоколі 1925 р., тому що він стосується, очевидно, не тільки
зброї, яка безпосередньо спрямована на отруєння людини або
заподіяння шкоди його здоров'ю, але і зброї, що має своїм наслідком
створення умов для подальшого масового отруєння людей. p>
У Декларації Мартенса (прийнятою разом з
Женевським протоколом) вказується, що при виникненні ситуацій,
безпосередньо не передбачених правом збройних конфліктів, вони повинні
регулюватися загальновизнаними гуманітарними принципами МП. p>
На думку відомого американського
юриста-міжнародника Річарда Фолка це наступні: p>
необхідності p>
гуманності p>
пропорційності (поразка чисто
військових об'єктів, але не більше) p>
дискримінації (вибірковості) p>
Відповідно до Гаазької конвенції 1907
р. держави, які захопили ворожу територію, зобов'язані зберігати
нерухомість, земельні угіддя, культурні об'єкти. p>
NB Можливі керовані смерчі,
штучні землетрусу ... p>
Ядерне
зброя h2>
У 1996 році Міжнародний Суд ООН виніс
консультативний висновок з питання про застосування ядерної зброї. Висновок
зводилося до того, що суд, враховуючи права держав на відбиття агресії (в
т.ч.) ядерної і т.п. не може зробити висновок про неприпустимість застосування
ядерної зброї або суперечності його з міжнародним правом. Тобто, як сказав
Колосов, це погано, але можна. P>
Список
літератури h2>
Ірже Томан p>
Арцібасов, Єгоров. Збройний конфлікт:
право, політика, дипломатія, 1989. p>
Активісти Червоного Хреста. p>
Для підготовки даної роботи були використані
матеріали з сайту http://www.zakroma.narod.ru/
p>