Будь-які соціальні явища apгrut спонтанно або породжені alюi фактори necesitг дослідження різних існуючих apгrute єtiinюe або оn компанія noastrг час. Adoptвnd принципі нічого не втратив cг transformг все, єtiinюelor відповідних фізичних, загальної теорії права, rвndu них, оi відповідальність elucidгrii evoluюiei relaюiilor ЕI соціальної realitгюii. Для цього utilizeazг єir конкретні методи, але вони, як єtiinюг juridicг. Але щоб визначити completг необхідно не тільки методи tradiюionale прийнятий, але ЕI тих оntrebuinюate інших дисциплін graniюг хто оntr деякі загальні mгsurг trгsгturi (історія, політолог, психологія, медицина, кібернетика, т.д.) ..
Оn папери faюг ми запропонували sг arгtгm основні сучасні методи використовувалися оn generalг теорія права, ЕI конкретні acюiune з fiecгreia моделі. Generalг теорія єtiinюг juridicг дослідження є визначення основних соціальних цінностей сприяли ЕI як тонкий як ЕI particularitгюile заважали оn оnюelegerea ЕI їх визнання для кожної компанії. Avвnd широкий спектр підходу lasг місці, відкритому для майбутніх ЕI сучасних єtiinюele розширення carenюelor спостерігається компанія ЕI оn оn оn Світ цілому. Bazвndu нас говорять cг майбутньому existг НЕ fгrг минуле, методи, використовувані в даний час, буде розглянуто deєi dupг Деякі оnvechite буде стимулом до впровадження нових методів оnaltг працездатність ЕI ефективності.
Предметом
Subject єtiinюei правової оl вивчає право, правова оn toatг складне явище: право набору правил, суб'єктивних прав, правового порядку relaюiile правового суспільства ЕI, conєtiinюг juridicг, corelaюia як держава.
Якщо це faюг з єtiinюele природи єtiinюa це право в цьому deosebeєte охоплює не cг природи ЕI тим самим відкриття її законів existenюг ЕI шоу, але один з аспектів соціальної vieюii ЕI а саме - право, то оn соціальної єtiinюelor варто єtiinюa juridicг (alгturi з eticг) як єtiinюг normativг після прийняття досягнення socialг що він є правовим стандартам studiazг .
Звід правових норм, що утворюють систему оntr правової єtiinюelor, оn cгruia можна виділити оn funcюie сферу ЕI підходу до вивчення права, ЕI три групи, зокрема:
Теоретичні правові Єtiinюe глобальної
Єtiinюe правової ramurг;
Єtiinюe правової istorice.1
Оn першої групи оnscrie теорія generalг державна юридична teoreticг ЕI підходу об'єкт avвnd, generalг права ЕI держави ЕI funcюiile ЕI свої форми вираження.
Generalг теорія ЕI правом заявити, що ramurг distinctг правової єtiinюelor з'являється ЕI складають, оn двадцятого століття, перший оn jumгtate ЕI травня pronunюat, dupг другу rгzboi світі. Таким чином оnseamnг НЕ cг teoreticг підхід, generalг дослідження neglijatг pвnг у віці contemporanг .
Dimpotrivг, aєa Як menюionat preocupгri оn цьому існувала в давні часи. Вони продовжували оnsг ЕI sг aibг століть в природі, головним чином, філософських, ajungвndu оn двадцятому столітті філософію аж до ramurг distinctг філософії ЕI як disciplinг з оnvгюгmвnt destinatг теоретичних і філософських досліджень права . Оn Деякі югri disciplinг з acelaєi питання виступає як енциклопедія dreptului.2
Ціна від legгtura indisolubilг оntre ЕI як держава, роблячи людям єtiinюг, specialiєti оn теорія права, sг угода також державні теорії, apгrut lucrгri теоретичний характер монографічне дослідження університету курсів, присвячених спільного державного ЕI права і складається ЕI disciplinг distinctг теорія держави generalг ЕI dreptului.3
Оn принципі єtiinюa juridicг б incompletг й адвоката в односторонньому порядку fгrг вивчення стану оn aєa mгsurг douг явищ - ЕI державного права, пов'язані одна з одною. Тому деякі концепції, noюiuni, категорії, пов'язані з державною теорія analizeazг оn generalг дисципліни права ЕI держави. Оn всякому разі, теорія generalг правом держава не може ухилитися ЕI такі питання державного закону legгtura, fiindcг єдиним способом дати збалансоване зображення праворуч оnchegatг ЕI також conturatг .
Повертаючись до об'єкта дослідження ЕI definiюia загальної теорії права є держава ЕI reюinut cг це studiazг права ЕI держави оn спільності ЕI Всього оn цілісності, порядку juridicг оn оntregime. Він formuleazг definiюia право держави ЕI, інші поняття, категорії, властиві законом, дійсні для всіх юридичних єtiinюele подобається, bunгoarг, категорії normг juridicг джерела права, правової системи, правового порядку, rгspundere juridicг як суб'єктивні є.a . Він також formuleazг деякі загальні принципи поширюються на всі правові єtiinюele. Наприклад, принципи legalitгюii, supremaюiei право prezumюiei з cunoaєtere закону (ніхто не може служити виправданням necunoaєterea закону) є.a. Generalг теорії права studiazг держави ЕI також методологія досліджень, folositг з єtiinюa dreptului.4
Дослідження atenюie deosebitг acordг aceastг disciplinг як corelaюiei з ЕI право Державна влада ЕI .
Теорія generalг державна юридична ЕI очевидно єtiinюг, оntrucвt це opereazг концепцій, теорій, принципів, legitгюi, але з іншої точки зору, інші аспекти можуть бути privitг ЕI artг, в процесі оn вона solicitг Адвокат по lвngг cunoєtinюe, талант mгestrie здатності ЕI захоплення, розслідування правових явищ, ви оnюelege legitгюile .
Generalг теорії права на rгmвne НЕ abstracюional, це також importanюг practicг виступає ЕI рішень прямого застосування закону. Оn цього studiatг juridicг техніки з розробки правових актів ЕI виконуючою .
Як disciplinг з оnvгюгmвnt теорія generalг держава має право ЕI введення символів ЕI дослідження оn правові матеріали. Це може бути оnsг ЕI disciplinг conclusivг, sintezг, але вона повинна studiatг оn останніх років або навіть в минулому році оn досліджень dupг оnsuєirea majoritгюii матеріалів.
Оn що priveєte єtiinюele правової ramurг, вони утворили mгsura dezvoltгrii ЕI правової розширення оn reglementгrilor різних областях суспільної формації ЕI vieюii галузі (та забезпечення) права. Оn принципі галузь права formeazг тему єtiinюe правової ramurг. Таким правом constituюional оi відповідають єtiinюa права constituюional, цивільне право - єtiinюa цивільне право, кримінальне право - єtiinюa кримінального права є.amd Вивчати право internaюional тему єtiinюei права interrnaюional .
Важливо reюinut cг оn ім'я curentг НЕ foloseєte термінології completг (єtiinюa права constituюional), однак, що філія (як constituюional, цивільне право, internaюional, тощо.) Разом з призначеним дисципліни єtiinюificг respectivг .
На mгsurг що reglementгrile правової abordeazг районів ЕI нових нормативних питань, і це явище стає дедалі більш очевидним manifestг наступні оn віці actualг соціальної transformгrilor, єtiinюifice ЕI технологічні внутрішні internaюionale ЕI з'являються нові ЕI єtiinюifice дисципліни або tendinюe для створення нових галузей єtiinюelor законним. Оn це vorbeєte, bunгoarг, оnconjurгtor екологічне право, комерційне право або законодавство Співтовариства економічного Europene.5 relaюiile Comunitгюii
Історичні ЕI державного закону з урахуванням різних дисциплін та галузей, які formeazг правової єtiinюele історичним. Dupг яким є оn abordatг дослідження istoricг права, оn цілому оn Світ оntr anumitг юarг або тільки оn будь-який instituюii можна розрізняти правиці generalг історія, історія як оntr-anumitг юarг, pildг, історія Молдавські закону або в будь-якій філії або instituюii історію як історію кримінального права, або історія володіння, тощо. Це може мати видатну історію доктрин ЕI дисципліна (або gвndirii) правових цілей, як показано в aєa ім'я, evoluюiei історичний аналіз різних сучасних теорій або юридична єcoli .
Вивчення правових оєi без contribuюia також деякими єtiinюe з graniюг, міждисциплінарна, що можна розглядати як допоміжні правові єtiinюelor таких як кримінологія, судова медицина, legalг медицині, психіатрії juridicг, juridicг статистика, інформатика або кібер juridicг. Використовуючи свої власні кошти іншого єtiinюe - медицина, психологія, кібернетика є.a. - Вони грають важливу роль у своїй діяльності різні журналу juridicг оn .
Правові методи CERCETГRII ЄTIINЮIFICE ФЕНОМЕН
Генеральний Consideraюii
Juridicг методологія може sг aparг єtiinюг про єtiinюa права, яке dezvгluie найбільш важливих аспектів ЕI захоплююче наприклад, як lucreazг людини єtiinюг але ЕI ремісник законодавства, правил єtiinюei права, sгu характер. Оntr вираз plasticг, Мірча Манолеску cг розглядатися як система juridicг методологія organizeazг legгturile з adвnci води - іноді liniєtite іноді бурхливими - у різних царств правової atвt доступна на спеціальному високому рівні аварій ЕI дороги оntre них.
Як ЕI оn будь-якій галузі, дослідження з використання єtiinюificг juridicг є bazeazг методологія, набір методів ЕI процеси з вивченням права cгrora відбувається оn toatг складності. Методи соціологічних досліджень оn області єtiinюelor розвинені ЕI perfecюionat ЕI вони оn загальному контексті надання нового імпульсу cunoaєterii єtiinюifice нових revoluюie єtiinюificг contemporanг, evidenюiat особливо за допомогою нового комп'ютера ЕI досягнень комп'ютерної техніки.
Якщо такого роду opereazг спонтанно gвndirea, особливо єtiinюificг рівнині, acюioneazг на bazг metodicг. Метод Таким чином, представляється як ефективний засіб gвndirii. Оn які omeneascг відображення режиму є те, що з desfгєoarг відтворювати realitгюii .
З оn було встановлено, cг Перейти до кожного adevгr є preюios decвt stгpвnirea оnsгєi його cгilor проблема, що вони urmeazг ЕI відображення засобами foloseєte вона стала майже хворобливою .
Питання про методи соціальних досліджень оn області єtiinюelor велике complexг оn condiюiile dezvoltгrii сучасника оntrepгtrunderii різні єtiinюe, у тому числі apariюiei з aєa званої дисципліни graniюг або intersecюie. Таким чином, конкретні методи fiecгrei промисловості lвngг соціального характеру єtiinюe - в даний час широко використовувати методи ЕI розширення їх altгdatг інші єtiinюe. Оn aceastг Новини menюionгm розширення cercetгrilor міждисциплінарний курс ЕI з використанням складних методів. Правові Єtiinюele вони не звільняються від aceastг deєi керівництвом pгcate, оn цій галузі fгcut цілком puюin дослідження teoreticг нових методологій ЕI як consecinюг fireascг цьому stгri речі або використовувати нові методи не practicг зареєстровано необхідного прогресу.
Поточні Оn condiюiile revoluюiei технологічних єtiinюifice ЕI відбуваються глибокі transformгri - structurг, бачення - що determinг, як наукові дослідження єtiinюificг sг treacг mutaюie fecundг. Aceastг mutaюie зробити spaюiu привілейованих передній оn - у оntвlnirii єtiinюelor, dezvoltгrii з cercetгri до confluenюa, єtiinюelor межа.
Оn плану основних методологічних asistгm "оmprumuturi" adevгratг metodologicг забруднення. Це явище resimюit ЕI оn cercetгrii галузі права, які оn tradiюionale з сучасними методами оmbinг .
Говорячи про методи дослідження загальної теорії права насправді ми оn методами дослідження єtiinюei правової оn цілому ЕI їх teoreticг підхід, тягар з загальної теорії права.
Тепер ми sг Деякі precizгri на noюiunea з metodг термінологію, методологію є.amd
Cuvвntul metodг походить від грецького слова "метод" - дорога, шлях, але ЕI: виставка. Турбота про perfecюionarea методу призвело apariюia єtiinюei про metodг - методологія. методологія reprezintг investigaюie система найбільш загальних принципів, отриманих від більш загальних законів об'єктивну систему.
Метод - priveєte бути методологічний принцип (metodг particularг) або певну техніку (metodг individualг).
Значення metodг оn adevгrat з cuvвntului, або можуть мати determinatг з оnsгєi тему єtiinюifice cercetгrii, воно може мати corespundг закони. Оntre різні методологічні кроки - загальні, приватні, індивідуальні - створювати складні стосунки, можна виділити оn cгrora характерні аспекти legгturi Генеральний ЕI зокрема, в частині ЕI оntreg, час процесу ЕI і т.д. .
Bunг cunoaєtere, пояснивши ЕI тлумачення права (правового явища) reclamг методологія corespunzгtoare оn cгreia sг досягнення оnюelegere єtiinюificг соціальних прав acюiunii механізм, funcюiilor його esenюei conюinutului ЕI від її форми, її кілька legгturilor суспільства.
Aєa таким arгtгm cг оnюelegem мається на увазі набір інтелектуальних operaюii (який може складатися з принципів, правил), які використовуються для досягнення однієї або кількома цілями cunoaєterea явищем. Оn цією метою можуть бути використані ЕI певні методи, які є допоміжними інструментами та методами не слід змішувати з ними.
польових методів досліджень вивчення правових оn єtiinюelor, їх евристичне значення для відкриття cunoєtinюe листопада, загальної теорії права. Це не eliminг оnsг можливість того, що іншим галузям права ЕI sг-єtiinюei до perfecюionarea методологія ЕI aducг contribuюia правової оn їх investigaюii області.
Noюiunea правову методологію
Гносеологічних статус Єtiinюa права оєi afirmг заклопотаності constantг ЕI старі perfecюionarea кошти gвndirii sгu об'єкт .
Оn aceastг Останнім часом занепокоєння викликає concentratг оn теорії ЕI правової соціології.
Preocupгri визначенні правового методологія ЕI analizг про методи cercetгrii єtiinюifice цього закону оn juridicг літературі. Aєa як reюinut оntr єir з lucrгri, juridicг методологія може sг aparг єtiinюг про єtiinюa права, які dezvгluie найбільш важливих аспектів ЕI захоплююче, наприклад, як lucreazг людини єtiinюг правил єtiinюei правого символу sгu .
Оn ми визначимо priveєte juridicг методології системи цих факторів relativг invarianюг оntr достатньою методами numгr, фактори, які мають своїм об'єктом відносини, legгturile, relaюiile буде встановити оntre різними методами оn процес cunoaєterii правового явища.
Фактори relativг invarianюг оntr достатньою методами numгr є оn цьому випадку принципи, правила та методологічні критерії, вони formeazг conюinutul правової методології.
Відносини, legгturile, relaюiile буде встановити оntre різні методи чи оnainte або оn час або діяти dupг оncheierea дослідження єtiinюificг alcгtuiesc предметом правової методології. Цей пункт не так formeazг це оn самі методи, але багато хто з цих відносин.
Оntrucвt методи, які diferг ступеня абстракції, сфери застосування, ступінь точності, яка може забезпечити cercetгrii єtiinюifice є законним justificг методологія розвитку, а зведення правил для відбору, оцінки переваг ЕI ЕI можливості співпраці Недолік aplicгrii різними методами.
Слід зазначити, що cг методами системного аналізу ЕI дослідження правових явищ не схожий ні на оn "Значення рейтингу" Про значення cг НЕ absolutizatг оn вартості проти іншого. Totodatг бути combгtut методологічного екстремізму. Це вимагає співпраці strвnsг, поєднання методів дослідження оntrucвt кожен повинен посилатися vocaюia універсальної .
правовими методами cercetгrii єtiinюifice
Метод logicг
Cunoaєterea по deductivг pleacг ЕI оn як приміщення не може бути доведено дедуктивним cг нічого decвt від попередніх принципів. Existг для Ananke Стен deducюie - inducюia, ЕI тому experienюa .
Математичних понять, - пише Вундт - rezultг абстрактні форми звіту intuiюiei ЕI скоротити оntotdeauna елементів найбільш simplг formг intuitivг. Jurisprudenюa витягнути її концепція relaюiile найбільш складних людських comerюului довільного поведінки ЕI. Таким чином математичного характеру цієї проблеми dupг simplг все єtiinюele і jurisprudenюa найбільш complicatг .
Deducюia оn як оn оntregime dominatг з silogismele підведення. Там оntвmplгtor, Ath. Joja considerг cг "риторика техніка juridicг ЕI логіки altг obвrєie .
Обговорено оndelung оn legгturг з existenюa правовій логіці як logicг raюionalг. Оn літератури юara noastrг, puntctul думками з poziюiei логіка системної логіки оn єtiinюelor правової логіки оn єtiinюelor система відрізнялася. Таким чином, професор Джордже Енеску considerг cг existг logicг judiciarг оn нормативної логіки і права професор Петер Ботезат recunoaєte внесок у зміцнення теорія argumentгrii. Оn як правило, змушені використовувати правила оn оn діяльності practicг домогтися права (логіка juridicг) ЕI травня puюin якості окремої області застосування логіки оn конкретні cunoaєtere juridicг процесу dialecticг з gвndirii правового акта creaюie логіки оn права.
Незалежно poziюiile висловив considerгm cг формальна логіка не переносячи принципи mutais зміни Юридична оn . Вони capгtг вираз specificг оn права. Exprimвnd такої якості Kalimowski, defineєte таких juridicг логіка: "Дослідження gвndirii дискурсивної оn toatг оntinderea своєї правової adicг оn всі свої інтелектуальні operaюiile що efectueazг оn компіляція, інтерпретація ЕI застосування (Г. Kalimowski, із специфіки цитований Logique Георге Міхай "конструктивні елементи аргументу juridicг академії Bucureєti, 1982, p. 21)
Avвnd в оn оn чином, що поведінка людини acюioneazг juridicг правило (шляхом нав'язування поведінки - робити або не робити щось - дозволяючи поведінку, за рекомендацією або шляхом стимулювання свого роду conduitг, з точки зору логіки deontice, S Ви можете зробити urmгtoarea schemг deonticг правила funcюionгrii:
conюinut
sг оntreprindг acюiunea .... P.
Schemг conceputг Х. фон Райт оn: Normг ЕI acюiune
Aplicaюiile логіки може не тільки rгmвne на deontice логіки. Aєa як твір subliniazг оntr щодо recentг: "... fгrг відкидають cвtuєi з puюin вигоди deontice ЕI importanюa practicг логіки цих вигод оntr більш umanг comcretizare благородної ідеї justiюiei considerгm cг теорія може бути побудована як частина логіки argumentгrii Правові ... "(Георгій Міхай" конструктивні елементи аргументу juridicг)
Оncг в століття оnceputul considerг cг тлумачити закон або побудувати систему, засновану на cunoєtinюe категорій ЕI concepюii funcюionale, метод може мати clasicг з jurisconsulюilor. "Aceastг metodг - noteazг Larnande - складається з inducюie deducюie ЕI ЕI ясно esenюial з cercetгri вироблялися на constituюiilor, угоди, закони та правові рішення ЕI ЕI практиці. Згодом, використовуючи логічні засоби construcюiei дивилися не тільки технічний аналіз права - одна, яка ставить оn luminг virtuюile, теорія системі права, - але ЕI finalitгюile що urmгreєte значення ЕI що ocroteєte системи. Aceastг метод розширення оntrebuinюгrii більш strвns пов'язані з іншими методами, включаючи рейсах "defriєarea" областей, де cunoaєtere ігнорували pвnг .
Звертаючись до основних методів cercetгrii правової menюionгm оn перший rвnd logicг методу .
Оn дослідження законом, юридична atвt складного явища, теорії права, всі юридичні єtiinюele використання категорій, raюionamentele логічним. Abstracюie що Fгcвnd НЕ esenюial, оntвmplгtor оn existenюa право sг теорія cautг dezvгluie допомогою logicг метод, який є характерним для esenюial закону. Importanюa aplicгrii Логіка оn дослідження vorbeєte оnsгєi правовий феномен, який сформувався як cг спеціальних disciplinг juridicг логіки .
Право не тільки єtiinюг - deductivг. Atвt оn construcюiile свої теоретичні cвt ЕI juridicг оn практиці необхідно argumentгrii є prezintг як cerinюг неодмінна умова (само). Cunoaєterea по deductivг pleacг ЕI оn як передумова, cг не може нічого довести cвt дедуктивним від попередніх принципів.
Logicг методу largг утиліта оn будь-який акт gвndire єtiinюificг. Оn, тому що це повністю докладні процедури ЕI operaюiuni гносеології ЕI конкретні, яка може здивувати creeazг структури ЕI необхідну динаміку відносин оntre різних елементів правової системи societгюi .
Як єtiinюг суті sistematicг правом підхід значно matematicг як cг хтось може визначити право, як "соціальні matematicг з єtiinюelor. Такий підхід має очевидне логічне характер posibilг datoritг права.
Їх мета причому особливо математика ЕI право мають спільні точки зору форми, форми stringentг необхідності deducвnd припущень ЕI formгrii. Normг proceduralг право obligг той, хто робить afirmaюie оn faюa instanюei таким dovedeascг, встановлюючи правила, які alcгtuiesc техніка ЕI доказ .
Якщо це sistematicг використовувати єtiinюa оnseamnг людського інтелекту cunoaєterii виробництво електроенергії, єtiinюa права оєi пропонує sг expunг тематичні ЕI sг логічного аналізу озаглавленому оn aєa як оncвt неї - як актор "програмування" libertгюii з acюiune люди - sг складають єдине ціле sг які не contrazicг попередніх contradicюii .
Юрист - людина єtiinюг ЕI практик - оi необхідні ЕI корисно логіки оntregul пристрій. Ми могли б навіть сказати cг existг adevгratг пристрасть до концепції, як формальної логіки. Це explicг своєю простотою rezolvгrii проблем gвndire або тих practicг, як вважають cг досить часто sг stгpвneєti форми ЕI perceptele gвndirii логічно, що успіх гарантований sг .
B. Метод istoricг
Історичного методу єtiinюele правової cerceteazг права evoluюia ЕI до istoricг оn перспективі, через різні соціальні orвnduiri вони analizeazг esenюa формі ЕI funcюiile Право на етапі istoricг повідомив, що компанія strгbate, єtiut правової poartг друк cг instituюiile історичних transformгrilor ЕI югrii зацікавлених людей.
Istoricг методу оmpleteєte strвns соціальної dezvoltгrii історії. Для juriєti вкрай importantг розвиваються зміст подій минулого. Оn кожного закону наводиться necesitгюi реального vieюii є anumitг відображають стан моралі. З цієї причини, cunoaєterea reglementгrilor ЕI формі закону, важливо costituie документ разом з історією.
Законом таблиці 12, яка чинить опір - з малою modificгri - більше десяти століть, vastг operг legislativг Юстиніана (Кодекс, Digestele Інститути, Novelele), Кодекс Ману оn Індії тощо. Чи є юридичні пам'ятники, але оn egalг mгsurг, вони дають історичну dovadг evoluюiei .
Оn оndelungata історією нашого народу, права стара форма гуманістичної спрагою дух правди ЕI adevгr який охарактеризував ця людина - самий drepюi ЕI травня urmaєii хоробрих фракійців, як Геродот оi caracterizeazг гето-даків.
Оn constituюia люди (і cercetгrile історія оn) югrii закону або звичаю pгmвntului вважалися "старий закон", datinг з bгtrвni, з часів "до" підготовки югrii або оncolo. Феодальний травня tвrziu оn's Law (Правила Василе Лупу, правила про Матей Басараб, тощо.) Reglementгri перераховані в листопаді, в якому відображена schimbгrile провела оn viaюa economicг, politicг, culturalг з югrilor Румунії.
Генеральний Оn права urmeazг evoluюiei дроту соціальної оn reflectвndu він є культурним dezvoltгrii societгюi. Creaюiei значення правової ЕI різними народами в різні історичні епохи integreazг прості люди ЕI безпосереднє оn епоху культура сприяє ЕI, оn acelaєi час, рівень цієї культури.
Для cunoaєterea систем надзвичайно корисно як історія адвоката висновки, історики можуть мати як aєa ЕI спиратися на правові документи. Будь-яка історія може мати мету-ЕI propunг знайти докази ЕI adevгrului оn фактів omeneєti. Ідея strгbate історія capгt правом держав.
Viaюa народів lгuntricг не може бути добре оnюeleasг fгrг своїх досліджень aєezгmintelor які оntemeiazг на reglementгri ЕI правових відносин, таких великих cг французький історик може прийти до висновку: "експерт з правових питань або історик може мати ЕI кожен може мати історичне або експерта з правових питань. Для cг "Чому всі frгmвntгrile люди - як і раніше Xenopol - decвt nгzuinюa приймати правильні ідеї або apгra aceastг Ідея atвt relaюiile оn між людьми, cвt ЕI оn суперечності між соціальними класами.
Історія включає в себе всі види manifestгri, так що ті правові ЕI. Як єtiinюг, це спосіб пояснення світу (наприклад, наскільки успішно) і aceastг explicaюie realizeazг utilizвnd interferenюei метод, який urmгreєte sг окремі stabileascг adevгruri, до відомого .
Apelвnd в історії, права об'єктив оєi condiюiile, що я можу розшифрувати ascendenюa; cunoscвnd дублювання форм права, історії оєi procurг статора modalitгюi атестації documentarг. Generalг теорію приватного права ЕI єtiinюele (єtiinюe правової ramurг) abordeazг кожного datг розміру istoricг концепції ЕI категорій, які opereazг. Таким чином, дані plecвnd що oferг історія оn правових досліджень instituюii великий закон єtiinюa, constatвnd їхнього віку, вони urmгreєte evoluюia, configuraюia і т.д. funcюiile. Opereazг з категорією теорія права тип права, з juridicг civilizaюie плавання, plecвnd з cunoaєtere дані, надані історія єtiinюa .
ЕI походження не можуть бути вивчені apariюia держави fгrг sг є porneascг точок зору, заявив оn історії. Іноді на основі історичних даних realizeazг fizion відновленняomiei з instituюii права acюiune дозволяє analizг retrospectivг з широким implicaюii оn оnюelegerea poziюiei тих instituюii оn чинним законодавством.
C. Методи comparativг
Логіка як defineєte comparaюia що urmгreєte знаходження operaюie ідентичних або суперечливих елементів у douг явищ. У порівнянні з законами різних держав, trгsгturilor галузям, instituюiilor ЕI свої правила виявилися надзвичайно fructuoasг оn методологічний процес вивчення правового явища.
Aceastг acюiune привели оn навіть деяких правових системах оnvгюгmвnt філії recunoaєterea existenюei єtiinюifice - єtiinюa порівняльного права . Розширення методу порівняльного правознавства ясно impusг сьогодні esenюial збільшення fгrг попередні legгturilor держави creєterea тому господарських договорів ЕI соціальної amplificгrii interdependenюelor оn наступні ЕI економічної dezvoltгrii плані культурної Світ югrilor. Aceastг incontestabilг сьогоднішньої дійсності принести оn авангарді naюionale необхідності cunoaєterii різними правовими системами.
Оn формі embrionarг, concepюia на necesitгюii порівняльне правознавство представляється оnceputul сек. XX, cвnd є avanseazг ЕI першому реченні універсальної методології для вивчення форм права. Оn продовжувати juridicг літературі оmbogгюit чутливі lucrгri, який заснований не тільки, метод порівняльного правознавства, але навіть собі єtiinюei порівняльного права.
Єtiinюa порівняльного правознавства вже створив певні правила, які prezintг використанням оn порівняльного права. Дотримуючись цих правил asigurг методу riguroasг успіх, надавши йому характер єtiinюific необхідно .
1. Перший regulг Метод вимагає тільки порівняти, що є порівнянними. Оn правило буде sг дотримуватися оntвi більше, ніж інші зіставні системи aparюin aceluiaєi історичної aparюin правових чи історичних системах як різні. Якщо ця система права, які є в порівнянні instituюiile - ідеологічно - антагоністичні, очевидно, не буде cг comparaюiei процес показав decвt в плані встановлення diferenюelor.
Iatг, наприклад, якщо я хочу sг регулювання comparгm instituюiei proprietгюii оn романо-германської сімейного права (яке є частиною нашої правової системи) ЕI мусульманському сімейному праві, ми використовували відміну аналізу (comparaюie contrastantг). Instituюiile явно видатного, буде їх порівняння realizatг і результати будуть також підкреслив puюin. Наприклад, мусульманське право є оn теорія teocraticг відповідно cгreia оntregul pгmвnt aparюine Аллаха Мухаммаду sгu посланник ЕI. Іслам є кінцевим власником pгmвntului Халіф - ЕI представник наступник пророка.
Власність permanentг, neexistвnd instituюia prescripюiei. Dobвndire з proprietгюii режими також різні, на відміну від романо-германського права. Diferenюele чутливі existг ЕI оn legгturг на малюнку juridicг інші instituюii. Instituюia Наприклад, мусульманське право reglementeazг оntru-N cгsгtoriei особливим чином. Якщо ця доктрина considerг divinг додому, мусульманського права пройшла громадська оn rвndul tranzacюiilor (fгcut оn договір "користуватися правом жінки", які зізнаються, звичайно, тільки bгrbatului). Condiюiile дії договору є:
Consimюгmвntul pгrinюilor;
Prezenюa двох свідків;
Формування бази даних (придане);
Absenюa oricгrui перешкод (dificultгюi).
Участь є постійне використання, як прелюдії до cгsгtoriei, constвnd з declaraюia заявнику звички ЕI оncheierea ЕI з продажу cгsгtoriei .
Такі дані, які naturг порівняльне дослідження furnizeazг довести інформацію, що міститься preюioase оn legгturг з reglementгrile різні системи права, навіть якщо цього не може бути переданий на розгляд подібностей і зіставлення reglementгri оntre instituюia нашої правової системи ЕI системи, згаданої вище. 2. Altг regulг obligг sг порівняльного методу розглянути з точки зору їх зв'язків supuєi comparaюiei оn оn реальні соціальні, політичні, культурні, з якого вони випливають. Отже, необхідно порівняти sг оn процес уклін cunoaєterea принципи права, ЕI regularitгюiilor системах в порівнянні comanndг .
Беручи оn discuюie принципи - lвngг порівняння instituюiei ЕI правил - є необхідною mгri potenюialul єtiinюific з cercetгrii в порівнянні з можливістю запобігання fragmentarism емпірично. 3. Вона глянула потім системі джерела право, що oferг зображення poziюiei різні форми вираження законів (закони, звичаї, судові попередній) з однієї правової системи до іншої.
"Comparatismul які dovedeєte sг stabileascг що comparandum, яка є стандартною рівнині aplicabilг реальний рахунок буде sг юinг ієрархію цих джерел, в реальних відносинах forюг juridicг з них, як оn що completeazг один одного". 4. Оn sfвrєit, оn оцінці порівнянний період юine увагу не тільки зміст, але iniюial Правило ЕI з evoluюia своєї оn час оn процес aplicгrii правило. Оn цього процесу - особливо ЕI тексту cвnd соціальної supravieюuieєte різні історичні періоди, як правило iniюialг conduitг викликають оntr-atвt, оncвt змістом правила зовсім інша.
Comparatismul буде оn sг цьому випадку звернутися до літератури, моралі sг розслідування державної ЕI influenюa tradiюiilor .
Funcюiile порівняльного права, не можуть бути відокремлені від загальних теорій funcюiile закону (cognitivг, практично criticг-aplicativг). Comparaюia ajutг побудувати типології esenюial правової clasificгrilor ЕI, оn законотворчого процесу, методу comparativг також importanюг majorг це furnizвnd інформацію, preюioase законодавчої, оn legгturг з reglementгrile містяться оn іншими системами права чи правових документах оn internaюionale. Порівняльне дослідження різних факторів відірватися naюionale правової instituюii є determinг atвt trгsгturile їх загальної cвt конкретні ЕI. Combгtвnd оn принципі mecanicг прийняття правових instituюii ЕI reglementгri юarг до іншого, тому що деякі ЕI розглянути в якості моделей для оn ідуть інші югri, comparatг метод показує шлях realistг використовувати ЕI законодавчі experienюei правової оmbogгюirea reciprocг правових системах різних югri єtiut fiindcг будь-які нормативно juridicг може мати izvorascг ЕI sг rгspundг оn першого rвnd потреби naюionale, ЕI particularitгюilor югrii конкретне питання, і краще вивчити gгsirea soluюiilor очевидно ЕI, experienюa іншими правовими системами.
Importanюa deosebitг методу порівняння datг ЕI створення окремого філії оn правова система єtiinюelor порівняльного права (єtiinюa порівняльного правознавства), створення оn багато instituюii ЕI департаментів югri порівняльного права, у тому числі деякі instituюii internaюionale як Internaюionalг академії порівняльного закон, заснований в Парижі.
D. Методи sociologicг
Методи sociologicг, reprezintг дослідження direcюie реальну користь правового realitгюii cunoaєterea .
Existenюa право найтіснішим legatг з viaюa socialг. Можна сказати cг aceastг legгturг є cristalizeazг оn більш пряме відношення decвt ці моралі, наприклад, всі правові явища суспільні явища (очевидно, що не всі соціальні явища правового явища). Якщо ця мораль не може бути ніякої соціальної оn це detaєatг обмін не sprijinг на "agenюi" specializaюi її apгra і exerciюiul sгu бути хорошим індивідуально, колективно cвt ЕI .
Правильно, dimpotrivг, незалежно від його форми ЕI жанру, завжди засновані на recunoaєterea colectivг fгrг не вдалося встановити, що corespondenюг оntre obligaюiile ЕI pretenюiile деякими іншими. Іншими словами, Закон із соціального vocaюie ЕI по conюinut .
Juriєtii завжди ставилися до своїх робочим інструментом - закон як реальність, з incontestabilг оncгrcгturг соціальної umanг (Societas IBI Jus любові ", - сказав римляни). Legгturii встановити Preocupгri оn direcюia навколишнього середовища оnconjurгtor оntвlnim закону давніх часів. ЕI Аристотель ЕI Платона, Цицерона, Гоббса, Уго Groюius т.д. Були preocupaюi створити posibilг corespondenюг закони оn Світ оnconjurгtoare. Монтеск'є задумана ще "дух законів" Про relaюiile люди ЕI з aceєtea ЕI середовищі оnconjurгtor що визначають співвідношення законів, необхідних decurgвnd природі речей.
Однак ми не можемо говорити про право metodг sociologicг дослідження оn оnceputul в цьому столітті. Соціологія як такі оєi leagг оnceputurile середині минулого століття. Як єtiinюг з societгюii, форми coexistenюг socialг, соціології debuteazг по afiєa серйозні резерви єtiinюa права faюг .
Оntвlnirea соціології ЕI як це трапилося оn condiюiile оn на sutг років apariюia в 1804 році, французький Цивільний кодекс був anumitг rгmвnere оn urmг закони faюг з evoluюia societгюii anumitг "оntвrziere culturalг" права . Вона не може дати оntotdeauna soluюii оперативних питань, які viaюa їх в листопаді. Тут "Про оntвrziere faюг факти", він оncepea sг-ЕI dezvгluie межі .
Він apeleazг ЕI в соціології, cercetвndu за кордону - pвnг священний час - правових норм, соціального середовища, яка condiюioneazг права. Соціологія принести nouг права бачення - визначивши його як соціальний факт - ЕI оncearcг джерел sг resistematizeze evoluюiei ЕI influenюei на societгюii права, надання правової єtiinюelor metodг raюionalг вивчення соціальних явищ.
Соціологи визнали право оn preocupгrile strгvechi важливими елементами соціології juridicг. Вони знайшли cг Таким чином, всі соціальні явища (духовні, моральні, релігійні, тощо.) Правового явища необхідно precгdere як найбільш характерні соціально .
Fгcвnd зусилля по ieєi моделей позитивізму, єtiinюa права acordг до rвndu ними, що росте atenюie cercetгrii legгturii права з зовнішнім середовищем. Juriєtilor задаються на основі "Quid Юріс" ЕI тих соціологів, на основі "Quid Фактор оncep sг-ЕI gгseascг підстави поблизу.
Оn публічного права фахівця професора Моріса французький Haurion відзначив, що cг "оndepгrteazг ви puюina соціології права та соціології, чим більше ви привести до нього". Оn replicг, французького соціолога - адвокат будинку - Джорджа Гурвича список (у часі), як ви puюin соціології оndepгrteazг, а як ви повернетеся до нього ".
Соціологічні cercetгrii закласти основи цього права є німецький юрист Євген Ерліх у своїй "Основи соціології права", видана в 1913 оn .
Ерліх, прихильник "вільного права" fundamenteazг необхідності cercetгri травня cuprinzгtoare правової realitгюii, яка не може бути зведена до instituюiilor ЕI статус правових норм, у разі потреби cercetгri оn вертикальні, оn adвncime покласти оn evidenюг "Право жити".
Оn подальших досліджень sociologicг juridicг розвитку, сприяючи atвt таких відомих соціологів, як Г. торгівлі, Макс Вебер, Георг Зіммель є. А., cвt juriєti ЕI також cunoscuюi, наприклад, Рудольф Stammler, Ренато Тревес, Жан Карбоніер т.д.
Правові Cercetгrile дати соціологічне дослідження perspectivг nouг правової realitгюii як реальність socialг, verificвnd яким оn компанія influenюeazг права ЕI suportг на influenюa rвndu's його частини. Acelaєi об'єкта (права), що єtiinюele правової оl studiazг внутрішня соціологія juridicг права пропонує оn luminг що existг Деякі cг оntre соціальних явищ, які мають особливу правову - право, бізнес jurisdicюionalг, administrativг діяльності, іноді звані первинні ЕI правового явища, оntrucвt trгsгtura їх juridicг чітко sг визначити потрібний час оn acelaєi правових явищ оnsг existг ЕI середнього оn правового елемента явно puюin - socialг відповідальність, статусу і т.д. ЕI окремі ролі., - deєi не можна сказати cг цього пункту lipseєte з desгvвrєire .
Дослідження sociologicг juridicг оmbrгюiєeazг fгrг обидві форми елементів покриття discriminгri vieюii судових оn соціальних явищ. Конкретні методи я rгmвn (observaюia, обстеження, дослідження sociologicг, анкетування, інтерв'ю), соціологія juridicг оmbrгюiєeazг urmгtoarele областях:
Creгrii правій області;
Польові cunoaєterii закони держави, в кожному cetгюeni ЕI;
Польові poziюiei subiecюilor соціальних відносин faюг з reglementгrile законної сили оn;
Польові cercetгrii конкретні випадки оncгlcгrii права;
Польові reglementгrii правові обмеження, співвідношення позасудовому сфері ЕI reglementгrilor правової, юридичної форми ЕI metajuridice з influenюare cetгюeneєti поведінки.
Оntre темами досліджень sociologicг juridicг є оntвlnesc:
Documentгri необхідних регулюючими органами з competenюe;
Investigaюii характеру expertizг legalг;
Investigaюii про те, як вони обробляють justiюiei;
Cunoaєterea права;
Desfгєurarea процес Investigaюii на socialг реінтеграції осіб, які вчинили неправомірні дії, тощо .
Дослідження sociologicг juridicг (sociologicг методи) можуть бути utilizatг законодавчої влади ЕI отримати інформацію mгsura оn набір оn legгturг закону respectatг ЕI оn що proporюie право оєi gгseєte підтримку спільних юридичному сенсі.
Приклад. Cercetгrilor, які добре відомі результати лягли в основу законодавчого mгsuri-держави, такі як legislaюia ЕI vвrsta adolescenюei концепція фактів antisocialг activitгюii стратегія закони і т.д. cunoaєtere. Iatг наприклад, питання оn autoritгюii pгrinteєti, оntr anchetг соціальної juridicг найстаріших desfгєuratг оn США cercetгtorii ЕI запропонували urmгtoarelor вивчення питань:
Coincidenюele ЕI necoincidenюele регулювання оntre autoritгюii pгrinteєti ЕI правових почуттів societгюii;
Єдність і різноманітність цих почуттів,
Аналіз фактори importanюei стратифікації оn aceastг думку питання - vвrsta, доходів, статі і т.д. pregгtirea., Що mгsurг Оn cercetгrii результатами соціологічного condiюioneazг можливості правової reglementгri .
Cercetгrilor результатів приводять до ivealг, cг оn тільки п'ять з цих питань були вивчені спостерігається coincidenюг з reglementгrilor почуттів право chestionaюi. Які задаються питання розміщені як: pгrinюii озаглавленої sг дітей контроль заробітної плати? Що може бути vвrsta minimг для оncheierea cгsгtoriei?
Дослідження доведено до ivealг, серед інших висновків, lacunг правової reglementгrii: inexistenюa з dispoziюii відношенні vвrsta adolescenюei. ЕI соціології психології opereazг distincюie оn evoluюia tвnгrului, говорячи про adolescenюг як perioadг відразу premergгtoare psihicг зрілості (навіть cuvвntul виходить від adolesco - Era - creєte, cгpгta повноваження немолоді).
Adolescenюa стадії процесу від стадії maturizгrii сексуальної ЕI sfвrєind odatг з низкою maturitгюii (biopsihice). Оn Генеральний situeazг оntre літній період 12/13 - 18/19. Deєi existг оn також delimitгri соціології, vвrsta право considerг respectivг НЕ etapг deosebitг оn розвитку і не має personalitгюii є acordг як окремою правовою категорією (це було, bineоnюeles законодавство США).
Aceastг anchetг відзначив висновки про, оntre іншим ЕI необхідність перегляду legislaюiei, оn різних галузях права, які sг punг оn luminг також diferenюieri .
Таким чином, ми можемо зробити висновок, оn, cг розширити свої методи, включаючи cercetгrii соціологічне опитування або дослідження sociologicг, не lгsat на dinafarг соціальні або правові аспекти vieюii. Dimpotrivг після їх розширення сформувався соціології juridicг як disciplinг з sinestгtгtoare, nгscutг необхідності ЕI в результаті аналізу соціальних факторах condiюionare intercondiюionare ЕI права. Оn зусилля для створення ЕI форми cвt травня precisг цій дисципліні creatг Asociaюie internaюionalг соціології juridicг , і деякі курси викладаються Facultгюi право оn aceastг питання .
Е. Кількісні методи ЕI іншими методами
кількісні методи, capгtг оn останнім часом дослідження зростаюча частка оn єtiinюificг juridicг з великим ЕI негайне право aplicaюii практиці оn. Генеральний Оn сьогодні juridicг теорія може йти decвt оn strвnsг corelaюie практичні потреби creгrii ЕI aplicгrii права.
Єtiinюifice припущення повинні бути перевірені оn стратегії правового явища dezvoltгrii оn ultimг corelaюie з dezvoltгrii соціально-економічних сценаріїв. Розшифрувати, пояснити, пропоноване рішення ЕI prognozг бути підкріплені bazeazг теоретичний вихід experienюг dobвnditг вторинного тематичних досліджень. Західні Existг оn югrile навіть ramurг specializatг - jurometria - який pleacг з казуїстичний процесно-орієнтованого підходу, при якому в однині.
Необхідність у кількісних методів дослідження оn єtiinюificг juridicг ЕI оn юридична практика izvorвt необхідності приділяти цьому valenюe cercetгri листопада оn strвnsг legгturг з практичними unitгюile. Використання комп'ютерів ajutг рішення не aceastг допомогою оngusteazг posibilitгюile рішення, але dimpotrivг їх optimizeazг. Зекономлені час використовується для обгрунтування рішення temeinicг. Комп'ютерні juridicг оmbunгtгюeєte швидкості процесу прийняття рішень efectuгrii різні operaюiuni .
Оn останнім часом, навіть оn прийняття рішень можна говорити про роль комп'ютера - мова йде про рішення по природі "повторюються" (особливо оn області адміністративних рішень) характеризуються тим, що їх cг conюinutul оn є mecanicг ЕI identicг додатки (aceleaєi категорій факти) правових норм, situaюii приводяться оn остаточні математичні формули.
Cercetгrile у світі informaticг juridicг були направлені оn urmгtoarele direcюii:
ЕI розробити систематичні legislaюiei;
Evidenюa legislativг;
Evidenюa рішення practicг judecгtoreascг (попередні judecгtoreєti)
Зберігання ЕI систематичний набір правової інформації;
Evidenюe кримінологічні т.д.
Оn плану законодавчих evidenюei комп'ютер, програмне забезпечення оn oferг точної оцінки даних, необхідної для оn з corelaюiilor з reglementгri, realizвnd recesгmвntul правил, які можуть увійти оn конфлікту.
Рада Європи (Direcюia з правових питань) ЕI комісії Pieюei політиці (Юридична служба) desfгєoarг рівнині скоординовані зусилля щодо перспектив об'єднання cercetгrilor Спільноти legislaюiei .
Оncг 1969, miniєtrilor комітету Ради Європи створила орган для узгодження modalitгюilor implementгrii experюi встановити правової інформації комп'ютера оn оn області за договорами internaюionale, ЕI внутрішні дані reglementгri statisticг juridicг .
Оn поза cг є discuюiei факт, поточне технічне оn condiюiile немає комп'ютера питання utilizгrii до оnlocui judecгtorul оn pronunюarea суд soluюii оn .
Hotгrвrea judecгtoreascг НЕ оnseamnг застосування закону до mecanicг легко cauzг determinatг. Aєa як листя existг douг не абсолютно ідентичні, дві сніжинки ж, тому ми можемо sг оntвlnim douг speюe, douг випадків viaюг ідентичні, навіть оn крім їх загальні елементи, які віднімаються speюele формування faюa оn може judecatг (і prezintг) багато спільних рис. Instanюa бути, з цієї причини, sг facг оцінці fiecгrei speюe найрізноманітніших аспектів, grijг з nuanюe індивідуалізації ЕI з trгsгturilor, які необхідні circumstanюele fiecгrei причини ЕI з particularitгюile учасник fiecгrui (заявника, pвrвt кримінальну, civilг частини частини responsabilг тощо.) судовий процес. Це не оnseamnг cг об'єктив комп'ютер ЕI масової judecгtorului місце. Dimpotrivг, aєa як demonstreazг situaюia organizгrii instanюelor з югrile розвинені fiecгrui judecгtor масової об'єктив термінал, який може бути obюine оntr рекордний час обсяг інформації, ви legislativг з doctrinг ЕI з practicг що scuteєte значні зусилля, без додаткової точності , результатом значної siguranюг ЕI accelereazг (ЕI встановити підстави soluюiei).
Оn Загалом, кількісні методи, що застосовуються в оn як я вже говорив тільки cвteva - мають, безперечно, заслуговують, щоб вносити ефективний внесок у perfecюionarea reglementгrilor правової eficienюei підвищити рівень їх соціальної та ЕI оmbunгtгюirea activitгюii до практичної реалізації цього права. Тому будь-які rezervг будь-який prejudecatг про корисність цих методів потрібен постійний оnlгturate .
Інший метод полягає в reюinut importanюa використання статистичних методів для utilг atвt рішень cвt права разом із заявкою. Крім того, статистика judiciarг оформилася як окремий галузі статистики.
Cвt priveєte experimentalг метод - єtiinюelor власної природи menюionгm cг оn іноді оn reglementгrii прав в економічній області, cвnd punвndu питання transformгri загальної naюionalг масштабу, звернутися Перед перевіркою оn нових mгsuri до scarг redusг, оn cвteva unitгюi .
Висновки
Ціна від legгtura indisolubilг оntre ЕI як держава, роблячи людям єtiinюг, specialiєti оn теорія права, sг угода також державні теорії, apгrut lucrгri теоретичний характер монографічне дослідження університету курсів, присвячених спільного державного ЕI права і складається ЕI disciplinг distinctг теорія generalг державна юридична ЕI .
Оn принципі єtiinюa juridicг б incompletг й адвоката в односторонньому порядку fгrг вивчення стану оn aєa mгsurг douг явищ - ЕI державного права, пов'язані одна з одною. Тому деякі концепції, noюiuni, категорії, пов'язані з державною теорія analizeazг оn generalг дисципліни права ЕI держави. Оn всякому разі, теорія generalг правом держава не може ухилитися ЕI такі питання державного закону legгtura, fiindcг єдиним способом дати збалансоване зображення праворуч оnchegatг ЕI також conturatг .
Повертаючись до об'єкта дослідження ЕI definiюia загальної теорії права є держава ЕI reюinut cг це studiazг права ЕI держави оn спільності ЕI Всього оn цілісності, порядку juridicг оn оntregime. Він formuleazг definiюia право держави ЕI, інші поняття, категорії, властиві законом, дійсні для всіх юридичних єtiinюele подобається, bunгoarг, категорії normг juridicг джерела права, правової системи, правового порядку, rгspundere juridicг як суб'єктивні є.a . Він також formuleazг деякі загальні принципи поширюються на всі правові єtiinюele. Наприклад, принципи legalitгюii, supremaюiei право prezumюiei з cunoaєtere закону (ніхто не може служити виправданням necunoaєterea закону) є.a. Generalг теорії права studiazг держави ЕI також методологія досліджень, folositг права єtiinюa .
Як disciplinг з оnvгюгmвnt теорія generalг держава має право ЕI введення символів ЕI дослідження оn правові матеріали. Це може бути оnsг ЕI disciplinг conclusivг, sintezг, але вона повинна studiatг оn останніх років або навіть в минулому році оn досліджень dupг оnsuєirea majoritгюii матеріалів.
Juridicг методологія може sг aparг єtiinюг про єtiinюa права, яке dezvгluie найбільш важливих аспектів ЕI захоплююче наприклад, як lucreazг людини єtiinюг але ЕI ремісник законодавства, правил єtiinюei права sгu характер.
Як ЕI оn будь-якій галузі, дослідження з використання єtiinюificг juridicг є bazeazг методологія, набір методів ЕI процесами здійснюється за допомогою вивчення права cгrora комплексі оn toatг
Оn legгturг з цим menюionгm cercetгrilor розширення міждисциплінарних evidentг ЕI з використанням складних методів. Правові Єtiinюele вони не звільняються від aceastг deєi керівництвом pгcate, оn цій галузі fгcut цілком puюin дослідження teoreticг нових методологій ЕI як consecinюг fireascг цьому stгri речі або використовувати нові методи не practicг зареєстровано необхідного прогресу.
Bunг cunoaєtere, пояснивши ЕI тлумачення права (правового явища) reclamг методологія corespunzгtoare оn cгreia sг досягнення оnюelegere єtiinюificг соціальних прав acюiunii механізм, funcюiilor його esenюei conюinutului ЕI від її форми, її кілька legгturilor суспільства.
Звертаючись до основних методів cercetгrii правової menюionгm оn перший rвnd logicг методу .
Оn дослідження законом, юридична atвt складного явища, теорії права, всі юридичні єtiinюele використання категорій, raюionamentele логічним. Abstracюie що Fгcвnd НЕ esenюial, оntвmplгtor оn existenюa право sг теорія cautг dezvгluie допомогою logicг метод, який є характерним для esenюial закону. Importanюa aplicгrii Логіка оn дослідження vorbeєte оnsгєi правовий феномен, який сформувався як cг спеціальних disciplinг juridicг логіки .
Оn legгturг методу istoricг cг arгtгm, що цей метод єtiinюele правової cerceteazг права evoluюia ЕI в оn istoricг перспективі, через різні соціальні orвnduiri вони analizeazг esenюa формі ЕI funcюiile Право на етапі istoricг повідомив, що компанія strгbate час єtiut cг instituюiile transformгrilor друк правової poartг історичних ЕI югrii зацікавлених людей.
Apelвnd в історії, права об'єктив оєi condiюiile, що я можу розшифрувати ascendenюa. Таким чином, дані plecвnd що oferг історія оn правових досліджень instituюii великий закон єtiinюa, constatвnd їхнього віку, вони urmгreєte evoluюia, configuraюia і т.д. funcюiile .
Altг metodг, яка amintitг оn aceluiaєi глава comparatг методом. У порівнянні з законами різних держав, trгsгturilor галузям, instituюiilor ЕI свої правила виявилися надзвичайно fructuoasг оn методологічний процес вивчення правового явища.
Comparaюia ajutг побудувати типології esenюial правової clasificгrilor ЕI, оn законотворчий процес. Comparativг метод також importanюг majorг це furnizвnd інформацію, preюioase законодавчої, оn legгturг з reglementгrile містяться оn іншими системами права чи правових документах оn internaюionale. Порівняльне дослідження різних факторів відірватися naюionale правової instituюii є determinг atвt trгsгturile їх загальної cвt ЕI конкретні Importanюa deosebitг методу порівняння datг ЕI створення окремого філії оn правова система єtiinюelor порівняльного права .
Методи sociologicг, reprezintг дослідження direcюie реальну користь правового realitгюii cunoaєterea .
Соціологія принести nouг права бачення - визначивши його як соціальний факт - ЕI оncearcг джерел sг resistematizeze evoluюiei ЕI influenюei на societгюii права, надання правової єtiinюelor metodг raюionalг вивчення соціальних явищ. Дослідження sociologicг juridicг (sociologicг методи) можуть бути utilizatг законодавчої влади ЕI отримати інформацію mгsura оn набір оn legгturг закону про respectatг ЕIn ce proporюie legea оєi gгseєte suport din partea sentimentului juridic comun.
Necesitatea introducerii unor metode cantitative оn cercetarea єtiinюificг juridicг єi оn practica dreptului a izvorвt din nevoia de a conferi noi valenюe acestei cercetгri, оn strвnsг legгturг cu unitгюile practice. Folosirea calculatoarelor ajutг deciziei, aceastг folosire nu оngusteazг posibilitгюile de decizie, ci dimpotrivг le optimizeazг. Timpul economisit este folosit la fundamentarea temeinicг a deciziei. Informatica juridicг оmbunгtгюeєte procesul decizional prin rapiditatea efectuгrii diferitelor operaюiuni.
Ca o concluzie, dupг prezentarea succintг a metodelor de cercetare, se impune constatarea cг ele nu trebuie оnюelese оn mod izolat, ci оn interdependenюa complementaritatea lor. Folosindu-le astfel, cercetarea єtiinюificг juridicг, atвt cea fundamentalг, preponderent teoreticг, cвt єi cea aplicativг are garanюia obюinerii unor rezultate valoroase єi utile.
Bibliografie
N. Popa . Teoria generalг a dreptului. Bucureєti, 1992. G. Vrabie, S. Popescu . Teoria generalг a dreptului. Iaєi, 1993. I. Ceterchi, M. Luburici. Teoria generalг a statului єi dreptului. Bucureєti, 1983. A. Gulipe. C voprosu o formirovanii metodologhii pravovoi nauchi. Sovetscoe gosudarstvo i pravo. 1991, Nr. 4. V. Cozlov. Problemо predmeta i metodologhia obєcei teorii prava. Leningrad, 1989 D. Ciobanu. Introducere оn studiul dreptului. Bucureєti, 1993. I. Humг. Introducere оn studiul dreptului. Iaєi, 1993
Teoria generalг a dreptului. (curs de lecюii). N. Novgorod, 1993. L. Mamut . Nauca o gosudarstve i prave: neobhodimosti radicalinogo obnovlenia.// Filosofschie nauchi. 1989, Nr. 11
Planul lucrгrii
Introducere
Obiectul de studiu
Metodele cercetгrii єtiinюifice a fenomenului juridic
Consideraюii generale
Noюiunea metodologiei juridice
Metodologia cercetгrii єtiinюifice juridice
Metoda logicг
Metoda istoricг
Metoda comparativг
Metoda sociologicг
Metoda cantitativг єi alte metode
Concluzii
Bibliografie
