Комети & Logic
1. ВСТУП
1986 є роком комети Галлея. Історія
cometology зберегла цікавий випадок. У 1910 році, коли його (наприклад, комета Галлея) попереднього візиту в НД відбувся, один з номерів березня
газета "Голос Самари" ( "Голос Самари") повідомили, що якийсь монах продав проникливо на центральній міській площі листя "Шарм проти
зустріч з кометою Галлея "наступного змісту:" Ти диявол! Сатана! Ніколи Світ Velzewool! Чи не прикидатися ви небесні зірки! Не обманюй
Ортодоксів, приховати свій безбожною хвостом, бо зірки Бога не мають хвости ... занурити хвіст у вогняну ріку, нехай це спопелити, нехай CHAR, Let It мальки!
Etc ... "Це цікавість була передрукована" Русские ведомости "(" Російський Регістри ") на 3-го квітня 1910 і увійшов в історію
Руської науки.
Цікаво відзначити, що наступний візит комети Галлея було в 1986 році і збіглася з 400-річчям міста Куйбишев
(раніше і в даний час заново - Самарі! - бер. AG).
автор цієї статті, які проживають у Куйбишеві, присвяченій цій
знаменна дата заявки на відкриття "Комети формування феномену" [1,2], який, як вважає автор, переконливо підтверджують і в
Останній вирішує так звана комета проблема.
2. Існуючі уявлення (гіпотези) про COMETS Механізм утворення
У відповідності з думками, які поділяє велика частина астрономів до експерименту "Вега" ( "Венера-Галлей"), комети
виходять з так званих комет хмара Оорта і складаються в основному з брудного льоду [3].
Ця гіпотеза не може переконливо пояснити той факт, чому комети згруповані навколо великих планет Сонячної системи (в сім'ях
планети-гіганти). Крім того, механізм комет розрив від хмари Оорта насправді дуже непереконливо.
Гіпотеза Nemesida (карликові зірки - супутника Сонця), і не врятує положення.
Друга основна гіпотеза (SKVsehswiatsky) говориться, що комети є результатом вулканізму на великих планет і їх супутників.
Проте очевидно, що цей механізм Demandes занадто високою початковою швидкістю.
Основні гіпотези тепер, після експерименту "Вега", є ідея
що астероїдів мертвих комет. Автор вважає, що ця точка зору в якості проміжного етапу на шляху до істини.
3. БЕТОН COMETS Механізм утворення
основною ідеєю автора є наступне: "утворюються комети
від астероїдів в результаті астероїдів пробиваючись крізь кільця великих планет Сонячної системи ".
Дійсно, відомо, що планети Сонячної системи можуть бути зіткнувся з малими тілами космічного простору, включаючи астероїди. Великі планети
(Юпітера, Сатурна, Урана, можливо, Нептуна) оточені кільцями, що складається з окремих частинок. Кільця можуть бути також піддані зіткнень
з астероїдами, тому що вони не є виключенням у цьому сенсі. У ході цих зіткнень кільцях може бути пронизало, тому що вони не дуже щільна.
Наприклад, товщина кільця Сатурна складає близько 2-5 км, причому зірки можна розглядати через них. Типовий розмір часток
складає близько 1 см (відповідно до даних "Піонер-11").
Цікаво відзначити, що космічний апарат "Вояджер"
виявили два супутники Сатурна в кільці системи, крім того, один з них рухається в кільці, а інший має трохи косо орбіти і
Тому він виявився ні на одну чи іншу сторону на періодичній основі. Ця обставина підтверджує можливість проникнення кільця. Знищення
як кільця часток і астероїдів і спектра розподілу часток швидкість буде відбуватися в результаті прориву кільця
Астероїд же сильним, як конкретно це дозволяють обставини. Крім того, астероїд прольоту через кільце знімає певну кількість свого речовини. Малі
Фрагменти цього зіткнення може генерувати потоки метеорів потім.
Основної частини астероїда (великий "шматок") буде забруднену
речовина кільця, і, фактично, це є частиною дуже комети. Дійсно, хімічний склад кометних хвостів і основними кільцями планети дивно
Подібні: H2O (лід, сніг, пар), різні заморожених газів та інших летких компонентів (до точки, Кільця Сатурна локалізовані всередині компанії Рош
сфера для рідини тіла).
вищевказаного механізму робить явним і очевидним той факт,
що періодичні комети (тобто за типом орбіти - Orbit класифікації сімей), умовно згруповано навколо великих планет, що мають
кільцях.
кільця Юпітера менш щільна, ніж кільця Сатурна і, ймовірно, складається зі снігу і газу. Це частково пояснює той факт, що більшість
короткий комет (Jupiterian сім'я), мають слабкий хвіст або тільки кома (при цьому необхідно брати до уваги швидкий розвиток, наскільки
період є досить коротким).
періодичних варіацій блиску Донаті і Халлі (з
52-часовий період) комети пояснюється той факт, що монолітне ядро з цих комет має асиметричну форму і розтягування виконує Ротарі
руху. Це обертання може бути результатом зіткнення з частинками кільця.
Основних компонента маси кометного ядра визначається типом
астероїда матері: кам'яниста, залізо-кам'яний, чорні.
фактів про поділ Деякі кометних ядер може бути пояснена
наявність тріщин в ядрі (це може бути результатом зіткнення з кільцем). Це може призвести до thermodeformation в безпосередній близькості від
Сонце.
Орбіти більшу частину комет лежать в площині екліптики або поблизу неї, хоча окремі з орбіт комет прецесії. Цей
обставина є нормальним в запропонованому механізмі кадри.
Давайте цінувати частота виникнення комет. Візьмемо
Земля статистики.
У нинішньому столітті (тут - у 20-му столітті - бер. AG) наступна груба Досить метеоритів впав на Землю (на землю): Тунгуський в 1908 році,
Сіхоте-Аліна в 1947 році, Fenes-County в 1948 році, і деякі інші. Прийнявши цю воду поверхні Землі більше, ніж три рази більше, що землі, ми
Припустимо, що близько 15 грубих метеорит упав на Землю в цьому столітті. Враховуючи, що радіус нашої планети майже дорівнює 6370 км, ми будемо
отримати, що на кожному 2.7.106 км2 поперечної області розподілу землі (тобто кулька) може бути одним із зіткнень з космічного тіла на століття. Поза
Діаметр кільця Сатурна майже 2.74.105 км, а ширина кілець 5 разів більше діаметру Землі, отже, площі кілець Сатурна
дорівнює ~ 4.2.1010 км2. З огляду на відносну частоту (на одиницю поперечного області секція) зіткнень кілець Сатурна при невеликому просторі
органів (з астероїдами), рівної маси Землі, а також враховуючи, що ймовірність хітом в плоский диск з вільного напрямки
вдвічі менше, ніж у м'яча одній і тій же області поперечної розділі, можна отримати суму близько 7800 зіткнень у сторіччя (тобто кожен
тиждень). В результаті цього зіткнення кільця можуть бути пробиті і формується комети. Ще в цьому розрахунку не враховані
гравітація і перевірки впливу планети-гіганта сам вплив взаємної швидкості зіткнення, кінцева товщина кільця і кут
взаємодії, розмірів і маси астероїда і часток кільця і т.д., тому реальна частота формування комет буде менше, ніж це
розрахована. З огляду на реальну цінність навіть у 10 разів менше, ми побачимо, що ця цифра ще remaines досить великий (ми виявити не більше ніж на 10-20 комети кожен
році середня цього ставитися до всіх сім'ям, разом узяті).
кращий критерій істини є експеримент. Автор
вважає, що космічний експеримент "Вега - Jiotto" shiningly підтверджує його гіпотезу. Більше того, з'ясувалося, що ядро є монолітною і має
асиметричні форми, то темнішим, ніж передбачалося, з "лід" гіпотезі. Тим не менш конкретні Analisis результати будуть приведені в
наступному розділі.
4. КРИТИКА проведення експерименту "VEGA" та інтерпретації її результатів, видану ISR OF АН СРСР
(Примітки: - У цій главі, в основному, спільно ім'я автора статті 20.03.86
Про
150 радянських організацій і підприємств взяли участь у створенні станції "Вега" [4]. Значні сили і кошти були
прийнятих для проведення експериментів. Це може SeeMe, що експеримент успішно пройшли, унікальний були отримані дані про структуру
ядро комети. Тим не менше, автор цих рядків не згоден з такою вдячністю синонімами, хоча він не заперечує той факт, що насправді
як отримали деякі унікальні інформації.
навіть більше, ніж рік тому, до піку події
Експеримент "Вега", автор сформулював і обгрунтував argumentally гіпотезу про комети, що утворюються в результаті пірсингу Кільця
планет-гігантів в Сонячній системі астероїди. Ця гіпотеза була завадила ISR та іншими організаціями. На жаль, ця гіпотеза не була
розглянуто на ISR і автор отримав тільки офіційні листи.
товариші з ISR прийняв кометою лід ядра (з грунтами)
Гіпотеза серед своїх озброєнь, як догму, яка, нібито, була shiningly підтверджені експериментом. Згідно з цією гіпотезою, крижаною кометою
ядро може хлинути велика кількість пар і пил, що відбилося й на сам експеримент: мінімальна відстань від ядра, на якій обидва
"Вега" Апарати проходили повз, навмисно вибрали в межах 8-9 тис. км, хоча фактична точність вказуючи було не гірше, ніж 1500 км.
Тільки апарат "Jiotto" (хоча і не без допомоги "Вегас") пройшло близько до ядра і показав особливості рельєфу: пагорби, кратери
.
Згідно з гіпотезою автора ядра комети має бути монолітним: кам'яниста, залізо-кам'яний, чорні - за типом астероїдів матері.
Гази, що виділяються відповідно до ядром нагріву сонячної енергії, - результат поглинання і adsobtion гази та інші летючі компоненти, що входять до складу
частинками кілець-майор планети. Таким чином, викиди з ядра комети ( "забруднена" Астероїд) повинно бути порівняно невеликим. По суті, це
підтверджується даними апарату "Ice" (колишній "ISEE-3"), яка пройшла через хвіст Якобіною-Cinner комета 11 вересня 1985 (до піку
Експеримент "Вега") на відстані 7850 км від ядра і фіксованим Несподівано малої щільності пилу [5,6]. Експеримент зі станцією
"Вега-1" показали, що щільність пилу значно менше, ніж це було передбачено в "лід" модель ядра. У зв'язку з цією обставиною автора
направив телеграму на ISR. Помилка може бути виправлена, так як і "Вега-2" відбулося і його траєкторія може бути поліпшена, щоб малюнок буде
якісні дійсно, все-таки це не сталося ...
Але ж, строго кажучи, навіть якщо обидва "Вегас" буде
спрямований прямо в ядро (з точністю наведення дорівнює 1500 км все одно результат буде негативний характер: вони не потрапили в ціль!) і
наближається до нього вони будуть виведені з ладу, але все ще завдання станцій будуть виконані наскільки ця інформація була передана на Землю в
реальному масштабі часу. В даний час можливості для роботи двох станцій більше не мають ніякого значення, так як унікальний шанс був втрачений ... Були два
"Вегас", і кожен з них пройшов в ядро комети на відстані 8-9 км тисяч! Його можна порівняти з ситуацією, коли в результаті виверження вулкану
що відбуваються на Камчатці спостерігається з Москви. Це принаймні "Вега-2" підійшов ближче до ядра, тоді можна було б пробачити
двозначностей і просто помилки типу: "Халлі-комета має подвійне ядро?" або "... Здається, що ядро не має чітких меж, - це
схожий на киплячий котел "[7] - за даними" Вега-1 ". В роботі [8] пропонуються наступні цифри: Помилка часу зустрічі з ядром
10-20 с, відносна швидкість підходу SA (космічного апарату) до комети складає менше 80 км/с Отже, можлива помилка з двох "Вегас"
Прицілювання (помножити ці цифри) є не більш ніж на 1,5 тис. км. Чому було необхідно для виконання таких безглуздих подвійний? А хто був зацікавлений у цьому?
Однак він з гордістю заявив, що обидві станції є підтримання їх працездатності, а тепер і об'єкти у Всесвіті є пошук
, Який може бути вивчений "Вегас". Проте, ця декларація звучить так, як не більше ніж спроба appologise свої власні помилки (але сьогодні ми не чуємо
Про цих пошуків). Давайте побажаємо ISR sucsess наскільки район пошуків дуже широкий: Всього безмежний простір!
Можливо, автор трохи перебільшую, на фото "Вега-2" щось бачили, і це було показано вперше ТБ СРСР
24 квітня 1986 (після програми "Час" ( "Час")), але в цьому ТБ-програма сакраментальне заяві було сформульовано: ядро комети є темною,
вугільної, як тіла з коефіцієнтом відображення, що можна порівняти з астероїдами! Але ви бачите, автор цього документа висловив свою думку з цього питання
навіть більш виразно більше, ніж рік тому! Моє перше лист до ISR було направлено 20 лютого 1985! Потім на тому ж ТВ-програма неправильно
Висновок був чув про те, що ядро комети все ще крижані. Же дуже Дисертація була сформульована академіком RZSagdeyev в [9, с.88]: "...
Гіпотеза, згідно з якою ядро комети являє собою величезний блок "брудного" льоду неправильної форми була підтверджена ... Його поверхня покрита кіркою
Деякі з вогнетривкого матеріалу, товщиною близько сантиметра - склад цього матеріалу уточнюється ". Дисертація повторюється
дійсно завидною завзятістю! Р. З. Сагдеев вторить професор V.I. Мороз автором так званої моделі ядра у вигляді "снігу березні-дрейф"
[10,11], що на перший погляд здається, щоб бути переконливими. Але це тільки на перший погляд! Справа в тому, що ця модель не є в принципі працездатний! Хоча я
НЕ chache вибрати ядро комети Галлея пальцем ще я заявляю, що порівняння ядра комети зі снігом березні-дрейф
помилковими, оскільки зовсім інше фізичний стан. Ми знаємо, що порошинки і бруд не відлітають з кучугури за рахунок гравітації, і
Ядро комети Галлея практично не має впливу гравітації, наскільки його маса надто мала. Додайте до цього тиску пари формується і
розширює у вакуум ... У таких умовах навіть кірку пористу платину не буде триматися на поверхні для будь-якого значного періоду часу,
Не кажучи вже про неможливість процесу земної кори в результаті зростання у своїй самовідтворення, тобто "березня замет" модель, яка була широко
рекламуються в інвалідами та необгрунтованим в принципі!
Грунтуючись на теорії ядра крижаний важко пояснити
пагорбів і кратерів на поверхні виявлені на "Jiotto", не "Вегас", у міру танення льоду призводить до згладжування "рани" (р-н
BAVorontsov-Вельямінов дотримується тієї думки, що кратери ударного утворень).
Можливо, RZSagdeyev і його колег бути в центрі уваги
увагу преси і з великим інтересом роздавати автографи були дуже зайняті і не було часу не тільки для аналізу
матеріали, які я посилав їх, а й заглибитися в їхніх власних заяв. Давайте згадаємо ситуацію навколо експеримент "Вега": спочатку було багато
реклама в пресі, по радіо і телебаченню, то сам експеримент був проведений і було обіцяно, що результати повинні були бути опубліковані найближчим часом. Тепер
Ракетка була, нарешті, був втрачений, і з'ясовується, що "процес отриманого матеріалу" необхідний значний час (більше року) і
Результати будуть опубліковані в спеціальних журналах. І сьогодні наша увага перемикається на проекті "Фобос" ( "Фобос") (WriteD в 1986 році - Рем.
А.Г.). Що стосується комети Галлея, виявляється, що відповіді на всі питання може бути нарешті-то, ймовірно, тільки в 76 років, коли його наступний
Візит до Сонця відбувається, і ми маємо в своєму розпорядженні різні технічні можливості - такі "жаль" висловив академік
RZSagdeyev (чи не так зробити так, щоб не повертатися більше до цієї неприємні для нього питання?). Я боюся, що це "жаль" імітується.
Тим не менше я вважаю, що десятки мільйонів рублів, не пройшли даром тільки заради розпливчасто знань?
Разом з тим, цікаво відзначити, що в [9] RZSagdeyev пише: "... про неминучість об'єктивна тенденція не применшує нашої
Відповідальність перед цим (тобто комуністичні - А.Г.) майбутнє ... ". Тут, безсумнівно, акад. Р. З. Сагдеев права. Я хотів би нагадати, що США
планує реалізувати свої проекти "Астероїд Flieby" і "Comet's Rendezvous" раніше, ніж через 76 років - і СРСР може втратити свій пріоритет в науці
комети ...
ядро комети приблизно відображає 4% падаючого світла [12], тому воно може бути висновок, що це чорне тіло гарна якість! І це
Було справді важко назвати крижаний.
В роботі [10] RZSagdeyev показав свою чергу, в своїх поглядах, що це
Досить несподіваним, академік пише: "Зовні вона (тобто об'єкт - А.Г.) почасти нагадує супутники Марса - Фобос і Daimos (" Фобос "--
Проект знаходиться на перспективу з RZSagdeyev (в 1986) - тут звук логічного зв'язку для Вас! - А.Г.), але більше аналогічного аналоги можуть бути деякі малі
Супутники Сатурна і Урана. Це дозволяє в рамках гіпотези (Цікаво, що і чиє? Наскільки перед цим було сказано багато
нісенітниці про хмарі Оорта, Nemesida і т.д. - А.Г.), припускаючи, що кометних ядер утворилися порівняно недалеко від Сонця, приблизно на
placewhere знаходяться великі планети - з Юпітером і Нептуном, а потім були скинули на великі відстані при формуванні цих планет "
(підкреслено А.Г.). Будь-яке пояснення, зайво ... Для академіка RZSagdeyev не залишається нічого, окрім як чекати трохи більше, і вимовляти цілком фатальним
фразу: "Мені здається, що кометних ядер були отримані з астероїдів, а останні були штампування кільця великих планет Сонячної системи ..." --
тобто читати останнім формула мого відкриття.
В роботі [13] Нам говорили, що в ході "Вега" - експеримент суми
пором втратив від ядра комети кожен другий був виміряно в перший раз. І був названий фігурою десятків тонн. Було б цікаво знати
яким чином ця цифра була отримана мірою не було прямого вимірювання цього показника (для цієї мети було б ідеальним місцем для
ядра комети в мішок!). Однак автор цього документа, маючи у своєму розпорядженні такі цінності, як перетин ядра інтегрального потоку
сонячної енергії на одиницю площі (наприклад, сонячна постійна з урахуванням відстані від Сонця) визначила кількість води, що може бути підігріта
від 3oK (температури реліктового) до пароподібному стані (з урахуванням всіх переказів фази) за 1 секунду, і
Отримані фігурою того ж порядку, що в [13], вважаючи, що крига чорного тіла (Kabs = 0,96). Це означає, що ця цифра була розрахована лише на ISR на
виходячи з їх faulse моделі, тобто була бажана, заявленої як реальне.
апарат "Jiotto" показав Jet втечі газів (пари).
Інтенсивність в струменях не може бути вище, ніж фізична обмеження викликано ідеальних умовах сонячного опалення (оскільки ядро не є газове мішок)
а також приймаються фізична модель (нехай навіть чорно ядра крижаний) і, отже, інтенсивність з струменів значно нижче, ніж
фізичні обмеження і загальна втрата маси ядра у вигляді пари в будь-якому випадку значно менше, ніж цифри, згадані в [13], який
представляють фізичний межа. Крім того, відомо, що комета Галлея-ядро обертається і одну сторону від неї більш активної [14] і, отже,
інші, навпаки, менш активні. Ця обставина підсилює "діяльність контраст" і знижує індекс. Таким чином, постать 40 тонн
пором втратив кометою за одну секунду перебільшені (а не на замовлення!), і, якщо взяти до уваги мою гіпотезу (тобто ядро астероїд
його основі) це перебільшене ще більше. "Вега" - апарати пройшли на великій відносній швидкості (~ 80 км/с) на ядро комети Галлея створюючи тим самим
свої власні доменні, кількість зареєстрованих пилу й газу, повинна бути розподілена за багато кілометрів від траєкторії; пилу і газу в своїх основних
частини можуть летіти разом з кометою і відступить від нього не так швидко, як це може здатися, - беручи до уваги всі сили і фактори (багато хто з них, хоча
слабка діяти у великих масштабів) можуть призвести до незвичайних результатом.
відзначимо той факт, що складається в одну сторону, що є більш активним, ніж
інші істотні підтверджує механізм формування комет в результаті пробивання кільця великих планет Сонячної системи шляхом
астероїди (див. матеріали заявки на відкриття), а оскільки час від штампування кільця астероїдів (<1 сек) не є достатнім для
астероїда до свінгу значно. Пористість вуглисті hondrites, наприклад (і, як hondrites може служити астероїди, а також, зокрема,
ядро-комета Галлея) може досягати значення більш ніж на 20% [15], що може сприяти значному адсорбції і абсорбції летючих компонентів
який містить кільце. Ви не повинні забувати, що штампування кільця (шар малих тіл кінцевої товщини і деякої середньої щільності) по
великий астероїд являє собою процес послідовного взаємодії масивного тіла монолітної неправильної форми з великою кількістю дрібних органів у ході
певний інтервал часу. У цьому випадку, як випаровування зіштовхуються тіл відбувається на ударної хвилі буде рости "плавно" Досить і докладає
Вплив на довгий час. Загалом, фізика такої взаємодії differes з фізики інсульт з двох твердих тіл порівнянні з
один з одним і становить інтерес як предмет окремого дослідження як теоретичні, так і експериментальним. Очевидно, однак, що ця обставина
може сприяти захопленню летючих компонентів кільця.
А тепер кілька зауважень щодо Фото зроблені
"Вегас" апаратах. В роботі [10] Академік RZSagdeyev говориться, що: "Потужні відмов пилу злегка закамуфлювати поверхні ядра
але докладний фотометричний лікування дозволив визначити її форму, розміри і відображає здатність ". Проте немає жодної заяви, що вони
вдалося бачить ядро самої поверхні. Там немає сумнівів, що усереднення зображення, фільтрацію просторі тощо, може "щось підкреслити, але вони
не в змозі "Extract" інформацію, яка відсутня у вихідне зображення. У зв'язку з цим заява про те, що зображення комети
ядра були отримані належні не тиха правильно. Неправильна і необгрунтованим є також заява про це "... в комети ... Матеріал
, Яка сформувалася Сонячна система збереглася у своєму первісному вигляді "[4]. Комети відбуваються і в даний час помирати з ймовірністю, яка визначила
вище.
Після експерименту "Вега" ряд нових гіпотез комети освіту з'явилися, але вони не вирішать всі суперечності в
противагу цьому, пропонованих автором. В даний час основна частина фахівців Припустимо, що астероїди, комети Dead (тих, хто залишився після
Танення льоду - основного компонента). Ця точка зору є проміжною, наскільки це було б правильніше було б сказати: деякі астероїди
Dead комет (основний компонент комети маси астероїда належне).
Основні аргументи були сформульовані автором ще в
На початку 1985 року і була висловлена в листі, до того ж в 1986 році вони знайшли своє відображення в матеріалах заявки. В даний час
Ці матеріали можуть бути лише доповнені в світлі нових експериментальних фактів і даних.
Потужні аспекти гіпотези:
- її конкретний характер і відсутність будь-яких перешкод для подальшого
конкретизація; відсутність яких-небудь абстракцій типі хмар комет Оорта, Nemesida тощо, які були помічені ніким;
- Логічна неминучість запропонували механізм, викликані відсутністю фізичної заборон і кінцевим значенням ймовірності події;
- Можливість універсального контролю;
- логічного зв'язку з усіма наявними фактами.
Крім того, гіпотеза в той же час дає гармонійну картину про таке явище, як "Тунгуський метеорит" (додаток до застосування,
Тут глава 6), що в цілому погоджується з новими поглядами на це явище [16] і видаляє будь-які misticism і таємниця, створений навколо цієї сенсаційної
Питання.
5. ТЕРМІНОЛОГІЯ І виключення з правила
Якщо термін "Комета" має на увазі невелике небесне тіло з газоподібним
покриву (кома) або хвіст, що складається з газу і пилу, які, ймовірно, більш конкретно, ніж розпливчасті сенсі цього слова наводяться в словниках, то автор
пропонує телефонувати комети утворюються в результаті piercimg великих планет Сонячної системи астероїдами назвати ці комети "samaroid (и)" - на честь
від міста Самари який у 1986 році відзначила своє 400-річчя (це був також роком-комета Галлея). Як випливає з введення до цього
Стаття ця назвою "samaroid" цілком виправдане.
Для комети утворюється в результаті що проходить уздовж астероїд
траєкторії, близькій до дотичної в атмосфері таких планет, як Земля, Марс і Венера (земної групи) - це відомо принаймні один випадок, коли
боліда (пожежа-Ball) увійшли в атмосферу Землі, пройшов через це, а потім знову виїхав за межі атмосфери і при цьому
він не став супутник Землі - автор пропонує ім'я (або терміна) "novid". Хоча ймовірність формування слабких комет таке
шлях майже до нуля, все-таки не повинна бути повністю виключена зі сфери нашої уваги. Після контакту з атмосферою будь-якого небесного
тіло забирає з собою частини газів. Навіть SA - штучні супутники Землі мають свою власну атмосферу. Термін "novid" походять від назви
невелика і дуже мальовниче село "Novinky", розташованого в Жигулівські гори в районі міста Самари в районі першого національного парку в
Росія (а не 1-й в СРСР) "Самарська Лука".
Два терміна, запропоновані автором символізують єдність більше
і малим у Всесвіті ...
Для кометами із хмари Оорта (хай буде так! - автор
достатньо) автор пропонує термін "Oortides". - Нехай час, щоб довести життєздатність цих імен.
Таким чином, "космічний бульдозер" - комета Галлея-це, мабуть, чорні-кам'янистому "samaroid", що належить "Нептун" (або Урана?) Сім'ї.
6. Тунгуський ФЕНОМЕН
Один з аргументів проти запропонованого механізму комета
освіта може бути помилковим тлумаченням подій, які мали місце в 1908 році і відома під назвою "Тунгуський метеорит" наскільки зоні падіння
було незвичайним характером; метеорита належне не був знайдений. У зв'язку з великою кількістю гіпотез з'явився на зіткнення Землі
і крижаною кометою, що згодом зникли. Але наскільки комети складає не більше "брудні астероїд" і не дуже оригінальне як для результатів
свій вплив, то автор пропонує наступні несуперечливого пояснення подій (без претензії на оригінальність).
О 8 ранку по 30 червня 1908, в Тунгуської тайзі подія відбулася відоме під назвою "Тунгуський метеорит".
Розгляд по місця падіння Тунгуського метеорита в 1927 році і пізніше показало відсутність Метеор тіла і кратерів. У лісі
в радіусі 30 км був збитий в результаті вибуху [17, с.54]. Все це в цілому не була схожа звичайного падіння метеорита.
Зверніть увагу на кілька фактів.
Після падіння Сіхоте-Алінський метеорита в 1947 році численних осколків
були знайдені. На Проаналізувавши ці уламки радянського вченого ELKrinov виділити три етапи Умовно метеорита розколу в
складових частин за низкою характерних ознак [17, с.42].
На падіння Тунгуського метеорита незвичайне явище спостерігалося: на
на величезній території на захід від місця падіння метеорита в ніч з 30 червня по 1 липня практично не встановити в [17, с.53].
Небо було ясно, і навіть в Англії можна було читати газету в цей час (це явище, очевидно, що належать дотипу "сутінкового"
ті наскільки в цьому сезоні не Сонце заходить далеко за обрій і розсіювання світла сонячне може відбутися у верхніх шарах на дрібнодисперсних
частки). У той же час на схід від місця падіння метеорита не було нічого подібного. Ця обставина підтверджується істотним
припущенні, що траєкторія падіння Тунгуського метеорита була близька до дотичній до поверхні Землі, тобто метеорит увійшов в атмосферу
Землі на невеликий кут до горизонту. На таку траєкторію метеорита повинні рухатися значно більше в атмосфері Землі, які зазнають
на цей опір і своєї піддається знищенню. Таким чином, є всі підстави вважати, що ряд етапів руйнування Тунгуського
метеорит був більш, ніж Сіхоте-Алінський метеорит (згаданих вище), і в міру наближення до місця його падіння Тунгуського метеорита була майже
повністю зруйновано, щоб малі осколки, утворюючи свого роду хмара, що складається з кам'янистих градом або "Дощ", якщо тіло плавили на додачу. Зіткнення
цієї хмари з земної поверхні потужного вибуху, повинні створюватися на великі площі і насправді це явище відбулося у випадку з Тунгуської
метеорита. Крім того, останнім часом в районі вибуху були виявлені мікроскопічні кульки. Ці кулі були не з земної природи [17, с.55].
Таким чином, Тунгуський метеорит є невеликим космічним тілом увійшов в атмосферу Землі по траєкторії, близькій до дотичній і, отже, піддавалися повному
знищення.
Список
1. "Ця загадкова комета Галлея". "Volzhkaya Зоря" ( "зорі Волги") (
газета), 18 квітня 1986, м. Куйбишев, Росії, СРСР.
2. Г. А. Гончаров. Заявку на відкриття "Комети формування явище".
Архіви Всесоюзний патентну бібліотеку, № ОТ-11432, Москва.
3. F. Л. Уіппл. ", Що обертаються навколо Сонця", Лондон, 1981.
4. "Правда", це питання на 19 березня 1986.
5. Е. мукін. "Зустріч з кометою Якобіною-Cinner", "Наука і
Техніка ", 1986, № 6, с.20, Москва.
6. Г. К. Брандт, M.B.Nider-молодший. Кометних хвостів структура "," Світ
Наука "-" У світі науки "(в перекладі на російську), 1983, v.3, с.24-33.
7. "Правда", це питання на 12 березня 1986
.
8. "Шлях до комети", "Правда", випуск 17-го квітня 1986 року.
9. "Комуніст", т.5, 1986, Москва.
10. "Зустріч з кометою Галлея-", "Правда", питання по 6 травня 1986.
11. "Від" Вега "на" Фобос "", "Знание-сила" ( "Knowledze це сила"), 1986,
V.12, p. 11-14, Москва.
12. "Наука і техніка", 1986, V.11, стор.6, Рига, Латвія, СРСР.
13. "Наука і життя", 1986, v.7, Москва.
14. VMBalebanov "," Вега "- проект: заключний етап", збирають. "Сучасні досягнення
в галузі космонавтики ", Москва," Знання "(" Знання "), 1986.
15. B.A.Vorontsov-Вельямінов. "Походження малих тіл Сонячної системи",
"Астрономічний журнал", 1986, т.63, Ed.1, p. 181-183, Москва.
16. Н. Н. Piluguin, Т. А. Чернова. "Радіаційний теплообмін-Метеори органу в
Наближення Radiant теплопровідності "," Космічні дослідження ", 1986, V.24, Ed.1, p. 58
.
17. В. С. Guetman. "Метеори і метеорити", Москва, "Знання", сер. Космонавтика, астрономія. 1984, т. 2.
