Міністерство загальної та професійної освіти
Російської Федерації
Воронезький ордена державний педагогічний університет
Кафедра німецької мови

Погібелева Наталія Петрівна

Граматичний аналіз субстантівірованних прикметників і дієприкметників

(Випускна кваліфікаційна робота)

Науковий керівник:
доцент, кандидат
педагогічних наук
Сиротина А. А.

Воронеж, 1998



Зміст

Введення
I Проблема субстантивації прикметників і дієприкметників в лінгвістичній літературі XIX-XX ст
Висновки
II Граматичний аналіз субстантівірованних прикметників і дієприкметників
1. Категорія роду субстантівірованних прикметників і дієприкметників
2. Категорія числа субстантівірованних прикметників і дієприкметників
3. Категорія відмінка. Типи відмінювання субстантівірованних прикметників і дієприкметників
4. Синтаксичні функції стійких і окказіональних субстантіватов
Висновки
Висновок
Список використовуваної літератури




Введення

Дана робота присвячена дослідженню проблеми субстантивації прикметників і дієприкметників у сучасній німецькій мові.
Субстантивації прикметників і дієприкметників є одним з продуктивних способів збагачення словникового складу мови новими словами зі значенням предметності. Вивчення цього способу словотворення має не тільки теоретичне, але й практичне значення. Починаючи з перших уроків, учні зустрічаються з цілою низкою субстантівірованних прикметників і дієприкметників. Наприклад: der, die Deutsche, der, die Bekannte, der, die, das Alte, das Neue, das Deutsch, Russisch і т. д. і з необхідністю правильного вживання їх в мові, що передбачає знання граматичної специфіки даного класу слів. < br> Метою даної роботи є дослідження проблеми субстантивації прикметників і дієприкметників у сучасній німецькій мові. Основні завдання наступні: 1) вивчення морфологічних змін, які зазнають прикметники і причастя в процесі їх стійкою і окказіональной субстантивації; 2) аналіз синтаксичного функціонування стійких і окказіально-субстантівірованних прикметників і дієприкметників.
Граматичний аналіз субстантівірованних прикметників і дієприкметників приводиться в плані порівняння їх як з споконвічними іменами іменниками, так і між собою. Матеріалом для аналізу стали твори сучасних німецьких письменників, преси ФРН і словники сучасної німецької мови.


Глава I
Проблема субстантивації прикметників і дієприкметників в лінгвістичній літературі XIX-XX ст

Проблема субстантивації прикметників і дієприкметників привертала до себе увагу багатьох німецьких і російських лінгвістів.
Як Грімм у своїй роботі "Deutsche Grammtik" висвітлює проблему субстантивації прикметників і дієприкметників. В "Deutsche Grammtik" немає спеціального розділу, присвяченого цій проблемі, але в ній міститься цікаві зауваження і вислови з цього питання, що заслуговують пильної уваги і вивчення. Проблему субстантивації прикметників і дієприкметників Як. Грімм пов'язує певною мірою з проблемою Еліпс.
У четвертому томі своєї граматики в розділі "Іменні еліпси" (Nominalellihsen) [10, 265] Як. Грімм зупиняється спеціально на одному з видів іменного Еліпс - опущенні імені іменника в поєднанні: ім'я прикметник + іменник. Це опущення відбувається тоді, коли прикметник починає виражати сенс цілого словосполучення, наприклад: die rechte und die linke (Hand), den kьrzeren (Halm) ziehen, den letzten (Schlag) haben, geben.
Як. Грімм вважає можливою субстантивації прикметників як в поєднанні, так і поза поєднання з ім'ям іменником, тобто шляхом опущення останнього і без опущення, у другому випадку засобом субстантивації є середній рід. При субстантивації прикметників середнього роду, на думку Як. Грімма, опущення не було через невизначеність та абстрактності, властивої субстантіватам абстрактного значення. Як. Грімм вказує і на випадки субстантивації прикметників у порівняльній і найвищому ступені, наприклад: die Eltern, der Herr, der Fьrst, der Jьnger, der Nдchste. Він наголошує на тому, що прикметник німецької мови субстантівіруется у всіх трьох формах: слабкої, сильної і короткою. Повний перехід прикметника в клас іменників тягне за собою і зміна морфологічних ознак прикметника: прикметник зберігає лише одну форму відмінювання, незалежну від його ролі в пропозиції.
В "Німецької граматики" І. Фр. Серп. Хайзе міститься висвітлення проблеми субстантивації прикметників і дієприкметників, але основний акцент зроблений на аналіз семантики субстантівірованних прикметників. Субстантівірованние прикметники чоловічого і жіночого роду служать назвою осіб, субстантівірованние прикметники середнього роду - назвою предметів і абстрактних понять. Наприклад: der Alte, die Schцne - das Grьn, das Recht, das Schцne.
І. Фр. Серп. Хайзе вказує на те, що від субстантівірованних прикметників слід обмежувати випадки явного опущення (еліпса) імені іменника, наприклад: der wahrhaft grobe Mann ist auch der gute. [12, 166]
Причастя, на думку, І. Фр. Серп. Хайзе, можуть бути субстантівірованни у всіх родах. Наприклад: der Liebende, die Geliebte, das Verlangte.
В "Grammatik der neuhochdeutschen Sprache" Х. серпня. Шетензнак вказує на генетичну та семантичну близькість імені іменника та імені прикметника. Іменник позначає сукупність ознак по одному з них, ім'я прикметник - якийсь один певна ознака. Доказом генетичної близькості іменника і прикметника є те, що одне й те ж слово є одночасно і прикметником і іменником, наприклад: recht - Recht, schmuck - Schmuck, [18, 49] Звичайним є та освіта імен іменників з прикметників і дієприкметників за допомогою закінчення слабкого відмінювання "е" і артикля, наприклад: bekannt - der Bekannte, blind - der Blinde. [18, 50] Артикль і закінчення "е" виступають у Х. серпня. Шетензака як засіб субстантивації прикметників.
Що стосується характеру сполучуваності субстантівірованних прикметників Х. серпня. Шетензак заявляє, що субстантівірованние прикметники більш охоче мають при собі як визначення наріччя, ніж прикметник, наприклад: "der wahrhaft Glьckliche" замість "der wahre Glьckliche" [18, 53] Cубстантівірованние прикметники абстрактного значення неохоче вступають у відносини управління з іншими іменниками, наприклад замість "das Vorzьgliche dieser Arznei ..." говорять "die Vorzьglichkeit dieser Arznei ..."[ 18, 51]
Ф. Блаца ( "Neuhochdeutsche Grammatik") вказав на те, що ім'я прикметник в сучасній німецькій мові на противагу давньоверхньонімецького субстантівіруется тільки в повній формі і зберігає при цьому властиві йому форми закінчення, наприклад: der Fremde, ein Fremder.
У питаннях про шляхи субстантивації Ф. Блаца повністю поділяє точку зору Як. Грімма. Так само як і Як. Грімм, Ф Блаца розглядає проблему субстантивації прикметників в синтаксисі, але до вирішення цієї проблеми підходить з дещо іншої позиції. Вживання імені прикметника у значенні іменника Ф. Блаца розглядає в одному плані з вживанням його в ролі визначення та іменної частини присудка, затушовуючи тим самим принципову різницю між цими видами вживання, наприклад: "Bцse Menschen haben keine Lieder." "Das Bцse kennen ist des Bцsen Anfang" [3, 108]
Після виходу у світ роботи Ф. Блаца стало традицією розглядати проблему субстантивації в синтаксисі. Раніше цю проблему розглядали в морфології.
Ф. Блаца перших вказав на те, що субстантівірованние прикметники і причастя так само розрізняються між собою за характером їх поєднання, і ця різниця зумовлена різницею в мірі наближення їх до імені іменника. На противагу Х. серпня. Шетензаку Ф. Блаца вважає, що субстантивації прикметників і дієприкметників може відбуватися як за участю, так і без участі артикля.
В. Вільманс у праці "Deutsche Grammtik" розглядає субстантивації як один із видів словотворення і аналізує це явище в розділі словотворення. Причину субстантивації В. Вільманс бачить у зміні синтаксичної функції слова. Отже, вживання слова в ролі підмета тягне за собою перехід його в розряд іменників. Найчастіше субстантивації піддаються імена прикметники, що засвоюють при цьому і формальні особливості іменників (рід, число, відмінок).
В. Вільманц підкреслює,. що для більшості прикметників вживання їх в значенні іменників тягне за собою зміни принципу відмінювання,. тобто вони продовжують схилятися як звичайні прикметники. Вживання у відміні іменника, є у Вільманса показником остаточного переходу прикметника в клас іменника. Слідом за Як. Грімм В. Вільманс висуває тезу про середньому роді як засобі субстантивації, наприклад: das Blau, Grьn, das Deutsch, Franzцsisch.
Говорячи про субстантивації причастя I, В. Вільманс розрізняє причастя, субстантівірованние у формі іменників, тобто остаточно перейшли в клас іменників за сучасною класифікацією: Freund, Freind і т. п., і причастя субстантівірованние у формі прикметників: der Allwaltende. Повний перехід причастя I в розряд іменників пов'язаний з ізоляцією цього причастя або за формою, або за його значенням від всієї основної системи форм відповідного дієслова. Остаточна ізоляція причастя відбувається тоді, коли відповідний дієслово зникає з мови: der Feind, der Freund.
Г. Пауль вважає, що причиною субстантивації є труднощі чіткого розмежування частин мови. У третьому томі "Deutsche Grammtik" Г. Пауль підкреслює, що перехід імені прикметника в розряд імені іменника спочатку носить окказіональний характер, але завдяки традиційному вживання цього прикметника у функції іменника воно може остаточно перейти в розряд іменника. В якості критеріїв стійкості субстантивації у Г. Пауля виступає можливість постановки при субстантівірованном прикметник залежного від нього іменника в родовому відмінку, вживанні при ньому присвійний займенники і можливість утворення жіночого роду за допомогою суфікса "in", наприклад: der Bekannte - die Bekanntin. Показником остаточного переходу прикметника в клас іменника є вживання у відміні.
Пауль допускає два шляхи субстантивації: у поєднанні з іменником і поза поєднання. Субстантивації дієприкметників, як і причини субстантивації дієприкметників і прикметників у Пауля розглядається мало. Пауль не розглядає субстантивації як один із видів словотворення, він зупиняється на це явище в синтаксисі.
Г. Глінц у своїй праці "Die innere Form des Deutschen" розглядає з усіх проблем словотворення тільки проблему субстантивації прикметників, мотивуючи це тим, що вона тісно пов'язана з проблемою розрізнення частин мови.
Субстантівірованние прикметники відрізняються від прикметників своїми граматичними властивостями:
вони втрачають здатність змінюватися за родами не змінюючи семантики;
вони змінюють характер сполучуваності.

Причину субстантивації Г. Глінц схильний бачити у зміні синтаксичної функції слова, що є логічним висновком з його підходу до визначення частин мови з позицій аналізу членів пропозиції.
Автори граматики "Der Grobe Duden" за редакцією П. гребе розглядають зміна синтаксичної функції як наслідок, а не як причину субстантивації. Причиною ж субстантивації по даній граматиці є зміна граматичного зміни слова.
В. Фляйшер у своїй роботі "Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache" розглядає перехід слова в його початковій формі з однієї частини мови в іншу як конверсію. В. Фляйшер відзначає, що конверсія знайшла більш широке поширення в англійській мові, ніж в німецькій.
М. Д. Степанова у своїй роботі "Словотвір сучасної німецької мови" зазначає, що причиною субстантивації є зміна семантики слів, що впливає на їх граматичну характеристику. В якості критерію стійкої субстантивації в даній роботі виступає загальновживаних слів, при цьому підкреслюється, що деякі з субстантівірованних прикметників і дієприкметників увійшли в основний словниковий фонд і що стійких субстантіватов з відповідними прикметниками і дієприкметниками може бути більш-менш явною.
М. Д. Степанова підкреслює, більшість випадкових субстантіватов відносяться до абстрактних іменників, тим самим роблячи спробу пов'язати певною мірою відмінності в характері субстантивації з різницею у семантиці субстантівірованних прикметників і дієприкметників.


Висновки

Викладене в першому розділі дозволяє зробити наступні висновки:
Проблема субстантивації прикметників і дієприкметників привернула увагу багатьох лінгвістів.
Після виходу у світ роботи Ф. Блаца "Neuhochdeutsche Grammatik" стало традицією розглядати проблему субстантивації в синтаксисі. До Блаца цю проблему розглядали в морфології.
Більшість лінгвістів вважають, що повний перехід прикметників в клас іменників тягне за собою і зміна морфологічних ознак прикметників. Прикметники зберігають тільки форму відміни.
Більшість лінгвістів бачать причину субстантивації у зміні синтаксичної функції слова. Деякі лінгвісти розглядають зміна синтаксичної функції слова як наслідок, а не як причину субстантивації.


Глава II
Граматичний аналіз субстантівірованних прикметників і дієприкметників

§ 1 Категорія роду субстантівірованних прикметників і дієприкметників.

В процесі субстантивації виробляє слово обов'язково набуває граматичні категорії іменника, тобто категорії роду, числа, відмінка. Як і у шуканих іменників, ці категорії мають у субстантівантов абсолютний характер.
У формуванні роду субстантівірованних прикметників і дієприкметників у сучасній німецькій мові спостерігається строга закономірність, обумовлена формальними і семантичними чинниками.
Граматичний рід субстантівірованних прикметників і дієприкметників, які служать назвами неживих предметів, визначається семантичним фактором. Ці субстантіванти в переважній більшості своїй є назвами людини, і в залежності від біологічної статі вони належать або до чоловічого, або до жіночого роду. Наприклад: der, die Alte, Bekannte, Reisende, Wartende.
Число стійких субстантівантов - назв тварин дуже мало, наприклад: der Braune (braunes Pferd)
Назви дітей і дитинчат без вказівки на підлогу відносяться до середнього роду: der Kleine (kleines Kind), das Junge (Tierkind)
Семантичним фактором визначається і рід субстантівірованних прикметників і рід субстантівірованних дієприкметників, що позначають абстрактні поняття. Ці субстаніванти відносяться до середнього роду. Наприклад: das Beste, Grцbere, Nдhere, Kommende, Vergangene.
Як слова середнього роду оформляються в мові та субстантівірованние в короткій формі для прикметник, що служать позначенням кольору, фарб і мов. Наприклад: das Rot, Schwarz, Weib, Englisch, Deutsch.
Субстантівірованние в короткій формі прикметники служать назвами мов в їх конкретній характеристиці: мова певної епохи, місцевості, певну людину або кола людей. Наприклад: das heutige Deutsch, sein Russisch.
Субстантівірованние в повній формі прикметники є назвами мов без уточнюючої характеристики, тобто назвами мов як таких. Наприклад: das Russische, Deutsch, Grichische.
Рід от'ад'ектівних субстантівантов, що виникають еліптичним шляхом, визначається родом опущеного імені іменника. Наприклад: das Helle (Bier), der Schwarze (Kaffee), die Rechte (Hand).
І так, рід субстантівірованних прикметників і дієприкметників може бути визначено за семантичному ознакою, або за родом опущеного імені іменника. Слід підкреслити той факт, що найбільш частотним серед субстантівантов є середній рід, оскільки всі субстантіванти, що позначають абстрактні поняття відносяться в німецькій мові до середнього роду. Субстантіванти абстрактного значення являють собою найбільш численний і продуктивний розряд субстантівантов. Стійкі і окказіональние субствнтіванти цього розряду широко вжиті у науковій, технічній, художній літературі і в мові сучасної преси, де вони разом з споконвічними іменами іменниками є продуктивними засобами позначення абстрактних предметних понять.

§ 2 Категорія числа субстантівірованних прикметників і дієприкметників

Стійкі і окказіональние субстантівати мають кате?? оріей числа. Субстантівірованние прикметники і причастя німецької мови мають дві парадигми множини. Вибір тієї чи іншої парадигми множини залежить від наявності або відсутності і від характеру супроводжуючого слова. Порівняйте: der Fremde - die Fremden, але ein Fremder - Fremde; diese, deine, keine, alle, beide Fremden, Bekannten, але viele, wenige, einige Fremde, Bekannte.
Цілий ряд субстантівірованних прикметників і дієприкметників не має множини:
До singulara tantum належать:
1) Всі субстантівати середнього роду, що позначають абстрактні поняття, наприклад:
das Alte, das Neue, das Angenehme, das Wichtige, das Abenteuerliche.
2) Стійкі субстантівати, що служать назвами мов і фарб (кольорів), наприклад:
das Weib, das Grьn, das Blau, das Rot.
3) Субстантіванти, що служать назвами речових понять, наприклад:
а) назви каменів, мінералів, барвників (фарб), наприклад:
dos Gelb, das Lasurblau, das Rot (Buntsandstein); складні слова: das Berggrьn (Malachit), Bergblau (Kupferlasur), Kadmiumgelb, Kadmiumrot.
б) назви напоїв, страв, продуктів харчування: das Helle, der Schwarze, der Sьbe, das Gefrorene, das Eingemischte і д. р..
При вказівці заходи дані субстантівати можуть виступати формі множини, наприклад: drei Helle, zwei Bittere.
4) Стійкі субстантівати, що позначають величини, єдині в своєму роді, наприклад: der Allmдchtige (Gott), der Bцse, der Schwarze, der Arge (Teufel). Переважно в однині вживаються в розмовній мові такі субстантівати, як: der, die Einzige (einziges Kind), der, die Zukьnftige, der, die Alte (Vater, Mutter, Ehemann, Ehefrau, Chef, Kompaniefьhrer) - частіше в поєднанні з присвійні займенниками, наприклад: unser Einziger, dein Zukьnftiger, mein Alter.
5) Стійкі субстантівати: das Дubere, das Innere, das Eingebrachte (Mitgift), das Freie (Natur)
Кількість plurala tantum серед стійких субстантіватов незначно. До plulara tantum належать усі парні субстантівати, що позначають сукупність людей по антоніміческому ознакою, наприклад: alt und jung, arm und reich, klein und grob; а так само субстантівати: die Altvordern (Vorfahren) die Alten (alten Griechen und Rцmer), die Alten (umg. Eltern), die Ewiggestrigen (Reaktionдre), die Umstehenden. Переважно у множині вживаються і субстанти: die Werktatigen, die Schaffenden (Kultur - Kunstschaffenden) die Ausgebeuteten, die Unterdьckten.
Окказіонально субстантівірованние прикметники та причастя не мають множини в тих випадках, коли вони позначають величину, єдину в своєму роді, наприклад: der Unsichtbare, der Einzig - Hцchste (Gott)

§ 3 Категорія відмінка. Типи відмінювання субстантівірованних прикметників і дієприкметників.

Субстантівірованние прикметники і причастя володіють категорією відмінка. Форма відмінка субстантівірованних прикметників і дієприкметників залежить так само як і в іменників, від їх ролі в пропозиції, від характеру їхнього ставлення до інших слів у словосполученні і реченні.
Схилення субстантівірованних прикметників і дієприкметників принципово відрізняється від відмінювання іменників, бо й стійкі і окказіонально субстантівірованние прикметники, причастя схиляються в переважній більшості своїй за правилами відмінювання звичайних прикметників. Тип відмінювання прикметників і дієприкметників обумовлений формою супроводжуючого субстантіват слова, його наявністю або відсутністю. Наприклад:
а) "Der Heilige ..." (J. Tweedie Wie Phцnix aus der Asche, S. 68)
"Ein Bekannter ..." (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 120)
"... was das Beste fur Sie ist." (J. Tweedie. Wie Phцnix aus der Asche, S. 189)
"... um etwas Neues zu ersinnen" (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 52)
"Ich stelle Neues fest ..." (I. Tweedie Wie Phцnix aus der Asche, S. 110)
"Der Beamte ..." (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 303)
"... dem armen Fremden ..." (G. Keller. Novellen, S. 93)
"... die Liebenden ..."( G. Keller. Novellen, S. 94)
"... alle Geladenen ..."( B. Kellermann. Der Tunnel, S. 53)
"... viele Gelehrte ..." (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 150)
"... zwei Bekannte ..." (I. Seidel, H. Grosser. Dienende Herzen, S. 83)
"... solche Beamte .." (I. Seidel, H. Grosser. Dienende Herzen, S. 102)
б) "Der Filzhьtige ..." (A. Seghers. Das siebte Kreuz, S. 114)
"Ebenso wie ein Gesunder ..."' (J. Goethe. Die Leiden des jungen Werthers, S. 72)
"... das Steinerne ..." (I. Tweedie Wie Phцnix aus der Asche, S. 59)
"... etwas Vergleichbares ..." (I. Tweedie Wie Phцnix aus der Asche, S. 92)
"... fur eine Frierende ..." (I. Seidel, H. Grosser. Dienende Herzen, S. 49)
"... ist das Entscheidende ..." (I. Seidel, H. Grosser. Dienende Herzen, S. 97)
"... eine Gruppe Fliehender ..." (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 307)
З наведених прикладів видно, що стійкі і окказіональние субстантівати схиляються як прикметники, зберігаючи тим самим без зміни відповідне граматичне властивість виробляє слова, наприклад:
der alte, ein alter Mensch - der Alte, ein Alter; (die) alte (n) Menschen - (die) Alte (n).
Оскільки відмінювання субстантівірованних прикметників і дієприкметників отримало досить повне висвітлення в роботах по німецькій лінгвістиці, то ми лише коротко зупинимося на розгляді даного питання, ставлячи при цьому своїм завданням аналіз випадків коливання у відміні субстантіватов. [13, 289; 9, 387, 17, 210]
Коливання у відміні субстантівірованних прикметників і дієприкметників мають двоякий характер:
1) вони відображають коливання у відміні, притаманні звичайним прикметником через відсутність в певних випадках єдиної норми відміни. Наприклад:
wir russischen Studenten
wir russische Studenten [14, 388]
sдmtliche Heiligen (I. Tweedie Wie Phцnix aus der Asche, S. 63)
sдmtliche Jugendliche (F. Jerby. Das Haus der Jarrets, S. 95)
manche Leidende - manche Leidenden (Th. Mann. Novellen, S. 48)
2) вони породжені самою субстантивації прикметника, причастя, наприклад: ein schцnes Дubere (s), Parallele (n), zwei Gerade (n) [14, 298, 17, 210]
Великий інтерес представляють коливання другого типу, оскільки вони є тим новим, що вносить субстантивації в область відміни. З коливань першого типу ми зупинимося на боротьбі слабкою і сильною форми лише у разі вживання субстантіровать як невільного додатки до займенника однини в давальному відмінку і до займенника wir, ihr, оскільки ці два випадки (разом з коливаннями другого типу) служили і служать, до певної міри, до цих пір предметом розбіжностей на сторінках німецьких мовних робіт і журналів. [4, 150; 5, 198]
У сучасній німецькій мові у разі вживання субстантіватов як невільного додатки до займенника wir, ihr спостерігається явна перемога слабкої форми. Доказом перемоги слабкої форми у разі вживання субстантов з займенниками wir, ihr може служити той факт, що в більшості зібраних нами прикладів була використана слабка форма.
а) ... wir Gelehrten (W. Bredel. Die Vдter, S. 268)
... wir Arbeitslosen (Neues Leben, 14. 05. 97, S. 5)
... ihr Geliebten (I. Tweedie Wie Phцnix aus der Asche, S. 103)
... wir Reisende (I. Tweedie Wie Phцnix aus der Asche, S. 84)
... wir Deutschen (Neues Leben, 5. 03. 98, S. 3)
б) ... wir Hungrigen (I. Tweedie Wie Phцnix aus der Asche, S. 48)
... ihr Sendungslosen (Th. Mann. Novellen, S. 443)
... wir Lebenden ... (G. Keller. Novellen, S. 135)
При вживанні субстантіватов як невільного додатки до займенники mir, dir, ihm, ihr правильною є сильна форма, проте як і при відміні прикметників, тут спостерігається співіснування сильної і слабкої форми. У деяких випадках слабка форма виявляється більш вживаних. Так, наприклад, стійкі субстантівати: Beamter, Angestellter, Gesandter, Vorsitzender, Verwandter частіше виступають в цьому словосполученні в слабкій формі, що пояснюється дуже високим ступенем просування їх в розряд імен іменників: ihm als Beamten, ihm als Angestellten, ihm als Gesandten, ihm als Vorsitzender, ihm als Verwandten [9, 219; 13, 171].
При вживанні в якості додатку субстатіватов жіночого роду перевага також виявляється, на думку Пауля гребе, на боці слабкої форми: ihr als Дltesten (пор.: dir alten Frau, seltener noch: mir alten Person) [9, 209]. В інших випадках вважається вірним вживання сильної форми, особливо для окказіональних субстантіватов, хоча і тут можна зустріти приклади слабкої відміни субстантівірованних прикметників і дієприкметників, наприклад: mir Armen (Th. Mann. Novellen, S. 28), ihm als Verliebtem, aber: ihm als Verliebten, ihm als kaum Dreibigjдhrigen (E. Strittmatter. Ole Bienkopp, S. 180), mir vцllig Anungslosen (Wiener Zeitung. - 08.12.92. - S. 9)
Можливість вживання в цих словосполученнях слабкої форми субстантіватов пояснюється на наш погляд, проявом в даному випадку тенденції до монофлекціі: давальний відмінок вже чітко видно з самої форми займенники, і тому субстантіват може прийняти нейтральне закінчення "en". Порівняйте: guten Willens, leichten Herzens, und ihm, mir als Beamten. [9, 138; 8, 12]
Доказом нашого припущення може слугувати той факт, що там де форма займенники не чітко позначає відмінок словосполучення мова допускає лише сильне відмінювання субстантіватов, незалежно від ступеня переходу його в розряд іменників, наприклад:
... alles ..., was uns Deutschen heilig ist! (Erich Maria Remarque. Drei Kameraden, S. 69)
Da hдtten Se nu aber uns Deutschen sehen sollen (ebda: 123) Комбінації у відміні субстантівірованних прикметників і дієприкметників, викликані самої субстантивації, спостерігаються: 1) у разі відміни субстантівірованних в короткій формі прикметників, які служать назвами мов і фарб, наприклад: das Rot, das Blau, das Russisch, das Deutsch.
І. Фр. Серп. Хайзе відносив ці субстантівати до сильного склонению іменників, підкреслюючи, проте, труднощі освіти даними субстантіватамі множини і відсутності закінчення "е" в давальному відмінку однини, наприклад: das Blau - des Blaus, mit schцnstem Blau. [12, 291] < br> Т. Маттіас так же стверджував, що субстантівірованние прикметники ці двох груп схиляються по сильному склонению іменників, але він вважав допустимої і форму генетіва без "s", причому в другій групі форма без "s" є домінуючою, наприклад: des Grьns an den Sьdseite der Alpen, des schmutzigen Grau und Grьn der Wiesen; Verbesserung des Zeitungsdeutsch, des Juristendeutsches [15, 68]. У словниках Брокхауза і Л. Макензена група субстантівірованних прикметників, що позначають кольори, має в родовому відмінку однини закінчення "s" (крім das Schwarz, das Weib), однак там немає жодного прикладу з літератури, що підтверджує це правило, як у словниках Т . Маттіаса і Дудена. Для субстантівантов-назв мов форма генетіва з "s" є на думку авторів словників, необов'язковою, послідовно її призводить лише Л. Макензен. У словниках Брокхауза з усіх субстантіватов, що позначають мови наводиться тільки слово das Deutsch, родовий відмінок якого не має закінчення "s". Е. И. Шендельс відносить до сильного склонению іменників тільки субстантівати - назви мов, на її думку, не змінюються при відміні: "Dieses Grьn entsteht aus der Mischung hellen Gelbs und dunklen Blaus; die Aneignung des fehlerlosen Deutsch. [24, 72] < br> У дослідженою літературі нам вдалося знайти всього лише три приклади, в яких субстантівати - назви фарб або висхідні до них складні слова мають форму генетіва з "s".
Порівняйте: "... in einem Kranze dunklen Waldesgrьns" (Kultur im Heim, 3/60)
"Die Herstellung des Lasurblaus" (Zeitschrift fьr deutsche Philologie, - 1995. S. 290)
"... die Synthese des Indanthrenblaus ..." (W. Ostwald, E. Kistenpart. Chemische Farblehre, S. 171), але:
"... eine Sparsamkeit des entschiedenen Blau, Grьn oder Rot ..." (ebda, S. 248-249)
"... der Rahmen des Weib ..." (ebda, S. 14)
Слід відзначити прагнення мови до заміни родового відмінка цих субстантіватов з конструкцією von. Особливо яскраво це виявляється в тих випадках, коли дані субстантівати виступають як однорідні члени або коли визначається ними слово вжите в множині. Напріме:
"... alle Farbtцne von Rot ..." (ebda, S. 395)
"... in dieser Ewigkeit von Grau und Schwarz" (W. H: 295)
"Bei der Mischung von Gelb und Blau (Mathematik und Physik in der Schule, 6/59. - S. 32)
Заміна генетіва конструкцією з von при однорідних визначеннях можлива і у разі вживання назв мов, наприклад:
"... in einem Gemisch von Deutsch und Franzцsisch ..." (D. Noll. Die Abenteuer des Werner Holt, S. 345)
Субстантівати назви мов:
"Die Entwicklungstendenzen des heutigen Deutsch" (Sprachpflege, 7/85. - S. 105)
"... eines besseren Deutsch." (Zeitschrift des allgemeinen deutschen Sprachvereins, 1893. - № 8. - S. 147)
"... des heutigen Hochdeutsch." (Sprachpflege, 7/85. - S. 98)
З наведених прикладів видно, що у відміні субстантіватов, що є назвами фарб і мов, явно перемагає аналіз, тобто супроводжують слова: артикль, займенник, прийменник. Слід зазначити, що відміна цих двох груп субстантіватов є неповним, бо вони позбавлені в силу своєї семантики множини. У граматиці П. гребе відмінювання цих двох груп субстантіватов відноситься до випадків "визнаного опущення закінчень" ( "anerkannte Unterlassung der Deklination) [9, 200]
2) Коливання у відміні субстантіватов: das Дubere, das Innere, das Ganze, а також субстантіватов - назв ліній: die Parallele, die Gerade, die Vertikale і т. п. обумовлені високим ступенем просування їх в розряд іменників і викликаної цим тенденцією до перекладу їх з ад'єктивних відмінювання в субстантівное (прагнення до зміни принципу відмінювання слова).
Субстантівати: das Дubere, das Innere, das Ganze у випадку, якщо їм передує узгоджене визначення в сильній формі, можуть схилятися як по сильному, так і по слабкому склонению. Наприклад: mein eigenes Innere (T. Mann. Novellen, S. 98); mein ganzes Inneres (T. Mann. Buddenbrooks, S. 183); mit gepflegtem Дuberen - Дuberem (Sprachpflege, 3/57. S. 38-39)
Слабку форму давального відмінка цих субстантіватов Т. Маттіас пояснює прагненням до зручності у вимові (Verbequemlichung) [15, 68], вважаючи, однак, правильної сильну форму. Орфографічний словник Дудена 1995 видання так само вважає у всіх цих випадках більш правильною сильну форму субстантіватов, допускаючи тим не менше і слабке відмінювання. [9, 243] У зібраних нами прикладах в називному і знахідному відмінках нам зустрілися переважно слабкі форми. В цілому можна вважати правильним думку тих лінгвістів, які розглядають слабке відмінювання цих субстантіватов як другу норму. Наприклад:
"... sein ganzes Inneres ..." (A. Seghers. Das siebte Kreuz, S. 10)
"... ein zusammenhдngendes Ganzes" (W. Jung. Kleine Grammatik der deutschen Sprache, S. 20)
"... von gemischtem Дuberen ..." (Th. Mann. Novellen, S. 426)
Спостереження над матеріалом наукової прози дозволяє зробити наступні висновки про відхилення субстантіватов, що позначають лінії:
1) в однині субстантівати - назви ліній схиляються як прикметники. Виключення з цього правила є субстатіват: die Parallele, що переходить у жіноче відмінювання іменників. Відому тенденцію до переходу в жіноче відмінювання виявляють так само субстантівати: die Horizontale, die Normale, die Vertikale.
2) у множині намічається відома перемога слабкої форми над сильною. Так субстантівати: die Normale, die Senkrechte, die Parallele, die Gerade, die Vertikale, die Horizontale, die Winkelhalbierende [9, 387] можуть вживатися в слабкій формі, незалежно від супроводжуючого їх слова. Наприклад:
... eine Parallele zu einer Geraden ... (Th. Mann, Novellen, S. 29), але:
... zwei parallele Geraden (Mathematik und Physik in der Schule, 1958. - № 2. - S. 90)
Таке відмінювання субстантіватов: die Parallele, die Gerade і деяких інших пояснюється на наш погляд, не тільки високим ступенем просування їх розряд іменників, але так само і прагненням мови дещо обмежити відмінкових омонімії, що створює можливість неправильного тлумачення пропозиції, що особливо не бажано в такій точної науці як математика.

§ 4. Синтаксичні функції стійких і окказіональних субстантіватов

Субстантівірованние прикметники і причастя виступають у реченні в усіх синтаксичних функціях, властивих імені іменника. Найчастіше вони виконують в реченні функції підмета, доповнення, неузгодженого визначення та обставини.
Субстантівірованние прикметники і причастя можуть виступати у функції підмета:
а) стійкі субстантівати:
War der Alte mit seinen Sцhnen gegangen, hдtte Frau Hardenkopf wieder ins Bett kriechen kцnnen. (W. Bredel. Die Vдter, S. 30)
Der Beamte drinnen sah den Schreihals bleich und abweisend an ... (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 303)
б) окказіональние субстантівати:
Wдhrend alte Klatschbasen und Daheimgebliebene mit zweideutigen Redereien ihre nutzlosen Kaffeekrдnzchen wьrzen, wдchst drauben schцn und stark eine echte Kameradenschaft. (I. Seidel, H. Grosser. Dienende Herzen, S. 80)
Das Unbegreifliche hatte seine Seele gelдhmt. (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 218)
Субстантівірованние прикметники і причастя можуть виконувати в реченні функцію додатки:
а) стійкі субстантівати:
..., Jetzt aber wubten sie das Bцse besser. (A. Seghers. Das siebte Kreuz, S. 77)
Man konnte in Luxusschiffen Reisende zu Zwischendeckpreisen befцrdern ... (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 73)
б) окказіональние субстантівати:
Im ensten Augenblick glaubte Elli, man hдtte einen Falschen hereingebraht (A. Seghers. Das siebte Kreuz, S. 114)
Die Leute, die vor dem Bordell warteten, begrьben die Heraustretenden mit lautem, Hallo. (W. Bredel. Die Vдter, S. 14)
Часто субстантівірованние прикметники і причастя виступають у функції обставини.
а) стійкі субстантівати:
Auberdem hдlt die schwierige Wirtschaftslage in vielen Lдndern potentielle Kandidaten von einem Sprung ins Unbekannte zurьck. (Neues Leben, 14. 03. 98, S. 3)
Schliefen im Freien, kochten selbst, es war wunderbar. (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 273)
б) окказіональние субстантівати:
Plцtzlich sah er, dab Mrs. Murphy unter den Wartenden war. (Frank Jerby. Das Haus der Jarrets, S. 131)
Als war die Mutter noch unter den Lebenden. (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 21)
Субстантівірованние прикметники і причастя можуть також виконувати функцію неузгодженого визначення.
а) стійкі субстантівати:
Ebenso wie ein Gesunder, der am Bette des Kranken steht, ihm von seinen Krдften nicht das geringste einflцben kann. (JW Goethe. Die Leiden des jungen Werthers, S. 72)
..., Wir sind trunken vom Wein der Augen des Gelebten ... (I. Tweedie. Wie Phцnix aus der Asche, S. 169)
б) окказіональние субстантівати:
Sein Wagen flog in einem Hцlentempo mitten durch die unabsehnbare Menge von Weibern, Tunnelmдnnern, Journalisten und Neugierigen zum Stationsgebдude. (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 186)
... und S. Woolf sprand zum Entsetzen der Wartenden aufs Geleise hiunnter. (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 294)
Субстантівірованние прикметники і причастя можуть так само виступати у функції предикативу:
а) стійкі субстантівати:
Tun Sie das, was das Beste fьr Sie ist. (I. Tweedie. Wie Phцnix aus der Asche, S. 189)
Immer war ich die Letzte. (I. Tweedie. Wie Phцnix aus der Asche, S. 115)
б) окказіональние субстантівати:
... er war der Stдrkere, der Rьcksichtslosere. (W. Bredel. Die Vдter, S. 286)
Von allen Leuten auf Sohle acht war er der einzig Gerettete. (B. Kellermann. Der Tunnel, S. 100)
Окказіональние субстантівати виступають зазвичай у функції предикативу за умови, що підмет виражено особистим або іншим субстантівним займенником або ім'ям с?? бственним. Однак субстантивації ад'єктивних слів у функції предикативу продуктивна і тоді, коли підмет виражено стійким або окказіональним субстантіватом. При цьому виникає свого роду симетрія: підмет - субстантіват ® предикатів субстантіват. [22, 23] Наприклад:
Der Blonde, nehme ich an, ist ihr Zukьnftiger? (Frank Jerby. Das Haus der Jarrets, S. 140)
Die Letzte war die Geringste. (I. Tweedie. Wie Phцnix aus der Asche, S. 116)
У таких пропозиціях субстантивації виявляється продуктивною тому, що тут не виникає еліптичної конструкції. А відсутність еліпса - це чинник синтаксичного сприяння субстантивації і один із найсильніших імпульсів до субстантивації ад'єктивних слова.
Малопродуктивною виявляється окказіональная субстантивації ад'єктивних предикативу при підлягає, вираженому ім'ям загальним, так як тут, як правило, виникає еліптична конструкція і ад'єктивних слово є, власне кажучи, не предикативу, а тільки частиною предикативне групи, а саме: узгодженим визначенням при опущеному предикативу - іменник . При підлягає - імені загального слід перш за все говорити не про б окказіональной субстантивації ад'єктивних слів, а про можливість вживання у функції предикативу стійких субстантіватов, тому що властиве їм поза контекстом предметне значення нейтралізує і перемагає руйнівний вплив еліпса. "Правда, в окремих випадках еліпс распредмечівает, десубстантівірует і стійку субстантивації, але, як правило, вживання стійких субстантіватов у функції предикативу - явище нормативне та продуктивне." [22, 24] Наприклад:
Dieser Herr ist, wie Sie sehen, mein Geliebter. (Frank Jerby. Das Haus der Jarrets, S. 145)
При підлягає - назві неживого предмета окказіональной субстантивації схиляємо форми ад'єктивних слова не відбувається, тому що тут конструкція тлумачиться лише як галактика. Наприклад:
Dieser Brief war der letzte, den sie von ihm bekam. (I. Seidel, H. Grosser. Dienende Herzen, S. 98)
Субстантівірованние прикметники і причастя вживаються так само у функції вільного програми. Найбільш часто отад'ектівние субстантівати зустрічаються в цій функції в поєднанні з займенниками, числівниками, іменами власними і субстантіватамі. Наприклад:
Nun doch eine, Moralpredigt, und zwar von ihm, dem Alten? (W. Bredel. Die Vдter, S. 42)
Denn Henry Knoch, der Дltere, sprang aus dem Dickicht hervor ... (Frank Jerby. Das Haus der Jarrets, S. 267)
Bald wьrden Johann und sie, die beiden Alten, ganz allein sein. (W. Bredel. Die Vдter, S. 246)
Менш продуктивним є вживання субстантіватов у функції вільного постпозітівного додатка до імен іменником загальним. У цьому випадку споживані тільки стійкі отад'ектівние субствнтівати. Наприклад:
Dieser Mann, ihr Zukьnftiger hat das gesagt. (Frank Jerby. Das Haus der Jarrets, S. 143)
У окказіональних субстантіватов, що володіють предметним значенням тільки в контексті немає запасу мовної "предметної міцності" і тому вони, як правило, не можуть бути вжиті як вільний постпозітівного додатки до імені загального, якщо контекст дозволяє припустити опущення цього іменника.
Стійкі і окказіональни