10 міфів - і 10
істин - про атеїзм h2>
Сем Харріс P>
декілька опитувань свідчать про те, що термін
"атеїзм" придбало такі надзвичайні стигми в Об'єднаному
Держави, що бути атеїстом в даний час є досконалим перешкодою для кар'єри в
Політика (таким чином, що бути чорним, мусульманської або гомосексуальної не є). Згідно
Недавнє опитування "Ньюсуік", тільки 37% американців проголосували б за інше
кваліфікований атеїст на пост президента. P>
Атеїсти часто уявляв собі бути
нетерпимий, аморальними, депресія, сліпих до краси природи і догматично
закриті для доказу надприродного. P>
Навіть Джон Локк, один з великих
патріархів Просвіти, вважав, що атеїзм "не на всіх
змиритися ", оскільки, як він сказав," обіцянки, пактів і клятв, які
є облігації людського суспільства, не може мати владу над атеїстом. " P>
Це більше, ніж 300 років тому.
Але в Сполучених Штатах сьогодні, мало що змінилося. Чудовий 87%
населення претензій ", ніколи не сумніватися" існування Бога; менше
ніж на 10% відносять себе до атеїстів, - і їх репутація, як видається,
погіршується. P>
урахуванням того, що ми знаємо, що атеїсти
Часто серед найрозумніших і науково грамотних людей в будь-якій
суспільства, нам представляється важливим, щоб розвінчати міфи, які заважають їм грати
велику роль в нашому національному дискурсі. P>
1
) Атеїсти вважають, що життя
безглузді. P>
Навпаки, релігійні люди
часто хвилюються, що життя не має сенсу, і уявіть, що воно може бути погашені
обіцянки вічного щастя в потойбічному світі. Атеїсти, як правило, досить
впевнений, що життя не терпить. Життя наповнена змістом, будучи насправді і
повністю виправдали. Наші відносини з тих, кого ми любимо мають сенс, тепер їм потрібно
не вічно буде зроблено так. Атеїсти, як правило, щоб знайти цей страх
безглуздість ... ну ... безглуздо. P>
2) Атеїзм несе відповідальність за
найбільших злочинів в людській історії. P>
людям віри часто стверджують, що
злочинів Гітлера, Сталіна, Мао і Пол Пот був неминучим продуктом
зневіри. Проблема з фашизмом та комунізмом, однак, не є, що вони
занадто критично релігії, проблема в тому, що вони дуже схожі на релігії.
Такі режими є догматичними в основний і в цілому призвести до особистості
культи, відрізнити від релігійних культів поклоніння героям.
Освенцим, Гулаг і поля смерті не було прикладів того, що відбувається
коли людський відкидають релігійну догму, вони є прикладом політичного,
расові і націоналістичні догми буяла. Існує жодне суспільство в людській історії
що коли-небудь постраждав, оскільки його люди стали занадто розумним. P>
3) атеїзму є догматичних. P>
Євреї, християни і мусульмани стверджують,
що їх писання настільки даром передбачення потреб людства, що вони можуть тільки
Були виконані під керівництвом всезнаючого божества. Атеїст є
просто людина, який розглядав цю заяву, читати книги і знайшов
стверджують, що вони смішні. Не потрібно нічого приймати на віру, або бути
в іншому випадку догматичних, відмовитися від невиправданого релігійні переконання. Як стверджує історик
Стівен Генрі Робертс (1901-71) одного разу сказав: "я стверджую, що ми обидва
атеїстів. Я просто вірю в Бога одного менше, ніж ви. Коли ви розумієте, чому
Ви звільнити всіх інших можливих богів, ви зрозумієте, чому я звільнити
твоє ". P>
4) Атеїсти вважають всі
Всесвіт виник випадково. P>
Ніхто не знає, чому Всесвіт прийшли
в буття. Справді, це не зовсім ясно, що ми можемо говорити узгоджене
про "початку" або "створення" Всесвіту на всіх,
тому що ці ідеї посилатися на поняття часу, і тут ми говоримо про
Походження простору-часу. P>
про те, що атеїсти вірять
все, що було створено шанси також регулярно кинуті в якості
критикою теорії Дарвіна. Як пояснює Річард Докінз в своє чудове
книги "Помилка Бога", це означає повне непорозумінням
еволюційної теорії. Хоча ми не знаємо точно, як Земля рано
Біологія Хімія народила, ми знаємо, що різноманітність і складність ми бачимо в
Живий світ не є продуктом випадково. Еволюція є комбінацією
Мутація шанс, і природний добір. Дарвін прийшов до фрази
"природний відбір" за аналогією з "штучної
Вибір "у виконанні заводчики худоби. В обох випадках відбір
робить досить невипадкове вплив на розвиток будь-якого виду. P>
5) Атеїзм не має жодного зв'язку з
Наука. P>
Хоча це і можна бути
Вчений і як і раніше вірять в Бога - як деякі вчені, як видається, керувати ним --
Немає жодних сумнівів, що взаємодія з науковим мисленням, як правило,
підривати, а не підтримкою, релігійна віра. Беручи населення США як
Приклад: Більшість опитувань показують, що близько 90% від загальної громадської думки в
особистого Бога, однак 93% членів Національної Академії Наук робити
не. Це говорить про те, що існує кілька способів мислення менш сприятливим для
релігійної віри, ніж наука. P>
6) Атеїсти зарозумілим. P>
Коли вчені не знають, що щось
- Як і чому Всесвіт виник і як перший самовідтворюються
молекул, що утворюються - вони визнають це. Роблячи вигляд, дізнатися речі, які не знає,
глибоке відповідальності в науці. І все ж це життєва конфесіональними
релігією. Один з парадоксів монументальний релігійний дискурс, можна знайти в
Частота, з якою люди віруючі похвалити себе за своє смирення,
проголошуючи себе знати факти про космології, хімії та біології, що не
Вчений знає. При розгляді питань про природу і космосі
наше місце в ній, атеїсти, як правило звернути свою думку від науки. Цей
це не гординя, це інтелектуальна чесність. P>
7) Атеїсти закриті для духовних
досвіду. P>
Існує нічого такого, що заважає
атеїст відчувати любов, екстаз, захоплення і трепет; атеїсти можуть Значення
Цей досвід і шукати їх на регулярній основі. Що атеїстів не схильні робити це
Зробити невиправданим (і невиправданих) претензії про природу реальності
основі такого досвіду. Існує ніяких сумнівів, що деякі християни
змінили своє життя на краще, читаючи Біблію і молитися
Ісус. Що це доводить? Це доводить, що деякі дисципліни уваги
і кодексів поведінки, можуть зробити глибокий вплив на людський розум. Лі
позитивний досвід християн припустити, що Ісус є єдиним рятівником
людство? Навіть віддалено не - з індусів, буддистів, мусульман і навіть
атеїстів регулярно мають аналогічний досвід. P>
Існує, по суті, не християнин
на цій Землі, хто може бути впевнений у тому, що Ісус навіть носили бороди, а тим більше, що
Він народився від Діви і воскрес із мертвих. Вони просто не такі
стверджує, що духовний досвід може автентичності. P>
8) Атеїсти вважають, що є
нічого, крім людського життя і людського розуміння. P>
Існує, по суті, не християнин
на цій Землі, хто може бути впевнений у тому, що Ісус навіть носили бороди, а тим більше, що
Він народився від Діви і воскрес із мертвих. Вони просто не такі
стверджує, що духовний досвід може автентичності. P>
атеїсти мають право визнати
межі людського розуміння таким чином, що релігійні люди не є. Це
Очевидно, що ми не повністю розуміємо Всесвіт, але це ще більше
Очевидно, що ні Біблія, ні Коран відображає наше краще розуміння
це. Ми не знаємо, чи є життя в інших складних у космосі, але
Може бути. Якщо є, то такі люди можуть розробили розуміння
законів природи, що значно перевищує наші власні. Атеїсти можуть вільно розважатися таким
можливостей. Вони також можуть визнати, що якщо інопланетяни існують блискучі,
зміст Біблії і Корану буде ще менш вражаючі для них
, Ніж до людини атеїстів. P>
Від атеїста точки зору,
релігіях світу абсолютно малозначний справжню красу і грандіозність
Всесвіту. Не потрібно нічого приймати на недостатніх доказах, щоб
такі спостереження. P>
9) Атеїсти ігнорують той факт, що
релігією є надзвичайно корисним для суспільства. P>
Ті, хто
підкреслюють гарний ефект
релігії ніколи не здається, розуміють, що такий вплив не продемонструють
істинності якогось релігійного вчення. Ось чому ми такі терміни, як
"бажане за дійсне" і "самообман". Існує
глибокі розходження між втішний ілюзії і правди. P>
У будь-якому випадку, хороший ефект від
релігія без сумніву, можна оскаржувати. У більшості випадків, здається, що релігія дає
люди погано причини вести себе добре, коли гарна причина дійсно доступні.
Запитайте себе, що є більш етичним, допомагаючи бідним з побоювань за свою
страждань, або роблять це тому, що ви думаєте, що Творець всесвіту хоче, щоб ви
зробити це, віддасть тобі за це чи покарає вас за це не робити? P>
10) Атеїзм не дає підстав для
моральності. P>
Якщо людина вже не
розуміти, що жорстокість є неправильним, він не зможе виявити це з читання Біблії
або Корану - як ці книги є розривні зі святкуванням жорстокістю, як
людським і божественним. Ми не отримуємо нашу моральність від релігії. Ми вирішили, що
гарне у наших хороших книг, шляхом звернення до моральної інтуїції, які (певною мірою)
щільно засіло в нас і які були уточнені тисячі років роздумів
про причини та можливості людського щастя. P>
Ми зробили значний моральний
прогресу протягом багатьох років, і нам не зробити цього прогресу читання Біблії
або Корану уважніше. Обидві книги миритися з практикою рабства - і все ж
кожна цивілізована людина сьогодні визнає, що рабство це гидота.
Все, що хорошого в Писанні, - як "золоте правило" - може бути цінується за свій
етична мудрість без нашої вважати, що воно було винесено з нами
Творець всесвіту. P>
Список літератури h2>
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.atheism.ru/
P>